0% encontró este documento útil (0 votos)
88 vistas4 páginas

Razlog11 12

Este documento presenta varios silogismos aristotélicos y sus características lógicas. Explica conceptos como figuras, modos y validez de los silogismos. Contiene 21 ejercicios para analizar silogismos dados y determinar sus elementos lógicos.

Cargado por

Luis Chuquipoma
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
88 vistas4 páginas

Razlog11 12

Este documento presenta varios silogismos aristotélicos y sus características lógicas. Explica conceptos como figuras, modos y validez de los silogismos. Contiene 21 ejercicios para analizar silogismos dados y determinar sus elementos lógicos.

Cargado por

Luis Chuquipoma
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

TEMA: Silogismos Aristotélicos

1. Dado el siguiente silogismo: a) Algún incompetente es autoridad.


1) Todos los mamíferos son animales que toman b) Nadie es autoridad.
leche. c) Todas las autoridades son corruptas.
2) Todos los gatos son mamíferos. d) Algunos corruptos son incompetentes.
Todos los gatos son animales que toman leche. e) Ningún corrupto es autoridad.
El término mayor y menor es:
a) Gato – Leche. 8. A partir de las siguientes premisas:
b) Leche – Gato. 1. Ningún vehículo motorizado no es canoa.
c) Gato - Mamífero. 2. Todos los vehículos motorizados son vehículos de
d) Animal – Mamífero. transporte terrestre. .
e) Mamífero – Gato. Su figura y modo es:
a) I – eaa b) II – eae c) III – iai d) IV - eae
2. Dada la siguiente inferencia inmediata: e) II - aee
“Todo peruano es trabajador. Algún peruano es
asegurado. Luego, pocos asegurados son 9. Dadas las premisas: “Si todos los no fumadores son
trabajadores”. Su figura, modo y validez es: ahorradores y ningún vegetariano es fumador”. Si
a) III – aeo – Válido. queremos que el silogismo sea válido, la conclusión
b) II – aee – No válido. correcta debe ser:
c) III – aii – Válido. a) Todos los no fumadores son vegetarianos.
d) III – aee – No válido b) Ningún vegetariano es ahorrador.
e) IV – eio – Válido. c) Algunos vegetarianos son gastadores.
d) Todos los vegetarianos son ahorradores.
3. En un silogismo válido se tiene que el término medio y e) Todos los no fumadores son no ahorradores.
mayor son A y B respectivamente, además la premisa
mayor y menor son particular negativa y universal 10. En el siguiente diagrama:
afirmativa respectivamente. La premisa mayor es:
a) S o B
b) B a A
c) A a B
d) B o A
e) A o B

4. Del silogismo siguiente: “Ningún árabe es pacifista y


algunos pacifistas son católicos. Por tanto, algunos Siendo el silogismo válido y de III figura, entonces su
árabes no son católicos”. Podemos decir que: conclusión es:
1. e i o es su modo.
2. En un silogismo válido. a) SaP
3. El término mayor es “Arabe”. b) SeP
Son incorrectas: c) SiP
a) Sólo 1 y 2.
d) SoP
b) Sólo 1 y 3.
c) Sólo 1. e) PaS
d) Sólo 3.
e) 1, 2 y 3. 11. Dada la siguiente inferencia valida: “Si todos los
limeños son peruanos y todos los peruanos son no
5. Del silogismo siguiente: “Algunos gansos son aves y holgazanes. Por lo tanto, Ningún limeño es holgazán”.
ninguna ave es ser vivo; por tanto, algunos gansos no La contrapuerta total de la premisa menor es:
son seres vivos”. a) P a H
Podemos afirmar: b) PaL
1. Es válido.
2. El término mayor es “gansos”. c) PiL
3. El término medio es “aves”. d) LaP
4. Modo eio figura I. e) byc
Son correctas:
a) 1, 3 y 4. 12. Dado el siguiente diagrama que representa una
b) 2, 4 y 5. inferencia no válida de IV figura. Su premisa menor es:
c) 1, 2 y 3.
d) Sólo 1 y 4.
e) Sólo 4.

6. Luego de analizar: “Ningún comerciante es educado y


algunos comerciantes son adinerados. Por tanto,
algunos adinerados no son educados”.
Sea A = Comerciante, B = Educado y V = Adinerado
Se cumple:
a) Qué A e B es la premisa menor.
b) Qué A i V es la premisa mayor.
c) Qué V o B es la conclusión.
d) Es silogismo válido. a) M a P b) S a M c) P a S d) P a M e) S a P
e) c y d. 13. Dado el siguiente silogismo: “Algunos matemáticos son
no ociosos, puesto que los científicos son ociosos pero
algunos matemáticos son científicos”. Se puede
7. De las premisas: “Todas las autoridades son deducir:
incompetentes. Ningún incompetente es corrupto”. Se 1. C i O es la premisa menor.
infiere en forma válida:
IDEPUNP / CICLO REGULAR / ABRIL - JULIO 2008 2 RAZONAMIENTO LÓGICO

2. M a C es la premisa mayor.
3. M i O es la obversa de la conclusión.
4. Representa a primera figura.
5. Es un silogismo válido.
Son ciertas:
a) 1, 2 y 5.
b) 3 y 4.
c) 1 y 2.
d) Sólo 3.
e) Todas.
La contrapuerta total de la premisa mayor es:
14. Dado el siguiente silogismo: “Algunos futbolistas son a) Algunos no egoístas son no artistas.
peruanos y los peruanos son rubios. En consecuencia, b) Todos los artistas son pobres.
algunos rubios son futbolistas”. Se puede deducir: c) Algunos artistas son egoístas.
1. Es un silogismo válido. d) Todos los no egoístas son no artistas.
2. Es de tercera figura. e) a y d.
3. R  P   es la forma booleana que representa a
la conversa de la premisa menor. 19. Dada la inferencia:
1. Ningún héroe es cobarde.
4. P  F   es la forma booleana que representa a la 2. Todos los soldados son cobardes.
obversa de la premisa mayor Por lo tanto, Ningún soldado es héroe.
5. P  F   es la forma booleana que representa a Indicar modo, figura y validez:
la conversa de la premisa mayor a) aaa – I – no válido.
Son ciertas, excepto: b) eio – II – válido.
a) Sólo 1. c) oao – III – válido.
b) Sólo 5. d) aii – I – no válido.
c) 1, 3 y 5. e) eae – II – válido.
d) 2 y 4.
e) Todas menos la 5. 20. Del silogismo: “Algunas proteínas son compuestos
orgánicos; puesto que casi todas las enzimas son
15. Dado el siguiente silogismo no válido: “Algunos proteínas y todas las enzimas son compuestos
músicos son bohemios puesto que, algunos artistas orgánicos”. Podemos afirmar que:
son bohemios empero todos los músicos son artistas”. 1. Es válido.
La forma típica de la contradictoria de la obversa de la 2. Corresponde a III figura y modo aaa.
conversa de la subalterna de la premisa menor es: 3. El término medio es “enzimas”.
a) M a A b) M o A c) A i M d) A a M d) A o M 4. El término menor es “proteínas”.
Son ciertas, excepto:
a) 1 y 3
16. Dado el siguiente diagrama que representa un
b) 1 y 4
silogismo válido de I figura:
c) 2, 3 y 4
d) Sólo 2
e) 1, 2 y 3

21. Del silogismo:


1. Algunos artistas no son egoístas.
2. Todos los artistas son pobres.
Por lo tanto, todos los pobres no son egoístas.
Se puede inferir:
1. oao – III - válido
La subalternante de la obversa de la conversa de la 2. La conclusión es: P o E
premisa menor es: (siendo M el término medio)
3. La premisa menor es: A  P = 
a) P o M b) P o M c) S e M d) M o S e) M e S
4. El término mayor es “pobres”.
Son falsas, excepto:
17. Dado el siguiente diagrama de IV figura: a) 3
b) 1 y 2
c) 1, 2 y 4
d) Sólo 4
e) a y b

22. Del silogismo: “Todos los reformistas son fanáticos, así


como, algunos idealistas no son fanáticos. Por lo
tanto, algunos reformistas no son idealistas”. Se puede
afirmar que:
Siendo M el término medio, se puede deducir: 1. Es no válido.
1. P a M es la premisa mayor. 2. oao – II, es su modo y figura respectivamente.
2. S es el término menor. 3. Término mayor “idealista”
3. S i M es la premisa menor. 4. Premisa mayor es: I o F
4. S  P   es la fórmula booleana de la conclusión. Son ciertas:
a) Sólo 1
5. Es no válido.
b) 1 y 2
Son ciertas:
c) 3 y 4
a) 1 y 2 b) 3 y 4 c) 5 d) Sólo 3 e) a y c.
d) Sólo 3
e) Todas.
18. Dado el siguiente diagrama que representa a un
silogismo válido de III figura: ( “artista” termino medio )

23. De:
1. Ningún rico es sensible.
IDEPUNP / CICLO REGULAR / ABRIL - JULIO 2008 3 RAZONAMIENTO LÓGICO

2. Algunos abogados son ricos.


Por lo tanto, algunos abogados no son sensibles.
1. (P  M   )
Se infiere:
a) eia – II – válido.
2. (S  P   )
b) Término medio es “sensible”. La conclusión valida que se obtiene es:
c) eae – I – válido. a) (M  S   ) b) ( S  M = ) c) (S  M   )
d) A  S   , es la conclusión.
e) R a S es la premisa mayor. d) (S  P   ) e) (S  M  )
24. Indicar modo, figura y validez de: “Ningún naranjo es 31. Hallar la conclusión, dadas las siguientes premisas:
árbol y algunos naranjos son objetos de adoración; por 1. Cada número natural es menor que cero.
consiguiente, algunos objetos de adoración no son 2. 1 es mayor o igual que cero.
árboles”. 3. 3 no es menor que cero.
a) eio – III – válido. a) 2 no es natural y 3 no es natural
b) oao – III – válido. b) 2 es natural
c) iai – III – no válido. c) 3 es natural
d) aii – III – no válido. d) 2 no es natural entonces 3 es natural
e) aii – II – válido. e) 3 no es natural entonces 2 es natural

25. Cualquier silogismo válido de la forma: 32. Dadas las premisas:


P oM 1. Ninguna planta es ser vivo.
2. Todas las rosas son plantas
Ma S
Luego, la conclusión es equivalente a:
 S oP 1. Ninguna rosa es ser viviente.
Es un silogismo aristotélico que tiene modo y figura: 2. Algunas rosas son seres vivientes.
a) iai, I. 3. Todas las rosas son no seres vivientes.
b) oao, III. 4. R a V
c) iai, IV. 5. R  V = 
d) aii, I.
Son ciertas:
e) b y d.
a) 1, 2 y 3 b) 1, 3 y 5 c) 4 y 5 d) 3 y 4 e) Todas.
26. De: “Ningún millonario es avaro y algunos peruanos
33. El silogismo:
son avaros”. Se infiere validamente en:
1. Todas las moscas son repulsivas,
a) Todos los millonarios no son peruanos.
2. Algunas moscas son insectos verdes
b) Todo peruano es millonario.
c) Ningún peruano es millonario.
 Algunos insectos verdes son repulsivos
Corresponde al siguiente diagrama de Venn:
d) Algunos peruanos no son millonarios.
S = insectos verdes P = repulsivos.
e) Todos los millonarios son peruanos.
a)
27. Sabiendo que:
- Ningún hombre es moralista.
- Todos los alumnos son hombres.
- Javier es moralista.
Podemos concluir:
a) Todos los mortales son alumnos.
b) Javier es alumno. b)
c) Javier es mortal.
d) Javier no es alumno.
e) Javier es irresponsable y flojo.

28. Hallar la conclusión válida del siguiente silogismo:


1. Algún S es P
2. Todo P es M c)
Luego:
a) Ningún P es S
b) Todo M es S
c) Algún P es M
d) Algún M es S
e) Todo M no es S

29. De: d)
1. Ninguna persona optimista es honesta.
2. Todo estudiante es optimista.
Inferimos deductivamente en la siguiente proposición:
1. Cualquier estudiante es honesto.
2. Ninguna persona que es estudiante entonces es
deshonesto.
3. Ningún estudiante es deshonesto. e)
4. Ningún deshonesto es estudiante.
5. Toda persona al ser estudiante luego es no
honesto.
De las proposiciones anteriores son correctas
a) 1, 2 y 3
b) 2, 3 y 4
c) 1 y 5
d) Sólo 5
e) Todas.
30. De las siguientes premisas formales:
IDEPUNP / CICLO REGULAR / ABRIL - JULIO 2008 4 RAZONAMIENTO LÓGICO

HOJA DE CLAVES

Ciclo Abril – Julio 2008

Curso: RAZONAMIENTO LOGICO.

Semana: 11 Tema: Silogismos Aristotélicos

Pregunta Clave Tiempo Dificultad


(Min.)
01 b 2 F
02 c 2 F
03 e 3 M
04 e 2 F
05 a 2 F
06 e 2 F
07 e 2 F
08 c 2 F
09 d 3 M
10 d 3 M
11 e 4 D
12 a 3 M
13 b 3 M
14 d 4 D
15 d 3 M
16 e 3 M
17 e 3 M
18 e 4 D
19 e 2 F
20 d 2 F
21 e 2 F
22 e 2 F
23 d 2 F
24 a 2 F
25 b 3 M
26 d 2 F
27 d 3 M
28 d 2 F
29 d 3 M
30 e 3 M
31 a 2 F
32 b 3 M
33 c 3 M

También podría gustarte