Expediente Nº :
Secretario :
Escrito Nº : 01
Sumilla : DENUNCIA POR
EL DELITO DE PREVARICATO
DOCTORA ROSA ELENA PERALES RODRIGUEZ, JEFA DE LA
OFICINA DESCENTRALIZADA DE CONTROL DE LA
MAGISTRATURA ODECMA LA LIBERTAD
I.- APERSONAMIENTO:
AMERICA GARCIA DELGADO, identificada con DNI N° 18024914,
con domicilio real y legal en Calle Trujillo N° 468 Pto.
Salaverry/Trujillo/La Libertad, Señalando Casilla Electrónica SINOE
N° 84995, Casilla del Colegio de Abogados de la Libertad N° 83
donde pido se me hagan llegar todas las notificaciones emitidas por
su despacho, en los autos seguidos contra JOSE PABLO
BELTRAN GARCIA Y OTROS sobre DEMANDA DE ALIMENTOS,
a Usted, con el merecido respeto me presento y expongo:
II.- PETITORIO:
Que, vengo a interponer denuncia POR EL SUPUESTO DELITO
contra la ADMINISTRACION DE JUSTICIA, en su modalidad de
PREVARICATO en contra del Señor Juez del 1° JUZGADO DE
PAZ LETRADO FAMILIA TRANSITORIO, TICONA ARROYO
MARTHA EDDY y a su ex secretaria GRAYCE LILIANA ZAPATA
GUERRERO con domicilio en la sede Corvicorti Sector Natasha
Alta del PODER JUDICIAL DEL PERU CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA LA LIBERTAD, lugar en donde se les notificara la
denuncia, contra la magistrada y su ex secretaria por los siguientes
fundamentos de hecho y derecho:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHOS
PRIMERO: Que en el despacho de las denunciadas interpuse una
demanda de ALIMENTOS, con fecha 1° de marzo del 2021, con
número de expediente 459-2021, siendo admitida el día 19 de abril
del 2021 a través de la Resolución N° UNO.
SEGUNDO: Durante el proceso legal se dicta SENTENCIA a través
de la Resolución N° veinticinco de fecha 27-04-2023 (HABIENDO
PASADO MAS DE 2 AÑOS UN PROCESO DE ALIMENTOS PARA
UNA ANCIANA DE 90 AÑOS ACTUALMENTE) donde RESULVE:
1.- DECLARAR INFUNDADA la demanda incoada por AMERICA
GARCIA DELGADO contra JOSE PABLO BELTRAN GARCIA Y
OTROS sobre ALIMENTOS (…).
TERCERO: El día 10 de mayo del 2023 interpongo RECURSO DE
APELACION contra la RESOLCUION N° VEINTICINCO.
CUARTO: El día 15 de mayo del 2023 dicho Juzgado emite la
resolución N° VEINTISEIS a través de la cual resuelve: 1.-
CONCEDER la apelación de auto interpuesta por el demandante
AMERICA GARCIA DELGADO, contra la Resolución N°
VEINTICINCO de fecha veintisiete de abril del año 2023; SIN
EFECTO SUSPENSIVO Y SIN LA CALIDAD DE DIFERIDA y
FORMESE el cuaderno de su propósito con copias certificadas de
las piezas judiciales pertinentes, (…).
QUINTO: Como se puede observar desde este momento considero
que cometieron EL SUPUESTO DELITO contra la
ADMINISTRACION DE JUSTICIA, en su modalidad de
PREVARICATO y más aun siendo yo una anciana de 90 años
actualmente y sin los recursos económicos para seguir afrontando
un juicio de esta naturaleza y con un tiempo abusivo de más de dos
años. Además, nótese en lo resuelto en la Resolución N° 26 que
dicho despacho concede la apelación de AUTOS, para luego
emitir la Resolución N° 27 y conceder la apelación de
SENTENCIA y ya no de AUTOS, de igual manera debió ser con
EFECTO SUSPENSIVO.
SEXTO: Solo al consultarlo con un abogado que conozco pido la
nulidad de la resolución N° 27 a través de mi escrito de fecha 01 de
junio del 2023 por cuanto al elevarse dicha apelación sin efecto
suspensivo iban a contener piezas que solo favorecerían a los
demandados perjudicándome a mi necesidad de ALIMENTISTA.
SEPTIMO: Solo con la intervención de mi abogado es que se emite
la Resolución N° TREINTA de fecha 12 de julio del 2023 donde SE
RESUELVE:
- 1.- Declarar FUNDADA la nulidad deducida por la
demandante AMERICA GARCIA DELGADO contra la
Resolución N° VEINTISIETE (Fs. 640 a 641), solo en el
extremo que se resuelve conceder la apelación de sentencia
sin efecto suspensivo y sin calidad de diferida; y renovando el
proceso.
- 2.- CONCEDASE EL RECURSO DE APELACION planteado
por el demandante AMERICA GARCIA DELGADO, contra la
SENTENCIA, emitida mediante resolución N° veinticinco de
fecha 27 de abril del 2023, el mismo que se concede CON
EFECTO SUSPENSIVO, y en consecuencia ELEVESE los
autos al Superior Jerárquico con la debida nota de atención.
(…)
OCTAVO: Para manifestar que a consecuencia de este delito es
que este proceso demorara más de lo debido por cuanto es un
juicio de alimentos para una anciana de 90 años, que solo busca
justica y una mejor calidad de vida.
Es a través de la Resolución N° 30 de fecha 12 de julio del 2023
que dicho juzgado trata de argumentar en los puntos, desde primero
al séptimo, su supuesto delito al no aplicar su dictamen
manifiestamente contrario al texto expreso de los artículos
pertinentes del Código Procesal Civil correspondientes a la presente
apelación.
IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO
IV.1.- CONSTITUCION POLITICA DEL PERU
- Artículo 2 Inciso 2: Toda persona tiene derecho de igualdad ante la
ley.
- Artículo 2 Inciso 20: Sobre el derecho de petición.
- Artículo 139 Inciso 3: Es garantía de la función jurisdiccional la
observancia del Debido Proceso y la Tutela Jurisdiccional Efectiva.
IV.2.- LEY ORGANICA DEL PODER JUDICIAL
- Artículo 203: Las quejas se transmitan y resuelven a través
del Poder Judicial conforme a los Órganos de Ley.
IV.3.- REGLAMENTO DE CONTROL DE LA OFICINA DE LA
MAGISTRATURA DEL PODER JUDCIAL – OCMA
IV.4.- CODIGO PENAL PERUANO
- artículo 418 de Código Penal Peruano, que a la letra indica: El
Juez o el Fiscal que dicta resolución o emite dictamen,
manifiestamente contrario al texto expreso y claro de la ley, o
cita pruebas inexistentes o hechos falsos, o se apoya en leyes
supuestas o derogadas, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de tres ni mayor de cinco años.
VIII. ANEXOS:
01-A. Copia del DNI de la recurrente.
01-B. Copia de la Demanda de Alimentos.
01-C. Copia de la Resolución N° uno de fecha 19 de abril del 2021
01-D. Copia de la Resolución N° veinticinco de fecha 27-04-2023
01-E. Copia del cargo de recurso de apelación contra la resolución
N° veinticinco.
01-F. Copia de la resolución N° veintiséis de fecha 15 de mayo del
2023
01-G. Copia de la Resolución N° 27 de fecha 18 de mayo del 2023
01-H. Copia de mi escrito de fecha 01 de junio del 2023.
01-I. Copia de mi escrito de fecha 04 de julio del 2023.
01-J. Copia Resolución N° treinta de fecha 12 de julio del 2023.
POR TANTO:
A Ud. señor Presidente
de la Oficina de Control de la Magistratura de la Ciudad de Trujillo -
la Libertad, se sirva admitir a trámite la presente denuncia,
solicitando desde ya la sanción más drástica que es la destitución
del Juez y en su oportunidad ordene se declare FUNDADA mi
denuncia.
Salaverry, 21 de julio del 2023.
Leopoldo J. Landaveri Martínez América García Delgado
REG. CALN. N° 0266 DNI N° 25741479
