0% encontró este documento útil (0 votos)
402 vistas4 páginas

Contestacion A Una Reconvencion

Este documento es una respuesta a una demanda de alimentos presentada en la corte de Chalco, México. En tres oraciones o menos, resume lo siguiente: La demandada Laura Robles Castillo está respondiendo a una reconvención presentada en su contra por Marco Rodríguez Pérez por la custodia de su hijo y el pago de pensión alimenticia. Ella niega las acusaciones en la reconvención y afirma que siempre ha cuidado a sus hijos y que Rodríguez Pérez nunca los ha apoyado económicamente. Pide a la corte impugnar los recibos

Cargado por

Chris Gómez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
402 vistas4 páginas

Contestacion A Una Reconvencion

Este documento es una respuesta a una demanda de alimentos presentada en la corte de Chalco, México. En tres oraciones o menos, resume lo siguiente: La demandada Laura Robles Castillo está respondiendo a una reconvención presentada en su contra por Marco Rodríguez Pérez por la custodia de su hijo y el pago de pensión alimenticia. Ella niega las acusaciones en la reconvención y afirma que siempre ha cuidado a sus hijos y que Rodríguez Pérez nunca los ha apoyado económicamente. Pide a la corte impugnar los recibos

Cargado por

Chris Gómez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

ROBLES CASTILLO LAURA

V S
RODRIGUEZ PEREZ MARCO
JUICIO ORDINARIO CIVIL
ALIMENTOS
EXPEDIENTE: 761/09
SECRETARIA: PRIMERA

C. JUEZ CUARTO CIVIL DE CHALCO CON RESIDENCIA


EN CHALCO DÍAZ COVARRUBIAS, ESTADO DE MEXICO.
R E S E N T E.

ROBLES CASTILLO LAURA , por mi propio


derecho y en mi calidad de parte demandada reconvenciónista , en el presente asunto, y
autorizando a los profesionistas en derecho mencionados en mi escrito inicial de demanda,
comparezco para exponer lo siguiente:

Que por medio del presente ocurso y encontrándome


en tiempo y forma vengo a dar contestación a la temeraria e infundada reconvención
interpuesta en mi contra.

P R E S T A C I O N E S

I la guardia y custodia provisional y en su momento definitiva de mi hijo el


menor de nombre ÉRICA RODRÍGUEZ ROBLES

II El pago de una pensión alimenticia en favor y para cubrir las necesidades


esenciales de nuestro hijo ÉricRodríguez robles

II solicitamos medida provisiones con un régimen de visitas y una pensión


alimenticia .

H E C H O S

1.- Este hecho que se contesta en su correlativo se afirma por ser cierto.

2.- Este hecho que se contesta en su correlativo se afirma por ser cierto.

3.- Este hecho que se contesta en su correlativo se afirma por ser cierto.

4.- Este hecho que se contesta en su correlativo se niega y se contesta que jamás descuide a
mis menores hijos ya que como ha quedado manifestado en mi escrito inicial de demanda
yo era quien proporcionaba los alimentos y cuidados a m
hijos ya que el hoy actor reconvencionista no proporcionaba gasto alguno motivo por lo cual
me vi en la imperiosa necesidad de recurrir a este H. Institución para que cumpliese el hoy
actor reconvencionista con su deber de padre.

5.- Este hecho que se contesta en su correlativo se niega y se contesta que es falso de toda
falsedad ya que el actor reconvencionista pretende hacer creer a su Señoría que es una
blanca paloma ya que tal y como ha quedado manifestado en mi escrito inicial de demanda
siempre fui humillada y bejada por el actor reconvencionista ya que siempre me corrió de
su casa no importando la hora sacándome a empujones de la misma ya que siempre
mencionaba que era su casa y que yo no tenia derecho alguno por no estar casada de
forma civil con el, motivo por lo cual yo tenia que irme con mi madre a pasar la noche ya
que si me quedaba en su casa del actor reconvencionista me golpeaba y me sacaba a
empujones a la calle con mi ropa.

6.- Este hecho que se contesta en su correlativo se niega y se contesta que es falso de toda
falsedad ya que el actor reconvencionista pretende hacer creer a su señoría que no le he
permitido ver a sus menores hijos ya que desde el día que nos corrió de su casa, a mi y mis
menores hijos siempre supo donde me encontraba viviendo, motivo por lo cual siempre
pudo ver a mis menores hijos pues decidimos de común acuerdo que los vería solo los días
domingos en un horario de diez de la mañana a las diecinueve horas teniéndolos que
regresar al domicilio donde me encuentro rentando mencionado en este numeral de
reconvención. Por lo cual nunca se ha negado la visita a mis menores hijos aun cuando el
mismo nos corrió de su casa.

7.- este hecho que se contesta en su correlativo se niega por ser falso y desde este momento
impugno los recibos de deposito ante el DIF por contener diferentes firmas que el hoy actor
reconvencionista pretende hacer creer a su Señoría que son mías. Ya que como tal y lo
mencione el numeral seis del capitulo de hechos de mi escrito inicial de demanda el señor
fue quien me mando a solicitar por medio del DIF haciéndole a esta institución de
representación legal que yo no quería recibir la pensión alimenticia dirigiéndose a la misma
con dolo y mala fe ya que si el señor hubiese cumplido con su deber de padre jamás me
hubiese visto en la imperiosa necesidad de solicitar por medio de esta institución la pensión
de mis menores hijos pues el señor desde que nos casamos y tuvimos hijos siempre se
desobligo de ellos dejándome los gastos hacia mi persona pues tal y como ha quedado
manifestado yo siempre he trabajado para sostener la casa y a mis menores hijos.

D E R E C H O

Este capitulo se afirma la procedencia por ser su derecho del hoy actor reconvencionista.

Por lo anteriormente expuesto;

A Usted C. Juez pido se sirva:


PRIMERO: Tenerme por presentado en tiempo y forma el presente escrito de
contestación a la reconvención interpuesta en mi contra.

SEGUNDO: Tenerme por impugnados los diferentes recibos de depósito del


D. I. F. por contener firmas diferentes.

TERCERO: Previo los tramites de rigor fijar fecha para la audiencia conciliatoria del
presente asunto.

PROTESTO LO NECESARIO
Valle de Chalco, México a 11 de Agosto del 2009

REINA MARTINEZ ALVARADO

ABOGADO PATRONO
LIC. ROGELIO VEGA CUENCA
CED. PROF. 3156437
NIP: 9769

También podría gustarte