REMEDIOS PROCESALES

Como ya lo hemos planteado, se consideran recursos a los medios de

impugnación que persiguen una reevaluación de la resolución emitida, es decir un
órgano superior jerárquico (Ad Quem) debe reevaluar lo resuelto por el órgano
inferior (Ad Quo). Dentro de la normativa jurídica, existen recursos que, en la
doctrina, no son considerados como tal, sino como remedios procesales puesto
que estos medios de impugnación no son elevados a otro órgano, sino que es el
mismo órgano que resolvió, quien debe reevaluar y resolver sobre la impugnación
planteada.

Los remedios procesales también son conocidos como medios de impugnación

horizontales en virtud de que son resueltos por el mismo órgano que dictó la
resolución que se impugna, y se producen dentro de la misma instancia o fase del
proceso, no son elevados a una segunda instancia como sucede con los recursos
procesales, que abren otra instancia, mientras que con los remedios procesales no
sucede lo mismo. Los remedios procesales constituyen el género y son decididos
por el mismo órgano jurisdiccional, y los recursos procesales, son la especie y
1
resultan controlados por un órgano jurisdiccional superior.

RECURSO DE REPOSICIÓN

El Código Procesal Penal, en el Libro Tercero, en cuanto a las impugnaciones,

regula la Reposición como un recurso ordinario, sin embargo, la Reposición es un
medio de impugnación horizontal, como lo denomina la doctrina, en virtud de que
es el mismo órgano que resolvió a quien con este medio de impugnación, se le
requiere que examine la cuestión y dicte la resolución que corresponda, esto con
base en el artículo 402 del Código Procesal Penal, es decir que nos encontramos
frente a un remedio procesal.

El regulado Recurso de Reposición es procedente contra las resoluciones dictadas

sin audiencia previa y que no sean apelables, es decir que existen dos escenarios

1
Página 11, Injusticia Notoria como Motivo de Anulación Absoluta en el Recurso de Apelación Especial.
en los cuales cabe dicha impugnación. En el primer presupuesto, “sin audiencia
previa”, podemos tomar como ejemplo cuando se realiza una audiencia unilateral
en la que se autoriza un anticipo de prueba y únicamente se le notifica a la
defensa sobre la fecha y hora a realizarse la audiencia; la defensa tiene la facultad
de recurrir en este caso, argumentando la improcedencia de la resolución del
órgano jurisdiccional; en cuanto al segundo presupuesto, “que no sean apelables”
se refiere a las resoluciones que no se encuentren contenidas en el artículo 404,
415, 466 y 491 del Código Procesal Penal.

En cuanto a lo anterior, la Corte Suprema de Justicia, como precedente, ha

opinado que, “… puede advertirse que la ley procesal penal prevé la posibilidad de
que ciertas audiencias puedan ser requeridas y celebradas de manera unilateral,
es decir, sin presencia de alguno o varios de los sujetos procesales; sin embargo,
en caso de que las decisiones asumidas en ese tipo de diligencias sean
desfavorables a los intereses de alguno de los sujetos que no tuvieron
participación, estos tienen expedita la oportunidad de recurrir por medio de
reposición, porque esta es viable, precisamente, contra resoluciones dictadas sin
audiencia previa y que no sean apelables, siendo este el recurso idóneo para que
hagan valer sus pretensiones y formulen las argumentaciones que estimen
pertinentes, a efecto de que el juez o tribunal reexamine su decisión y resuelva las
inconformidades planteadas, con lo que resulta evidente que el ordenamiento
procesal penal regula las formas y condiciones en que cada uno de los sujetos
puede hacer valer sus derechos, de conformidad con el debido proceso.”
Expediente 4964-2017, sentencia de 17/05/2018. En igual sentido: Expediente
649-2012, Sentencia de 16/08/2012. Expediente 2250-2012, Sentencia de
07/06/2013.

El recurso de Reposición se interpondrá por escrito fundado, dentro del plazo de

tres días y el tribunal lo resolverá de plano en el mismo plazo, según lo establecido
en el segundo párrafo del artículo 402 de la ley en la materia, sin embargo, este
recurso o remedio procesal, puede interponerse además de forma oral y cuando
sea interpuesto de esta manera, debe resolverse inmediatamente en audiencia,
sin suspenderse ésta en lo posible. Cuando el artículo 403 del Código Procesal
Penal, se refiere a que las resoluciones emitidas en juicio son las que pueden ser
recurridas por medio de la reposición, no se refiere taxativamente a las
resoluciones en las que procede, como sucede en la apelación, así mismo, éste
artículo, no se refiere taxativamente al debate, sino que al referir “durante el juicio”,
se entiende que es en sentido amplio, o sea durante el proceso penal, es decir
que es procedente este recurso contra las resoluciones emitidas durante las
audiencias, en caso de ocurrir los presupuestos ya mencionados, durante el
proceso penal, las cuales son notificadas a las partes de la decisión jurisdiccional.

Por su parte, la Corte de Constitucional en diferentes fallos, ha sostenido que

“Aunque taxativamente la ley no contempla que la reposición proceda contra las
resoluciones que se adoptan en audiencia oral, fuera de las audiencias
propiamente del debate, esta Corte ha sido amplia en considerar que aún en las
fases previas al juicio, es factible, más no imperativo, utilizar esa impugnación
contra las decisiones adoptadas en las referidas audiencias; siempre que se utilice
el procedimiento establecido en el artículo 403 de la ley procesal penal.”
Expedientes: 5422-2017, 2561-2013, 3126-2013, 1175-2013, 442-2013,
acumulados 1835-2014 y 1839-2014

El interponer el presente recurso, no sólo cumple con la función de solicitar al

órgano que la emite la revisión de lo resuelto, sino también habilita otra vía
recursiva, tal como se encuentra regulado en el segundo párrafo del artículo 403
del Código Procesal Penal, ya que la reposición durante el juicio equivale a la
protesta de anulación a que se refiere la apelación especial para el caso de que el
tribunal no decida la cuestión de conformidad con el recurso interpuesto; es decir
que, en caso de que el órgano jurisdiccional, a pesar de solicitarle la reevaluación
sobre la resolución emitida por él mismo, decide confirmar su resolución,
declarando improcedente el recurso planteado, la parte que haya empleado el
recurso, habilita poder impugnar en apelación especial dicha resolución y ésta ya
no será resuelta por el mismo órgano, sino que tendrá que elevarse a la segunda
instancia.
En ese sentido, la Corte de Constitucionalidad se ha pronunciado, estableciendo
que, “No es viable el amparo promovido contra la decisión que admite o rechaza
medios de prueba, porque contra esta procede reposición, que equivale a la
protesta de anulación formal para acudir posteriormente en apelación especial.”
Expedientes: 2175-2016, 1104-2016, 5225-2015, 2034-2017, 2162-2017, 5868-
2016.

En caso de que exista una resolución que trasgreda las garantías a una de las
partes, el no interponer el recurso de reposición oportunamente, significa que se
está permitiendo el agravio y esto imposibilita que, a futuro, al interponer un
recurso de apelación especial, éste sea declarado procedente, tal como ocurre
con la protesta de anulación, que al no haber sido planteada en el momento
oportuno, no es posible pretender recurrir a la apelación especial, ya que no fue
puesta oposición a la resolución que se presume es gravosa.

Es importante conocer sobre la legislación y la técnica que se requiere para

interponer un recurso oportunamente, ya que, de no hacerlo, se estaría dejando
en estado de indefensión a la parte agraviada por la resolución que se considera
gravosa.

Lo que se pretende al interponer el recurso de reposición, lo que se pretende es

que el mismo órgano que emitió la resolución recurrida, revise su decisión y en
caso de haber vulnerado alguna garantía, ésta sea restituida y que sea emitida
una resolución que en derecho corresponda.

Algo que caracteriza el recurso de reposición, es que el Código Procesal Penal,

establece los requisitos que debe reunir, tanto los requisitos establecidos para los
recursos en general, como lo es la impugnabilidad objetiva, la impugnabilidad
subjetiva y los requisitos procesales, así como los establecidos específicamente
para éste recurso, tales como la forma y el tiempo en el que debe ser interpuesto,
mas no los motivos por los cuales puede interponerse, como sucede en los otros
recursos, en los que se establece que se debe plantear especificando los motivos
por los cuales se interpone, los que pueden ser de fondo, de forma y en algunos
caos los motivos absolutos de anulación, lo que motiva el recurso de reposición es
únicamente el agravio o perjuicio que ha provocado.

Si nos damos cuenta, el recurso de reposición, en la mayoría de casos, ya que no

están establecidos taxativamente en el Código Procesal Penal, procede en contra
de los Decretos, ya que contra los autos y sentencias generalmente son
procedentes los recursos de apelación y apelación especial, que abren la segunda
instancia, no así los decretos que son impugnables por medio de la reposición, los
cuales en general, son decretos, es decir resoluciones que son de mero trámite,
que en todo caso, únicamente habilita la vía recursiva correspondiente, a futuro.