EDICTO N°1256

Dentro de la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, interpuesta

por la Firma Forense Galindo Arias & Lopez, actuando en nombre y representación de la EMPRESA
DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA CHIRIQUÍ, S.A. (EDECHI), para que se declare nula, por ilegal, la
Resolución N° AN 12652-ELEC de 22 de agosto de 2018, emitida por la Autoridad Nacional de los
Servicios Públicos, así como su acto confirmatorio y para que se hagan otras declaraciones ; se ha
dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA TERCERA DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO Y LABORAL.

Panamá, veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS
........................................................................................................
….....................................................................................................

En mérito de lo expuesto, el resto de los Magistrados que integran la Sala

Tercera de la Corte Suprema de Justicia, DECLARAN QUE NO ES
LEGAL el impedimento manifestado por el Magistrado Carlos Alberto
Vásquez Reyes para conocer la demanda contencioso administrativa de
plena jurisdicción interpuesta por la firma forense Galindo, Arias & López,
en representación de la EMPRESA DE DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA
CHIRIQUÍ, S.A., (EDECHI) para que se declare nula, por ilegal, la
Resolución AN No. 12652-ELEC de 22 de agosto de 2018, dictada por la
Autoridad Nacional de los Servicios Públicos y su acto confirmatorio.

Notifíquese,

Fdo. MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

Fdo. MGDO. LUIS RAMÓN FÁBREGA S.
Fdo. LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar visible de
la Secretaría por el término de cinco (5) días, hoy veintidós (22) de abril de dos mil veintiuno
(2021), a las cuatro de tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA DE LA SALA TERCERA

Exp 1419-18
sd
 EDICTO N° 1257

En la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN,

interpuesta por el LICDO. TEOFANES LOPEZ AVILA, actuando en nombre y representación
de MARÍA CRISTINA ALGANDONA FLECHER, para que de declare nula, por ilegal, la
Resolución NO. 1526-2017-D.G. De 08 de noviembre de 2017, emitida por la Caja de Seguro
Social, así como su acto confirmatorio y para que se hagan otras declaraciones, se ha
dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL. Panamá, veinte
(20) de abril de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS...........

Por lo antes expuesto, el Magistrado Sustanciador de la Sala

Tercera de la Corte Suprema de Justicia, actuando en Sala Unitaria,
administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de
la Ley, DISPONE solicitar la caja de Seguro Social que, en el término
de cinco (5) días, remita a esta Superioridad lo siguiente:

1. Copia autenticada de la Resolución N° 1526-2017-D.G.

de fecha 8 de noviembre de 2017, emitida por el
Director General de la Caja de Seguro Social, con la
debida constancia de su notificación.
2. Copia autenticada de la Resolución N° 54,170-2020-
J.D. de 13 de octubre de 2020, dictada por la Junta
Directiva de la Caja de Seguro Social, con la debida
constancia de su notificación.

NOTIFÍQUESE,

(FDO.) MGDO. CARLOS ALBERTO VÁSQUEZ REYES

(FDO.) LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA

EXP.No. 339472021
/ch
 EDICTO N° 1258

En la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN,

interpuesta por la LICDA. ALEXIA SOTO MARTINELLI, actuando en su propio nombre y
representación, para que se declare nulo, por ilegal, el Decreto de Personal N° 327 de 16 de
julio de 2019, emitido por el Ministerio de Seguridad Pública, así como su acto confirmatorio y
para que se hagan otras declaraciones, se ha dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL. Panamá,
dieciséis (16) de abril de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS...........

En mérito de lo expuesto, el resto de los Magistrados que

conforman la Sala Tercera de la Corte Suprema, administrando
justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,
Modifican el Auto de Prueba N° 204 de 10 de septiembre de
2020, de la siguiente manera: No se admite la prueba visible a foja
32 del expediente judicial, la cual consiste en la Nota Fechada 28 de
octubre de 2019, ni la prueba testimonial, consistente en que se
oficiara nota a la señora Livia Ambulo, ex servidora pública del
Ministerio de Seguridad Pública, localizable en Nuevo Reparto El
Carmen, Edificio PH Vista Park, Apartamento 7A, celular 6349-2500;
con el objeto de que se señale las condiciones laborales de la
licenciada Alexia Soto.
Se Confirma el Auto de Puebas N° 204 de 10 de septiembre
de 2020, en todo lo demas.

NOTIFÍQUESE,

(FDO.) MGDO. LUIS RAMÓN FÁBREGA S.

(FDO.) MGDO. CARLOS ALBERTO VÁSQUEZ REYES
(FDO.) LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA

EXP.No. 936-19
/ch
 EDICTO N° 1259

En la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN,

interpuesta por la LICDA. BELÉN MEZQUITA NELSON, actuando en nombre y
representación de FRANCISCO MORENO VILLARREAL, para que se declare nula, por
ilegal, la negativa tácita por silencio administrativo, en que incurrió la Caja de Seguro Social,
al no dar respuesta a la Nota de 06 de noviembre de 2019, en la cual se solicitaba el pago
del sobresueldo del 40% del salario por laborar en una Zona Apartada de la Provincia de
Bocas del Toro y para que se hagan otras declaraciones, se ha dictado la siguiente
resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL. Panamá, treinta
y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS...........

En consecuencia, el resto de los Magistrados que integran la

Sala Tercera (Contencioso-Administrativa) de la Corte Suprema,
administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de
la Ley, CONFIRMAN la providencia de 20 de agosto de 2020 que
ADMITE la demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción
interpuesta por la licenciada Belén Mezquita Nelson, actuando en
nombre y representación de FRANCISCO JAVIER MORENO
VILLARREAL, para que se declare nula, por ilegal, la negativa tácita
por silencio administrativo en la que ha incurrido la Caja de Seguro
Social, al no dar respuesta a la Nota de 6 de noviembre de 2019, en
la cual solicitaba el pago del sobresueldo del 40% del salario por
laborar en una zona apartada de la provincia de Bocas del Toro y
para que hagan otras declaraciones.

NOTIFÍQUESE,

(FDO.) MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

(FDO.) MGDO. EFRÉN C. TELLO C.
(FDO.) LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA

EXP.No. 214702020
/ch
 EDICTO N° 1260

En la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, interpuesta por

el LICDO. JOSÉ LUIS ROMERO GONZÁLEZ, actuando en su propio nombre y
representación, para que se declare la nulidad parcial, por ilegal, del Acto Administrativo
contenido en el Resuelto de Personal N° 115 de 24 de abril de 2017, emitido por el Ministerio
de Seguridad Pública, por medio del cual se asciende al rango de Capitán de la Policia
Nacional a Eurípides Cal G., se ha dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL. Panamá, treinta
y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS...........

En consecuencia, el resto de los Magistrados que integran la

Sala Tercera (Contencioso-Administrativa) de la Corte Suprema,
administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de
la Ley, CONFIRMAN la providencia de 10 de julio de 2020 que
ADMITE la demanda contencioso administrativa de nulidad
interpuesta por el doctor José Luis Romero, actuando en su propio
nombre y representación, para que se declare nula, parcialmente,
por ilegal, el Resuelto de Personal N° 115 de 24 de abril de 2017,
emitido por el Ministerio de Seguridad Pública.

NOTIFÍQUESE,

(FDO.) MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

(FDO.) MGDO. EFRÉN C. TELLO C.
(FDO.) LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA

EXP.No. 325112020
/ch
 EDICTO N° 1261

En la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISIDICCIÓN,

interpuesta por la LICENCIADA ANABEL GUADALUPE AVILA SÁNCHEZ, actuando en
nombre y representación de MARIO ALEXIS HUMES VÁSQUEZ, para que se declare nulo,
por ilegal, la Resolución NO. 117 de 31 de agosto de 2020, emitida por el Servicio Nacional
de Migración, así como sus actos confirmatorios y para que se hagan otras declaraciones, se
ha dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL. Panamá, treinta
y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS...........

Por las anteriores consideraciones, el resto de los

Magistrados que integran el Tribunal de Apelación, administrando
justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,
CONFIRMAN la providencia de veintitrés (23) de noviembre de dos
mil veinte (2020), a través de la cual el Magistrado Sustanciador
admitió la presente Acción de Plena Jurisdicción, para que se
declare nula, por ilegal, la Resolución N° 117 de 31 de agosto de
2020, emitida por el Servicio Nacional de Migración, sus actos
confirmatorios, y para que se hagan otras declaraciones.

NOTIFÍQUESE,

(FDO.) MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

(FDO.) MGDO. EFRÉN C. TELLO C.
(FDO.) LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA

EXP.No. 804372020
/ch
 EDICTO N° 1262

En la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE NULIDAD, interpuesta por

el LICDO. JOSÉ LUIS ROMERO, actuando en su propio nombre y representación, para que
se declare la nulidad parcial, por ilegal, del Acto Administrativo contenido en el Resuelto de
Personal N° 362 de 06 de diciembre de 2016, emitido por el Ministerio de Seguridad Pública,
por medio del cual se asciende al rango de Capitan de la Policia Nacional a Teodoro Méndez
Fuentes, se ha dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL. Panamá, treinta
y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS...........

En mérito de lo expuesto, el resto de los Magistrados que integran

la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, NIEGAN el recurso
de apelación propuesto por el Procurador de la Administración; en
consecuencia, CONFIRMAN la Providencia de veinticuatro (24) de
agosto de dos mil veinte (2020), que admite la demanda; y,
ORDENAN a la Secreataría de la Sala proseguir con el trámite de
rigor.

NOTIFÍQUESE,

(FDO.) MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

(FDO.) MGDO. EFRÉN C. TELLO C.
(FDO.) LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA

EXP.No. 472392020
/ch
 EDICTO N° 1263

En la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISIDICCIÓN,

interpuesta por el LICDO. EMILIO MORENO MENDOZA, actuando en nombre y
representación de BARBARA DE LEON CEBALLOS DE VALCARCEL, para que se declare
nulo, por ilegal, el Decreto de Personal N°993 De 01 de noviembre de 2019, emitido por el
Ministerio de Seguridad Publica, así como su acto confirmatorio y para que se hagan otras
declaraciones, se ha dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL. Panamá, treinta
y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS...........

En consecuencia, el resto de los Magistrados que integran la Sala

Tercera (Contencioso-Administrativa) de la Corte Suprema,
administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de
la Ley, CONFIRMAN el Auto de 22 de septiembre de 2020 que NO
ADMITE la demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción
interpuesta por el licenciado Emilio Moreno Mendoza, actuando en
nombre y representación de BÁRBARA DE LEÓN CEBALLOS DE
VALVARCEL, para que se declare nulo, por ilegal, el Decreto de
Personal N° 993 de 1 de noviembre de 2019, emitido por el
Ministerio de Seguridad Pública, así como su acto confirmatorio y
para que se hagan otras declaraciones.

NOTIFÍQUESE,

(FDO.) MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

(FDO.) MGDO. EFRÉN C. TELLO C.
(FDO.) LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA

EXP.No. 592302020
/ch
 EDICTO N° 1264

En la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISIDICCIÓN,

interpuesta por el LICENCIADO RAÚL GÓMEZ GÓMEZ, actuando en nombre y
representación de RAFAEL TORRES PÉREZ, para que se declare nulo, por ilegal, el
Decreto 019-C/20 de 01 de julio de 2020, emitido por la Tesorería Municipal (MUNICIPIO de
Panamá), y para que se hagan otras declaraciones, se ha dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL. Panamá, treinta
y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS...........

Por las anteriores consideraciones, el resto de los Magistrados que

integran el Tribunal de Apelación, administrando justicia en nombre
de la república y por autoridad de la Ley, REVOCAN la providencia
de veinte (20) de noviembre de 2020, a tráves de la cual el
Magistrado Sustanciador admitió la Acción de Plena Jurisdicción, y
en su lugar ORDENAN que NO SE ADMITA la presente demanda
propuesta por el Licdo. RAÚL GÓMEZ GÓMEZ, quien actúa en
nombre y representación de RAFAEL TORRES PÉREZ, para que se
declare nulo, por ilegal, el Decreto 019-C/20 del 01 de julio de 2020,
emitido por la Tesorería del Municipio de Panamá, su acto
confirmatorio, y para que se hagan otras declaraciones.

NOTIFÍQUESE,

(FDO.) MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

(FDO.) MGDO. EFRÉN C. TELLO C.
(FDO.) LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA

EXP.No. 802222020
/ch
 EDICTO N° 1265

En la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISIDICCIÓN,

interpuesta por el LICENCIADO ALEXANDER QUIROZ ZAMORA (ABOGADO PRINCIPAL)
Y LA LICENCIADA SANDRA QUIRÓS ZAMORA (ABOGADA SUSTITUTA), actuando en
nombre y representación de SANDRA DE LOS ANGELES QUIRÓS ZAMORA, para que se
declare nulo, por ilegal, la Resolución Administrativa No.431-2020 de 09 de junio de 2020,
emitida por la Autoridad Marítima de Panamá, y para que se hagan otras declaraciones, se
ha dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL. Panamá, treinta
y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS...........

Por las anteriores consideraciones, el resto de los Magistrados que

integran el Tribunal de Apelación, administrando justicia en nombre
de la república y por autoridad de la Ley, REVOCAN la providencia
de 29 de octubre de 2020, a tráves de la cual el Magistrado
Sustanciador admitió la Acción de Plena Jurisdicción, y en su lugar
ORDENAN que NO SE ADMITA la presente demanda propuesta por
el Licdo. ALEXANDER QUIROZ ZAMORA, quien actúa en nombre y
representación de SANDRA DE LOS ANGELES QUIROZ ZAMORA,
para que se declare nula, por ilegal, la Resolución Administrativa N°
431-2020 del 09 de junio de 2020, emitida por la Autoridad Marítima
de Panamá, y para que se hagan otras declaraciones.

NOTIFÍQUESE,

(FDO.) MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

(FDO.) MGDO. EFRÉN C. TELLO C.
(FDO.) LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA

EXP.No. 723322020
/ch
 EDICTO N° 1266

En la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN,

interpuesta por el LICDO. RENALDO MELÉNDEZ, actuando en nombre y representación del
INSTITUTO BILINGÜE ALFRED B. NOBEL, S.A., para que se declare nula, por ilegal, la
Resolución N° DAJ159-2020 de 24 de noviembre de 2020, emitida por la Alcaldía del Distrito
de la Chorrera y para que se hagan otras declaraciones, se ha dictado la siguiente
resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y LABORAL. Panamá,
veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS...........

En virtud de lo anterior, el Magistrado Sustanciador, en

representación de la Sala Contencioso Administrativa de la Corte
Suprema, administrando justicia en nombre de la república y por
autoridad de la Ley, DECLARA DESIERTO, el recurso de apelación
anunciado por el licenciado renaldo Meléndez, actuando en nombre
y representación del INSTITUTO BILINGÜE ALFRED B. NOBEL,
S.A.

NOTIFÍQUESE,

(FDO.) MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

(FDO.) LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA

EXP.No. 172902020
/ch
 EDICTO N° 1267

En la Demanda Contencioso Administrativa de Nulidad, interpuesta por el licenciado

Edilberto Vásquez Atencio, actuando en su propio nombre y representación, para que
se declare nula por ilegal, la Resolución N°DM-0657 de 16 de diciembre de 2016, emitida por
el Ministerio de Ambiente, se ha dictado la siguiente resolución:

"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

AUTO DE PRUEBAS No. 218

Panamá, veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS:

El licenciado Edilberto Vásquez Atencio, actuando en su propio

nombre y representación, para que se declare nula por ilegal, la
Resolución N°DM-0657 de 16 de diciembre de 2016, emitida por
el Ministerio de Ambiente.
Se admiten las siguientes pruebas documentales presentadas con
la demanda:
1. Copia autenticada de la Resolución N°DM-0657-2016 de 16
de diciembre de 2016, Gaceta Oficial N°28187-A, 29 de
diciembre de 2016 (f.19-67);
2. Copia cotejada ante notario de permiso de caza (f.68); y
3. Copia cotejada de carné de cazador deportivo (f.69).
No se admite el Informe Técnico emitido por el Licenciado José
Rincón (f. 70-80), debido a que al ser elaborado, no se ha
permitido el contradictorio, entre el demandante y la entidad
demandada. De acuerdo al contenido del artículo 469 del Código
Judicial es una prueba preconstituida. El citado artículo
establece lo siguiente:
“Artículo 469. (464) El Juez, al proferir sus decisiones, debe tener
en cuenta que el objeto del proceso es el reconocimiento de los
derechos consignados en la Ley substancial y con este criterio se
deben interpretar las disposiciones del presente Código. Las
dudas que surjan en la interpretación de las normas de este
Código, deberán aclararse mediante la aplicación de los principios
constitucionales y generales del Derecho Procesal, de manera que
se observe el debido proceso, la igualdad procesal de las partes,
la economía y la lealtad procesal.”

Esta prueba no debe admitirse debido a que ello conlleva ir en

contra del principio de igualdad de las partes, puesto que en este
caso se estaría favoreciendo específicamente a la parte actora.
En ese sentido, el licenciado Jorge Fábrega Ponce en su
Diccionario de Derecho Procesal Civil define la prueba pre
constituida de la siguiente forma:

"La que existe con anterioridad al proceso y se aporta

posteriormente y que ha sido elaborada ante la eventualidad de un
proceso, con el objeto de hacerla valer posteriormente en él."
 Se admite la Prueba Pericial solicita de foja 16 a 18. Se tiene
como perito de la parte demandante al Licenciado José Isaac
Rincón Calvo, con cédula de identidad personal N°4-194-950.
No admite la prueba testimonial de José Isaac Rincón Calvo, con
cédula de identidad personal N°4-194-950, de acuerdo con el
artículo 783 del Código Judicial.
De las pruebas aportadas dentro de informe de conducta
presentado de fojas 98 a 104, no se admite la copia simple del
Informe del Proceso de Actualización de la Lista de Especies
Amenazadas de Flora y Fauna de Panamá, por no cumplir con el
artículo 833 del Código Judicial; se admite la copia impresa de
la Publicación en línea del Diario La Prensa de 9 de octubre de
2016, por ser un hecho notorio publicado en la prensa en línea, y
los enlaces electrónicos, publicados en redes, por ser también
hechos notorios, de acuerdo con el artículo 784 del Código
Judicial.
Del escrito de pruebas, que consta a foja 141 del expediente, se
admite la prueba de informe descrita de foja 141 a la 142.
Se establece un término de veinte (20) días para la práctica de pruebas.

Vencido dicho término, las partes podrán presentar sus alegatos

en el término de los cinco (5) días siguientes.

Notifíquese,

(FDO.) MAG . LUIS RAMÓN FÁBREGA S.

FDO.) LCDA. KATIA ROSAS SECRETARIA ”

Para notificar a los interesados de la anterior resolución se fija el presente edicto en un lugar
visible de la secretaría de esta Sala, por término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidós
(22) de abril de dos mil veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.).

Secretaria

Exp. 49480-20
/ygz
 EDICTO N° 1268

En la Demanda Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesta por el Licenciado

HENRY EYNER ISAZA, actuando en nombre y representación de ORGANIZACIÓN DE
TRANSPORTE MÜÑA-NGOBE BUGLE, S.A., para que se declare nula, por ilegal, la
Resolución N° 1044558 de 12 de enero de 2012, emitida por la Autoridad de Tránsito y
Transporte Terrestre, se ha dictado la siguiente resolución:

"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

AUTO DE PRUEBAS No. 219

Panamá, veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS:

En la Demanda Contencioso Administrativo de Nulidad,

interpuesta por el Licenciado HENRY EYNER ISAZA, actuando
en nombre y representación de ORGANIZACIÓN DE
TRANSPORTE MÜÑA-NGOBE BUGLE, S.A., para que se
declare nula, por ilegal, la Resolución N° 1044558 de 12 de enero
de 2012, emitida por la Autoridad de Tránsito y Transporte
Terrestre, se admiten como pruebas presentadas y aducidas por
las partes, las que a continuación se detallan:
En cuanto a las pruebas de la parte actora, se resuelve lo
siguiente:
Se admiten las pruebas documentales que corren visibles a fojas
15 - 17 del expediente, por ajustarse a lo dispuesto en los
artículos 783 y 833 del Código Judicial.
No se admiten los documentos visibles a fojas 12-1 4 del
expediente judicial, por no cumplir con las formalidades
establecidas en los artículos 833 del Código Judicial.

En atención a lo solicitado por la parte actora, se

comisiona por despacho al Juzgado Municipal de Tolé,
provincia de Chiriquí, a fin de que reciba la declaración
testimonial de las siguientes personas (artículo 948 del
Código Judicial):
1. FERNANDO CABALLERO, con cédula de identidad
personal N° 4-726-231, quien va a declarar sobre el hecho
primero, segundo y tercero de la demanda.
2. CELESTINO JIMÉNEZ, con cédula de identidad personal N°
4-799-231, quien va a declarar sobre el hecho primero, segundo y
tercero de la demanda.
3. JUAN MONTERO, con cédula de identidad personal N° 4-
718-1160, quien va a declarar sobre el hecho primero, segundo y
tercero de la demanda.
4. ELADIO MONTERO, con cédula de identidad personal N° 4-
720-559, quien va a declarar sobre el hecho primero y segundo
de la demanda.
5. MONICO SANTO, con cédula de identidad personal N° 4PI-
17-914, quien va a declarar sobre el hecho cuarto y quinto de la
demanda.
6. BENTURA PRADO, con cédula de identidad personal N° 4-
 707-1400, quien va a declarar sobre el hecho cuarto y quinto de la
demanda.
7. MARIO MONTEZUMA, con cédula de identidad personal N°
4-211-599, quien va a declarar sobre el hecho cuarto y quinto de
la demanda.

Se admite de conformidad con lo dispuesto en el artículo 893 del

Código Judicial, la prueba de informe consistente en oficiar a “…la
autoridad de tránsito y transporte Terrestre, para que remitan el
tramite (sic) solicitado por el señor MARIO MONTEZUMA
MONTERO, con cédula 4-211-599, cuando solicito (sic) ante esta
institución el Certificado de operación 4R10080, PARA
DETERMINAR A QUE (sic) CONCESIONARIA PERTENECE, SI
EXISTE EL INFORME TECNICO (sic) Y ECONOMICO (sic) Y SE
REMITA QUIENES (sic) SON LAS CONCESIONARIAS QUE SE
ENCUENTRAN REGISTRADAS EN EL CORREGIMIENTO DE
MARACA, COMUNIDAD DE LLANO MAJAGUA,
CORREGIMIENTO DE MAJAGUA PARA PRESTAR EL SERVICIO
DE TAXI COLECTIVO, BUS...” (fj. 9 del expediente judicial).

No se admiten las pruebas de inspección judicial descritas en los

numerales 2 y 3 del apartado “PRUEBAS QUE SOLICITO”,
contenido en el libelo (fs. 9 y 10 del expediente), toda vez que las
mismas resultan ineficaces e inconducentes, de conformidad con
el artículo 783 del Código Judicial, ya que se encuentran
encaminadas a demostrar situaciones que se apartan del objeto
proceso.

En cuanto a las pruebas del tercero, se resuelve lo siguiente:

Se admiten las pruebas documentales que corren visibles a fojas
62 - 95 del expediente, por ajustarse a lo dispuesto en los
artículos 783 y 833 del Código Judicial.
Se comisiona por despacho al Juzgado Municipal Mixto del
Distrito de Müna, Comarca Ngäbe Bugle, a fin de que reciba la
declaración testimonial de las siguientes personas (artículo
948 del Código Judicial):
1. MONTERO MARIO MONTEZUMA, con residencia en la
comunidad de Alto Caballero, Corregimiento de Alto Caballero.
2. HIGINIO SANTOS, con residencia en la comunidad de Llano
Majagua, Corregimiento de Maraca, Distrito de Müna.
3. TERESO PINZÓN, con residencia en el Corregimiento de Alto
Caballero, con residencia en el Corregimiento de Alto Caballero.
4. MARCERLO GUERRA PEREZ, con residencia en la comunidad
de Cerro Ñame, Corregimiento de kikari.

No se admiten las pruebas de inspección judicial descritas en los

numerales 1 y 2, literal c) del apartado “Materiales”, contenido en el
escrito de contestación de la demanda presentado por el tercero (fj.
61 del expediente), toda vez que las mismas resultan ineficaces e
inconducentes, de conformidad con el artículo 783 del Código
Judicial, ya que están encaminadas a demostrar hechos que se
aparatan del objeto del proceso.

Se concede el término de veinte (20) días hábiles para la práctica de

 las pruebas admitidas.

Una vez finalizado el término de práctica de prueba, se le concede a

las partes un término de cinco (5) días, para presentar sus
respectivos alegatos.

Notifíquese,

(FDO.) MAG . LUIS RAMÓN FÁBREGA S.

FDO.) LCDA. KATIA ROSAS SECRETARIA ”

Para notificar a los interesados de la anterior resolución se fija el presente edicto en un lugar
visible de la secretaría de esta Sala, por término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidós
(22) de abril de dos mil veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.).

Secretaria

Exp. 04-19
/ygz
 EDICTO N° 1269

En la DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN,

interpuesta por la licenciada Isaura Rosa (abogada principal) y la licenciada Clementina
Rodríguez Jaén (abogada sustituta), actuando en representación de CARLOS IVÁN ORTÍZ
GÓMEZ, para que se declare nulo, por ilegal, el Decreto de Personal No. 276 de 15 de abril
de 2020, emitido por el Ministerio de Seguridad Pública, se ha dictado la siguiente
resolución:

"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO

AUTO DE PRUEBAS No. 220

Panamá, veinte (20) de abril de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS:

En la DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA

JURISDICCIÓN, interpuesta por la licenciada Isaura Rosa
(abogada principal) y la licenciada Clementina Rodríguez Jaén
(abogada sustituta), actuando en representación de CARLOS
IVÁN ORTÍZ GÓMEZ, para que se declare nulo, por ilegal, el
Decreto de Personal No. 276 de 15 de abril de 2020, emitido por
el Ministerio de Seguridad Pública.
Se admiten como pruebas presentadas por la parte
actora, las visibles a fojas 1, 25, 26 a 31 a 60, 62 a 65, 66 a 91, al
cumplir con lo establecido en el artículo 833 y 907 del Código
Judicial.

Se admiten como pruebas presentadas en el nuevo

escrito de pruebas por la parte actora, las visibles de fojas 114
a 201 del presente expediente por cumplir con lo establecido en el
artículo 833 y 907 del Código Judicial.

Se admiten como pruebas aducidas por la demandante, las siguientes:

1. El testimonio de Maricela E. Román Moya el cual previa
entrega de la boleta, el demandante se compromete de hacer
comparecer al mismo.

Se admite como prueba aducida por la parte actora y la

Procuraduría de la Administración, copia debidamente
autenticada del expediente administrativo todas las actuaciones
conciernes al presente proceso, el cual deberá debe ser solicitado
a la entidad demanda.

No se admite como prueba presentada por la parte

actora, la visible a fojas 61, del presente expediente por
presentarse en copia simple incumpliendo con lo establecido en el
artículo 833 del Código Judicial.

No se admiten como prueba aducida por la parte actora,

el testimonio de DORIS M. VERGARA, por inconducente de
acuerdo al artículo 783 y el artículo 908 del Código Judicial.

Se señala un término de veinte (20) días para que se lleve a

cabo la
 práctica de pruebas.

Vencido este periodo, las partes podrán presentar sus alegatos

dentro del término de cinco (5) días siguientes.

Notifíquese,

(FDO.) MAG . LUIS RAMÓN FÁBREGA S.

FDO.) LCDA. KATIA ROSAS SECRETARIA ”

Para notificar a los interesados de la anterior resolución se fija el presente edicto en un lugar
visible de la secretaría de esta Sala, por término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidós
(22) de abril de dos mil veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.).

Secretaria

Exp. 89627-20
/ygz
 EDICTO N°1270

Dentro de la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, interpuesta

por la Firma Galindo Arias & López, actuando en nombre y representación de la EMPRESA DE
DISTRIBUCIÓN ELÉCTRICA METRO OESTE, S.A. (EDEMET), para que se declare nula, por ilegal,
la Resolución AN N° 12828-ELEC de 15 de octubre de 2018, emitida por la Autoridad Nacional de los
Servicios Públicos, así como su acto confirmatorio y para que se hagan otras declaraciones ; se ha
dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA TERCERA DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO Y LABORAL.

Panamá, treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS
........................................................................................................
….....................................................................................................

En consecuencia, el Magistrados Sustanciado en representación de la

Sala Tercera (Contencioso-Administrativa) de la Corte Suprema,
administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la
Ley, DECLARAN QUE NO ES LEGAL el impedimento manifestado por el
MAGISTRADO CARLOS ALBERTO VÁSQUEZ REYES, para conocer de
esta demanda.

Notifíquese,

Fdo. MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

Fdo. MGDO. EFRÉN C. TELLO C.
Fdo. LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar visible de
la Secretaría por el término de cinco (5) días, hoy veintidós (22) de abril de dos mil veintiuno
(2021), a las cuatro de tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA DE LA SALA TERCERA

Exp 21-19
sd
 EDICTO N°1271

Dentro de la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISIDICCIÓN,

interpuesta por la Firma Infante & Pérez Almillano (Abogado Principal) y el Licenciado Jorge
Alexander Núñez (abogado sustituto), actuando en nombre y representación de DISTRIBUIDORA
COMERCIAL GROUP S DE RL, para que se declare nulo, por ilegal, la Resolución P.E.M. N° 070 -
2013 de 16 de diciembre de 2013, emitido por la Dirección Provincial de Herrera del Ministerio de
Comercio e Industrias, así como sus actos confirmatorios y para que se hagan otras declaraciones;
se ha dictado la siguiente resolución:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA TERCERA DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO Y LABORAL.

Panamá, treinta y uno (31) de marzo de dos mil veintiuno (2021).

VISTOS
........................................................................................................
….....................................................................................................

Por lo anterior, el resto de los Magistrados que integran la Sala Tercera de

lo Contencioso Administrativo de la Corte Suprema de Justicia en nombre
de la República de Panamá y por autoridad de la Ley, CONFIRMAN la
resolución de 18 de noviembre de 2020, que no admite la demanda
contencioso administrativa de plena jurisdicción, interpuesta por la firma
Infante & Pérez Almillano (Abogado Principal) y el licenciado Jorge
Alexander Núñez (abogado Sustituto), actuando en nombre y
representación de DISTRIBUIDORA COMERCIAL GROUP S DE RL, para
que se declare nulo, por ilegal, la Resolución P.E.M. N° 070-2013 de 16 de
diciembre de 2013, emitido por la Dirección Provincial de Herrera del
Ministerio de Comercio e Industrias, así como sus actos confirmatorios y
para que se hagan otras declaraciones.

Notifíquese,

Fdo. MGDO. CECILIO CEDALISE RIQUELME

Fdo. MGDO. EFRÉN C. TELLO C.
Fdo. LICDA. KATIA ROSAS “SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior Resolución se fija el presente edicto en lugar visible de
la Secretaría por el término de cinco (5) días, hoy veintidós (22) de abril de dos mil veintiuno
(2021), a las cuatro de tarde (4:00 p.m.)

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA DE LA SALA TERCERA

Exp 79302-2020
sd
 EDICTO No. 1272

En la DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN,

interpuesta por el Lcdo. Ricardo Moisés Calvo Rivera, en representación de YOLANDA
MORENO CÓRDOBA DE NIÑO, para que se declare nula por ilegal, la Resolución No.
DIGAJ-0093-2019 de 16 de abril de 2019, emitida por la Universidad de Panamá, el acto
confirmatorio y para que se hagan otras declaraciones; se ha dictado la siguiente resolución
que dice:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVA.- Panamá, veintiuno de abril de dos mil
veintiuno.

Se concede el recurso de apelación promovido y sustentado por el

Lcdo. Ricardo Moisés Calvo Rivera, en representación de YOLANDA
MORENO CÓRDOBA DE NIÑO, contra la Resolución de 15 de
septiembre de 2020, dictada dentro de la DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN presentada para que
se declare nula por ilegal, la Resolución No. DIGAJ-0093-2019 de 16
de abril de 2019, emitida por la Universidad de Panamá, el acto
confirmatorio y para que se hagan otras declaraciones.

NOTIFÍQUESE,

(fdo.) MAGISTRADO CARLOS ALBERTO VÁSQUEZ REYES

(fdo.) LCDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior resolución, se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría, por el término de cinco (5) días, hoy veintidós (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.).

SECRETARIA

/mjdg
Exp. No. 757-19
 EDICTO N° 1273

Dentro de la DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE

INDEMNIZACIÓN, interpuesta por el LICENCIADO JUSTINO GONZÁLEZ G.,
actuando en nombre y representación de LUZMILA CASTILLO ARAÚZ, para que se
condene al Estado Panameño por conducto del Servicio de Protección Institucional-
SPI, a pagar la suma de Cinco Millones de Balboas con 00/100 (B/.5,000,000.00)., por
los daños materiales y morales, causados por la muerte de su hijo Cesar Enrique
Cañizalez Castillo (Q.E.P.D.), por culpa o negligencia,se ha dictado la siguiente
resolución:

"CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA TERCERA DE LO

CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. Panamá, veintiuno (21) de abril
de dos mil veintiuno (2021).

Se concede el recurso de apelación promovido por el

Licenciado Justino González G., contra la Resolución fechada 25
de febrero de 2021, por la cual no se admite la presente
DEMANDA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA DE
INDEMNIZACIÓN, interpuesta por el LICENCIADO JUSTINO
GONZÁLEZ G., actuando en nombre y representación de
LUZMILA CASTILLO ARAÚZ, para que se condene al Estado
Panameño por conducto del Servicio de Protección Institucional-
SPI, a pagar la suma de Cinco Millones de Balboas con 00/100
(B/.5,000,000.00)., por los daños materiales y morales, causados
por la muerte de su hijo Cesar Enrique Cañizalez Castillo
(Q.E.P.D.), por culpa o negligencia.

NOTIFÍQUESE,

(FDO) MGDO. LUIS RAMÓN FÁBREGA S.

(FDO) LICDA. KATIA ROSAS, SECRETARIA"

Para notificar a los interesados de la anterior resolución, se fija el presente edicto en

un lugar visible de la Secretaría por el término de cinco (5) días hábiles, hoy veintidos (22)
de abril de dos mil veintiuno (2021), a las cuatro (04:00p.m).

LICDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA
Exp.89142021
//ch
 EDICTO No. 1274

En el INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR, interpuesto por la

Firma Forense Icaza, González-Ruíz & Alemán, actuando en nombre y representación la
sociedad BANCO GENERAL, S.A., dentro del Proceso Ejecutivo por Cobro Coactivo que le
sigue el Juzgado Ejecutor del Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos
Humanos (IFARHU), a Militza Yaisell Melo Reomero.; se ha dictado una resolución, que dice:

“ CORTE SUPREMA DE JUSTICIA-SALA DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO Y LABORAL.”

Panamá, veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021).

Se admite el INCIDENTE DE LEVANTAMIENTO DE MEDIDA

CAUTELAR, interpuesto por la Firma Forense Icaza, González-Ruíz &
Alemán, actuando en nombre y representación la sociedad BANCO
GENERAL, S.A., dentro del Proceso Ejecutivo por Cobro Coactivo que
le sigue el Juzgado Ejecutor del Instituto para la Formación y
Aprovechamiento de Recursos Humanos (IFARHU), a Militza Yaisell
Melo Reomero.

Se corre traslado al ejecutado Militza Yaisell Melo Romero, por el

término de tres (3) días.

Se corre traslado al Ejecutante, por el término de tres (3) días.

Igualmente, se corre traslado a la Procuraduría de la

Administración, por el término de tres (3) días.

Una vez vencidos los anteriores traslados, se realizará la

audiencia prevista en el Artículo 494 del Código Judicial.

Téngase, a la Firma Forense Icaza, González-Ruíz & Alemán,

como los apoderados judiciales del Incidentista.

NOTIFÍQUESE,

(Fdo) MAGISTRADO LUIS RAMÓN FÁBREGA S.

(Fdo) LICDA. KATIA ROSAS - SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior resolución, se fija el presente edicto en

un lugar visible de la Secretaría de esta Sala, por el término de cinco (5) días, hoy veintidós
(22) de abril de dos mil veintiuno (2021) a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

SECRETARIA
/tc
Exp. 302572021
 EDICTO No. 1275

De la QUERELLA POR DESACATO, interpuesta por la Licenciada Isaura Rosas P.,

actuando en nombre y representación de AUGUSTO GUEVARA, en contra del Ministerio de
Desarrollo Agropecuario, por el incumplimiento de la Sentencia del seis (06) de octubre de
dos mil dieciséis (2016), dictada por la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, dentro
de la DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN,
interpuesta por la Licenciada Isaura Rosas, actuando en nombre y representación de
AUGUSTO GUEVARA, para que se declare nulo, por ilegal, el Decreto de Personal No. 124
de 14 de septiembre de 2015, emitido por el Ministerio de Desarrollo Agropecuario, su acto
confirmatorio, y para que se hagan otras declaraciones; se ha dictado una resolución, que
dice:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA-SALA DE LO CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO Y LABORAL.”

Panamá, veintiuno (21) de abril de dos mil veintiuno (2021).

De la QUERELLA POR DESACATO, interpuesta por la

Licenciada Isaura Rosas P., actuando en nombre y representación de
AUGUSTO GUEVARA, en contra del Ministerio de Desarrollo
Agropecuario, por el incumplimiento de la Sentencia del seis (06) de
octubre de dos mil dieciséis (2016), dictada por la Sala Tercera de la
Corte Suprema de Justicia, dentro de la DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN, interpuesta por la
Licenciada Isaura Rosas, actuando en nombre y representación de
AUGUSTO GUEVARA, para que se declare nulo, por ilegal, el Decreto
de Personal No. 124 de 14 de septiembre de 2015, emitido por el
Ministerio de Desarrollo Agropecuario, su acto confirmatorio, y para que
se hagan otras declaraciones.

Se le ordena correr traslado al Ministro de Desarrollo Agropecuario, por

el término de cinco (5) días.

Se le ordena correr traslado a la Procuraduría de la Administración, por

el término de cinco (5) días.

Téngase, a la Licenciada Isaura Rosas P., como apoderada judicial del

querellante.

NOTIFÍQUESE,

(Fdo) MAGISTRADO LUIS RAMÓN FÁBREGA S.

(Fdo) LICDA. KATIA ROSAS – SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior resolución, se fija el presente edicto en

un lugar visible de la Secretaría de esta Sala, por el término de cinco (5) días, hoy veintidós
(22) de abril de dos mil veintiuno (2021) a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.)

SECRETARIA
/tc
Exp. 310742021
 EDICTO No. 1276

En la DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN,

interpuesta por el Lcdo. Ricardo Moisés Calvo Rivera, en representación de NÉLIDA
EMPERATRIZ BRAVO RODRÍGUEZ, para que se declare nula por ilegal, la Resolución No.
DIGAJ-0095-2019 de 16 de abril de 2019, emitida por la Universidad de Panamá, el acto
confirmatorio y para que se hagan otras declaraciones; se ha dictado la siguiente resolución
que dice:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVA.- Panamá, veintiuno de abril de dos mil
veintiuno.

Se concede el recurso de apelación promovido y sustentado por el

Lcdo. Ricardo Moisés Calvo Rivera, en representación de NÉLIDA
EMPERATRIZ BRAVO RODRÍGUEZ, contra la Resolución de 13 de
agosto de 2020, dictada dentro de la DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN presentada para que
se declare nula por ilegal, la Resolución No. DIGAJ-0095-2019 de 16
de abril de 2019, emitida por la Universidad de Panamá, el acto
confirmatorio y para que se hagan otras declaraciones.

NOTIFÍQUESE,

(fdo.) MAGISTRADO CARLOS ALBERTO VÁSQUEZ REYES

(fdo.) LCDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior resolución, se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría, por el término de cinco (5) días, hoy veintidós (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.).

SECRETARIA

/mjdg
Exp. No. 765-19
 EDICTO No. 1277

En la DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN

presentada por la Lcda. Ada Almanza Hurtado, en representación de FÉLIX ROBERTO
CEDEÑO SANJUR, para que se declare nula por ilegal, la Resolución Administrativa No. 614
de 21 de octubre de 2020, emitida por la Lotería Nacional de Beneficencia, el acto
confirmatorio y para que se hagan otras declaraciones; se ha dictado la siguiente resolución
que dice:

“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVA.- Panamá, veintiuno de abril de dos mil
veintiuno.

Se concede el recurso de apelación promovido y sustentado por la

Procuraduría de la Administración, contra la Resolución de 28 de
enero de 2020, dictada dentro de la DEMANDA CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVA DE PLENA JURISDICCIÓN presentada por la
Lcda. Ada Almanza Hurtado, en representación de FÉLIX ROBERTO
CEDEÑO SANJUR, para que se declare nula por ilegal, la Resolución
Administrativa No. 614 de 21 de octubre de 2020, emitida por la
Lotería Nacional de Beneficencia, el acto confirmatorio y para que se
hagan otras declaraciones.

NOTIFÍQUESE,

(fdo.) MAGISTRADO LUIS RAMÓN FÁBREGA S.

(fdo.) LCDA. KATIA ROSAS

SECRETARIA”

Para notificar a los interesados de la anterior resolución, se fija el presente edicto en lugar
visible de la Secretaría, por el término de cinco (5) días, hoy veintidós (22) de abril de dos mil
veintiuno (2021), a las cuatro de la tarde (4:00 p.m.).

SECRETARIA

/mjdg
Exp. No. 4214-21