Sumilla: RECURSO DE APELACION CONTRA
OTORGAMIENTO DE LA BUENA PRO DEL
PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN
ADJUDICICION SIMPLIFICADA N° 001-2023-
XXXXXXXX
SEÑOR DIRECTOR DE LA DIRECCION REGIONAL AGRARIA DE
XXXXXXXXXXXXXXXXX
AXXXXXXXXXXXXXXX, representante legal de
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXL., identificado con
D.N.I. N° xxxxxxxx, con domicilio real en
XXXXXXXXXXde la ciudad de Ayacucho, celular Nº
XXXXXXX, e-mail [Link]; A usted con
debido respeto digo:
Que, al amparo de lo dispuesto en el artículo 41.1° del Texto Único Ordenado
de la Ley N° 30225 aprobado mediante Decreto Supremo N° 082-2019-EF y
dentro del término previsto en el artículo 119° del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado aprobado mediante D.S. Nº 344-2018-EF,
interpongo RECURSO DE APELACION, contra la Buena Pro del
Procedimiento de Selección Adjudicación Simplificada Nº 001-2023-
GRADRAA/CS. PRIMERA CONVOCATORIA “Adquisición de Atrayentes
Alimenticios e Insumos de uso Agrícola para el Proyecto; "MEJORAMIENTO
DEL SERVICIO DE PREVENCION, CONTROL Y SUPERVISION DE PLAGAS
EN LA PRODUCCION DE FRUTAS A TRAVES DE LAS AGENCIAS
AGRARIAS DEL VRAEM Y LAS 11 PROVINCIAS DEL DEPARTAMENTO DE
AYACUCHO", procedimiento de selección convocado por la Dirección Regional
Agraria de Ayacucho y se declare:
I. PETITORIO:
Pretensión Principal:
1. Solicitamos que el Titular de la Entidad declare la NULIDAD
Procedimiento de Selección Adjudicación Simplificada Nº 001-2023-
GRADRAA/CS. PRIMERA CONVOCATORIA, para la “Adquisición
de Atrayentes Alimenticios e Insumos de uso Agrícola para el
Proyecto; "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PREVENCION,
CONTROL Y SUPERVISION DE PLAGAS EN LA PRODUCCION
DE FRUTAS A TRAVES DE LAS AGENCIAS AGRARIAS DEL
VRAEM Y LAS 11 PROVINCIAS DEL DEPARTAMENTO DE
AYACUCHO y se RETROTRAIGA dicho Procedimiento de
Selección hasta la etapa de Evaluación y Calificación de la Ofertas
Electrónica de bienes.
Pretensiones accesorias
2. Revocar la NO ADMISION de la oferta de mi representada
AGRICOLA SAN MIGUEL E.I.R.L.
3. Revocar la decisión del Comité de Selección de otorgar la Buena Pro
del Procedimiento de Selección Adjudicación Simplificada Nº 001-
2023-GRADRAA/CS. PRIMERA CONVOCATORIA, a la Empresa
PRO AGRO LOS ANDES E.I.R.L., y se RETROTRAIGA el
Procedimiento de Selección hasta la etapa de Apertura Evaluación y
Calificación de la Ofertas Electrónica: Bienes.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.1. ANTECEDENTES:
1.1.1. La Dirección Regional Agraria convoco con fecha 28/02/2023 el
Procedimiento de Selección Adjudicación Simplificada Nº 001-
2023-GRADRAA/CS. PRIMERA CONVOCATORIA, para la
“Adquisición de Atrayentes Alimenticios e Insumos de uso
Agrícola para el Proyecto; "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
DE PREVENCION, CONTROL Y SUPERVISION DE PLAGAS
EN LA PRODUCCION DE FRUTAS A TRAVES DE LAS
AGENCIAS AGRARIAS DEL VRAEM Y LAS 11 PROVINCIAS
DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO", procedimiento de
selección bajo el sistema de Suma Alzada, con un plazo de
entrega de cinco (05) días calendarios contados desde el día
siguiente de la firma de contrato o notificación de la orden de
compra, en concordancia con lo establecido en el expediente
de contratación y las Bases del Procedimiento de Selección.
1.1.2. Con fecha 09 de marzo de 2023, el Comité de Selección
designados mediante Resolución Directoral N° 131-2023-
GRA/GR-GRDE-DRAA/DR, encargado de la preparación,
conducción, y realización de procedimiento de Selección,
efectuó el Evaluación y Calificación de las ofertas electrónicas
de la Adjudicación Simplificada Nº 001-2023-GRADRAA/CS.
PRIMERA CONVOCATORIA, para cuyo efecto, conforme al
SEACE y las bases integradas, los siguientes postores
presentaron en forma electrónica sus propuestas: 1)
AGRICOLA SAN MIGUEL [Link].L.; 2) CARO GLOBAL
BUSINES S.A.C.; 3) EMPRESA PROAGRO LOS ANDES
E.I.R.L.
1.1.3. En la misma fecha, el Comité de Selección procedió a calificar
las propuestas presentadas, y de cuerdo al ítem 7) del Acta de
Apertura, Evaluación y Calificación de las Ofertas Electrónicas
de bienes: DETALLE DE OFERTAS QUE NO FUERON
ADMITIDAS, consignaron: De acuerdo a la revisión efectuadas,
las siguientes ofertas no se admiten, por lo que no se les
aplicara los factores de evaluación:
Nombre o Razón social del Consignar razones para su
Postor no admisión
1 AGRICOLA SAN MIGUEL No ha cumplido con
E.I.R.L. presentar el Anexo N° 06 –
(precio de la oferta),
documentación de
presentación obligatoria
para la admisión de la
oferta
2 CARO GLOBAL BUSINES Verificada la ficha técnica de
S.A.C. los productos ofertados, por
el postor se observan que el
sub ítem 3 (INSECTICIDAS
SPINOSAD) no acredita una
certificación para agricultura
organica…
1.1.4. Por otro lado, se precisa que en el ítem 8) DETALLE DE
OFERTAS ADMITIDAS QUE PASAN A EVALUACION:
consignaron solo a la EMPRESA PROAGRO LOS ANDES
E.I.R.L.; asimismo en la evaluación de ofertas, la citada
Empresa oferta un valor de S/. 285.000, haciendo el 96.71 del
% del valor referencial, asignándole como resultado final el
puntaje total de 100 puntos.
1.1.5. Finalmente, mediante Acta de Otorgamiento de la Buena Pro
de fecha 09/03/2023, los integrantes del Comité encargados de
la preparación, conducción, y realización de procedimiento de
Selección, Adjudicación Simplificada Nº 001-2023-
GRADRAA/CS. PRIMERA CONVOCATORIA, otorgaron la
Buena Pro al postor, EMPRESA PROAGRO LOS ANDES
E.I.R.L., por el monto de S/. 285.000 (monto adjudicado).
1.1.6. Es materia del presente Recurso de Apelación el
cuestionamiento a la evaluación de la oferta correspondiente al
Procedimiento de Selección Adjudicación Simplificada Nº 001-
2023-GRADRAA/CS. PRIMERA CONVOCATORIA, para la
“Adquisición de Atrayentes Alimenticios e Insumos de uso
Agrícola para el Proyecto; "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO
DE PREVENCION, CONTROL Y SUPERVISION DE PLAGAS
EN LA PRODUCCION DE FRUTAS A TRAVES DE LAS
AGENCIAS AGRARIAS DEL VRAEM Y LAS 11 PROVINCIAS
DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”, dada a través del
Acta de Apertura, Evaluación y Calificación de la Ofertas
Electrónica y el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro de
fecha 09/03/2023.
1.1.7. Debe tenerse en cuenta que el presente proceso de selección
se llevó a cabo bajo la vigencia de la Ley de Contrataciones del
Estado, Texto Único Ordenado de la Ley N° 30225 aprobado
mediante Decreto Supremo N° 082-2019-EF (en adelante Ley)
y su Reglamento aprobado mediante D.S. Nº 344-2018-EF (en
adelante Reglamento)
1.1.8. En ese contexto y para el caso específico del proceso de
selección impugnado, todo participante o postor, en el
desarrollo de este proceso y hasta antes de la celebración del
contrato, tiene expedito su derecho a impugnar los actos
administrativos que violen, desconozcan o lesionen sus
derechos o intereses legítimos durante dicho proceso; que han
sido dictados por el Comité de Selección o el órgano
encargado de las contrataciones de la Entidad.
1.1.9. No obstante, la normativa de contrataciones del Estado, por
tener carácter especial, ha previsto que las discrepancias que
surjan entre la Entidad y los participantes y postores en un
proceso de selección, solamente podrán ser resueltas vía la
interposición del recurso de apelación; por lo tanto, el recurso
de apelación es un medio para cuestionar o impugnar las
decisiones que adopte el Comité de Selección, respecto del
otorgamiento de la Buena Pro o actos anteriores a ella.
1.1.10. En ese sentido, con la legitimidad procesal que me asiste,
recurro ante el Titular de la Entidad para cuestionar la decisión
arbitraria del Comité encargado de la preparación, conducción,
y realización de procedimiento de Selección, Adjudicación
Simplificada Nº 001-2023-GRADRAA/CS. PRIMERA
CONVOCATORIA, POR HABER DECLARADO LA NO
ADIMISION DE LA PROPUESTA DE MI REPRESENTADA,
AGRICOLA SAN MIGUEL [Link].L. situación que nos genera
agravio, al atentar contra con nuestros intereses y asimismo
atentar contra la finalidad pública que es el cumplimiento de la
actuación del Estado en la ejecución de un servicio que va a
beneficiar a la ciudadanía pública.
1.2. RESPECTO A LOS VICIOS DEL PROCEDIMIENTO:
1.2.1 Sobre el particular, debemos precisar que el Procedimiento de
Selección presenta irregularidad que se traducen en vicios del
procedimiento insubsanables y que acarrean la nulidad del
mismo, esto conforme a la evaluación realizada por el Comité
de Selección, en la etapa: Evaluación y Calificación de las
Ofertas Electrónicas de la Adjudicación Simplificada Nº 001-
2023-GRADRAA/CS. PRIMERA CONVOCATORIA, NO
ADMITIENDO a mi representada AGRICOLA SAN MIGUEL
E.I.R.L., por supuestamente no haber cumplido con
presentar el Anexo N° 06 (precio de la oferta),
documentación de presentación obligatoria para la
admisión de la oferta.
1.2.2 Sobre lo antes señalado, conforme a lo establecido en le
Reglamento de la Ley de contrataciones y las Bases Integradas
del Procedimiento de Selección se establece:
Artículo 73. Presentación de ofertas1
73.1. La presentación de ofertas se realiza de manera electrónica a
través del SEACE durante e periodo establecido en la convocatoria,
salvo que este se postergue de acuerdo a lo establecido en la Ley y
el presente Reglamento.
73.2. Para la admisión de las ofertas, el comité de selección verifica
la presentación de los documentos requeridos en los literales a), b),
c), e) y f) del artículo 52 y determina si las ofertas responden a las
características y/o requisitos funcionales y condiciones de las
especificaciones técnicas especificadas en las bases. De no cumplir
1
Reglamento de la Ley de Contrataciones
con lo requerido, la oferta se considera no admitida. (el subrayado
es nuestro)
Artículo 52. Contenido mínimo de las ofertas Los documentos
del procedimiento establecen el contenido de las ofertas. El
contenido mínimo es el siguiente:
a) Acreditación de la representación de quien suscribe la oferta.
b) Declaración jurada declarando que:
i. No ha incurrido y se obliga a no incurrir en actos de corrupción, así
como a respetar el principio de integridad;
ii. No tiene impedimento para postular en el procedimiento de
selección ni para contratar con el Estado, conforme al artículo 11 de
la Ley;
iii. Su información registrada en el RNP se encuentra actualizada;
(…)
c) Declaración jurada y/o documentación que acredite el
cumplimiento de las especificaciones técnicas, términos de referencia
o expediente técnico, según corresponda.
e) Promesa de consorcio legalizada, (…).
f) El monto de la oferta y el detalle de precios unitarios, tarifas,
porcentajes, honorario fijo y comisión de éxito, cuando dichos
sistemas hayan sido establecidos en los documentos del
procedimiento de selección; así como, el monto de la oferta de la
prestación accesoria, cuando corresponda. Tratándose de compras
corporativas, el postor formula su oferta considerando el monto por
cada Entidad participante.
Las ofertas incluyen todos los tributos, seguros, transporte,
inspecciones, pruebas y, de ser el caso, los costos laborales
conforme la legislación vigente, así como cualquier otro concepto que
pueda tener incidencia sobre el costo del bien, servicio en general,
consultoría u obra a adquirir o contratar. Los postores que gocen de
alguna exoneración legal, no incluyen en su oferta los tributos
respectivos.
El monto total de la oferta y los subtotales que lo componen son
expresados con dos (2) decimales. Los precios unitarios o tarifas
pueden ser expresados con más de dos decimales.
SITUACION Y PROPUESTA QUE HA SIDO PRESENTADA POR MI
REPRESENTADA COMO SE ACREDITA CON EL ANEXO N° 6 PRECIO DE
OFERTA
1.2.3 Es pertinente señalar que mediante Resolución N° D000112-
2022-OSCE-PRE, de fecha 13 de junio de 2022, se aprueba
formalizar la aprobación de la modificación de la Directiva N°
001-2019-OSCE/CD “Bases y Solicitud de expresión de interés
estándar para los procedimientos de selección a convocar en el
marco de la Ley N° 30225”, con el objeto de adecuar las bases
estándar al nuevo modo de registro de la oferta electrónica en
el SEACE, el mismo que contiene las Bases Estándar de
Adjudicación Simplificada para la Contratación de bienes.
Asimismo, se tiene la Guía rápida - Usuario Proveedor, el
OSCE, a través de la cual se ha precisado las pautas que los
proveedores deben observar en el registro del archivo con el
detalle del monto ofertado en la plataforma del SEACE,
precisando que el mencionado detalle se registra de manera
independiente al del archivo de los documentos generales de la
oferta; es decir, en un archivo que contiene únicamente el
Anexo Nº 06.
AL RESPECTO PRECISAR QUE MI REPRESENTADA A CUMPLIDO
CON PRESENTAR TODA ALA DOCUMENTACION SEÑALADA EN
EL REGLAMENTO, LAS BASES INTEGRADAS Y LA RESOLUCION
N° D000112-2022-OSCE-PRE, TAL Y COMO SE ACREDITA CON LA
IMAGEN EXTRAIDA DE LA PLATAFORMA SEACE, POR LO QUE, LA
PROPUESTA OFERTADA POR MI REPRESENTADA DEBIO SER
ADMITIDA PARA LUEGO SER CALIFICADA Y EVALUADA.
1.2.4 Respecto a las bases integradas es pertinente precisar que en
el numeral 1.8 EVALUACIÓN DE LAS OFERTAS2 se ha
establecido:
La evaluación de las ofertas se realiza conforme a lo
establecido en el numeral 74.1 y el literal a) del numeral 74.2
del artículo 74 del Reglamento.
Numeral 74.1
La evaluación de ofertas consiste en la aplicación de los factores de
evaluación a las ofertas que cumplen con lo señalado en el numeral
73.2 del artículo 73, con el objeto de determinar la oferta con el mejor
puntaje y el orden de prelación de las ofertas.
74.2. Para determinar la oferta con el mejor puntaje, se toma en
cuenta lo siguiente:
a) Cuando la evaluación del precio sea el único factor, se le otorga el
máximo puntaje a la oferta de precio más bajo y se otorga a las
demás ofertas puntajes inversamente proporcionales a sus
respectivos precios…
1.2.5 Finalmente cabe señalar que mediante Resolución N° 3481-2022-
TCE, de fecha 12 de octubre de 2022, el Tribunal de
Contrataciones del Estado, en caso similar al que nos convoca,
Apelación formulada la empresa PROVEEDORES DE
MATERIALES E INGENIERIA Y SANEAMIENTO AMBIENTAL
S.A.C. (PROMAINGSA S.A.C.), en el marco de la Licitación
Pública Nº 03-2022-DRTC-MDD/CS; convocada por el Gobierno
Regional de Madre de Dios - Dirección Regional de Transporte
Comunicaciones, para la "Adquisición de asfalto modificado con
polímeros SBS, para la obra: Mejoramiento del camino vecinal
Centro Pastora, Chorrillos, Túpac Amaru y Tres Islas, Distrito y
Provincia de Tambopata, Región de Madre de Dios" con motivo
2
Bases integradas ADJUDICACIÓN SIMPLIFICADA Nº 001-2023-GRADRAA/CS. PRIMERA CONVOCATORIA:
ADQUISICION DE ATRAYENTES ALIMENTICIOS E INSUMOS DE USO AGRICOLA PARA EL PROYECTO;
"MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PREVENCION, CONTROL Y SUPERVISION DE PLAGAS EN LA PRODUCCION
DE FRUTAS A TRAVES DE LAS AGENCIAS AGRARIAS DEL VRAEM Y LAS 11 PROVINCIAS DEL DEPARTAMENTO
DE AYACUCHO"
de la no admisión de su oferta, y que el Comité de Selección
arbitrariamente adujó que no presentó el Anexo N° 06 (Precio
de la oferta); sin embargo, dicha empresa si cumplió con
presentar válidamente el precio de su oferta (Anexo N° 06),
conforme a lo previsto en la normativa de contrataciones del
Estado, declaro FUNDADO el recurso de apelación interpuesto;
en consecuencia ordeno que correspondía:
REVOCAR la no admisión de la oferta de la empresa
PROVEEDORES DE MATERIALES E INGENIERIA Y
SANEAMIENTO AMBIENTAL S.A.C. (PROMAINGSA S.A.C.),
presentada en el marco de la Licitación Pública Nº 03-2022-
DRTC-MDD/CS - Primera Convocatoria; debiendo tenerse la
misma por admitida.
REVOCAR la decisión del Comité de Selección de otorgar la
buena pro de la Licitación Pública Nº 03-2022-DRTC-MDD/CS -
Primera Convocatoria al CONSORCIO CHORRILLOS, (…), cuya
oferta debe tenerse por descalificada.
DISPONER que el Comité de Selección evalúe la oferta
presentada por la empresa PROVEEDORES DE MATERIALES E
INGENIERIA Y SANEAMIENTO AMBIENTAL S.A.C.
(PROMAINGSA S.A.C.), otorgue el puntaje respectivo, establezca
el respectivo orden de prelación, y continúe con las demás
actuaciones conducentes al otorgamiento de la buena pro a quien
corresponda.
DEVOLVER la garantía presentada por la empresa
PROVEEDORES DE MATERIALES E INGENIERIA Y
SANEAMIENTO AMBIENTAL S.A.C. (PROMAINGSA S.A.C.),
para la interposición del presente recurso de apelación.
EN ESE CONTEXTO, COMO SE PUEDE ADVERTIR Y SEGÚN LO
ANTES EXPUESTO Y FUNDAMENTADO, MI REPRESENTADA SI HA
CUMPLIDO CON PRESENTAR TODA AL DOCUMENTACION
CONFORME A LO REQUERIDO EN LA BASES INTEGRADAS DEL
PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN, EN CONCORDANCIA CON LA
NORMATIVA Y LOS LINEAMIENTOS3 ENMANADAS POR EL
ORGANO COMPETENTE (OSCE), Y QUE MI OFERTA ECONOMICA
ESTA POR DEBAJO DE LA OFERTA ADJUDICADA CON LA BUENA
PRO, POR LO QUE, SOLICITO SE DECLARE FUNDADA MI
RECURSO DE APELACION Y SE CORRIJA LA IRREGULRIDAD
ADVERTIDA, EVITANDO GENERAR PERJUICIOS A LA ENTIDAD,
LAS MISMAS QUE ESTAN SUJETOS A LAS RESPONSABILIDADES
QUE SE PUEDAN ESTABLECERCE EN CONTRA DE LOS
MIEMBROS DEL COMITÉ DE SELECCIÓN, AL NO ACTUAR
CONFORME A ESTABLECIDO EN LA NORMA Y DENTRO DE LOS
PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ADMINISTRACION PUBLICA Y LA LEY
DE CONTRATACIONES.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
3.1. La presente apelación se encuentra amparada en lo dispuesto por el
artículo 41° de la Ley de Contrataciones del Estado:
41.1° El recurso de apelación solo puede interponerse luego de otorgada la
Buena Pro o después de publicado los resultados de adjudicación en los
procedimientos para implementar o extender la vigencia de los Catálogos
Electrónicos de Acuerdos Marco. El reglamento establece el procedimiento,
requisitos y plazo para su presentación y resolución.
41.4 Cuando compete al Titular de la Entidad resolver una apelación, lo hará
previa opinión de las áreas técnica y legal cautelando que no participen
quienes hayan intervenido en el mismo proceso.
3.2. Artículo 2°: Principios que rigen las contrataciones (…)
Transparencia: Las entidades proporcionan información clara y
coherente con el fin de que el proceso de contratación sea
comprendido por los proveedores, garantizando la libertad de
concurrencia, y se desarrolle bajo condiciones de igualdad de trato,
objetividad e imparcialidad. Este principio respeta las excepciones
establecidas en el ordenamiento jurídico.
3
Resolución N° D000112-2022-OSCE-PRE
Publicidad: El proceso de contratación debe ser objeto de publicidad
y difusión con la finalidad de promover la libre concurrencia y
competencia efectiva, facilitando la supervisión y el control de las
contrataciones.
Competencia: Los procesos de contratación incluyen disposiciones
que permiten establecer condiciones de competencia efectiva y
obtener la propuesta más ventajosa para satisfacer el interés público
que subyace a la contratación. Se encuentra prohibida la adopción de
prácticas que restrinjan o afecten la competencia.
3.3. Reglamento de la Ley de Contrataciones:
Artículo 117º, Competencia:
En procedimientos de selección cuyo valor estimado o referencial sea igual
o menor a cincuenta (50) UIT, el recurso de apelación se presenta ante la
Entidad convocante, y es conocido y resuelto por su Titular. Cuando el valor
estimado o referencial del procedimiento de selección sea mayor a dicho
monto o se trate de procedimientos para implementar o mantener Catálogos
Electrónicos de Acuerdo Marco, el recurso de apelación se presenta ante y
es resuelto por el Tribunal.
Artículo 119. Plazo de interposición
119.1. La apelación contra el otorgamiento de la buena pro o contra los
actos dictados con anterioridad a ella se interpone dentro de los ocho (8)
días hábiles siguientes de haberse notificado el otorgamiento de la buena
pro. En el caso de Adjudicaciones Simplificadas, Selección de Consultores
Individuales y Comparación de Precios, la apelación se presenta dentro de
los cinco (5) días hábiles siguientes de haberse notificado el otorgamiento
de la buena pro. Establece que la interposición del recurso de apelación es
contra el otorgamiento de la Buena Pro o contra los actos dictados con
anterioridad a ella.
3.4. Resolución N° D000112-2022-OSCE-PRE, de fecha 13/06/2022
A través de la cual se aprueba formalizar la aprobación de la
modificación de la Directiva N° 001-2019-OSCE/CD “Bases y Solicitud
de expresión de interés estándar para los procedimientos de selección
a convocar en el marco de la Ley N° 30225”, con el objeto de adecuar
las bases estándar al nuevo modo de registro de la oferta electrónica
en el SEACE, el mismo que contiene las Bases Estándar de
Adjudicación Simplificada para la Contratación de bienes.
3.5. Resolución N° 3481-2022-TCE, de fecha 12 de octubre de 2022, eL
Tribunal de Contrataciones del Estado, en caso similar al que nos
convoca, Apelación formulada la empresa PROVEEDORES DE
MATERIALES E INGENIERIA Y SANEAMIENTO AMBIENTAL S.A.C.
(PROMAINGSA S.A.C.), en el marco de la Licitación Pública Nº 03-
2022-DRTC-MDD/CS; convocada por el Gobierno Regional de Madre
de Dios - Dirección Regional de Transporte Comunicaciones, para la
"Adquisición de asfalto modificado con polímeros SBS, para la obra:
Mejoramiento del camino vecinal Centro Pastora, Chorrillos, Túpac
Amaru y Tres Islas, Distrito y Provincia de Tambopata, Región de
Madre de Dios" con motivo de la no admisión de su oferta, y que
el Comité de Selección arbitrariamente adujó que no presentó el
Anexo N° 06 (Precio de la oferta); sin embargo, dicha empresa si
cumplió con presentar válidamente el precio de su oferta (Anexo N°
06), conforme a lo previsto en la normativa de contrataciones del
Estado, declaro FUNDADO el recurso de apelación interpuesto.
Por lo expuesto, solicitamos LA NULIDAD del Procedimiento de Selección
Adjudicación Simplificada Nº 001-2023-GRADRAA/CS. PRIMERA
CONVOCATORIA, para la “Adquisición de Atrayentes Alimenticios e Insumos
de uso Agrícola para el Proyecto; "MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE
PREVENCION, CONTROL Y SUPERVISION DE PLAGAS EN LA
PRODUCCION DE FRUTAS A TRAVES DE LAS AGENCIAS AGRARIAS DEL
VRAEM Y LAS 11 PROVINCIAS DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”,
convocada por la Dirección Regional Agraria de Ayacucho, emitida a través del
Acta de Apertura, Evaluación y Calificación de la Ofertas Electrónica de bienes
y el Acta de Otorgamiento de la Buena Pro de fecha 09/03/2023, por contener
vicios insubsanables durante la evaluación y calificación de los postores, y se
RETROTRAIGA el Procedimiento de Selección hasta la etapa de Apertura
Evaluación y Calificación de la Ofertas Electrónica: Bienes..
IV. MEDIOS PROBATORIOS
4.1. Copia de la Convocatoria de fecha 28/02/2023 del Procedimiento de
Selección Adjudicación Simplificada Nº 001-2023-GRADRAA/CS.
PRIMERA CONVOCATORIA, para la “Adquisición de Atrayentes
Alimenticios e Insumos de uso Agrícola para el Proyecto;
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE PREVENCION, CONTROL Y
SUPERVISION DE PLAGAS EN LA PRODUCCION DE FRUTAS A
TRAVES DE LAS AGENCIAS AGRARIAS DEL VRAEM Y LAS 11
PROVINCIAS DEL DEPARTAMENTO DE AYACUCHO
4.2. Copia de Acta de Apertura, Evaluación y Calificación de la Ofertas
Electrónica de Bienes de fecha 09/03/2023
4.3. Copia de Acta de Otorgamiento de la Buena Pro de fecha 09/03/2023
4.4. Copia de Anexo N° 6: PRECIO DE OFERTA
4.5. Copia de pantallazo de plataforma SEACE 3.0 de presentación de
oferta económica (Archivo de detalle de moto ofertado)
4.6. Copia de Resolución N° D000112-2022-OSCE-PRE, de fecha
13/06/2022
4.7. Copia de Resolución N° 3481-2022-TCE, de fecha 12 de octubre de
2022
V. ANEXOS:
1-A Copia de RUC
1-B Copia de DNI de representante Legal
1-C Copia de documento donde consta poderes del Representante Legal
1-D Copia de la Convocatoria de fecha 28/02/2023
1-E Copia de Acta de Apertura, Evaluación y Calificación de la Ofertas
Electrónica de Bienes de fecha 09/03/2023
1-F Copia de Acta de Otorgamiento de la Buena Pro de fecha 09/03/2023
1-G Copia de Anexo N° 6: PRECIO DE OFERTA
1-H Copia de pantallazo de plataforma SEACE 3.0 de presentación de oferta
económica (Archivo de detalle de moto ofertado)
1-I Copia de Resolución N° D000112-2022-OSCE-PRE, de fecha 13/06/2022
1-J Copia de Resolución N° 3481-2022-TCE, de fecha 12 de octubre de 2022
POR TANTO:
Sírvase tener por interpuesto el recurso de
apelación, disponer su admisión y en su oportunidad declararlo fundado con
arreglo a derecho.
Primer Otrosí Digo: Nos reservamos el derecho de ampliar nuestros
fundamentos, así como el otorgamiento de medios probatorios adicionales que
darán sustento a los argumentos esbozados en este recurso y a solicitar
informe oral en su oportunidad.
Ayacucho 13 de marzo de 2023
______________________________
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
D.N.I. N° xxxxxxxx
Representante Legal
