UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES - U.D.C.A.

FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES E INGENIERIAS

TRABAJO DE GRADO

ANÁLISIS DE LOS PROCESOS DE DESERTIFICACIÓN A PARTIR DEL CAMBIO

MULTITEMPORAL EN LA COBERTURA Y USO DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA
DEL RÍO CHICAMOCHA, COLOMBIA

CLARA LISETH ESCOBAR SARMIENTO

ANDREA CAROLINA GUARÍN LADINO

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES – U.D.C. A

PROGRAMA DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA Y AMBIENTAL
PROYECTO DE TRABAJO DE GRADO
BOGOTÁ D.C, COLOMBIA 2018
 2

ANÁLISIS DE LOS PROCESOS DE DESERTIFICACIÓN A PARTIR DEL CAMBIO

MULTITEMPORAL EN LA COBERTURA Y USO DEL SUELO EN LA CUENCA MEDIA
DEL RÍO CHICAMOCHA, COLOMBIA

CLARA LISETH ESCOBAR SARMIENTO

ANDREA CAROLINA GUARÍN LADINO

TRABAJO DE GRADO PRESENTADO COMO REQUISITO PARA OPTAR EL TÍTULO

DE:

INGENIERO GEÓGRAFO Y AMBIENTAL

DIRECTOR DE TRABAJO DE GRADO:

JOSE ALEJANDRO SALAMANCA GARCIA
INGENIERO GEÓGRAFO Y AMBIENTAL, MSC.

UNIVERSIDAD DE CIENCIAS APLICADAS Y AMBIENTALES – U.D.C. A

PROGRAMA DE INGENIERÍA GEOGRÁFICA Y AMBIENTAL
PROYECTO DE TRABAJO DE GRADO
BOGOTÁ D.C, COLOMBIA 2018
 3

Agradecimientos
Agradecer primeramente a Dios, por darnos la
paciencia y la sabiduría de realizar este trabajo
de investigación, seguidamente a la
Universidad de Ciencias Aplicadas y
Ambientales U.D.C.A, por financiar el semillero
“Prospectiva territorial en la cuenca media del
río Chicamocha, en torno al proceso de
desertificación, con enfoque local-regional”.
 4

Dedicatorias
Es dedicada a Dios porque nos brindó la
fortaleza y sabiduría en esta etapa.

A nuestros padres David, Stella, Manuel y

Sonia por brindarnos su apoyo en este camino
y por todos los esfuerzos realizados hacia
nosotras.

Al Ingeniero Alejandro Salamanca García

nuestro director de trabajo de grado por su
conocimiento, dedicación y tiempo que tuvo
para forjar este camino.
 5

Tabla de contenido
Glosario ............................................................................................................................... 10
Resumen .............................................................................................................................. 11
1. Introducción ................................................................................................................. 12
2. Planteamiento problema ............................................................................................ 14
2.1 Problema de investigación ......................................................................................... 14
2.2 Hipótesis ..................................................................................................................... 15
2.3 Objetivo general .......................................................................................................... 15
2.4 Objetivos específicos .................................................................................................. 15
2.5 Justificación ................................................................................................................ 15
3. Revisión de literatura .................................................................................................. 17
3.1 Antecedentes .............................................................................................................. 17
3.2 Marco conceptual ....................................................................................................... 25
3.2.1 Desertificación y degradación de tierras .............. ¡Error! Marcador no definido.
3.2.2 Uso del suelo y Cobertura de la tierra ................................................................. 28
3.2.3 Análisis multitemporal .......................................................................................... 29
3.2.4 Procesamiento de imágenes ............................................................................... 29
3.2.5 Índices espectrales .............................................................................................. 30
3.2.6 Métodos de clasificación ...................................................................................... 31
3.3 Estado del arte ............................................................................................................ 31
4. Metodología..................................................................................................................... 33
4.1 Descripción de la Zona de estudio ............................................................................. 33
4.2 Obtención de imágenes satelitales ............................................................................ 39
4.3 Procesamiento técnico de las imágenes satelitales .................................................. 40
4.4 Obtención de Índices espectrales .............................................................................. 43
4.5 Clasificación mixta en los tres escenarios propuestos para la obtención de la
cobertura y uso del suelo.................................................................................................. 46
4.6 Trabajo de campo ....................................................................................................... 48
5. Resultados ................................................................................................................... 50
5.1 Evaluación índices espectrales .................................................................................. 50
5.2 Identificación de la Cobertura de la tierra .................................................................. 59
5.3 Identificación del uso del suelo ................................................................................... 71
5.4 Trabajo de campo ....................................................................................................... 76
 6

6. Análisis de resultados ................................................................................................ 84

6.1 Índices espectrales ..................................................................................................... 84
6.2 Cobertura de la tierra y uso del suelo ........................................................................ 87
7. Conclusiones ............................................................................................................... 92
8. Recomendaciones ...................................................................................................... 93
9. Referencias .................................................................................................................. 94
[Link] .......................................................................................................................... 104
 7

Índice de figuras
Figura 1-3 Riesgo de desertificación 1970-2000. ............................................................... 21
Figura 2-3 Mapa de susceptibilidad a la desertificación en todo Colombia. ...................... 22
Figura 3-4 Localización CMRCH en Colombia. .................................................................. 34
Figura 4-4 Área total de los municipios que conforman la CMRCH. .................................. 35
Figura 5-4 Porcentaje por área en (Ha) de los municipios de la CMRCH. ........................ 37
Figura 6-4 Combinación de colores a partir de imágenes satelitales................................. 39
Figura 7-3 Mosaicos con corrección atmosférica. ............... ¡Error! Marcador no definido.
Figura 8-4 Información técnica imágenes satelitales. .......... ¡Error! Marcador no definido.
Figura 9-4 Ruta trabajo de campo en la CMRCH (2017). .................................................. 49
Figura 10-5 Índice de vegetación de diferencia normalizada NDVI (1988)........................ 50
Figura 11-5 Índice diferencial de agua normalizado NDWI (1988). ................................... 54
Figura 12-5 Índice de vegetación de diferencia normalizada NDVI (2003)........................ 55
Figura 13-5 Índice diferencial de agua normalizado NDWI (2003). ................................... 56
Figura 14-5 Índice de vegetación de diferencia normalizada NDVI (2017)........................ 57
Figura 15-5 Índice diferencial de agua normalizado NDWI (2017). ................................... 58
Figura 16-5 Cobertura de la tierra de la CMRCH (1988). ................................................... 61
Figura 17-5 Cobertura de la tierra de la CMRCH (2003). ................................................... 63
Figura 18-5 Cobertura de la tierra de la CMRCH (2017). ................................................... 64
Figura 19-5 Cobertura de la tierra CMRCH (1988). ............................................................ 67
Figura 20-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2003)............................................................. 69
Figura 21-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2017). ............................................................ 70
Figura 22-5 Uso del suelo CMRCH (1988). ........................................................................ 73
Figura 23-5 Uso del suelo CMRCH (2003). ........................................................................ 74
Figura 24-5 Uso del suelo CMRCH (2017). ........................................................................ 75
Figura 25-6 Zonas con procesos de desertificación. .......................................................... 89
Figura 26-10 Capacidad de uso del suelo. ....................................................................... 104
Figura 27-10 Cobertura de la tierra. .................................................................................. 105
 8

Índice de tablas
Tabla 1-3 Causas y efectos de la degradación de suelos .................................................. 27
Tabla 2-4 Área de los municipios que hacen parte de la CMRCH. .................................... 36
Tabla 4-4 Valores de clasificación para NDVI. .................................................................... 43
Tabla 5-4 Valores de clasificación para NDWI .................................................................... 44
Tabla 6-4 Especificaciones de las bandas de cada sensor. ............................................... 44
Tabla 7-4 Clasificación de la desviación estándar para los índices espectrales................ 46
Tabla 8-4 Cobertura de la tierra. .......................................................................................... 47
Tabla 9-4 Clasificación del uso del suelo ............................................................................ 48
Tabla 10-5 Desviación estándar de los índices espectrales.¡Error! Marcador no definido.
Tabla 11-5 Cobertura de la tierra CMRCH (1988). ............................................................. 59
Tabla 12-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2003). ............................................................. 60
Tabla 13-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2017). ............................................................. 61
Tabla 14-5 Cobertura de la tierra CMRCH (1988). ............................................................. 65
Tabla 15-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2003). ............................................................. 65
Tabla 16-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2017). ............................................................. 66
Tabla 17-5 Porcentajes del uso del suelo CMRCH (1988). ................................................ 71
Tabla 18-5 Porcentajes del uso del suelo CMRCH (2003). ................................................ 71
Tabla 19-5 Porcentajes del uso del suelo CMRCH (2017). ................................................ 72
Tabla 20-5 Matriz control de observaciones por parada. .................................................... 77
Tabla 21-5 Recorrido en la CMRCH por medio de fotografías, y su descripción. .............. 80
Tabla 22-6 Perfiles horizontales de los índices NDVI y NDWI. .......................................... 86
Tabla 23-6 Zonas específicas con procesos de desertificación. ........................................ 90
 9

Lista de abreviaturas
Abreviatura Descripción
IDEAM Instituto de Hidrología, Meteorología y
Estudios Ambientales
IGAC Instituto Geográfico Agustín Codazzi
CMRCH Cuenca media del río Chicamocha
USGS Servicio Geológico de los Estados Unidos
 10

Glosario
 Dinámica: su objetivo se basa en describir los factores capaces de producir
alteraciones de un sistema físico, cuantificarlo y plantear ecuaciones de evolución
de algún sistema (Valcarce, 2014).
 Agricultura: conjunto de técnicas y conocimientos relativos al cultivo de la tierra
(RAE, Diccionario de la lengua Española, 2018).
 Ganadería: es una actividad económica primaria dedicada a la cría y explotación de
ganado (FAO, Capitulo 2.2: Ganadería, 2012).
 Explotación: conjunto de elementos dedicados a una industria o granjería (RAE,
Diccionario de la lengua Española, 2018).
 Cuenca: sistema integrado por varias subcuencas o microcuencas (Lima, 2011).
 Río: cuerpo de agua en movimiento, que se mueve por influencia de la gravedad
(Lima, 2011).
 Minería: conjunto de las minas y explotaciones mineras de una nación o comarca
(RAE, Diccionario de la lengua Española, 2018).
 Deforestación: desmontar total o parcialmente formaciones arbóreas para dedicar
ese espacio en otro uso como fines agrícolas, ganadería o urbanización (PREDES,
2010).
 Deterioro: contempla como sinónimo de degradación (Zavala & otros, 2011).
 Degradación: es un proceso de transformación en un ambiente árida, semiárida,
subhúmeda o húmeda, que conduce al proceso de destrucción de un ecosistema
(Zavala, Palma, Fernández, López, & Shirma, 2011).
 Xerofítico: dicho de un vegetal adaptado a un medio seco por su estructura, por su
temperatura o por otras causas (RAE, Diccionario de la Real Academia Española,
s.f).
 11

Resumen
En el presente trabajo se realizó un análisis de los procesos de desertificación en la cuenca
media del río Chicamocha, a partir del cambio multitemporal en la cobertura y uso del suelo.
La cuenca media del río Chicamocha se encuentra situada en la parte noreste del
Departamento de Boyacá, el periodo de evaluación fue de 29 años, entre 1988 y 2017.

Con ayuda de sensores remotos se obtuvieron 6 imágenes satelitales LANDSAT 4 TM

(1988), LANDSAT 7 ETM (2003) y LANDSAT 8 OLI TIRS (2017) y se procesaron en
programas como ENVI 5.1 y Arcgis 10.3. También se realizó un proceso de clasificación no
supervisada y supervisada para la obtención de la cobertura de la tierra y uso del suelo,
donde se obtuvo la expansión de uso del suelo agropecuario y la disminución del uso del
suelo de protección y conservación. Con ayuda de índices espectrales NDVI y NDWI, se
observaron cambios en la parte media y baja de la cuenca a las riberas del río Chicamocha
con valores cercanos a 0 y -1, también existe un aumento de calidad y cantidad de
vegetación a través del tiempo, e igualmente por parte de la captación de humedad. Por tal
razón los procesos de desertificación en la mayoría de la cuenca han disminuido en el
periodo de evaluación, pero han estado presentes en las riberas del río Chicamocha.

Palabras clave: cuenca, Desertificación, cambio multitemporal, índices espectrales.

 12

1. Introducción
“El suelo es un componente fundamental del ambiente, constituido por minerales, aire,
agua, materia orgánica y macro y microorganismos, que cumplen funciones vitales para el
planeta y la sociedad” (MINAMBIENTE, Sistema de Información Ambiental de Colombia
SIAC, 2017).

Actualmente existen diferentes actividades humanas especialmente productivas realizadas

en el suelo, que constituyen la base de la riqueza y el progreso social (Alcaldía de Boavita,
2010). Pero este desarrollo tiene como consecuencia la degradación de diferentes
ecosistemas y problemas ambientales como la desertificación (Abraham, Montaña, &
Torres, 2006), que se entiende por “proceso natural o una actividad humana que causa la
incapacidad de la tierra para sostener adecuadamente las funciones económicas y
ecológicas” (IDEAM, 2010); esa intervención del hombre se muestra en la deforestación, la
extracción excesiva de productos forestales, los incendios forestales, la sobrecarga animal,
el manejo inadecuado y el mal uso del suelo y nuevas tecnologías no apropiadas para
ecosistemas frágiles (Morales & Parada, 2005).

Además, se estima que la desertificación mundialmente ocupa el 41% de las tierras secas
que corresponde al 75% de la superficie total que está en proceso de desertificación
(Maccagno, 2017). Por otro lado, Australia abarca un 75%, Europa un 32% y Argentina un
75% de la superficie en zonas áridas y semiáridas, esto se debe a la gran presión que ejerce
el ser humano a sistemas frágiles llevándolos a la degradación de tierras (Maccagno, 2017).
Seguidamente, México ha sido un país que ha presentado datos importantes en su plan de
Acción contra la desertificación y menciona que “una de cada cinco hectáreas del territorio
nacional presenta una degradación severa”; lo que equivale a un 20% de la superficie del
país (Moreno, G., H., & Y., 2002).

Por todo lo anterior, se realiza este trabajo de investigación enfocado hacia los procesos de
desertificación por medio del cambio multitemporal en la cobertura y uso del suelo en la
cuenca media del río Chicamocha, teniendo en cuenta, que gran parte de la cuenca es una
región sensible y amenazada a causa de las actuaciones humanas, las condiciones
climáticas, factores físicos, y socioeconómicos que aceleran el proceso de desertificación,
 13

se espera que los resultados obtenidos sirvan como insumo en la toma de decisiones a
nivel regional, para un mejor manejo y conservación del ecosistema.
 14

2. Planteamiento problema

2.1 Problema de investigación

El proceso de desertificación es, según la Conferencia de las Naciones Unidas para el
Medio Ambiente y el Desarrollo (CNUMAD), “la degradación de los suelos de zonas áridas,
semiáridas y subhúmedas secas resultante de diversos factores, como variaciones
climáticas y las actividades humanas”, este proceso afecta principalmente al suelo, el
crecimiento vegetativo y el ciclo hidrológico, generando escasez de agua. Además,
acontece en tierras vulnerables donde los factores climáticos, topográficos, el estado del
suelo y su vegetación generan mayor afectación (FAO, s.f.).

Los factores climáticos inciden directamente en esta problemática y en otros tipos de

degradación del suelo como la erosión, la salinización, la compactación entre otros, que
son los primeros en presentarse hasta llegar finalmente a la desertificación, donde, los
factores antrópicos también tienen relevancia. Así mismo las actividades humanas son
dinámicas y causan procesos de desertificación en un territorio, esto depende de su
desarrollo social y económico. Las actividades que más desencadenan un proceso de
desertificación son: la agricultura y sus técnicas de riego o cultivo, ganadería, explotación
minera, industrial, deforestación, entre otras (UNCCD, 2011).

Por otro lado, en Colombia debido a los factores climáticos, a sus métodos de ocupación y
uso del territorio, a través del tiempo han generado que los procesos de degradación de
suelos continúen incrementándose, además, del establecimiento de sistemas productivos
que han generado el deterioro del suelo y su cobertura vegetal. De acuerdo con estadísticas
del IDEAM entre los años 1985 y 1995 se transformaron unas 547.940 ha de bosques y
110.831 ha de páramo, aproximadamente el 40% de la superficie terrestre de Colombia se
encuentra intervenida con agroecosistemas (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial, 2005).

Teniendo en cuenta lo anterior en Colombia es necesario realizar investigaciones en la zona

de estudio, sobre el uso de sensores remotos como apoyo para el análisis de cambios que
ha sufrido la cobertura de la tierra y el uso del suelo, y que ha conllevado a un proceso de
desertificación. Esta problemática global, nacional y local necesita mayor atención por parte
 15

del gobierno de cada país, debido a que afecta su desarrollo social y económico, además
de la perdida de productividad biológica del suelo, cobertura vegetal y biodiversidad
(CEPAL, 2005).

Por esto se ha generado la siguiente pregunta problema; ¿Existen procesos de

desertificación en la CMRCH, a partir del cambio multitemporal en la cobertura y uso del
suelo?

2.2 Hipótesis
Los cambios en la cobertura y uso del suelo a través del tiempo pueden generar procesos
de desertificación.

2.3 Objetivo general

Análisis de los procesos de desertificación a partir del cambio multitemporal en la cobertura
y uso del suelo en la cuenca media del río Chicamocha (1988 - 2017).

2.4 Objetivos específicos

 Revisar índices espectrales para la identificación de zonas con procesos de
desertificación.
 Identificar multitemporalmente los cambios en la cobertura de la tierra para
hallar zonas con procesos de desertificación.
 Describir los cambios de uso del suelo en la cuenca, entre 1988 y 2017, y
su relación con los procesos de desertificación.

2.5 Justificación
El presente trabajo de investigación se enfocará en analizar e identificar los cambios desde
el año 1988 al 2017 en la cobertura y uso del suelo de la cuenca media del río Chicamocha
por medio de teledetección, y como estos cambios han incidido en los procesos de
desertificación a través del tiempo o viceversa.
 16

Las actividades humanas conllevan a una sobreexplotación del suelo, el sobrepastoreo, la

agricultura mecanizada, las prácticas inadecuadas de riego y la deforestación, debido al
aumento poblacional, son las que causan los procesos por desertificación, estos aspectos
y otros son los que se tendrán en cuenta en forma general al momento de identificar los
cambios que se presenten en la zona de estudio. Los factores climáticos influyen en la
degradación del suelo, por la variabilidad de precipitaciones y temperatura (MinAmbiente,
2003). Por tal razón la lucha contra la desertificación es un proceso que le compete al país
atender de forma inmediata, para ayudar a combatir la lucha contra la pobreza, las reformas
estructurales, y apoyar el desarrollo sostenible (Holtz,Uwe, 2003).

Por lo anterior los procesos de desertificación deben tener un seguimiento continuo, y por
medio de la teledetección se puede conseguir, el procesado de datos e imágenes satélites
son una herramienta útil para el estudio de la degradación de los suelos. En los últimos
años el acceso a imágenes de diferentes sensores remotos o satélites caracterizados por
altas resoluciones espectrales, espaciales y temporales han permitido analizar diferentes
problemas ambientales desde distintos enfoques (García & Pérez, 2013).

En este orden de ideas esta investigación aporta conocimiento nuevo a nivel nacional,
departamental y municipal, es innovador y ayuda a una mejor planeación territorial de la
zona de estudio, a tomar medidas frente al uso que se le está dando al suelo y con base a
esto ayude a mejorar el desarrollo social, ambiental y económico de esta zona. Este tipo de
estudios se deberían hacer continuamente para contribuir en la lucha contra la
desertificación, mejorar la calidad de vida de las personas y la conservación del medio
ambiente.
 17

3. Revisión de literatura

3.1 Antecedentes
Se realizó una recolección de información en trabajos de investigación y artículos, desde el
ámbito internacional y nacional sobre el análisis multitemporal en procesos de
desertificación, cobertura y uso del suelo.

Para iniciar, Erika Palacios (2015), en su trabajo Análisis multitemporal en la cobertura

boscosa de la zona norte del departamento del Chocó, 1990-2014, menciona la gran
problemática ambiental que existe en esta gran riqueza biológica, la mayor causa ha sido
por las acciones del hombre en la tala de árboles que ha generado perdida de la cobertura
boscosa y disminución de recursos naturales, afectando el ecosistema; otra de las
problemáticas expuestas es que los bosques han sido reconocidos como parte importante
del territorio pero las entidades territoriales no ejercen el control y vigilancia sobre el mal
uso y manejo de los recursos naturales, es por esto, que se realizó el análisis multitemporal
del cambio de las coberturas de la zona del Pacifico norte para así tomar decisiones de la
gran presión que ejerce el ser humano sobre el medio ambiente.

La metodología usada fue de tipo estadístico e investigativo donde se realiza una

cuantificación por medio de los sistemas de información geográfica de las áreas de bosques
de la región del pacifico Norte chocoano, que comprende los municipios de Nuqui, Bahía
Solano y Juradó; para esto utilizaron la multitemporalidad de 1990, 2000, 2005, 2010 y
2012; como resultados obtuvieron que las zonas mayormente afectadas son las del área
de influencia de los ríos y quebradas, en el valle de la quebrada Boroborito, en la zona alta
del río Valle y en el territorio de los ríos del Valle y Boroboro; como conclusión mencionan
que la investigación se debe continuar para el resto del pacifico, ya que los recursos
naturales se han deteriorado y para esto se debe ejercer más control de las instituciones.
Los sistemas de información geográfica son una herramienta eficaz a la hora de analizar
cambios de coberturas (Palacios, 2015).

Seguidamente Ligia Mongua (2017) en su trabajo de grado que tiene como título análisis
multitemporal del cambio en la cobertura y usos del suelo para evaluar el impacto de la
 18

minería y su influencia en la producción de sedimentos por medio de la herramienta Arcswat

en la cuenca del río San Juan, tiene como problemática la degradación y erosión del suelo
que es causada por la malas prácticas, como es la minería donde las fuentes hídricas del
río San Juan son las más afectadas, además es una práctica artesanal e ilegal, donde los
desechos son químicos como el cianuro y mercurio, y esta agua es abastecida a la
población sin ningún tratamiento; actualmente en la zona hay desertificación y la pérdida
total de la cobertura vegetal.

La herramienta SWAT ayudo en la investigación a predecir el impacto que originan las

prácticas del suelo en el recurso agua; teniendo en cuenta, que la metodología usada fue
estadística donde se realizó el análisis de los datos hidrológicos, seguidamente el cambio
multitemporal para la temporalidad de 1990, 2005 y 2013 se realizó por medio de los
sistemas de información geográfica. Por último, como resultados se obtuvo que para el año
1990 sedimentos desechados al río fueron de 413.24, para el año 2005 fue de 117.1 y para
el 2013 estuvo en el valor de 3243.305. Por lo cual esto indica que existe un gran porcentaje
de sedimentación en la cuenca por la deforestación y la explotación minera que se
encuentra allí, además como recomendación se debe investigar mucho más a fondo estas
problemáticas, ya que, la información es escaza y desactualizada, por lo cual estas
investigaciones proporcionan información para la toma de decisiones sobre el recurso
hídrico (Mongua, 2017).

Para continuar un artículo que tiene como título “Evaluación y seguimiento multitemporal de
la desertificación a través del sistema de información geográfica ambiental de Andalucía”
(2008), mencionan que la desertificación ha sido el fenómeno que ha existido por miles de
años, lo definen como un paisaje en equilibrio, naturalizado, y de valor ecológico, que ha
sido heredado de otros procesos a niveles irreversibles; teniendo en cuenta que pueden
alcanzar indicadores de fragilidad de todo el territorio siendo áreas sensibles o vulnerables.
Por lo cual se desea recoger el estado de las tierras de Andalucía junto con las áreas de
mayor incidencia y actividad de los procesos de degradación; se realizó por medio de
formatos raster diferentes cálculos procesados en ArcInfo y ArcGis obteniendo así el
análisis y representación cartográfica del área de estudio.

Los periodos fueron de 1927- 1956,1971-2000, y 1976-2005, de ellos se consultaron

diversas estaciones meteorológicas para realizar cálculos climatológicos, además se utilizó
 19

parámetros e indicadores de factores que se encuentran en la desertificación como el suelo,

clima, vegetación y gestión del territorio, además se realizó para un periodo de mediano y
largo plazo definiendo así el mapa de riesgo de desertificación. Como resultados en la
temporalidad de 1956 – 2003 el uso del suelo está dedicado a lo agrícola y forestal de las
tierras, por lo cual la desertificación ha aumentado a una intensificación por los usos del
territorio, ya que son sobreexplotados llevándolos a una degradación tanto del recurso
hídrico como del suelo, en el periodo multitemporal se observó que para el año 1956 existía
1% de áreas desertificadas, por el contrario, para el año 2003 aumento al 10% (Rodriguez,
Moreira, Quijada, Corzo, & Gil, 2008).

Por otro lado la desertificación toma realce en los años 90 por la gran degradación de tierras
en todo el mundo, además, se ve perjudicado principalmente en factores económicos por
la pérdida de capacidad del suelo, esto como un aporte del artículo que tiene como título
“Diagnostico multitemporal de las áreas ambientalmente sensibles a la desertificación en la
provincia del Azuay a partir del año 1982” de Portilla, Noguera y Pacheco (2014), mencionan
que en la provincia del Azuay se manejan dos criterios a la hora de mencionar
desertificación uno de ellos es cobertura vegetal y el otro es erosión del suelo; por lo cual
en el territorio hay un total de 3% de suelos erosionados; La información obtenida da una
perspectiva de cómo se encuentra el territorio, pero se necesita adoptar acciones
preventivas y mitigadoras sobre los procesos de desertificación en la provincia, esto se
realiza por medio de una evaluación multitemporal determinando las áreas de
susceptibilidad a la desertificación.

Para lo anterior se utilizó como metodología tres índices para obtener el cálculo de la calidad
de sensibilidad ambiental a la desertificación. El primero es el Índice de calidad del suelo
(SQI), el segundo es el Índice de calidad del clima (CQI), y por último el índice de calidad
de la vegetación (VQI); cada uno se calculó obteniendo así cuatro mapas de los años 1982,
1990, 2000 y 2008, ordenados en áreas no afectadas, áreas potenciales, áreas frágiles y
áreas críticas. Como resultados se tiene que para los años 1982 y 2008 para el área critica
incremento en 5,32%, seguidamente el área frágil aumento en 0,71%, el área potencial
disminuyo en 3,75% y el área sin susceptibilidad disminuyo en 2,28%. Por ultimo las
conclusiones se basaron en las cuatro zonas de estudio donde existe una gran sensibilidad
global de la desertificación y esas áreas se representan en el 45,25% de la superficie total
en el año 2008; existe la problemática y se debe realizar alguna gestión tanto política como
 20

social para establecer diversas estrategias que ayuden a controlar las actividades humanas
que están ejerciendo una gran problemática a los recursos naturales (Portilla, Noguera, &
Pacheco, 2014).

Para continuar el Plan de Acción Nacional De Lucha Contra La Desertificación (PAN)

elaborado por la dirección de ecosistemas del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial (2005); menciona que una de la mayores problemáticas ambientales que se
presenta en el mundo es la desertificación, los lugares más afectados son África al sur del
Sahara, la región de los Andes en América del sur y Nepal, en Asia. Además, este
documento es una herramienta de apoyo principalmente hacia los recursos naturales,
aspectos de lucha y conservación, el manejo, uso y restauración de ecosistemas de
bosques y otros ecosistemas, el manejo integral del agua, seguridad alimentaria,
formulación de una política de desarrollo territorial, entre otros; cabe mencionar que este
plan es una base para desarrollar investigaciones acerca de la desertificación llegando a
una gestión sostenible de la tierra, el agua y los recursos naturales. Se realiza una serie de
estadísticas sobre el territorio colombiano de características hidrológicas, del suelo, de
instituciones gubernamentales, de leyes; además se divide en programas para cada
aspecto desarrollando metas, acciones, indicadores y actores.

Por otra parte, España es un país con una gran susceptibilidad de presentar degradación
de tierras principalmente por desertificación (ver imagen sobre mapa de riesgo de España).
Según los indicadores del observatorio de la sostenibilidad en España, las zonas donde
mayor se presenta, es la costa del norte del Mediterráneo; ya que su morfología, variables
climáticas, hidrografía, creciente presión demográfica y el turismo, son factores que han
ejercido una presión para avanzar el proceso (Álvarez, Rojo, & Zamorano, 2007).

Existen diversos estudios que han indicado, que España se encuentra en riesgo significativo
de desertificación, por lo cual el 35% del territorio está en un rango muy elevado. En este
país la desertificación ha disminuido los servicios ecosistémicos que se encuentran en la
productividad biológica y económica, es por esto por lo que es necesario actuar desde un
marco de estrategias de mitigación y adaptación para prever pérdidas potenciales a futuro
(Álvarez, Rojo, & Zamorano, 2007).

Actualmente existe un marco de análisis para la desertificación como el PAND (Programa

de Acción Nacional contra la Desertificación), España lo adopto el año 2008, y este
 21

establece a lograr un desarrollo sostenible de las zonas áridas, semiáridas y subhúmedas

del territorio, para prevenir la reducción de la degradación de tierras, rehabilitación de tierras
y la recuperación de tierras desertificadas (MAPAMA, 2016).

Por lo anterior realizaron varios mapas desde el año 1970 y 2000, se investigó datos de
variables climáticas y según un modelo ejecutado se obtuvieron mapas de aridez, factor R
y riesgo de desertificación. Dando como resultados la diferencia entre lo actual y futuro,
concluyendo que la evolución del análisis llegara a un riesgo bastante alto si no hay control,
se muestra en la figura 1-3 (MAPAMA, 2016).

En cuanto a Colombia se divide en varias regiones, una de ellas es la región Andina, está
comprendida por una morfología de valles, altiplanos y depresiones, que hacen una región
propensa a la erosión eólica; además causa variaciones climáticas como las zonas áridas
y desérticas (Vargas & Gomez, 2003). Seguidamente la representatividad de zonas áridas
y semiáridas en la región Andina es de un área de 1896,025 Ha y en la región Caribe es de
4337,925 Ha (MINAMBIENTE, Desertificación y Sequía, 2003).

Figura 1-3 Riesgo de desertificación 1970-2000.

Fuente: Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente (MAPAMA,

2010).
 22

Figura 2-3 Mapa de susceptibilidad a la desertificación en todo Colombia.

Fuente:(IDEAM, 2003).
 23

Las principales causas del proceso de desertificación en Colombia, son los usos
inadecuados de la tierra, sobrepastoreo, tala de los bosques, sobreexplotación de las tierras
de cultivo y crecimiento poblacional; esto llevando a consecuencias como la disminución de
tierras, suelo menos productivo, afectación en los recursos hídricos, áreas afectadas para
la alimentación, perdidas económicas y de diversidad biológica en diferentes ecosistemas
(MINAMBIENTE, Desertificación y Sequía, 2003).

En la figura 2-3, se observa la mayor afectación en la región del Cauca, en los valles
interandinos, en la cordillera Central y en la región Caribe. Esto se ha identificado por
variables que anteriormente se han mencionado y que fenómenos como el niño han
aumentado el proceso. En conclusión, existe una problemática que abarca gran parte del
territorio colombiano y que implica estructuras sociales, políticas, económicas y culturales
que presionan hacia los problemas ambientales principalmente la desertificación
(MINAMBIENTE, Sistema de Información Ambiental de Colombia SIAC, 2017).

Los mayores problemas ambientales están relacionados con las actuaciones humanas que
generan presión en ecosistemas vulnerables; esto sucede por el mal manejo y uso hacia
los recursos naturales causando un deterioro (Distrital & CORPOBOYACÁ, 2008).

En la cuenca media del río Chicamocha, se presenta un uso de aprovechamiento del

recurso agua y suelo; principalmente de consumo humano y doméstico, agrícola, pecuario,
recreativo e industrial. Actualmente existe una dinámica poblacional que ha expuestos
problemas ambientales como la contaminación, deterioro del Chicamocha y degradación
de la tierra (Distrital & CORPOBOYACÁ, 2008).

La información necesaria para poder prevenir y mitigar los procesos de desertificación en

la cuenca no es suficiente, por lo cual, es necesario realizar esta investigación donde se
analizará los cambios que se han presentado a través del tiempo y cuáles son las zonas
más vulnerables.

A continuación Martínez y Noyola (2013), en su investigación sobre los cambios en la

vegetación y la temperatura superficial para la zona altiplano del estado de San Luis Potosí
(México), menciona que la desertificación, es un problema que abarca a todos los
continentes excepto la Antártida, pero aun así el aíre es el vector que más influye a la hora
de transportar partículas para que origine fenómenos de degradación; es por esto que se
 24

analizó por medio de imágenes satelitales la evolución de la vegetación y la temperatura

superficial partiendo de que estos dos factores provocan el desarrollo a los procesos de
desertificación, cabe mencionar que este estudio logro establecer resultados importantes
ya que se puede demostrar la vulnerabilidad de las zonas más afectadas.

Seguidamente la desertificación tiene múltiples significados donde todos llegan a la misma

conclusión de que las actividades humanas y las variaciones climáticas son las causas de
este fenómeno, por lo cual (Monterroso, Gómez, & Tinoco, 2010) mencionan que es un
proceso dinámico y complejo de factores naturales y antropocéntricos que han generado
diversas consecuencias que influyen en el proceso de degradación de tierras. Por lo cual,
la teledetección es un gran apoyo para el seguimiento de esta problemática, que requiere
de la adquisición de datos de la superficie terrestre desde sensores instalados en
plataformas espaciales, estos datos son procesados posteriormente para obtener
información interpretable de la Tierra (European Space Agency, 2014); en este caso es una
gran herramienta para la identificación de los procesos de desertificación en la zona de
estudio.

A nivel internacional se han hecho varios estudios con esta técnica, uno de ellos tiene el
título de “Monitoreo de la desertificación en los valles semi- áridos del noroeste argentino:
desarrollo de un Sistema de Información Geográfica empleando indicadores biofísicos y
socioeconómicos” escrito por Navone, Espoz-Alsina, Maggi, Introcaso, (2002), este estudio
realizado en la Universidad de Buenos Aires, Argentina, tuvo en cuenta el desarrollo de un
método para monitorear la desertificación utilizando un Sistema de Información Geográfica
capaz de combinar distintos tipos de datos de entrada (observaciones de campo, fotografías
aéreas, imágenes satelitales Landsat y Radarsat) para cartografiar los factores
determinantes de la desertificación, los suelos, grado de pendientes, cobertura vegetal y
uso de la tierra, seguido de esto procesar digitalmente las bases de datos para obtener el
mapa de desertificación, permitir la simulación de posibles cambios de los indicadores
ambientales de la desertificación. Por último, los procesos determinantes de la
desertificación considerados fueron: el deterioro de la cubierta vegetal, erosión hídrica,
erosión eólica y salinización. Se incluyó la presión antrópica y animal como componentes
socioeconómicas del problema.
 25

Seguidamente Ortiz y Mayor (2013), en su artículo el proceso de desertificación en el

ecosistema estratégico del desierto de la Tatacoa, relacionan la desertificación como un
problema internacional que entró en vigor en los años 90, perjudicando con la perdida de la
capacidad productiva y degradación de tierras en grandes extensiones; por consiguiente la
problemática ha generado diversas inquietudes para llegar a una solución; es necesario
analizar que causas rigen mayor presión para que la desertificación no se presente
aceleradamente en la cobertura vegetal. Además, que se propongan estrategias para
mitigar la problemática utilizando los sistemas de información geográfica, índices e
indicadores que proporcionan la cantidad de suelo expuesto por la degradación de tierras,
para así llegar a una mejor toma de decisiones.

Los antecedentes presentados permiten entender el proceso de desertificación; desde otros

lugares con la implementación de estrategias o propuestas para prevenir y luchar contra la
desertificación, cabe mencionar, que cada trabajo, artículo y libro, proporcionan nuevo
conocimiento acerca de la problemática que abarca en gran porcentaje en todo el mundo.

3.2 Marco conceptual

Para contextualizar el análisis multitemporal del proceso por desertificación en la cuenca
media del río Chicamocha, se necesita entender varios conceptos que estructuran el
desarrollo de la investigación.

3.2.1 Desertificación, proceso de desertificación y desertización

La desertificación es un problema ambiental que ha tenido una gran importancia en las
últimas décadas, por la convención internacional auspiciada por la ONU y la Convención
para la Lucha contra la Desertificación (CLD). Además, es un fenómeno muy complejo que
ha provocado en los países desacuerdos y controversias por científicos, políticos y gestores
del territorio, ya que, las soluciones no son sencillas (Reynolds, Maestre, Sannwald, Herrick,
& Kemp, 2005).

Por lo que la desertificación está asociado a las zonas áridas, semiáridas y secas-
subhúmedas; también a condiciones climáticas como la precipitación escasa y muy
 26

variable, temperaturas elevadas y elevada evapotranspiración potencial. Las zonas áridas

cubren 5.2 billones de hectáreas o el 40% de la superficie terrestre global, además,
constituyen la vida de unos dos billones de personas. En conclusión, la desertificación es
un fenómeno más antrópico, que abarca todo un ecosistema o varios, tiene componentes
biofísicos y socioeconómicos que puede afectar al bienestar de los seres vivos (Reynolds,
Maestre, Sannwald, Herrick, & Kemp, 2005).

Por otro lado, los procesos de desertificación son la degradación de tierras con una
condición o estado que se da en zonas secas poco resilientes y propensas a la degradación
de la vegetación y el suelo, cabe resaltar que las dinámicas humanas aceleran este proceso
a través del tiempo (Granados, Miguel, Antonio, & Pablo, 2013).

Seguidamente hay una confusión al relacionar desertificación con desertización, debido a

que la desertización involucra una degradación de suelos y tierras al estado de desierto,
principalmente por factores naturales de tipo climático y agentes naturales erosivos (Vargas
& Gomez, 2003), en cambio la desertificación comprende la degradación de suelos y tierras
como producto de la suma de causas naturales y antrópicas, donde cambia la composición
de la vegetación acompañado por la baja productividad biológica, poca retención hídrica
por parte del suelo entre otros (Greenpeace, 2006).

3.2.2 Degradación de tierras

Por otro lado, la degradación de tierras actualmente es confundida con degradación del
suelo, ya que la primera abarca un alcance más amplio hacia la erosión o degradación de
suelos, así mismo es el fenómeno mediante el cual existen cambios en los recursos (suelo,
agua, vegetación, etc.), que provoca cambios negativos en bienes y servicios ecosistémicos
y económicos (Mendoza, 2011). Por el contrario, la segunda se define como un cambio en
la salud del suelo, una disminución de la capacidad del ecosistema (FAO, 2018).

La degradación del suelo se encuentra en tendencia lineal, gracias a consecuencias o

procesos como la erosión hídrica o eólica, la salinización, el agotamiento de los nutrientes,
la contaminación y la desertificación. Una de las mayores causas ha sido por el mal manejo
y uso de la agricultura, ya que, disminuye los rendimientos de los cultivos, los recursos
hídricos, afectaciones en la economía, industria y comercio, y deterioro del medio ambiente,
 27

cabe mencionar que las tierras agrícolas son las más afectadas y se encuentran en un 20%
del mundo, el 30% están los bosques y por último el 10% los pastizales (Asturias, 2018).

El cambio climático ha influido en esta problemática ya que ha fortalecido la perdida de

biomasa y materia orgánica llevando a consecuencias como mal uso y manejo del agua, y
la falta de capacidad del suelo en nutrientes. Seguidamente otro proceso es la
contaminación producida por las actividades humanas como en la minería e industria, que
han ligado desechos hacia los recursos naturales (Asturias, 2018).

Tabla 1-3 Causas y efectos de la degradación de suelos.

Climáticos No Climáticos
1. Aridez y altas Erosión hídrica y eólica
temperaturas.
Fuerte
evapotranspiración
1. Distribución de las [Link] del suelo
Deterioro precipitaciones
irregulares
2. Alternancia de [Link]ón del suelo
períodos de sequía
[Link]ón por la construcción e
y de lluvias
infraestructuras
torrenciales
Reducción de Contaminación de suelo
fertilidad (detoxificación)
1. Fertilidad 1. Productos fitosanitarios
2. Físico 2. Fertilizantes
Salinización y (estructura); 3. Metales pesados
Deterioro
alcalinización de química 4. Acidificación
químico
suelos y aguas (intercambio 5. Residuos orgánicos
iónico); 6. Radiactividad
biológica
(sustento de
organismos)
 28

Disminución de la Reducción en el Disminución de los

biodiversidad: perdida contenido de organismos del suelo:
Deterioro duradera de vegetación materia Alteraciones en la evolución de
biológico natural orgánica la materia orgánica,
edafización y fijación del
nitrógeno.
Fuente: (Ibañez, 2008).

3.2.2 Uso del suelo y Cobertura de la tierra

El uso del suelo está comprendido por la ocupación de una superficie determinada en
función de su capacidad de potencial de desarrollo; además representa un elemento
fundamental para una ciudad ya que estructura y define la funcionalidad (PAOT, 2003).

Por el contrario, cobertura de la tierra, es un término muy amplio donde no solo describe la
vegetación, sino que es todo lo que se observa en la superficie, los elementos antrópicos,
afloramiento rocosos y cuerpos de agua (Palacios, 2015).

Por otra parte la Metodología Corine Land Cover, se creó como una propuesta para el
conocimiento de los recursos naturales, para la evaluación de las formas de ocupación del
suelo y el espacio geográfico, además facilitando la evaluación y seguimiento de los
cambios de la dinámica de la tierra; contribuyendo al ordenamiento sistémico, a la
realización de cartografía de las coberturas de la tierra, el país y principalmente la
metodología es un apoyo de desarrollo sostenible para todos los recursos naturales
(IDEAM, 2007).

La metodología permite unificar criterios, conceptos y métodos para conocer las coberturas
en todo el país, por lo cual se plantean cinco coberturas en todo el territorio. La primera son
territorios artificializados que constituye el tejido urbano, zonas de extracción y zonas
verdes artificiales; la segunda son territorios agrícolas dedicados a la producción del sector
secundario. La tercera cobertura son las áreas húmedas constituidas por vegetación
acuática, bordes marinos y áreas húmedas costeras . Por último, se encuentra la superficie
de agua, que son los cuerpos o cauces de aguas permanentes en el territorio.
 29

3.2.3 Análisis multitemporal

Las características climáticas y los cambios del territorio difieren en meses y años, es mejor
realizar un amplio análisis de varias imágenes satelitales (Palacios, Análisis multitemporal
en la cobertura boscosa de la zona norte del departamento del Chocó, 1990-2014, 2015);
el análisis multitemporal es la comparación de una temporalidad de diferentes fechas, esta
se realiza para la interpretación de coberturas; además, permite evaluar los cambios que
han existido a través del tiempo, deduciendo la evolución del medio natural o las
repercusiones de la acción humana hacia el entorno (Silva & Rivera, 2016).

Al contrario, la teledetección trabaja como un sensor que no se encuentra en contacto físico

con el objeto, este permite adquirir imágenes, para obtener información de un área o
fenómeno que se encuentran en la superficie terrestre o marina (Guajira, 2007). Tiene como
objetivo analizar que rasgos se encuentran en un determinado territorio, en un rango tiempo
y evaluando así impactos de un determinado fenómeno (Padilla & Salazar, 2015).

3.2.4 Procesamiento de imágenes

Para el procesamiento de imágenes se necesita de los sensores que capturan información
de objetos por medio de dispositivos sin tener ningún contacto; esta información se registra
muy detalladamente definiendo su resolución para así procesarla; la resolución se divide
en espacial, espectral, radiométrica y temporal (Reyes, 2016).

La resolución espacial es identificada cuando una imagen se obtiene por un sensor, este
se registra desde la distancia mínima entre dos objetos; indica el tamaño del pixel. Por otro
lado, la resolución espectral, indica el número y la anchura de las regiones que capta el
sensor. Por el contrario, la resolución radiométrica, indica el número de intervalo de
intensidad que se puede capturar. Y por último la resolución temporal, es el tiempo que
transcurre entre dos imágenes (Reyes, 2016).

A continuación, se presentan características generales de los satélites donde se obtienen

las imágenes satelitales presentes en este trabajo. El primero es landsat 4, se encuentra el
sensor MSS para garantizar la continuidad de los datos antiguos, incorporan un nuevo
sensor TM (Thematic Mapper), este consiste en el diseño de la cartografía temática
proporcionando datos de resolución (García A. , 2000). El segundo es landsat 7, es un
 30

satélite operacional que fue lanzado en abril de 1999, entra como una versión mejorada y
actualizada cuando incorporan ETM+ (Enhanced Thematic Mapper) por el gobierno de los
Estados Unidos (García A. , 2000).

El tercero es landsat 8 fue lanzado el 11 de febrero de 2013, la carga útil del satélite consta
de dos instrumentos de ciencia operacional OLI (Land Imager) y TIRS (sensor infrarrojo
térmico), estos dos sensores proporcionan una cobertura temporal de la superficie terrestre
con una resolución de 30 metros (visible, NIR, SWIR); 100 metros (térmica); y 15 metros
(pancromática), además contienen entre 7 y 8 bandas espectrales, identificándolas en
características o variables de la superficie (Padilla & Salazar, 2015).

3.2.5 Índices espectrales

Se necesita de Índices que han sido utilizados en el campo de los sensores remotos como
una forma directa de estimar variables de vegetación y características biofísicas. Los datos
capturados son estimados matemáticamente por las bandas para obtener un resultado
(CONAE, 2016).

Los índices espectrales se pueden clasificar en cuatro grupos (Martínez M. , 2017):

a) Índices de vegetación simples como por ejemplo “normalized difference vegetation index”
(NDVI), “difference vegetation index” (DVI) y “ratio vegetation index” (RVI).

b) Índices de vegetación que combinan correcciones para disminuir los efectos atmosféricos
al suelo desnudo; como “enhanced vegetation index” (EVI), “two band enhanced vegetation
index”.

c) Índices de vegetación para ajustar la influencia del suelo desnudo, se encuentra “soil
adjusted vegetation index” (SAVI) y “two modified soil adjusted vegetation index” (MSAVI2).

d) Índices de vegetación para incrementar la relación lineal entre el índice y los parámetros
biofísicos por ejemplo “Green normalized difference vegetative index” (GNDVI) (Buzzi &
Ghermandi, 2017).

e) Índice de diferencia normalizado del agua (NDWI) que básicamente posee la vegetación
o el nivel de saturación de humedad que posee el suelo.
 31

3.2.6 Métodos de clasificación

En cierta medida, el procesamiento necesita de una clasificación que consiste en
categorizar una imagen dependiendo su interpretación y análisis hacia el mundo real. Se
identifica como fotointerpretación, ya que asemeja patrones visuales asociados a una
categoría, de acuerdo con series y parámetros como la disposición, la textura, color, forma,
y contexto. Luego de la identificación se traslapa la imagen con fotografías de la zona para
realizar una semejanza y previamente verificar los resultados (Silva & Rivera, 2016).

Según Álvaro Gómez, distingue tres etapas para la realización de una clasificación, la
primera es la definición de las categorías; la segunda agrupación de los pixeles de la imagen
para cada categoría y la tercera es la comprobación y verificación en campo (Yébenes &
Giner, 2017).

Se dividen dos tipos de clasificación, la primera es la clasificación no supervisada, es un

método de interpretación que realiza una herramienta de un software sobre un área de
estudio, por lo cual, trata de clasificar definiendo las clases espectrales presentes en la
imagen. Este método define la agrupación de los pixeles, como un comportamiento
espectral homogéneo y así se clasifica cada categoría (Silva, Campillo, Alcántara, & Olthoff,
2011).

La segunda es la clasificación supervisada, donde se identifica el terreno y los tipos de

cobertura. Según el IGAC existe las siguientes etapas para resumir la clasificación (Silva,
Campillo, Alcántara, & Olthoff, 2011):

 Análisis visual y estadístico de la imagen y sus bandas.

 Elaboración de la leyenda del mapa, selección y delimitación de áreas, generación
y evaluación de estadísticas, reajuste y clasificación.
 Resultados y presentación.

3.3 Estado del arte

Según la UNESCO (2017), la desertificación es un fenómeno mundial que amenaza a las
personas, la economia, politica y el medio ambiente; por lo cual, se ha iniciado un plan para
construir un futuro sostenible y estable, con dos propuestas iniciales. La primera es
 32

gestionando las tierras para prevenir la desertificación y mantener la productividad, esto se

realiza en la alternancia de usos entre pastos y cultivos. La segunda propuesta es fortalecer
la resiliencia de las poblaciones vulnerables, mediante la promoción de educación en
ciencia, tecnología e ingeniería, además creando nuevas oportunidades de empleo.

Para esto se necesita el estudio de investigaciones que proporcionen herramientas para

establecer estrategias de gestión para la planificación. Según Núñez y Toro (2017), en su
estudio, realizaron un análisis multitemporal identificando las áreas degradadas y desérticas
en el desierto de la Tatacoa, adicionando un modelo espacial para determinar las áreas
más sensibles de desertificación; lo que concluyeron para el análisis fue el gran avance de
degradación, por la pérdida parcial o potencial de la calidad y productividad del suelo. Esto
generando perdida de uso y cobertura en cultivos transitorios, mosaico de cultivos, pastos
y espacios naturales, mosaico de pastos con espacios naturales, pastos enmalezados y
pastos limpios. Por lo cual, también mencionan la importancia de este trabajo, ya que,
puede encaminar nuevos proyectos para la gestión del territorio.

Ademas se realiza un estudio sobre los procesos de degradación de suelos asociados a la

desertificación en la Península de Paraguaná, Venezuela (2017); donde evalúan los
procesos relacionados a la desertificación que son la salinización, reducción de la materia
orgánica del suelo y la erosión hídrica. Estas variables fueron obtenidas por investigación
secundaria y trabajo de campo. Por lo cual, como resultados se presenta salinidad ligera
en un 54% y suelos muy salinos en un 27%; para la erosión encontraron valores altos a la
susceptibilidad en un 88%. Y como conclusión la desertificación se ha presentado por el
uso de insumos agrícolas como fertilizantes, plaguicidas y alta mecanización, además el
cambio de uso de la tierra ha generado un incremento en la salinización disminuyendo la
productividad del suelo.
 33

4. Metodología
Existen varios métodos que permiten evaluar cualitativa o cuantitativamente los procesos
de degradación del suelo, en este caso se utilizó un método mixto donde se estimara la
degradación del suelo por desertificación (Lopez, 2002), teniendo en cuenta información
primaria y secundaria de la zona de estudio. La metodología se plantea de la siguiente
manera:

a. Descripción de la zona de estudio

b. Obtención de imágenes satelitales LANDSAT 4,7 y 8 respectivamente en tres
momentos propuestos: 1988, 2003 y 2017
c. Procesamiento técnico de las imágenes satelitales
d. Obtención de Índices espectrales
e. Clasificación mixta en los tres escenarios propuestos para la obtención de la
cobertura y uso del suelo
f. Trabajo de campo: Cruce de información primaria y secundaria que da como
resultado final zonas con procesos de desertificación

Es importante mencionar que la escala de trabajo para la CMRCH fue 1:100.000, de tal
manera que la información presentada se encuentra a este nivel de detalle.

4.1 Descripción de la zona de estudio

El proyecto de investigación se ubica en la cuenca del río Chicamocha que se localiza en
la cordillera Oriental, en los departamentos de Boyacá y Santander, con un área
aproximada de 9.600 Km 2, en ella se ubican 72 cabeceras municipales, de las cuales 53
corresponden al departamento de Boyacá con un área de 6.404 Km 2 (Figura 3-4)
(CORPOBOYACÁ, 2008).

Dentro de esta se halla la cuenca media del río Chicamocha en Boyacá y parte de
Santander, posee un área de 410.707 ha, comprende los municipios de Betéitiva, Belén,
Busbanzá, Tutazá, Gámeza, Mongua, Tasco, Boavita, Chiscas, Covarachía, El Cocuy, El
Espino, Guacamayas, Güicán, La Uvita, Panqueba, Tipacoque, Sativanorte, Sativasur,
Socha, Jericó, Chita, Socotá, Susacón, Cerinza, Corrales, Floresta, Monguí, Paz del Río,
 34

San Mateo, Soata, Santa Rosa de Viterbo, Tópaga, Capitanejo, San Miguel y Macaravita.
Además, según la zonificación hidrográfica del IDEAM se encuentra en el área hidrográfica
Magdalena-Cauca, zona hidrográfica Sogamoso y subzona hidrográfica río Chicamocha
(IDEAM, 2013).

Figura 3-4 Localización CMRCH en Colombia.

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

Algunos municipios solo cuentan con un área mínima en la cuenca (Figura 4-4) como
Cerinza, Tasco, Capitanejo, San Miguel, Macaravita, Socotá, Chita, Socha, Tutazá, Belén,
Mongua, Gamezá, Guican, Covarachia, Santa Rosa de Viterbo, Floresta, Corrales, Topaga,
Mongui, El Cocuy y Chiscas.

Los municipios que tienen mayor participación en su área en la CMRCH son Chita con un
6%, Guican con un 5%, el Cocuy con un 5% y Socotá con un 5% como se muestra en la
Figura 5-4.

Por otra parte, la cuenca media del río Chicamocha según la clasificación de la red
hidrográfica está integrada por 11 microcuencas, las cuales son: microcuenca río Gámez o
Leonera, microcuenca quebrada Usanza, quebrada Otenga, microcuenca río Minas, río
 35

Soapaga, microcuenca quebrada Guaza - Llano Grande, microcuenca río Cometa,

microcuenca quebrada Baracuta, microcuenca río Chitano, microcuenca río Susacón o
Jabonera, microcuenca quebrada Ocalaya - río Andes, microcuenca río Nevado y la
microcuenca quebrada San Antonio - Cristo (CORPOBOYACÁ, 2008).

Figura 4-4 Área total de los municipios que conforman la CMRCH

ÁREA (Ha) POR MUNICIPIO DE LA CMRCH

Topaga 3700
Soata 13600
San Mateo 13100
Paz del Río 11600
Cerinza 6163
Susacon 19100
Jericó 19300
Sativasur 8100
Sativanorte 18400
Tipacoque 7207
Panqueba 4200
La Uvita 15100
Guacamayas 5983
El Espino 7000
Boavita 15900
Municipios CMRCH

Busbanza 22500
Tutaza 11190
Beteitiva 12300
Topaga 2818,23
Tasco 17935,5
Socota 20905,13
Socha 16324,81
Santa Rosa de Viterbo 1135,41
San Miguel 2194,51
Mongui 5606,46
Mongua 13017,59
Macaravita 10313,29
Guican 24826,66
Gameza 8173,96
Floresta 8436,43
Covarachia 5355,42
Corrales 4386,34
Cocuy 21223,28
Chita 29263,47
Chiscas 20240,82
Cerinza 4522,52
Capitanejo 6812,6
Belén 17225,02
0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000 35.000
Área (Ha)
Área (Ha) por municipio

Fuente: Alcaldías municipales.

 36

Tabla 2-4 Área de los municipios que hacen parte de la CMRCH.

MUNICIPIOS ÁREA (Ha) POR Topaga 2818,23

MUNICIPIO
Beteitiva 12300
Belén 17225,02
Tutaza 11190
Capitanejo 6812,6
Busbanza 22500
Cerinza 4522,52
Boavita 15900
Chiscas 20240,82
El Espino 7000
Chita 29263,47
Guacamayas 5983
Cocuy 21223,28
La Uvita 15100
Corrales 4386,34
Panqueba 4200
Covarachia 5355,42
Tipacoque 7207
Floresta 8436,43
Sativanorte 18400
Gameza 8173,96
Sativasur 8100
Guican 24826,66
Jericó 19300
Macaravita 10313,29 Susacon 19100
Mongua 13017,59 Cerinza 6163
Mongui 5606,46 Paz del Río 11600
San Miguel 2194,51 San Mateo 13100
Santa Rosa de 1135,41 Soata 13600
Viterbo
Socha 16324,81
Socotá 20905,13
.
Tasco 17935,5

Fuente: Alcaldías municipales.

Según el Plan de Ordenación y Manejo Ambiental de la cuenca media del río Chicamocha
en la fase prospectiva del 2009, describe el clima y relieve de la siguiente manera. En la
CMRCH se presentan 8 bioclimas, los cuales son: páramo pluvial (2,28 ha), páramo muy
húmedo (57,82 ha), páramo húmedo (108,22 ha), andino seco (84,85 ha), andino húmedo
(103,92 ha), sub-andino húmedo (1,42 ha), sub-andino seco (36,65 ha) y basal seco (699
ha). La temperatura media anual en la CMRCH se encuentra entre 6.1 y 25. 8º C. En cuanto
a la precipitación en la CMRCH se encuentra entre 664 y 3004 mm, su periodo seco ocurre
de junio a agosto y de diciembre a febrero, el periodo de lluvia sucede de marzo a abril y
de septiembre a noviembre. La CMRCH presenta un déficit hídrico durante el periodo
comprendido entre mayo y febrero (CORPOBOYACÁ, 2009).
 37

Figura 5-4 Porcentaje por área en (Ha) de los municipios de la CMRCH.

PORCENTAJE ÁREA (HA) DE LOS MUNICIPIOS EN LA CMRCH

San Mateo Soata Topaga Belén Capitanejo
Paz del Río 3% 3% 1% 4% 1% Cerinza
1%
3% Cerinza Chiscas
1% 4%
Susacon
4% Chita
6%
Jericó Cocuy
4% 5%
Sativasur
2% Corrales
1%
Sativanorte Covarachia
4% 1%
Tipacoque Floresta
2% 2%
Panqueba Gameza
1% 2%
La Uvita
3% Guican
Guacamayas 5%
1% El Espino
2% Macaravita
Boavita 2%
3% Mongua
Mongui 3%
Busbanza
5% 1%Santa Rosa de
Socha
Viterbo
Tutaza Beteitiva Topaga Tasco Socota 4% San Miguel
3% 0%
2% 1% 4% 5% 0%

Fuente: Alcaldías municipales.

Además, la CMRCH geomorfológicamente presenta paisajes naturales de montañas

estructurales erosiónales y valles aluviales de carácter coluvión-aluvial, los tipos de relieve
están asociados a estructuras derivadas del plegamiento de rocas sedimentarias
consolidadas, como lo son crestas monoclinales abruptas, crestones homoclinales, vigas,
lomas y glacis. Se encuentra un proceso denudacional de disección, y en las cumbres se
encuentran rasgos glaciares heredados. Como geoforma el valle agradacional se destaca
en clima frio seco, en los municipios de Belén y Cerinza (CORPOBOYACÁ, 2009).

En cuanto a la vegetación presente en la cuenca según un estudio realizado por la

Universidad Nacional de Colombia en el Cañón del río Chicamocha, teniendo en cuenta las
 38

condiciones climáticas, y el tipo de suelo predominante que es entisoles y regosoles, el

matorral espinoso es el que alcanza el mayor desarrollo en la región (Albesiano & Cadena,
2003). Este tipo de vegetación se da en relieves ásperos y ondulados, es una formación de
arbustos pinchosos, que debido a sus características pueden sobrevivir a difíciles
condiciones de pendientes fuertes y suelos pobres, donde se encuentra aridez (Parque
Quilapilún, s.f).

Teniendo en cuenta lo anterior se definen a continuación los siguientes términos:

a. Cardenales: el cardonal-tabaibal, o matorral xerófilo, se desarrollan

en condiciones de semiarides. Éstas se presentan en forma de arbustos
de poco porte, con métodos de adaptación parecidos a los de la
vegetación halófila, la cual cuenta con presencia de gran cantidad de
sales (Gevic, s.f).
b. Regosoles: son suelos desarrollados sobre materiales no excesivamente
consolidados y que presentan una escasa evolución, generalmente de
su reciente formación sobre aportes recientes no aluviales o por su
ubicación en zonas con fuertes procesos erosivos que provocan un
continuo rejuvenecimiento de los suelos (Plan Andaluz Medio Ambiente,
1997-2002).
c. Endosoles: los entisoles son los suelos jóvenes, que no tienen
evidencias de desarrollo de horizontes pedogenéticos. Sus propiedades
están determinadas por el material original, de los horizontes únicamente
se presentan aquéllos que se originan con facilidad y rapidez, tienen un
epipedión ócrico o antrópico, y sólo unos pocos tienen álbico, los cuales
se desarrollan a partir de arenas (Universidad Politecnica de Valencia,
s.f).

Además, en el río Chicamocha se diferencian laderas con pendientes suaves y

pronunciadas, con suelos poco evolucionados, donde se establecen los matorrales
espinosos y los cardonales, debido al bajo contenido de materia orgánica, y erosión
presente en la zona. En los bordes de los arroyos que desembocan en el río Chicamocha
se establecen los bosques ripiaros, el suelo que se encuentra tiene un contenido medio de
 39

materia orgánica, donde se desarrolla la actividad agrícola de la región (Albesiano &

Cadena, 2003).

4.2 Obtención de imágenes satelitales

Por otro parte las imágenes satelitales son obtenidas de una base cartográfica de la USGS,
estas presentan alteraciones radiométricas y geométricas que hacen un mal contraste con
el tono, forma, y tamaño de los objetos que se encuentran en su área. Algunas de las
deformaciones son distorsiones originadas por la plataforma, provocadas por la rotación
terrestre o por la atmósfera. Por lo cual es importante realizar la corrección atmosférica para
obtener mejores datos y resultados (Arango, Branch, & Botero, 2005). Así mismo, el
procesamiento de imágenes se adapta a la comparación de imágenes de distintas
combinaciones espectrales; estas se interpretan para identificar usos del suelo y diferentes
estructuras en la superficie terrestre (Silva & Rivera, 2016).

Por añadidura los seres humanos percibimos colores que están caracterizados por la
naturaleza de la luz reflejada en un objeto. Por lo cual todos los colores se ven como
combinaciones, desde los colores primarios, rojo, verde y azul (RGB); las imágenes
satelitales pueden ser estudiadas en escalas de grises o en imágenes de colores (Silva &
Rivera, 2016).

Figura 6-4 Combinación de colores a partir de imágenes satelitales.

Fuente: (Silva & Rivera, 2016).

 40

La Figura 6-4, representa el modelo de color RGB que hace referencia a la composición de
color, rojo, verde y azul. Muestra además la mezcla de los colores para indicar la suma de
todos los colores primarios; como representación del pixel y la combinación color (Silva &
Rivera, 2016).

4.3 Procesamiento técnico de las imágenes satelitales

Con base a la conceptualización anterior se descargaron seis imágenes en la página del
Servicio Geológico de los Estados Unidos (USGS), todas hacen referencia al mes de enero,
con una resolución de píxel de 30 x 30 metros, en el sistema geográfico, datum y elipsoide
WGS84. En el trabajo de investigación se utilizaron imágenes satelitales Landsat 4, 7 y 8
su respectiva información técnica se muestra en la figura 7-4.

Por añadidura a cada imagen se le realizo su respectiva corrección atmosférica en el

software ENVI 5.1 como se muestra en la tabla 3-4, el cual es un proceso que se aplica a
las imágenes digitales, con el fin de eliminar la radiancia intrínseca que se introduce al
sensor y el efecto de aerosoles, así se logra una mejor calidad visual de la imagen y el
componente intrusivo de la atmósfera (Aguilar, Mora, & Vargas, 2014). Como resultado se
obtuvieron los mosaicos (Tabla 3-4), y con base a eso se realizaron los índices espectrales.

Cabe mencionar que para las temporalidades de 1988 y 2003 se presenta el fenómeno de
la niña con mayor relevancia en los primeros meses del año, y por su parte en el 2017 se
presenta el fenómeno del niño. Según el IDEAM la clasificación para describir los
fenómenos de la Niña y el Niño como débiles, moderados y fuertes se encuentra en un
análisis realizado por la entidad donde explica los eventos de variabilidad climática, esta
variabilidad tiene relación al momento de analizar los índices espectrales y su
comportamiento a través del tiempo (Montealegre, 2014).
 41

Tabla 3-4 Mosaicos con corrección atmosférica.

1988 2003 2017

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 42

Figura 7-4 Información técnica imágenes satelitales 1988, 2003 y 2017.

1988 2003 2017

-Fecha de Adquisición: -Fecha de Adquisición: -Fecha de Adquisición:
1988-01-11 2003-01-04 2017-01-02
-Sensor: L4_TM -Sensor: L7_ETM -Sensor: L8
-Numero de Bandas: 7 -Numero de Bandas: 8 -Número de bandas: 11
-Proyección: UTM -Proyección: UTM -Proyección: UTM
-Unidad de Proyección: -Unidad de Proyección: -Unidad de Proyección:
Metros Metros Metros
-Datum: Wgs84 -Datum: Wgs84 -Datum: Wgs84
-Elipsoide: Wgs84 -Elipsoide: Wgs84 -Elipsoide: Wgs84
-UTM_Zone: 18 -UTM_Zone: 18 -UTM_Zone: 18

Fuente: (USGS, s.f).

 43

4.4 Obtención de Índices espectrales

Los índices analizados NDVI y NDWI proporcionan por un lado mejorar la discriminación
entre el suelo y la vegetación, y son útiles para analizar la presencia relativa de agua que
posee la vegetación presente, además arrojan una perspectiva en valores positivos y
negativos del estado biofísico de la superficie terrestre, por tal razón son importantes para
identificar procesos de desertificación.

El índice NDVI (índice normalizado diferencial de la vegetación), proporciona valores que

permite identificar la presencia de vegetación verde en la superficie y caracterizar su
distribución espacial; además el NDVI es un indicador de la salud de la vegetación del
ecosistema, es decir, el resultado obtenido será el valor reducido del NDVI representado en
un tono oscuro no verdoso (Tovar, 2011).

El NDVI se realizó para cada temporalidad, proporcionando valores que van de -1 hasta +1
significando que para cada año la cantidad de vegetación presentada se identifica de la
siguiente manera:

Tabla 4-4 Valores de clasificación para NDVI.

VALORES COBERTURA RANGO

Altos Bosques o vegetación 0,8 a 1

Cultivos 0,3 a 0,4

Medios Pastos y arbustos 0,5 a 0,7

pequeños

Bajos Suelo desnudo 0 y 0,2

Negativos Agua o nubosidad (-)

Fuente: (Chong, 2015).

Por otro lado, el índice NDWI provee información del estrés hídrico de la vegetación,
obteniendo así la precisión del contenido de agua de la vegetación. Los valores van de -1
a +1 (Tabla 5-4), estimando que los valores menores a 0 son, sin presencia de vegetación
o agua, por el contrario, los valores mayores a 0 representan mayor contenido de
vegetación y agua (SNIA, 2017).
 44

Tabla 5-4 Valores de clasificación para NDWI

VALORES COBERTURA RANGO

Altos Cuerpos de agua 0,6 a 1
Cuerpos de agua
Medios dimensiones pequeñas 0,3 a 0,6
(lagos, lagunas)
Bajos Suelo desnudo 0 a 0,2
Suelos secos o sin
Negativos (-)
humedad
Fuente: (Chong, 2015).

Además, este índice cuando es cercano a 1 se refiere a él gran contenido de agua en la

vegetación o el suelo; y los valores negativos son plantas sin humedad en las hojas o suelos
secos (Vicente, 2014).

Para el proceso de los índices espectrales NDWI y NDVI se utilizó el software ENVI 5.1;
que es un programa que trabaja en más de 70 formatos, procesa y analiza imágenes
geoespaciales de la manera más fácil, rápido y preciso; además, por sus herramientas los
datos obtenidos son eficaces a la hora de obtener resultados (Samaniego, 2010).

Para la identificación del NDVI (Índice de vegetación de diferencia normalizada) y del

comportamiento radiométrico de la vegetación que se encuentra en buenas condiciones, se
tiene en cuenta la firma espectral que se caracteriza por un claro contraste entre la banda
que corresponde al rojo y el infrarrojo cercano. Los valores varían entre -1 y 1, los más
cercanos a 1 son los que reflejan mayor vigor vegetal; por lo cual, el proceso de obtención
del índice permite separar con facilidad, la vegetación sana de otras cubiertas. La ecuación
4-1 se utiliza para cada temporalidad.

𝐼𝑛𝑓𝑟𝑎𝑟𝑟𝑜𝑗𝑜 𝑐𝑒𝑟𝑐𝑎𝑛𝑜−𝑅𝑜𝑗𝑜
𝑁𝐷𝑉𝐼:
𝐼𝑛𝑓𝑟𝑎𝑟𝑟𝑜𝑗𝑜 𝑐𝑒𝑟𝑐𝑎𝑛𝑜+𝑅𝑜𝑗𝑜

Ecuación 4-1 NDVI, (Cuéllar, 2014).

 45

Cabe resaltar que es importante conocer en cada sensor el infrarrojo cercano y el rojo
visible, las especificaciones técnicas de las bandas de cada sensor se muestran a
continuación:

Tabla 6-4 Especificaciones de las bandas de cada sensor.

LANDSAT 4 LANDSAT 7 LANDSAT 8

Banda Ancho Resolución Banda Ancho Resolución Banda Ancho Resolución
0,45- 0,45- 0,43-
1-Azul 30 1-Azul 30 1-Coastal 30
0,52 0,52 0,45
0,52- 0,52- 0,45-
2-Verde 30 2-Verde 30 2-Azul 30
0,60 0,60 0,51
0,63- 0,63- 0,53-
3-Rojo 30 3-Rojo 30 3-Verde 30
0,69 0,69 0,59
4-NIR 4-NIR
0,77- 0,77- 0,64-
(Infrarrojo 30 (Infrarrojo 30 4-Rojo 30
0,90 0,90 0,67
cercano) cercano)
5-NIR
1,55- 1,55- 0,85-
5-SWIR1 30 5-SWIR1 30 (Infrarrojo 30
1,75 1,75 0,88
cercano)
10,40- 10,40- 1,57-
6-TIR 120*30 6-TIR 120*30 6-SWIR1 30
12,50 12,50 1,65
2,09- 2,09- 2,11-
7-SWIR2 30 7-SWIR2 30 7-SWIR2 30
2,35 2,35 2,29
0,52- 0,50-
8-PAN 15 8-PAN 15
0,90 0,68
1,36-
9-Cirrus 30
0,38
10,6-
10-TIRS1 100
11,19
11,5-
11-TIRS2 100
12,51
Fuente: USGS.
 46

Por otra parte, el NDWI (Índice diferencial de agua normalizado) muestra el contenido de
agua y las condiciones de humedad de la vegetación. Sus valores varían entre -1 y 1, los
cercanos a 1 muestran la presencia de cuerpos de agua y captación de humedad por parte
de la vegetación, mientras que los valores cercanos a cero o -1 representan la vegetación
y el suelo que contiene poca cantidad de agua (Cuéllar, 2014).La ecuación 4-2 se utiliza
para cada temporalidad.

𝜌𝑁𝐼𝑅 − 𝜌𝑆𝑊𝐼𝑅
𝑁𝐷𝑊𝐼:
𝜌𝑁𝐼𝑅 + 𝜌𝑆𝑊𝐼𝑅

Ecuación 4-2 NDWI, (Gao, 1996).

Donde

ρNIR = reflectancia de la banda del infrarrojo cercano

ρSWIR = reflectancia de la banda del infrarrojo medio

Continuamente se determinó la desviación estándar para cada temporalidad, se puede

observar en la tabla 7-4.

Tabla 7-4 Clasificación de la desviación estándar para los índices espectrales.

VALORES DESCRIPCIÓN
Altos Mayor densidad vegetal
Bajos Menor densidad vegetal y suelo desnudo
Fuente: (Gonzaga, 2015).

4.5 Clasificación mixta en los tres escenarios propuestos para

la obtención de la cobertura y uso del suelo
Las imágenes satelitales se procesaron para analizar doce coberturas de la tierra, de la
Metodologia Corine Land Cover con el programa Arcgis 10.3; procediendo por medio de
una clasificación mixta, es decir, la clasificación supervisada fue apoyada en una
clasificación no supervisada. En la clasificación no supervisada se observó que algunas de
 47

las coberturas se homogeneizaban, por lo cual, se procedió a la clasificación supervisada

para una mejor interpretación de las coberturas. Es relevante mencionar que las
clasificaciones se realizaron con los mosaicos de las imágenes satelitales netas para
mejores resultados.

Como primera medida se realizó la clasificación no supervisada, que se define como “el
algoritmo clasificador que no necesita de más información que la escena a clasificar y
algunos parámetros que limiten el número de clases”. (Universidad de Jaén, s.f), es decir,
que el software se basa en la resolución espectral y el nivel de detalle de cada imagen
satelital para separar a su modo las coberturas de la tierra presentes en la zona de estudio,
la tabla 9-4 muestra las coberturas definidas en la clasificación.

Tabla 8-4 Cobertura de la tierra.

COBERTURAS

Áreas con vegetación herbácea y arbustiva

Bosques

Aguas continentales

Pastos

Áreas abiertas sin o con poca vegetación

Cultivos permanentes

Cultivos anuales o transitorios

Zonas industriales y redes de comunicación

Zonas de extracción minera y escombreras

Áreas agrícolas heterogéneas

Zonas urbanizadas
Nubes
Fuente: (IGAC, CORMAGDALENA, & IDEAM, Mapa de Cobertura de la Tierra Cuenca
Magdalena-Cauca, 2008).
 48

Seguidamente se realizó e interpreto la clasificación supervisada para las tres

temporalidades y con base a esto se definió el uso del suelo, según la adaptación de la
Metodología Corine Land Cover, como se muestra en la tabla 9-4.

Tabla 9-4 Clasificación del uso del suelo

ADAPTACIÓN METODOLOGÍA CORINE LAND COVER

PARA EL USO DEL SUELO
Uso urbano
Uso agrícola
Uso ganadero
Uso de conservación y protección
Cuerpos de agua
Otros usos
Fuente: Metodología Corine Land Cover (IGAC, CORMAGDALENA, & IDEAM, Mapa de
Cobertura de la Tierra Cuenca Magdalena-Cauca, 2008).

4.6 Trabajo de campo

El trabajo de campo se definió, por medio de información secundaria realizando la
delimitación pertinente de la cuenca con insumos de cartografía base del IGAC a escala
1:100.000; posteriormente se tomaron puntos estratégicos a lo largo y ancho de la cuenca
con variables de susceptibilidad a la desertificación e índices espectrales; esto se trabajó
desde el grupo de semillero de investigación que tiene como nombre “Prospectiva territorial
en la cuenca media del río Chicamocha, en torno al proceso de desertificación, con enfoque
local-regional”.

La salida de campo se realizó por cinco días su recorrido fue Bogotá, Duitama, Cerinza,
Belén, Tutaza, Paz del Río, Soatá, Boavita, Uvita, Covarachía, Chiscas, Guican, Panqueba,
El Cocuy, Chita, Socha, Tasco, Duitama y Bogotá; se muestra en la figura 9-4.
 49

Figura 8-4 Ruta trabajo de campo en la CMRCH (2017).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 50

5. Resultados
De acuerdo con el análisis realizado, en la cuenca media del río Chicamocha para la
temporalidad de 1988 al 2017 se obtuvieron los siguientes resultados, primero la evaluación
de los índices espectrales e interpretación de las figuras 10-5, 115, 12-5, 13-5, 14-5 y 15-5
de NDVI y NDWI además de la desviación estándar obtenida del programa ENVI 5.1. Como
siguiente la identificación de la cobertura de la tierra e interpretación de cambio según las
figuras 16-5, 17-5, 18-5, 19-5, 20-5 y 21-5, por los dos métodos de clasificación y su
diferencia a través del tiempo, seguido de la identificación del uso del suelo e interpretación
de las figuras 22-5, 23-5 y 24-5; todo lo anterior relacionándolo con los procesos de
desertificación. Por último, se muestran los resultados obtenidos en campo, una matriz de
control de observaciones por parada y unas fotografías captadas de la zona de estudio.

5.1 Evaluación índices espectrales

Se revisó los índices espectrales NDVI y NDWI para las tres temporalidades, sus resultados
muestran valores cercanos a -1 en la ribera del río Chicamocha y la parte media y baja de
la cuenca, indicando poca cantidad, calidad y desarrollo de la vegetación.

Temporalmente, se indica que para el año 1988 el NDVI muestra valores bajos cercanos a
-1 representados por el color rojo, encontrandose en la ribera del río y otras franjas en toda
la cuenca; por otro lado, los valores cercanos a 0 son representados por el color amarillo y
son suelos desnudos o otros usos; y por ultimo los valores cercanos a 1 representados por
el color verde muestran vegetación como se observa en la figura 10-5.

El NDWI muestra valores bajos y negativos de -1 a 0 en color rojo, amarillo y naranja que
representan suelos desnudos y suelos secos sin humedad, en cambio los valores positivos
que van de 0 a 1 reflejan cuerpos de agua y capacidad de captación de agua por parte de
la vegetación y del suelo, se encuentran de color verde y azul como se observan en figura
11-5.

Cabe resaltar que los valores de cada indice y su descripción se basaron en (Chong, 2015),
como se muestran en la tabla 4-4 y tabla 5-4.
 51

Por consiguiente, en el 2003 se observa en el NDVI (Figura 12-5) aumento los valores
negativos cercanos a -1 y presenta una disminución de los valores positivos cercanos a 1,
es decir que la capacidad de la vegetación es baja, por lo cual, se encuentra suelo desnudo
en áreas que han implementado nuevos usos o las actividades económicas han
aumentado.

En esta temporalidad el NDWI (Figura 13-5) aumenta con valores cercanos a 1 donde el
suelo mejora su capacidad de captación de agua e igualmente la vegetación, también
aumentan los valores cercanos a -1 a las riberas del río Chicamocha. Y, en 15 años
transcurridos desde 1988, el aumento ha sido significativo y relevante para la presencia de
procesos de desertificación en la CMRCH.

En esta última temporalidad 2017 (Figura 14-5), (Figura 15-5), los valores positivos
cercanos a 1 aumentan para el NDVI y NDWI, seguidamente los valores cercanos a -1
disminuyen en los dos índices espectrales, aun así existe un proceso por desertificación
presente en las laderas del río Chicamocha en la parte media y baja de la cuenca se reflejan
en valores negativos donde se presenta menos cantidad, calidad y desarrollo de vegetación
e igualmente en la capacidad de captación de agua por parte de la vegetación y suelo.

Es importante mencionar que en esta temporalidad la nubosidad está representada en

valores negativos cercanos a -1 en color rojo, como se muestra en las dos figuras.

En resumen, los resultados de índices espectrales se basaron también en las desviaciones

estándar que se procesó en el software ENVI, se reportaron los valores más bajos que son
pixeles homogéneos, y los más altos con mayor heterogeneidad (Gonzaga, 2015); dando
como resultado la siguiente tabla 11-5.

Tabla 10-5 Desviación estándar de la temporalidad en los índices espectrales (Gonzaga,

2015).

DESVIACION ESTANDAR
VALORES DESCRIPCIÓN AÑO
NDVI NDWI
Menor densidad 2017 0,097 0,2
Bajos
vegetal suelo desnudo 2003 0,16 0,14
 52

Mayor densidad de
Mayores 1988 0,28 0,71
vegetación

Los valores más bajos corresponden áreas que son determinadas como suelo desnudo o
poca vegetación, y se ve reflejada en los años 2017 con 18,06% (NDVI) y 19,05% (NDWI),
para el 2003 con porcentajes de 29,80% (NDVI) y 13,33% (NDWI). Los valores más altos
con gran cantidad de cobertura vegetal para el año 1988 con valores (NDVI) 52,14% Y
(NDWI) 67,62%; por lo cual, se puede apreciar el buen estado que existió para el año 1988
con una gran captación de agua y presencia de vegetación.
 53

Figura 9-5 Índice de vegetación de diferencia normalizada NDVI (1988).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 54

Figura 10-5 Índice diferencial de agua normalizado NDWI (1988).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 55

Figura 11-5 Índice de vegetación de diferencia normalizada NDVI (2003).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 56

Figura 12-5 Índice diferencial de agua normalizado NDWI (2003).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 57

Figura 13-5 Índice de vegetación de diferencia normalizada NDVI (2017).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 58

Figura 14-5 Índice diferencial de agua normalizado NDWI (2017).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 59

5.2 Identificación de la Cobertura de la tierra

Las coberturas de la tierra propuestas para este estudio tuvieron como base la Metodología
Corine Land Cover. Es importante mencionar que de la interpretación de la cobertura de la
tierra en Colombia se generó el estudio nacional de Conflictos de uso del suelo presentado
por el IGAC escala 1:100.000, y es base para la identificación de uso del suelo a nivel
nacional (IGAC, 2007).

Teniendo en cuenta esto se realizó una clasificación no supervisada y con base a esta una
clasificación supervisada, es decir, una clasificación mixta para obtener mejores resultados
en detalle sobre las coberturas de la tierra presentes en la CMRCH, en total se tomaron 12
coberturas como se muestra en la tabla 13-5, tabla 14-5, tabla 15-5 que representan las
Coberturas de la tierra de acuerdo con la Metodología Corine Land Cover adaptada para
Colombia en el 2008.

De manera que los resultados de las clasificaciones no supervisadas se muestran a

continuación en porcentaje del total de la superficie de la CMRCH.

Tabla 11-5 Cobertura de la tierra CMRCH (1988).

NIVEL 2 COBERTURAS DE LA TIERRA (1988) %

Áreas con vegetación herbácea y
3.2 6
arbustiva
3.1 Bosques 9
5.1 Aguas continentales 10
2.3 Pastos 10
Áreas abiertas sin o con poca
3.3 12
vegetación
Zonas industriales y redes de
1.2 7
comunicación
2.1 Cultivos anuales o transitorios 11
2.2 Cultivos permanentes 11
 60

2.4 Áreas agrícolas heterogéneas 9

Zonas de extracción minera y
1.3 9
escombreras
1.1 Zonas Urbanizadas 1
9.9 Nubes 5
TOTAL 100
Fuente: Metodología Corine Land Cover.

Tabla 12-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2003).

NIVEL 2 COBERTURA DE LA TIERRA (2003) %

3.2 Áreas con vegetación herbácea y arbustiva 7
3.1 Bosques 8
5.1 Aguas continentales 11
2.3 Pastos 8
3.3 Áreas abiertas sin o con poca vegetación 11
2.2 Cultivos permanentes 10
2.1 Cultivos anuales o transitorios 11
1.2 Zonas Industriales y redes de Comunicación 9
1.3 Zonas de Extracción minera y escombreras 7
2.4 Áreas agrícolas Heterogéneas 8
1.1 Zonas Urbanizadas 5
9.9 Nubes 4
TOTAL 100

Fuente: Metodología Corine Land Cover.

 61

Tabla 13-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2017).

NIVEL 2 COBERTURA DE LA TIERRA (2017) %

Áreas con vegetación herbácea y
3.2 6
arbustiva
3.1 Bosques 11
2.3 Pastos 11
5.1 Aguas Continentales 12
2.2 Cultivos permanentes 13
Áreas abiertas sin o con poca
3.3 13
vegetación
Zonas de extracción minera y
1.3 7
escombreras
2.1 Cultivos anuales o transitorios 10
Zonas industriales y redes de
1.2 9
comunicación
1.1 Zonas Urbanizadas 2
2.4 Áreas agrícolas heterogéneas 5
9.9 Nubes 1
TOTAL 100
Fuente: Metodología Corine Land Cover.

A través del tiempo las coberturas que más han aumentado son las áreas abiertas sin o con
poca vegetación pasando de un 12% del total del área en 1988 a un 13 % en el 2017, es la
cobertura que mayor abarca en la cuenca, seguido de los cultivos permanentes, un 11% en
1988 aumentando en el 2017 un 13%. Las coberturas que más disminuyen son las áreas
agrícolas heterogéneas disminuyen de un 9% en 1988 a un 5% en el 2017, por otro lado,
las zonas urbanas aumentan en 1988 de un 1% al 2003 a un 5% y en el 2017 disminuyen
a un 2%, y por ultimó la nubosidad u otros usos pasan de un 5% en 1988 a 1% en el 2017.
Las figuras fueron realizadas en Arcgis 10.3.

Se muestra las figuras finales para cada temporalidad y su cobertura ver (Figura 16-5),
(Figura 17-5), (Figura 18-5).
 62

Figura 15-5 Cobertura de la tierra de la CMRCH (1988).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 63

Figura 16-5 Cobertura de la tierra de la CMRCH (2003).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 64

Figura 17-5 Cobertura de la tierra de la CMRCH (2017).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 65

Por otro lado, la clasificación supervisada basada en la no supervisada nos arroja una
clasificación mixta con los siguientes resultados en porcentajes del total de área:

Tabla 14-5 Cobertura de la tierra CMRCH (1988).

NIVEL 2 COBERTURA DE LA TIERRA (1988) %

1.1 Zonas Urbanizadas 5
Zonas industriales y redes de
1.2 7
comunicación
Zonas de extracción minera y
1.3 8
escombreras
2.1 Cultivos anuales o transitorios 10
2.2 Cultivos permanentes 7
2.3 Pastos 13
2.4 Áreas agrícolas heterogéneas 10
3.1 Bosques 13
Áreas con vegetación herbácea y
3.2 7
arbustiva
Áreas abiertas sin o con poca
3.3 17
vegetación
5.1 Aguas Continentales 1
9.9 Nubes 1
TOTAL 100
Fuente: Metodología Corine Land Cover.

Tabla 15-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2003).

NIVEL 2 COBERTURA DE LA TIERRA (2003) %

1.1 Zonas Urbanizadas 4
 66

Zonas industriales y redes de

1.2 6
comunicación
Zonas de extracción minera y
1.3 7
escombreras
2.1 Cultivos anuales o transitorios 7
2.2 Cultivos permanentes 22
2.3 Pastos 1
2.4 Áreas agrícolas heterogéneas 10
3.1 Bosques 11
Áreas con vegetación herbácea y
3.2 14
arbustiva
3.3 Áreas abiertas sin o con poca vegetación 15
5.1 Aguas Continentales 1
9.9 Nubes 2
TOTAL 100

Fuente: Metodología Corine Land Cover.

Tabla 16-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2017).

NIVEL 2 COBERTURA DE LA TIERRA (2017) %

1.1 Zonas Urbanizadas 3
Zonas industriales y redes de
1.2 8
comunicación
Zonas de extracción minera y
1.3 4
escombreras
2.1 Cultivos anuales o transitorios 10
2.2 Cultivos permanentes 16
2.3 Pastos 14
2.4 Áreas agrícolas heterogéneas 4
3.1 Bosques 13
 67

Áreas con vegetación herbácea y

3.2 7
arbustiva
Áreas abiertas sin o con poca
3.3 16
vegetación
5.1 Aguas Continentales 2
9.9 Nubes 3
TOTAL 100
Fuente: Metodología Corine Land Cover.

Al realizar esta clasificación mixta y detallada muchos resultados variaron, la cobertura con
mayor porcentaje es pastos, cuenta en 1988 con un 13% y en el 2017 con un 14%, la
mayoría de las coberturas mantienen su porcentaje, pero la cobertura que cambió
drásticamente fue la de cultivos permanentes, en 1988 contaba con un 7% en el 2003
aumento 22% y en el 2017 volvió a disminuir en 16 %. Teniendo en cuenta esto, las
coberturas más marcadas en la zona de estudio son las agropecuarias y su cambio se ha
visto reflejado a través del tiempo, estas actividades económicas se encuentran ubicadas
en mayor medida en las riberas del río Chicamocha por su cercanía al afluente hídrico y
sus formaciones de valles aluviales, estas actividades económicas en gran medida aportan
a que se presenten procesos de desertificación en la CMRCH y se puede evidenciar en
campo, además de los porcentajes bajos de los índices espectrales en esta zona.

Se muestra las figuras propuestas para cada temporalidad y su cobertura ver (Figura 19-
5), (Figura 20-5), (Figura 21-5).
 68

Figura 18-5 Cobertura de la tierra CMRCH (1988).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 69

Figura 19-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2003).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 70

Figura 20-5 Cobertura de la tierra CMRCH (2017).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 71

5.3 Identificación del uso del suelo

En cuanto al uso del suelo se interpretó según los resultados de la clasificación supervisada
de las tres temporalidades, teniendo como base la cobertura de la tierra más detallada y los
cambios presentes a través del tiempo, se obtuvo las siguientes tablas:

Tabla 17-5 Porcentajes del uso del suelo CMRCH (1988).

USO DEL SUELO (1988) %

Uso de conservación y protección 37
Uso agrícola 27
Uso Urbano 21
Uso ganadero 13
Otros usos 1
Cuerpos de agua 1
TOTAL 100
Fuente: Metodología Corine Land Cover.

Tabla 18-5 Porcentajes del uso del suelo CMRCH (2003).

USO DEL SUELO (2003) %

Uso de conservación y protección 40
Uso agrícola 40
Uso Urbano 16
Uso ganadero 1
Otros usos 2
Cuerpos de agua 1
TOTAL 100
Fuente: Metodología Corine Land Cover.
 72

Tabla 19-5 Porcentajes del uso del suelo CMRCH (2017).

USO DEL SUELO (2017) %

Uso de conservación y protección 36
Uso agrícola 30
Uso Urbano 15
Uso ganadero 14
Otros usos 3
Cuerpos de agua 2
TOTAL 100
Fuente: Metodología Corine Land Cover.

Los usos del suelo con mayor porcentaje a través del tiempo son el uso ganadero y el uso
agrícola. Estos resultados concuerdan con los de la cobertura de la tierra, es decir que en
la CMRCH el uso agropecuario ha generado cierta presión en el mayor porcentaje de su
territorio a través de los 29 años evaluados, teniendo en cuenta esto, si es posible que los
cambios en la cobertura y uso del suelo generen procesos de desertificación relacionando
aspectos socioeconómicos y biofísicos, estos últimos evaluados por medio de índices
espectrales. Se muestra a continuación las figuras del uso del suelo (Figura 22-5), (Figura
23-5) y (Figura 24-5).
 73

Figura 21-5 Uso del suelo CMRCH (1988).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 74

Figura 22-5 Uso del suelo CMRCH (2003).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 75

Figura 23-5 Uso del suelo CMRCH (2017).

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 76

5.4 Trabajo de campo

Se realizó una validación de campo en la CMRCH, y se hicieron varias paradas en la zona
de estudio, teniendo en cuenta el mapa de NDWI y NDVI del 2017, adicional a eso, el mapa
de cobertura de la tierra y de capacidad de uso del suelo del 2008 del IGAC (ver Anexos),
como parte importante de la ubicación en la zona de estudio.

Además, se realizó por parte del Grupo de investigación “PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

DESERTIFICACIÓN CMRCH U.D.C.A – INGEDET – GEOPERSPECTIVAS” una matriz
control de observaciones por parada, que se muestra a continuación:
Tabla 20-5 Matriz control de observaciones por parada.

DÍA MUNICIPIO/LUGAR OBSERVACIÓN TELEDETECCIÓN

Se observa por parte del índice del NDVI valores cercanos a 0.80, esto quiere decir que la
capacidad, desarrollo y cantidad de vegetación de esta zona se encuentra en buen estado,
por otro lado, el índice de NDWI nos muestra valores cercanos a 1 donde la capacidad de
captación de agua por parte de la vegetación es alta. Teniendo en cuenta la capacidad del
9/10/2017 Cerinza
uso del suelo encontramos que puede llegar a estar afectada por erosión hídrica ligera,
además de una limitación en la productividad de los suelos debido a su pendiente, por eso
no se encontró en la zona agricultura a gran escala sino más bien de manera tradicional.
No se presenta un proceso de desertificación.
Se puede observar del NDVI y NDWI que se encuentran valores cercanos a 1, donde la
vegetación de esta zona está en buen estado e igualmente su capacidad de captación de
agua. En cuanto a su capacidad de uso del suelo, la cartografía a escala 1:100.000 nos
9/10/2017 Belén
muestra a nivel general que esta zona está expuesta a erosión severa y muy severa, ya
comparando en la zona podemos ver que es todo lo contrario, debido a que el grado de
erosión es ligero, así mismo no se llega a observar un proceso de desertificación.
Esta parada presenta características similares a las dos anteriores, debido a que los valores
de NDVI y NDWI son cercanos a 1, se puede presenciar agricultura y ganadería tradicional
9/10/2017 Tutaza
en cuanto a su capacidad de uso del suelo, donde la erosión es ligera, no se encuentra un
proceso de desertificación.
 78

Se puede observar por parte del NDVI valores cercanos a 1, pero por otra parte el NDWI
muestra valores cercanos a -0.10, esto significa que la capacidad de captación de agua por
parte de la vegetación es baja, y es congruente debido a la actividad minera que se presenta
9/10/2017 Paz de Río
en este lugar. En cuanto a la capacidad de uso del suelo escala 1:100.000 nos muestra que
esta zona puede llegar a presentar erosión severa y muy severa, y se confirma en campo
un proceso de desertificación marcado.
En esta parada se encuentran valores altos en NDVI y NDWI, esto significa que la
vegetación está en buen estado, igualmente su capacidad de captación de agua. En cuanto
10/10/2017 Boavita
a su capacidad de uso del suelo hay ganadería y agricultura de subsistencia, y presencia
de erosión ligera. No se presenta un proceso de desertificación.
En este municipio se realizaron tres puntos, los cuales mostraban valores altos en NDVI y
NDWI, pero en la parte sur del municipio cerca al río Chicamocha se presentan valores
10/10/2017 La uvita
bajos en los dos índices, por ende, a las riberas del río puede existir un proceso de
desertificación marcado en la zona.
Se realizaron dos paradas, en la primera se empieza a distinguir la vegetación xerofítica y
los valores de NDVI y NDWI son cercanos a 0, lo cual significa que la retención de agua por
11/10/2017 Soata parte de la vegetación es baja. En la segunda parada entrando a Boavita, se logra observar
el río Chicamocha y a sus extremos un proceso de desertificación marcado, junto con
erosión severa.
Antes de llegar a Capitanejo se hicieron varios puntos, el primero entre el límite de Soata y
Tipacoque donde el NDVI es cercano a 1 y el NDWI es cercano a 0, con presencia de
11/10/2017 Capitanejo
erosión ligera. El segundo punto se realizó en la Vereda Bavata, Sector el Pozo, a las riberas
del río Chicamocha, en NDVI y NDWI los valores eran cercanos a 1.
 79

Se observó a las riberas del río Chicamocha la zona más seca, con presencia de vegetación
xerofítica. En cuanto a su capacidad de uso del suelo es similar al de los demás municipios,
con agricultura y ganadería tradicional. Se presenta un proceso de desertificación marcado
en las riberas del río Chicamocha y cerca de la cuenca baja.

Este municipio no tiene las condiciones biofísicas para hablar de un proceso desertificación,
pero sí permite establecer que a futuro y con la variabilidad climática que se viene
12/10/2017 Chiscas
presentando puede llegar a presentarse. Los índices espectrales nos muestran valores
cercanos a 1.

Este municipio se encuentra en un 80% en la Sierra Nevada del Cocuy; y Parques

12/10/2017 Güicán de la Sierra Nacionales Naturales restringe el uso del suelo, la mayoría del Uso del suelo es de
protección, los índices espectrales reflejan valores positivos.

Es un municipio que tiene como principal actividad económica la minería, se encuentran

13/10/2017 Socha
áreas con poca o sin vegetación, los índices espectrales varían de 0 a 1.
Fuente: Grupo Semillero de investigación “Prospectiva territorial en la cuenca media del río Chicamocha, en torno al proceso
de desertificación, con enfoque local-regional”.

Por otro lado, la validación en campo se realizó en los municipios de Cerinza, Belén, Tutaza, Paz de Río, Boavita, La Uvita,
Soata, Capitanejo, Chiscas, Guicán de la Sierra y Socha, además se hizo un recorrido alrededor del río Chicamocha (Tabla 21-
5).
Tabla 21-5 Recorrido en la CMRCH por medio de fotografías, y su descripción.

FOTOGRAFÍA COMENTARIO

Esta fotografía fue

tomada en el límite entre
Soata y Boavita, es el río
Chicamocha y cuenta
con procesos de
sedimentación, grandes
cárcavas y vegetación
xerofítica, la cual se
presenta en zonas secas
y con poca precipitación.

Riberas del río

Chicamocha, laderas
secas producidas por la
variabilidad climática y
falta de precipitación, se
presenta un grado de
erosión severa.
 81

En Soata se encuentra
un predio de restauración
llevado a cabo por
Corpoboyacá y
Asprosoatá, llamado “El
Arenal”, con el fin de
implementar acciones
para la recuperación de
suelos, con procesos de
desertificación y sequía
en la CMRCH.

Cerca de Soatá, en la
Vereda Bavata, Sector el
Pozo, se presencian
laderas cultivables y
cobertura vegetal densa
a las riberas del río
Chicamocha.
 82

Llegando a Capitanejo,
se encuentra las zonas
más secas de la CMRCH,
con presencia de erosión
al borde del río
Chicamocha, grandes
cárcavas y una gran
presencia de vegetación
xerofítica.

Laderas del río

Chicamocha en límite
con Capitanejo, es una
zona inundable y
erosionada, con cultivo
de mango a sus riberas.
 83

Cárcavas y presencia de
vegetación xerofítica en
Capitanejo, Santander.

Algo muy importante por

resaltar es la presencia
del Nevado del Cocuy en
la CMRCH, más
específicamente en los
municipios del Cocuy,
Chita y Guicán, cuenta
con una gran
biodiversidad de fauna y
flora, esta fotografía fue
tomada desde el Páramo
de Pisba a 4120msnm
aproximadamente.
Fuente: Grupo Semillero de investigación.
 6. Análisis de resultados
Los procesos de desertificación son un problema ambiental que ha abarcado a todo el
planeta y que las mayores consecuencias se ven reflejadas por las acciones del ser humano
en actividades agrícolas, pecuarias y forestales; donde la cubierta vegetal ha disminuido e
igualmente los recursos naturales y biodiversidad (Ortiz & Mayor, 2013). El objetivo principal
de la presente investigación fue analizar los procesos de desertificación en la cuenca media
del río Chicamocha mediante el cambio en la cobertura y uso del suelo en un periodo de
evaluación desde 1988 al 2017, todo esto se realizó gracias a la metodología aplicada de
Corine Land Cover y herramientas como Arcgis 10.3 y ENVI 5.1 relacionadas con la
teledetección.

6.1 Índices espectrales

Se revisó los índices espectrales, NDVI y NDWI que se muestra en el capítulo 5; y a raíz
de eso se interpretó por medio de perfiles horizontales (Tabla 22-6) en un rango de -1 a 1,
estos muestran el comportamiento de la vegetación y la captación de agua en los diferentes
años.

Para el año 1988 su perfil horizontal para NDVI, proporciona valores bajos (suelos
desnudos) en algunas franjas de la ribera del río Chicamocha; para el 2003 se registró en
el grafico un aumento en estos valores; y por último en el 2017 se refleja el gran cambio de
disminución de la cobertura vegetal que se ve reflejada en la curva del perfil. Por otro lado,
valores medios (cultivos, pastos y arbustos pequeños) en 1988 se encuentran en la parte
sur y norte de la cuenca; para el año 2003, un aumento en estos valores; y el 2017 el índice
muestra el gran cambio que se observa por el deterioro de la cobertura; por último, valores
altos se encuentran en toda la cuenca principalmente cerca al Nevado del Cocuy; parte de
municipios del norte y este de la cuenca para toda la temporalidad.

Además, se verifica el NDWI donde existe para 1988 gran contenido de agua en la
vegetación y es debido a su reflectividad; para el año 2003 valores intermedios donde la
gráfica muestra un cambio a valores negativos y bajos representado una pequeña
 85

disminución de la cobertura; y por último para el 2017 su grafico muestra que se encuentra
en valores bajos y negativos, y se observa el cambio en un área mayor.

Por lo cual, los índices espectrales escogidos se aprecian con exactitud, por su
comportamiento similar para el área de estudio, aunque se destaca que los valores se
mantienen en bajos y altos como indicador de que ha existido un cambio en toda la
cobertura vegetal. Este resultado en coincidente con el artículo de Carlos Gonzaga (2015),
ya que, los índices propuestos como una comparación el que mejor propuso un indicador
del estado o vigor vegetal fue el NDVI; además, existe una directa causalidad que el NDVI
y las variables ambientales, trabajen de manera similar, en dirección y magnitud, para una
aproximación a estudiar factores climáticos y ambientales.

Seguidamente, la reflectancia de la vegetación es alta y depende de tres tipos de variables

según Martínez, Camacho, & Haro (2006), primero la estructura de la cubierta vegetal,
principalmente caracterizada por su índice foliar, por la orientación de las hojas y por su
distribución y tamaño; como segundo sus propiedades ópticas de los elementos reflectantes
(tallos, hojas, flores y frutos), y por último la geometría de la observación, determinada por
la orientación relativa entre el sol y la superficie, y por la situación del sensor con respecto
a esta última.

Por consiguiente, los valores obtenidos son bajos, es decir, que el NDVI y NDWI cambia a
medida que pasan los años, por lo cual, se presenta en gran cantidad suelo desnudo, suelos
secos o sin humedad, áreas rocosas o arenosas. Esto no quiere decir que no exista
vegetación, este resultado varia, ya que, existen diversos factores que pueden afectar los
resultados, como las variaciones climáticas en el fenómeno del niño o la niña, la
temporalidad escogida para el área de estudio es en época del fenómeno del niño. Además,
puede existir la dificultad de separar el suelo de la vegetación, porque, el contraste de la
reflectancia con el suelo y la vegetación es complejo y se puede observar en los resultados
(Vela, 2000).
 86

Tabla 22-6 Perfiles horizontales de los índices NDVI y NDWI.

AÑO
1988
2003
2017 NDVI NDWI

Fuente: Obtenidos del programa ENVI 5.1.

 87

6.2 Cobertura de la tierra y uso del suelo

Es importante mencionar que la clasificación no supervisada arrojo resultados poco
convincentes en cuanto a cifras, por tal razón, se tomó la decisión de realizar una
clasificación supervisada para toda la cuenca, aun así por la magnitud de la zona de estudio
y la resolución espectral de las imágenes y su nubosidad se acercan a la realidad presente
en el territorio, pero no son resultados precisos para toda la cuenca, se recomienda realizar
esta clasificación en los municipios con procesos de desertificación para notar más los
cambios a través del tiempo en cuanto a su cobertura y uso del suelo y como estos inciden
en los procesos de desertificación.

Se puede mencionar lo anterior en la cobertura urbana, según los porcentajes realizados

en la investigación, para el año de 1988 el uso urbano se encontraba en un 21%, y
disminuye para el año 2017 en un 15%; esto se debe a que muchas personas migran a las
ciudades más cercanas buscando mejores oportunidades de trabajo y estudio, pero
específicamente las coberturas que menor porcentaje deberían tener son las coberturas
que se han visto degradadas por una problemática ambiental.

Además, la parte antrópica ha ejercido una presión en la cuenca por parte de tres
coberturas, una de ellas es cultivos permanentes esta ha aumentado sus valores en el año
de 1988 con 7%, y para el 2017 con 16%, seguidamente áreas abiertas sin o con poca
vegetación para el año 1988 con 17% disminuyo en el 2017 a 16% y pastos donde el
porcentaje para el año 1988 es de 13% aumento al año 2017 14%; estas coberturas ejercen
un uso agrícola del 30% del uso del suelo en la cuenca. Se puede relacionar con los
resultados del artículo de Muñoz, Rodríguez & Romero (2008), donde se realizó un análisis
multitemporal en el municipio de Pasto- Nariño e identificaron en diversas coberturas
principalmente la de cultivos que ha ejercido una degradación en el suelo del municipio por
las malas prácticas inadecuadas de producción, deforestación, usos como la agricultura y
ganadería y la mala planificación urbana.

A lo largo del estudio se identificó que las áreas con mayor índice al proceso de
desertificación fueron la parte media y baja de la cuenca donde se encuentra Paz del Río,
Capitanejo (Santander) y el límite entre Soatá y Boavita; los usos que se encuentran allí
son ganadería y agrícola, por lo cual, estos han ejercido presión en el proceso por
desertificación.
 88

Como resultado final se encuentran unas zonas donde el proceso por desertificación se
presenta en mayor medida, hay que tener en cuenta que la variabilidad climática puede
influir en estos cambios a través del tiempo, además de los aspectos biofísicos, también es
importante la presión que ejerce el ser humano en estos procesos de degradación.

Resumiendo los resultados de NDVI,NDWI, cobertura de la tierra y uso del suelo, se ha

presentado una disminución en los cuerpos de agua y un aumento de usos como el
ganadero y el agrícola; aun así los procesos de desertificación han estado presentes en la
parte media y baja de la cuenca; al pasar de los años y teniendo en cuenta la validación en
campo, este proceso cambia con el tiempo debido a ciertas variables, puede aumentar o
disminuir, lo importante es tomar medidas frente a esta problemática ambiental que afecta
a muchas personas a nivel global, regional y nacional, donde las entidades territoriales son
las encargadas de encontrar soluciones y mantener un equilibrio en la cuenca hidrográfica.

Por otro lado, nos encontramos con una cuenca con diversas características climáticas al
riesgo de sufrir desertificación, principalmente en el río Chicamocha, este cuenta en sus
laderas una fuerte erosión, degradando y desapareciendo la perdida ecosistémica de los
suelos (Asturias, 2018); además la fuerte presión que ejerce lo antrópico demostró en los
resultados que en los usos agrícola, ganadero y urbano han cambiado en una compleja
dinámica.

Por último, se tuvo en cuenta la figura de NDVI del 2017 para obtener un mapa de posibles
zonas con procesos de desertificación. En la tabla 23-6 se realiza un zoom a los cambios
importantes que han tenido estas zonas en el periodo de evaluación, y por tal razón se
sugiere analizar detalladamente estas áreas para establecer estrategias contra la
desertificación en la CMRCH.
 89

Figura 24-6 Zonas con procesos de desertificación.

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 90

Tabla 23-6 Zonas específicas con procesos de desertificación.

Zonas Cambios

La primera zona es Paz del Río, a las

orillas del río Chicamocha se denotan
procesos de desertificación gracias a la
actividad económica minera que se
encuentra allí, además se encuentran
en esa zona áreas abiertas con o sin
poca vegetación que ha aumentado a
través del tiempo. Cabe resaltar que en
la mayoría de los municipios que
practican la minería existe mucha
pobreza y se encuentra el suelo más
degradado, y los procesos de
desertificación pueden seguir
aumentando.

En el límite entre Soata y Boavita se

presenta erosión severa a las riberas
del río Chicamocha, además las áreas
abiertas con o sin poca vegetación se
han visto más marcadas en la parte
media de la cuenca entre 1988 y 2017,
por tal razón esta zona cuenta con
procesos de desertificación.
 91

En Capitanejo, Santander, se
encuentra la zona más seca de la
CMRCH, teniendo en cuenta la
validación en campo, los resultados de
índices espectrales e igualmente de
cobertura y uso del suelo. Debido a la
variabilidad climática puede aumentar
los procesos de desertificación.

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 92

7. Conclusiones
Según lo consultado y observado en campo, los procesos de desertificación son un conjunto
de diversos factores climáticos y humanos que generan presión y cambio en zonas áridas,
semiáridas y subhúmedas secas a través del tiempo (es un proceso lento), y junto con
varios sucesos como la erosión, compactación, salinización entre otros, logra transformarse
en desertificación.

Continuando la desertificación es un proceso complejo que se debe abarcar desde una

gestión política, administrativa, social y ambiental desde los gobiernos municipales,
regionales y nacionales; por lo cual se deben generar estrategias en pro de la lucha contra
la desertificación.

Cabe mencionar que los índices de vegetación tanto el NDVI y NDWI pueden llegar a
analizar el comienzo y la evolución de un tipo de degradación del suelo, además miden
variables biofísicas de la superficie terrestre y nos ayudan a identificar problemas
ambientales que se encuentran en un territorio. En especial el índice NDVI es el más
utilizado a lo largo de la historia de la teledetección debido a su practicidad, su cálculo
matemático es sencillo y su análisis es eficaz.

Además, gracias a su extensa cobertura espacial y alta resolución temporal, estos datos
permiten un análisis continuo y eficaz de la superficie terrestre y de los cambios temporales
que ocurren en la misma, a la vez que se reducen los costos en comparación con estudios
de campo más tradicionales.

Por último, los resultados indicaron que, debido al cambio en la cobertura y uso del suelo,
junto con lo obtenido en los índices espectrales si existen procesos de desertificación en la
CMRCH.
 93

8. Recomendaciones

Se recomienda detallar las zonas con procesos de desertificación para obtener resultados
más precisos sobre la zona de estudio y así poder generar estrategias en pro del desarrollo
sostenible y se prevengan los procesos de desertificación.

Por otra parte, en cuanto a la metodología utilizada es recomendable utilizar las dos
clasificaciones tanto supervisada como no supervisada ya que la supervisada trabaja cada
clase homogéneamente controlando los parámetros necesarios para la clasificación, en
cambio la no supervisada puede perder el potencial de la imagen y los resultados esperados
no arrojan los algoritmos necesarios.

En cuanto a los índices espectrales utilizados en la identificación de procesos de

desertificación es necesario para obtener resultados más detallados hacerlo con más
índices que midan el aspecto biofísico y climático de la zona de estudio. Estos índices son
de gran ayuda para identificar problemas ambientales y como han cambiado a través del
tiempo, así mismo sería conveniente desarrollar un índice de vegetación que calcule las
zonas propensas a sufrir desertificación, que intervengan variables climáticas, antrópicas,
productivas y económicas.

Por último Colombia es un país donde la investigación se encuentra en uno de los menores
porcentajes, por lo que se busca iniciar estudios desde lo local; que cada municipio cuente
con información verídica y que tenga la capacidad de relacionarse con los diversos
problemas ambientales que puede tener su entorno; para así llegar a una mejor toma de
decisiones.
 94

9. Referencias
[1] Abraham, E., Montaña, E., & Torres, L. (01 de 06 de 2006). Desertificación e
indicadores: posibilidades de medición integrada de fenómenos complejos. Revista
electrónica de Geografía y Ciencias Sociales, Vol. X, num. 214. Recuperado el
2017, de [Link]
Aguilar, H., Mora, R., & Vargas, C. (2014). METODOLOGÍA PARA LA CORRECCIÓN
ATMOSFÉRICA DE IMÁGENES ASTER, RAPIDEYE, SPOT 2 Y LANDSAT 8
CON EL MÓDULO FLAASH DEL SOFTWARE ENVI . Revista Geográfica de
América Central . Recuperado el 10 de Enero de 2018, de
[Link]
Albesiano, S., & Cadena, A. (2003). LA VEGETACIÓN DEL CAÑÓN DEL RÍO
CHICAMOCHA (SANTANDER, COLOMBIA). Caldasia. Recuperado el 28 de
Diciembre de 2017
Alcaldía de Boavita. (2010). Esquema de Ordenamiento Territorial 2002- 2010.
Recuperado el 2017, de
[Link]
%20uso%20actual%20y%20cobertura%20veg%20-
%20boavita%20(14%20pag%20-%20175kb).pdf
Álvarez, P., Rojo, L., & Zamorano, C. (Octubre de 2007). Indicadores del Observatoro de
la Sostenibilidad en España. Recuperado el 2018, de
[Link]
Uria/publication/28250173_Indicadores_del_OSE_la_desertificacion_en_Espana/li
nks/55b89dd808aec0e5f439b11c/Indicadores-del-OSE-la-desertificacion-en-
[Link]
Arango, M., Branch, J., & Botero, V. (2005). Clasificación no supervisada de coberturas
vegetales sobre imágenes digitales de sensores remotos: "Landsat-ETM+".
[Link] Vol 58, n°.1., 2611-2634. Recuperado el 2018, de
[Link]
&uact=8&ved=0ahUKEwjBxZT7utPYAhVpkuAKHfP6DSIQFggnMAA&url=http%3A
%2F%[Link]%2Fgeograf%2Fsigmur%2Fteledet%[Link]&usg=AOv
Vaw0A4oM-GxrE3iuKLFPIpBb1
Asturias, R. A. (2018). Gobierno del principado de Asturias. Recuperado el 2018, de
[Link]
47421ca6108a0c/?vgnextoid=35673dd094de1210VgnVCM10000097030a0aRCR
D
Buzzi, M., & Ghermandi, B. R. (2017). Múltiples índices espectrales para predecir la
variabilidad de atributos estructurales y funcionales en zonas áridas. Ecoología
Austral, 55-62. Obtenido de
 95

[Link]
37a-e4ee-4499-9a49-8860276d528d_A.pdf?sequence=2
CEPAL. (2005). Pobreza, desertificación y degradación de los recursos naturales . 25-58.
Argentina, Brasil, Chile. Recuperado el 31 de Marzo de 2017, de
[Link]
onydegradacion/[Link]
Chong, M. (2015). Expansión y transformación del territorio: La ineficiencia de los
fraccionamientos urbanizados Zona conurbada de Veracruz, México. Recuperado
el 2018, de
[Link]
CONAE. (2016). Índices espectrales derivados de imágenes satelitales Landsat 8 sensor
OLI. Recuperado el 2018, de
[Link]
[Link]
CORPOBOYACÁ. (2008). Recuperado el 17 de Febrero de 2017, de
[Link]
[Link]
CORPOBOYACÁ. (2009). FORMULACIÓN DEL PLAN DE ORDENACIÓN Y MANEJO.
Fase prospectiva. Recuperado el 20 de Diciembre de 2017, de
[Link]
[Link]
Cuéllar, A. (2014). Uso de sensores remotos para la predicción de casos de malaria en el
departamento de Orán, Salta, Argentina. Recuperado el 10 de Enero de 2018, de
[Link]
Distrital, U., & CORPOBOYACÁ. (2008). Formulación del plan de ordenación y manejo
ambiental POMCA. Recuperado el 2018, de
[Link]
[Link]
European Space Agency. (2014). Recuperado el 20 de Octubre de 2017, de
[Link]
FAO. (2012). Capitulo 2.2: Ganadería. Recuperado el 2018, de
[Link]
FAO. (10 de 01 de 2018). Organización de las Naciones Unidas para la Alimenntación y la
Agricultura. Recuperado el 2018, de [Link]
degradation-restoration/es/
FAO. (s.f.). Desarrollo sostenible de tierras áridas y lucha contra la desertificación.
Recuperado el 28 de Marzo de 2017, de
[Link]
 96

Franco, R. (2017). Composiciones Landsat en ArGis. Recuperado el 2018, de Guia

Básica: [Link]
[Link]
Gao, B.-C. (1996). NDWI A Normalized Difference Water Index for Remote Sensing of
Vegetation Liquid Water From Space. Recuperado el 18 de Enero de 2018, de
[Link]
-266_NDWI.pdf
García, A. (2000). Landsat. Recuperado el 2018, de
[Link]
García, M., & Pérez, M. (2013). APLICACIONES DE LA TELEDETECCIÓN EN
DEGRADACIÓN DE SUELOS. (31), 285-308. Madrid, España: Boletín de la
Asociación de Geógrafos Españoles. Recuperado el 5 de Abril de 2017, de
[Link]
Gevic. (s.f). Gran Enciclopedia Virtual Islas Canarias. Recuperado el 21 de Enerp de
2018, de
[Link]
&idcon=745
Gonzaga, C. (2015). Aplicación de índices de vegetación derivados de imágenes
satelitales para análisis de coberturas vegetales en la Provincia de Loja,Ecuador.
CEDAMAZ, 30-42. Obtenido de
[Link]
41._aplicaci%C3%B3n_de_%C3%ADndices_de_vegetaci%C3%B3n_derivados_d
e_imagenes_satelitales_para_an%C3%A1lisis_de_coberturas....pdf
Granados, D., Miguel, H., Antonio, V., & Pablo, R. (2013). Los Procesos de Desetificación
y Las Regiones Áridas. Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, vol
19, num 1, enero-abril, 45-66. Obtenido de
[Link]
Greenpeace. (Mayo de 2006). Desertificación y sequía. Recuperado el 02 de Abril de
2018, de
[Link]
s/[Link]
Guajira, D. d. (2007). Mejora de los Sistemas de Cartografía del territorio Colombiano.
Recuperado el 2018, de
[Link]
n_Modulo.pdf
Holtz,Uwe. (26 de Mayo de 2003). La Convención de las Naciones Unidas de Lucha
contra la Desertificación (CNULD) y su dimensión política . Recuperado el 2 de
Abril de 2017, de
[Link]
a%[Link]
 97

Ibañez, J. (2008). Degradación del suelo y pérdida de recursos edáficos: una introduccion.
Fundación para el conocimiento Madrid, 13-24.

IDEAM. (2007). METODOLOGÍA CORINE LAND COVER. Recuperado el 30 de Abril de

2017, de [Link]
IDEAM. (2010). Protocolo de degradación de suelos y tierras por desertificación.
Recuperado el 2018, de
[Link]
[Link]/c34ac460-215b-4cb8-8ffe-a8f9218e2bac
IDEAM. (2013). Recuperado el 30 de Marzo de 2017, de
[Link]
[Link]
IGAC. (2007). Recuperado el 20 de Enero de 2018, de
[Link]
DE_PRENSA/Informe%20Gestion_2007.pdf
IGAC, CORMAGDALENA, & IDEAM. (2008). Recuperado el 18 de Enero de 2018, de
[Link]
[Link]
Lima, S. G. (2011). ¿Que es cuenca Hidrólogica? Recuperado el 2018, de
[Link]
sam_files/publicaciones/varios/cuenca_hidrologica.pdf
Lopez, R. (2002). Degradación del suelo: causas, procesos, evaluación e investigación.
Mérida, Venezuela. Recuperado el 30 de Abril de 2017, de
[Link]
electronicos/Libros/degradacion/pfd/[Link]
Maccagno, P. (2017). Valorización economica, social y ambiental de la desertificación en
el Departamento Santa María, provincia de Catamarca. Revista iberoamericana de
Economía Ecologica, 85-101. Obtenido de
[Link]
MAPAMA. (2016). Impactos del Cambio Climático en los Procesos de Desertificación en
España . (A. y. Ministerio de Agricultura, Productor) Recuperado el 2018, de
[Link]
climatico/publicaciones/publicaciones/impactos-desertificacion_tcm7-[Link]
mapeo, L. d. (2013). Degradación de suelos y desertificación en Colombia. Obtenido de
[Link]
Martínez, B., Camacho, F., & Haro, F. J. (2006). Estimación de parámetros biofísicos de
vegetación. Revista de Teledetección(26), 5-17. Recuperado el 22 de Enero de
2018, de [Link]
 98

Martínez, M. (01 de 2017). Detección de cambios en reservorios acuíferos basados en el

índice espectral de sequía. Recuperado el 15 de 03 de 2018, de
[Link]
Martínez, V., & Noyola, C. (2013). Cambios en la vegetación y la temperatura superficial
para la zona altiplano del estdo de San Luis Potosí (México), a partir del análisis
multitemporal de imágenes Landsat. Recuperado el 2018, de
[Link]
686_CAMBIOS_EN_LA_VEGETACION_Y_LA_TEMPERATURA_SUPERFICIAL_
PARA_LA_ZONA_ALTIPLANO_DEL_ESTADO_DE_SAN_LUIS_POTOSI_MEXIC
O_A_PARTIR_DEL_ANALISIS_MULTITEMPORAL_DE_IMAGENES_LANDSAT/li
Mendoza, C. D. (2011). Alternativas para el control de la erosión mediante el uso de
coberturas convencionales, no convencionales y revegetalización. Ingeniería e
Investigación Vol 31 n°3, 80-90. Recuperado el 2017, de
[Link]
MinAmbiente. (2003). Desertificación y Sequía. Bogotá. Recuperado el 12 de Diciembre
de 2017, de
[Link]
icos/pdf/Zonas-Secas/5639_010610_memo_primer_taller_unccd.pdf
MINAMBIENTE. (2003). Desertificación y Sequía. Recuperado el 2018, de Primera
Jornada Nacional de Sensibilización:
[Link]
icos/pdf/Zonas-Secas/5639_010610_memo_primer_taller_unccd.pdf
MINAMBIENTE. (2005). Plan de acción nacional de Lucha contra la desertificación y la
sequía en Colombia PAN. Recuperado el 2018, de
[Link]
icos/pdf/Zonas-Secas/5596_250510_plan_lucha_desertificacion.pdf
MINAMBIENTE. (2017). Sistema de Información Ambiental de Colombia SIAC.
Recuperado el 2017, de [Link]
Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. (2005). PAN. PLAN DE ACCIÓN
NACIONAL . Bogotá, Colombia. Recuperado el 31 de Marzo de 2017, de
[Link]
icos/pdf/Zonas-Secas/5596_250510_plan_lucha_desertificacion.pdf
Mogollón, J., Rivas, W., Rivas, J., Maseda, C., & Linares, A. M. (06 de 2017). Procesos de
degradación de suelos asociados a la desertificación en la Península de
Paraguaná. Venezuela. Recuperado el 2018, de
[Link]
de_Suelos_Asociados_a_la_Desertificacion_en_la_Peninsula_de_Paraguana_Ven
ezuela?enrichId=rgreq-1846b0fd7e9697fbe5eb68777d647916-
XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWdlOzMxODMyNDk5MDtBUzo1MTQ
 99

Mongua, L. (2017). Análisis multitemporal del cabio en la cobertura y usos del suelo para
evaluar el impacto de la minería y su influencia en la producción de sedimentos
por medio de la herramienta ArcSwat en la cuenca del río San Juan. Recuperado
el 2018, de [Link]
%20Trabajos%20de%20Grado%20Especializaci%C3%B3n%20en%20Recursos%
20Hidr%C3%[Link]
Montealegre, J. (20 de 10 de 2014). Actualización del componente Meteorológico del
modelo institucional del IDEAM sobre el efecto climático de los fenómenos El Niño
y La Niña en Colombia, como insumo para el Atlas Climatologico. Recuperado el
05 de 01 de 2018, de
[Link]
onal+El+Ni%C3%B1o+-+La+Ni%C3%[Link]/02f5e53b-0349-41f1-87e0-
5513286d1d1d
Monterroso, A., Gómez, J., & Tinoco, J. (2010). Desertificación y disponibilidad de
humedad en la cuenca del río Conchos, México. Revista Zonas Áridas, Vol 14,
núm 1.
Morales, C., & Parada, S. (2005). Pobreza, desertificación u degradación de tierras. En C.
Morales, Pobreza, desertificación y degradación de los recursos naturales (págs.
25-29). Santiago de Chile: CEPAL; Naciones Unidas; One Wored; gtz. Recuperado
el 2017, de
[Link]
desertificacion+&ots=6tP4LMIkGS&sig=9YvQgcWaw-5UVoMx-
jJvn2W1LO4#v=onepage&q=desertificacion&f=false
Moreno, M. P., G., M. G., H., A. M., & Y., E. J. (2002). Evaluación de los process de
desertificación en una cuenca hidrológica del NE de Mexico. Facultad de Ciencias
Forestales, UANL, Vol V. No 4. Obtenido de
[Link]
Muñoz, D., Rodriguez, M., & Romero, M. (2008). Análisis multitemporal de cambios de
uso del suelo y coberturas, en la microcuenca las Minas, corregimiento de la
Laguna, Municipio de Pasto, Departamento de Nariño. Facultad de Ciencias
Agrícolas, Universidad de Nariño, 1-10.
Navone, S. M., Espoz-Alsina, C., Maggi, A. E., & Introcaso, R. M. (2002). Monitoreo de la
desertificación en los valles semi-áridos del noroeste argentino: desarrollo de un
Sistema de Información Geográfica empleando indicadores biofísicos y
socioeconómicos. Revista de Teledetección. Recuperado el 5 de Marzo de 20117,
de
[Link]
toreo_de_la_desertificacion_en_los_valles_semiaridos_del_noroeste_argentino_D
esarrollo_de_un_Sistema_de_Informacion_Geografica_empleando_indicadores_bi
of'isicos_y_socioeconomic
 100

Núñez, E., & Toro, O. (2017). Desarrollo de un modelo espacial a partir de herramientas
de procesamiento digital de imágenes para cuantificar la tendencia de la
desertificación del desierto de la Tatacoa, en el Departamento del Huila.
Recuperado el 09 de 03 de 2018, de
[Link]
ir%20N%C3%BA%C3%B1ez%[Link]?sequence=1&isAllowed=y
Ortiz, N., & Mayor, R. (2013). Identificación y descripción del avance del proceso de
desertificación en el ecosistema estratégico desierto de la Tatacoa. Periodo: 1975
a 1993. Revista Ingeniería y Región, 149-158. Recuperado el 2018
Padilla, T., & Salazar, L. (2015). Anpalisis multitemporal del cambio en las coberturas de
la tierra por cultivos para agroccombustibles y sus posibles en la biodiversidad en
un transecto del norte de la región natural Andina y del Caribe Colombiano.
Recuperado el 2018, de
[Link]
[Link]
Palacios, E. (2015). Análisis multitemporal en la cobertura boscosa de la zona norte del
departamento del Chocó, 1990-2014. Recuperado el 2017, de
[Link]
ermudez_Erika_2015.pdf?sequence=1
Palacios, E. (2015). Análisis multitemporal en la cobertura boscosa de la zona norte del
departamento del Chocó, 1990-2014. Recuperado el 2018, de
[Link]
ermudez_Erika_2015.pdf?sequence=1
PAOT. (2003). Uso de Suelo. Recuperado el 2018, de Procuraduría Ambiental y del
Ordenamiento Territorial del D.F.:
[Link]
[Link]
Parque Quilapilún. (s.f). Recuperado el 29 de Diciembre de 2017, de
[Link]
Plan Andaluz Medio Ambiente. (1997-2002). Recuperado el 22 de Enero de 2018, de
[Link]
as_Ambientales/Planes/Planes_tematicos/Plan_Andaluz_Medio_Ambiente/PAMA1
997_2002/cap2_60_64.pdf
PNUD, & MinAmbiente. (2014). V Informe Nacional de Biodiversidad de Colombia.
Recuperado el 10 de Diciembre de 2017, de
[Link]
[Link]
Portilla, F., Noguera, M., & Pacheco, N. (2014). Diagnostico multitemporal de las áreas
ambientalmente sensibles a la desertificación en la provincia del Azuay a partir del
 101

año 1982. Revista de ciencias de la vida, 36-44. Recuperado el 2018, de

[Link]
PREDES. (2010). Deforestación y Reforestación. Recuperado el 2018, de
[Link]
[Link]
RAE. (2018). Diccionario de la lengua Española. Recuperado el 2018, de
[Link]
RAE. (s.f). Diccionario de la Real Academia Española. Recuperado el 20 de Enero de
2018, de [Link]
Reyes, I. (2016). Análisis multitemporal del proceso erosico mediante imágenes digitales.
Recuperado el 2018, de
[Link]
C3%A1nAndr%C3%[Link]
Reynolds, J., Maestre, F. T., Sannwald, E. H., Herrick, J., & Kemp, P. R. (2005). Aspectos
socieconómicos y biofísicos de la desertificación. Revista cientifica y técnica de
ecología y medio ambiente, 3-21. Recuperado el 2017, de
[Link]
Rodriguez, M., Moreira, J., Quijada, J., Corzo, M., & Gil, Y. (2008). Evaluación y
seguimiento multitemporal de la desertificación a través del sistema de información
geográfica ambiental de Andalucía. Recuperado el 2018, de
[Link]
ion_Internacional_En_Materia_De_Medio_Ambiente/Iniciativas_Comunitarias/Inter
reg_III/Mediterraneo_occidental/desernet_II/documentos_andalucia/publicaciones/
evaluacion_desertificaci
Rojas, L. (2015). Análisis Cambio De Cobertura Y Uso De Suelo En Los Periodos 2002 –
2012 en el Municipio De Mocoa, Putumayo. Recuperado el 22 de Enero de 2018
Samaniego, L. (2010). Procesamiento Digital de Imagenes de Satelite con el ENVI.
Recuperado el 2018, de [Link]
Envi
Silva, C., & Rivera, M. (2016). Diagnostico multitemporal y generación de un plan de
acción, adaptación y mitigación para las zonas de desertificación y degradación
del Cerro Nitón, Parroquia Chiquicha Cantón Pelileo. Recuperado el 2017, de
[Link]
Silva, R., Campillo, G., Alcántara, G., & Olthoff. (2011). Clasificación no supervisada de la
cobertura de suelo de la región Sierra de Tabasco imágenes landsar ETM+.
Publicaciones uciencia, 33.41. Obtenido de
[Link]
 102

SNIA. (2017). Índice de agua de diferencia Normalizada. Recuperado el 2018, de

[Link]
ION/NDWI/NDWI_250m/[Link]?T=18%20Feb%202000%20-
%204%20Mar%202000
Tovar, M. (2011). El índice normalizado diferencial de la vegetación como indicador de la
degradación del bosque. Unasylva Vol 62, 39-46. Obtenido de
[Link]
UNCCD. (2011). Desertificación: Una síntesis visual. Recuperado el 5 de Enero de 2018,
de [Link]
[Link]
UNESCO. (2017). Día mundial de lucha contra la Desertificación. Recuperado el 2018, de
Nuestra tierra. Nuestro hogar. Nuestro futuro:
[Link]
celebrations/celebrations/international-days/world-day-to-combat-
desertification/world-day-to-combat-desertification-2017/
Universidad de Jaén, E. (s.f). Recuperado el 20 de Enero de 2018, de
[Link]
Universidad Politecnica de Valencia. (s.f). Recuperado el 21 de Enero de 2018, de
[Link]
USGS. (s.f). Recuperado el 15 de Enero de 2018, de
[Link]
their-uses
Valcarce, A. (2014). Fisica, Dinamica: conceptos básicos y problemas. Recuperado el
2018, de [Link]
Vargas, G., & Gomez, C. (2003). La desertificación en Colombia y el cambio global.
Recuperado el 2018, de
[Link]
mbia_y_el_cambio_global
Vela, M. (09 de 2000). Determinación de la distribución vegetal en el valle de
cuatrocienegas, Coahuila, Mexico a través del ánalisis multitemporal de imagenes
de satelite. Recuperado el 2018, de
[Link]
Vicente, J. (2014). Análisis de la evolución de sequías con metodologias de teledetección.
Recuperado el 2018, de
[Link]
sequence=1
Yébenes, Á., & Giner, Á. (2017). Clasificación digital de imágenes por satélite.
Recuperado el 2018, de [Link]
 103

Zavala, J., Palma, D., Fernández, C., López, A., & Shirma, E. (2011). Degradación y
conservación de suelo en la cuenca del río Grijalva, Tabasco. Recuperado el 2018,
de
[Link]
%20DE%[Link]
 104

10. Anexos
Figura 25-10 Capacidad de uso del suelo.

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.

 105

Figura 26-10 Cobertura de la tierra.

Fuente: Base cartográfica IGAC 2010.