I.C.T.V.
“Jesús Obrero”
Alumna: Rodrigo José Zelaya Mayén #38
Maestra: Maritza Villalta
Grado y sección: 2° “C”
Tema: El nuevo orden mundial
2023
Contenido
QUE ES EL NUEVO ORDEN MUNDIAL......................................................3
Debates sobre el concepto de orden mundial.....................................................4
EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y LOS PROBLEMAS COTIDIANOS......6
CONCLUSIÓN..................................................................................................7
Bibliografía........................................................................................................7
QUE ES EL NUEVO ORDEN MUNDIAL
“Orden mundial” es una de las palabras más mencionadas, utilizada por políticos y líderes
internacionales, así como una palabra popular en los medios, pero incluso constituye un im
portante debate académico. En general, su significado se asimilará con el significado de las
relaciones internacionales, la sociedad internacional o el sistema mundial.
También se asocia con el ordenamiento jurídico internacional, el derecho internacional, el
sistema de las Naciones Unidas (ONU) y las actividades de otros organismos internacionale
s que han creado cierta estructura generalmente posible, ver, en las diversas áreas en las que
opera, como el sistema financiero internacional construido por las instituciones derivadas d
e los acuerdos de Bretton Woods, a saber, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internac
ional, donde recientemente la Organización Mundial del Comercio también jugó un papel i
mportante en el desarrollo del libre comercio; o sistemas de seguridad internacionales, inclu
idos el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Organización del Tratado del Atlá
ntico Norte y otros arreglos regionales de carácter militar.
Según se sabe, las referencias a un "nuevo orden mundial “son de antigua data. Toda
mención de este tema nos remite rápidamente a Woodrow Wilson y a la fracasada Sociedad
de las Naciones. Aunque con otro contenido, la noción de un. nuevo orden estuvo también
presente durante los años de la detente. Debe recordarse que en su primer mensaje acerca
del "estado del mundo" Nixon expresó su satisfacción por el inicio de una "nueva era" en
las relaciones internacionales.
Para hacer referencia al nuevo orden mundial es importante establecer algunos elementos
que determinaron el orden anterior y que tienen que ver, específicamente, con las
consecuencias de la aplicación delos distintos modelos económicos que oscilaron entre el
liberalismo económico el intervencionismo de Estado, pasando por la estrategia de
seguridad nacional de la posguerra, el tratamiento de la doctrina de los Derechos
Humanos y, por supuesto, el caso colombiano y las implicaciones que los actos
terroristas ocurridos en Nueva York y Washington en septiembre de 2001 tienen dentro
de la concepción nacional e internacional del conflicto armado interno, con miras a una
posible salida negociada.
Básicamente, el orden anterior se funda-mentó en lo que se llamó el mundo bipolar, es
decir, la división de las lealtades delos distintos países entre los Estados Unidos y la Unión
Soviética y el ejercicio y ostentación de poder de estas dos superpotencias en los campos
económico, político y militar. Teniendo en cuenta que los distintos Estados oscilaron entre
la aplicación de liberalismo económico y el intervencionismo estatal –este último más o
menos moderado según las circunstancias
La evolución histórica del Nuevo Orden Mundial formado luego del fin de la guerra fría,
haciendo hincapié en la gradual disonancia entre el proceso de convergencia originado por
la globalización y los intereses geoestratégicos de los Estados Unidos. Desde 2001, los
Estados Unidos han buscado revertir el declive de su posición hegemónica. Este fenómeno
está originando un reacomodamiento del orden político internacional, sobre todo si se tiene
en cuenta el ascenso de potencias revisionistas como China y Rusia. El realineamiento del
orden internacional ha llevado a las principales potencias dominantes a establecer espacios
de hegemonía regional, de la misma forma que los Estados Unidos y la Unión Soviética lo
hicieron durante la Guerra Fría.
La creación de espacios geopolíticos diferenciados limita la posibilidad de que el proceso
globalizador produzca una convergencia política y económica de gran magnitud. De este
hecho se deduce un repliegue de los valores liberales que informaron el proceso
globalizador durante las primeras tres décadas que sucedieron al fin de la Guerra Fría. El
Nuevo Orden Mundial puede ser el precursor de un sistema político internacional basado en
el establecimiento de espacios geopolíticos que adopten su propia forma de organización
política y económica y resistan la idea de un último hombre uniforme y universalizado.
Debates sobre el concepto de orden mundial
El “orden mundial” parecería ambiguo, pero lo cierto es que se puede considerar un
constructo de la disciplina de las Relaciones Internacionales.
El constructo de “nuevo orden mundial” adquiere un significado totalmente distinto cada
vez que es utilizado, puesto que se refiere principalmente a la existencia de un cambio
sistémico, así como al advenimiento de un periodo inédito de la historia mundial.
En este escenario, entre otros trabajos, se destaca el libro de Hedley Bull (2005), publicado
en 1977, en el que logra superar la aparente contradicción conceptual del orden anarquista y
explica cómo la sociedad internacional es de naturaleza anárquica, sin un eje central. autori
dad de poder y gobierno, pero mantiene un orden que ha evolucionado desde la Edad Medi
a cristiana del siglo 20. Por lo tanto, el enorme libro de Bull comienza a explicar cómo se cr
ea, opera y opera el orden en un proceso anárquico.
Las transformaciones internacionales relacionadas con el concepto de un “nuevo orden mun
dial” pueden ocurrir tanto en el ámbito de la ideología política como en la configuración del
poder planetario; aún más a menudo se refiere a muchos investigadores que están de acuerd
o en lo que sucede cuando cambias las ideas de las personas sobre el mundo.
Este término aparece siempre que hay un evento internacional de gran importancia o al eve
nto se le debe dar un significado especial. Su primera mención histórica apareció en un disc
urso del presidente estadounidense Woodrow Wilson, con motivo de la presentación del do
cumento Catorce Puntos, con el que pretendía reorganizar la sociedad internacional después
de la Primera Guerra Mundial.
Desde el punto de vista de Estados Unidos, su participación activa al final de la guerra fue f
undamental para la reestructuración global, que tendría lugar en 1919, y merece ser conside
rada como un evento único, segundo en la historia.
Nuevamente, la frase se usó al final de la Segunda Guerra Mundial, en el contexto de la fun
dación de las Naciones Unidas, como un reemplazo permanente de la Liga de las Naciones,
cuyas acciones no habían podido construir el equilibrio internacional de fuerzas, paz y justi
cia. escenario que las grandes potencias han propuesto desde el Tratado de Versalles.
Con más énfasis, fue declarado más tarde, al final de la Guerra Fría, tanto por el presidente
George H.W. Bush y el presidente Mijaíl Gorbachov. Su contenido principal se refiere al es
píritu de armonía y cooperación que las dos superpotencias se comprometieron a instaurar d
esde 1991. Además, se asocia a la imagen de la victoria del orden liberal sobre el mundo so
cialista, es decir, según la idea de el final evocado por Francis Fukuyama.
El concepto también está vinculado al orden global cuyas definiciones se debatieron en eso
s años; aunque la Guerra del Golfo PérsicoÁrabe, ocurrida en 1991, puso fin a esta idea de
estabilidad y dejó entrever una suerte de turbulencia mundial
que se prolongaría al menos durante una década más. Parece que la historia prueba una vez
más que la guerra es un hecho común y permanente en todo tipo de orden internacional; Inc
luso confirma la paradoja de la cooperación que opera por la fuerza en el contexto mismo d
e las guerras. Lo nuevo es cómo Estados Unidos, en el contexto de la posguerra fría, lidera
una nueva forma de supremacía blanca conocida como la era de la "superpotencia solitaria"
. Su influencia ha alcanzado las fronteras globales y trascendido los límites que se le fijaron
en el choque de la era bipolar.
Hay otras opiniones con respecto a la novedad de esta era posterior a la Guerra Fría; cubren
temas de la nueva agenda internacional o enfoques teóricos vigentes en la actualidad. Por ta
nto, se tienen en cuenta variables ambientales y el surgimiento de ONG con intereses y enf
oques globales. También se relaciona con la idea de gobernanza global, que consiste en un
sistema de reglas informales respetadas no solo por actores públicos sino también por organ
izaciones privadas, como corporaciones, organizaciones benéficas, fundaciones, etc. como
el enfoque de los regímenes internacionales. Otros analistas integran la idea de gobierno mu
ndial, en el sentido de que puede existir un cuerpo político mundial, o la teoría de los sistem
as mundiales de Immanuel Wallerstein (2010). Y finalmente, otras aproximaciones al nuev
o concepto son el neorrealismo o realismo estructural y la teoría de la estabilidad hegemóni
ca.
EL NUEVO ORDEN MUNDIAL Y LOS PROBLEMAS COTIDIANOS
A diario escuchamos hablar de la modernización.
Según el discurso dominante de finales del siglo XX, la humanidad está atravesando un pro
ceso de cambio profundo que la transformará en una "aldea global". "Nuevo Orden Mundia
l" es un concepto que se utiliza constantemente para evaluar la situación actual del planeta.
La situación se caracteriza por la internacionalización de la economía en la que el "libre me
rcado" debe ser su principal mecanismo regulador. Los supercapitales financieros internaci
onales juegan un papel importante en este nuevo orden. Así como el importante crecimient
o del comercio internacional de bienes y servicios. El capital financiero, el comercio y la in
versión extranjera, está dominado por un poder incalculable y creciente de las empresas tra
nsnacionales.
Simultáneamente, coexistirá la tendencia de regionalización económica de los bloques lider
ados por las tres grandes potencias (EE.UU., Alemania, Japón), contradiciendo a unos o co
mo un proceso implícito siguiendo otras tendencias. globalización económica. Habrá un tri
polo en el ámbito económico, con una unipolaridad en el ámbito militar, debido a la hegem
onía estadounidense en este ámbito tras la disolución de la Unión Soviética. Estados Unido
s actuará como guardián y garante del buen funcionamiento de un único sistema posible de
organización social: el capitalismo.
Otro aspecto de la situación actual es el papel de los organismos internacionales, tanto en lo
político como en lo económico (ONU, OCDE, FMI, BID, GAT, etc.), desde la posición de
“supuestos Estados de consenso”, influye decisivamente en la resolución de conflictos inter
nacionales y en decisiones relativas a las economías de diferentes países.
Tras el fin de la guerra fría la posición y el papel global del Tercer Mundo ha cambiado
radicalmente: la bipolaridad "opacaba" el conflicto Norte-Sur, el cual hoy por hoy ha
quedado en el primer plano. Por otra parte el vacío dejado por la caída del bloque socialista
ha sido llenado de la necesidad del mercado como única posibilidad para alcanzar el
crecimiento económico, y por el impulso a los procesos de democratización política.
CONCLUSIÓN.
El Orden Mundial Existente para un recurso agotado "nuevas formas de explotación del
capitalismo a escala nacional y planetaria" es un simple reduccionismo que limita la capaci
dad de conocerlo y encontrar soluciones opcionales incluso dentro del mismo sistema,
especialmente en tiempos de crisis global.
Son cambios más radicales que no aparecen a medio plazo.
Los puntos comunes señalados fueron un intento de comprender la situación actual, requisit
o inicial para profundizar en las peculiaridades del sistema dentro del propio país. La única
alternativa por su dinámica y detalles de funcionamiento. La búsqueda de primera clase par
a encontrar alternativas a los problemas es mucho más específica con argumentos. La falta
de proyectos globales que sufrimos hoy no limita la búsqueda de soluciones a problemas es
pecíficos. Los planes antipobreza, las luchas sociales de cada sector, ajenas al cambio social
general del sistema, son la tarea diaria con la investigación interna del nuevo modelo.
Bibliografía.
https://www.jstor.org/stable/26679755
https://revistas.udem.edu.co/index.php/economico/article/view/1136
https://cedema.org/digital_items/3124
