ELIZABETH GUADALUPE CORONA

VS
LUIS JACINTO DECIGA
JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL
DE LAS PERSONAS Y DEL DERECHO FAMILIAR
PENSIÓN ALIMENTICIA, GUARDA Y CUSTODIA
EXPEDIENTE: 987/2015
PRIMERA SECRETARIA

C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DE TLALNEPANTLA,

CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUÁREZ, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

LUIS JACINTO DECIGA, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir
toda clase de notificaciones el ubicado en las listas y boletín judicial de este Honorable Juzgado, y
autorizando para oírlas en mi nombre y representación, así como para recoger toda clase de
documentos y valores a los Licenciados en Derecho DANIEL NIGOCHE PÉREZ, LIZET BERENICE
SÁNCHEZ GARCÍA, FERNANDO BECERRIL RODRÍGUEZ, KAREN RAMOS ROMERO y al Letrado
en Derecho DANIEL ORTEGA MARTÍNEZ, indistintamente ante Usted, con el debido respeto
comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y encontrándome dentro del término de ley vengo en
tiempo y forma a dar contestación a la temeraria, frívola e improcedente demanda instaurada en mi
contra por la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA, sin aceptar lo establecido por mi
contraparte y desde ahora niego a la actora le asista acción y derecho para demandar del suscrito
las prestaciones a que se refiere en el capítulo respectivo, en virtud de que la misma se conduce con
falsedad al narrar los hechos de su demanda, tratando de sorprender la buena fe de su Señoría , lo
cual hago en los siguientes términos:

A LAS PRESTACIONES
.
1. Se niega dicha prestación, ya que el suscrito no he dado motivo alguno para que la señora
ELIZABETH GUADALUPE CORONA me demande la guarda y custodia de mis menores hijas de
nombres ISAMAR Y GALILEA ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, en especial por los
motivos que más adelante señalare.

2. Se niega dicha prestación, en virtud de que la parte actora carece de acción y derecho de
reclamar una pensión alimenticia, ya que el suscrito nunca he incumplido con mis obligaciones
alimentarias para con mis menores hijas de nombres ISAMAR Y GALILEA ambas de apellidos
JACINTO GUADALUPE y la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA, ya que en todo momento
el suscrito he procurado satisfacer todas sus necesidades alimentarias de acuerdo a mis
posibilidades, tal y como se acreditara en el momento procesal oportuno.

3. En cuanto a esta prestación el suscrito me opongo ya que no he dado motivo para ello, en
todo caso se le deberá condenar a la parte actora al pago de gastos y costas que origine el presente
juicio, en virtud de que el suscrito siempre he cumplido con mis obligaciones de padre para con mis
menores hijas.

A L O S HECHOS
 I.- Este hecho se contesta es falso, lo cierto es que la actora y el suscrito comenzamos a
vivir en unión libre a partir del mes de febrero del año 2009 sin recordar el día exacto, en el domicilio
de mis padres ubicado en Barrio Buenavista, sin número, Colonia Santiago Tepatlaxco, C.P. 53216,
Municipio de Naucalpan de Juárez, Estado de México

II.- Este hecho se contesta es cierto, por lo que queda fuera de la litis.

III.- Este hecho que se contesta es falso, maquinado y doloso, ya que el suscrito nunca
corrió a la actora como falsamente lo manifiesta.

La verdad de los hechos es que el día siete de junio del presente año, la señora ELIZABETH
GUADALUPE CORONA, por propia voluntad salió del domicilio que cohabitábamos llevándose
consigo a mis dos menores hijas, manifestándome que ella prefería irse a vivir con sus padres a
estar viviendo al lado del suscrito. Por lo que hace a que el suscrito no he aportado dinero alguno
para la manutención de mis menores hijos, de igual manera es totalmente falso, ya que el suscrito
nunca ha dejado de cumplir con su obligación alimentaria para con mis menores hijas y de la hoy
actora, pues el suscrito con el fin del bienestar de mis menores hijas el día quince de junio del año
en curso entregue de propia mano a la actora la cantidad de $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100
M.N.) para solventar las necesidades de mis menores hijas así como de la actora, recibo que la
actora ELIZABETH GUADALUPE CORONA me firmo de puño y letra, mismo que se exhibe en la
presente contestación de demanda.

IV.- El correlativo que se contesta es falso, maquinado y doloso, pues la suscrita solo trata
de sorprender la buena fe de Su Señoría.

Lo cierto es que desde que iniciamos la relación de concubinato y desde nuestro noviazgo,
siempre la trate con cariño, amor y respeto, salvo discusiones normales como todo matrimonio, trato
que de igual manera le proporcionó mi familia, nunca se le obligó a hacer quehaceres domésticos
pues siempre se le mencionó que sus hijas eran primero que lo único que debería hacer era
cuidarlas, atenderlas y velar por ello. Además de que engañosamente la actora manifiesta la
conducta que mis padres tenían para con ella, por el contrario tanto como mi hermano HUGO
CESAR JACINTO DECIGA así como mis señores padres NICOLASA DECIGA GUADALUPE y
EUSTAQUIO JACINTO PABLO siempre le dieron un trato de amabilidad, generosidad, amor, cariño
y respeto, siempre velaron por la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA como un miembro
más de la familia e inclusive mis padres le dieron un trato como si fuese una hija más para ellos;
además de que mi familia nunca se ha entrometido en nuestra relación como pareja de concubinos,
tanto mi contraria como el suscrito siempre hemos sido autosuficientes para darnos el trato de
pareja, así como de padres de nuestras menores hijas ISAMAR Y GALILEA ambas de apellidos
JACINTO GUADALUPE.

En cuanto a los incisos a), b), c), d), e) y f) que alude mi contraria todos y cada uno de ellos
son FALSOS de toda falsedad, con estas manifestaciones la señora ELIZABETH GUADALUPE
CORONA lo único que pretende es falsear la buena reputación del que suscribe, así como la buena
conducta y el buen trato que siempre le he otorgado a la actora y a mis menores hijas.

V.- Este hecho que se contesta es falso, maquinado y doloso, la verdad de los hechos es
que el día siete de junio del presente año, la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA, por propia
voluntad salió del domicilio que cohabitábamos llevándose consigo a mis dos menores hijas,
manifestándome que ella prefería irse a vivir con sus padres a estar viviendo al lado del suscrito. Por
lo que hace a que el suscrito no he aportado dinero alguno para la manutención de mis menores
hijos, de igual manera es totalmente falso, ya que el suscrito nunca ha dejado de cumplir con su
obligación alimentaria para con mis menores hijas y de la hoy actora, pues el suscrito con el fin del
bienestar de mis menores hijas el día quince de junio del año en curso entregue de propia mano a la
actora la cantidad de $1,000.00 (UN MIL PESOS 00/100 M.N.) para solventar las necesidades de
mis menores hijas así como de la actora, recibo que la actora ELIZABETH GUADALUPE CORONA
me firmo de puño y letra, mismo que se exhibe en la presente contestación de demanda.

VI.- Este hecho que se contesta es falso, maquinado y doloso, lo que pretende la actora es
que a través de manifestaciones falsas trata de sorprender la buena fe de su Señoría, por lo que
desde este momento pido se le de vista al C. Agente del Ministerio Público adscrito a este H.
Juzgado, para los efectos de que analice las actuaciones presentes y futuras relacionadas con las
declaraciones de que puedan estar afectadas de falsedad y que constituyan un delito, pues como lo
he manifestó en el cuerpo de mi contestación demanda el suscrito siempre y en todo momento le he
prodigado cariño, respeto, atenciones y cuidados tanto a la hoy actora como a mis menores hijas.

VII.- El correlativo siete romano que se contesta es cierto, por lo que queda fuera de la litis, y
con el fin de allegar a su Señoría de mayores elementos al momento de dictar la sentencia definitiva
manifiesto BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que el suscrito trabajo para la empresa
denominada REPERTORIO WAGNER S.A. DE C.V. teniendo un sueldo fijo de $1,560.00 (UN MIL
QUINIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M.N.), quincenales, más comisiones las cuales son
variables, como se acredita con los tres recibos de nómina que anexo a la presente demanda,
haciendo del conocimiento a su Señoría que la pensión alimenticia provisional decretada en autos a
la fecha ya se ha hecho efectiva.

VIII.- El hecho que se contesta ni lo afirmo ni lo niego por no ser hecho propio, por lo que
esta fuera de la litis por no ser controvertido.

IX.- El correlativo que se contesta es FALSO, maquinado y doloso, por lo que desde este
momento se niega, ya que desde que la hoy actora y el que suscribe iniciamos nuestra relación de
noviazgo y sobre todo desde que comenzamos a hacer vida en común le he prodigado cariño, amor,
respeto, dándole el mejor trato, así también desde que nacieron mis menores hijas les he prodigado
los cariños, cuidados y atenciones necesarias para su buen desarrollo psicológico y emocional,
proporcionándoles todo lo necesario, como también es falso que el suscrito sea afecto a consumir
bebidas embriagantes, y en cuanto a la amenaza de muerte que refiere mi contraria de igual forma
es falsa, ya que se trata de una manifestación unilateral de la cual el suscrito desconozco, en todo
caso es la actora quien a través de sus omisiones para cumplir con sus obligaciones de madre, toda
vez que está actualmente trabaja, desconociendo el suscrito su fuente laboral, es quien les ha
propiciado descuidos y violencia, pues las deja a cargo de su señora madre, así mismo tengo
conocimiento de que la madre de la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA tiene a su cuidado
cuatro nietos más, por lo que no les brinda la atención que requieren, por lo tanto no es apta para
ostentar la guarda y custodia de nuestras menores hijas, ya que se estaría afectando su estado
psicológico y su desarrollo emocional, pues mi hija de nombre GALILEA JACINTO GUADALUPE me
ha manifestado en diversas ocasiones vía telefónica que extraña su casa, su espacio y que desea
regresar a vivir con sus padres.

De todos los hechos narrados en la presente contestación de demanda tienen conocimiento

los CC. EUSTAQUIO JACINTO PABLO y NICOLASA DECIGA GUADALUPE.

MEDIDAS PRECAUTORIAS

1) Se niega el derecho que tenga la actora de reclamar tal medida, pues la misma carece de
acción y derecho para solicitar la Guarda y Custodia de mis menores hijas de nombres
ISAMAR y GALILEA ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, ya que como lo he
manifestado en mi escrito de contestación de demanda el suscrito en todo momento de
cumplido con mis obligaciones de padre, estando siempre al pendiente de mis menores
hijas, además de siempre brindarles cariño, afecto y diversas conductas positivas, además
de buen comportamiento y cuidado con mis menores hijas ISAMAR y GALILEA ambas de
 apellidos JACINTO GUADALUPE, aunado a que nunca he dejado de cumplir con sus
derechos alimentarios que le asisten a las mismas.

2) Se niega el derecho que tenga la actora de reclamar tal medida, ya que como lo he
manifestado a lo largo de mi escrito de contestación de demanda el suscrito en todo
momento he cumplido con mis obligaciones alimentarias para con mis menores hijas de
nombres ISAMAR y GALILEA ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE

3) Se niega dicha medida toda vez que el suscrito en ningún momento he sido ni soy una
persona violenta o agresiva, el suscrito desde el inicio de nuestra relación he procurado
respeto a la hoy actora así como a mis menores hijas de nombres ISAMAR y GALILEA
ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS

I.- SINE ACTIONE AGIS.- Al oponer la presente defensa genérica, se niega en sus términos
los hechos constitutivos de la acción intentada por la actora, por lo que correrá a cargo de la misma,
en términos del artículo 1.252 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de México,
la comprobación de todos y cada uno de los hechos constitutivos de su acción y a Su Señoría, la
obligación de analizar aún de oficio, todas y cada una de las causales de improcedencia,

Tal y como lo consigna la Jurisprudencia Firme número 612 visible a fojas 449 del Apéndice
al Semanario Judicial de la Federación, años 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil cuyo rubro y texto
es como sigue:

“SINE ACCIONES AGIS.- La defensa de carencia de la acción o sine accione Agis, no constituye
propiamente hablando una excepción, pues la excepción es una defensa que hace valer el demandado, para
retardar el curso del de la acción o para destruirla, y la alegación de que el actor carece de acción, no entra
en esa división. Sine accione Agis no es otra cosa que la simple negación del derecho ejercitado, cuyo efecto
jurídico, solamente puede consistir en el que generalmente produce la negación de la demanda, o sea, el de
arrojar la carga de la prueba al actor, y el de obligar al juez a examinar todos los elementos constitutivos de
la acción.”
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Octava Época:
Amparo Directo 144/88. María Trinidad Puga Rojas. 6 de septiembre de 1988. Unanimidad de votos.
Amparo Directo 68/89. Celia Alonso Bravo. 7 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Amparo Directo
442/89. Rodrigo Bernabé García y Sánchez y otro. 21 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos.
Amparo Directo 104/92. Flotilde Barcala Rubio. 25 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Amparo Directo
167/92. Fernando Ortiz Pedroza. 29 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Tesis VI.2o.J/203, Gaceta
número 54, pág. 62; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, tomo IX-Junio, pág. 318.

II.- IMPROCEDENCIA DE LA ACCIÓN.- La Excepción que en éste apartado se hace valer

resulta procedente, atendiendo a que el suscrito en ningún momento ha desconocido ni mucho
menos incumplido con las obligaciones que tengo para con mis menores hijas de nombres ISAMAR
y GALILEA ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, sino que por el contrario, siempre y en todo
tiempo y momento he cumplido con todas y cada una de mis obligaciones que tengo para con mis
menores hijas en mención, resultando en consecuencia que no se actualizan las hipótesis previstas
por la ley para demandarme el pago de una pensión alimenticia, sino que por el contrario, cobra
aplicación la Jurisprudencia Firme número 6 visible a fojas 6 del Apéndice al Semanario Judicial de
la Federación, años 1917-1995, Tomo IV, Materia Civil cuyo rubro y texto es como sigue:

“ACCIÓN ESTUDIO OFICIOSO DE SU IMPROCEDENCIA.- La improcedencia de la acción, por falta de uno

de sus requisitos esenciales , puede ser estimada por el juzgador, aún de oficio, por ser de orden público el
cumplimiento de las condiciones requeridas para la procedencia de dicha acción.”
Octava Época:
Amparo Directo 558751. Dean Eaton Mary y coag. 4 de febrero de 1953. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo Directo 1944/54. Lorenzo Salvador. 2 de agosto de 1954. Cinco votos.
Amparo Directo 5150/54. Miguel Hernández Ramírez. 9 de febrero de 1956. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo Directo 5093/56. Ángela Carreón de Torres. 24 de Junio de 19957. Unanimidad de cuatro votos.
 Amparo Directo 2753/60. Jaime Manuel Álvarez del Castillo. 3 de julio de 1961. Cinco votos.
Tercera Sala, tesis 18, Apéndice 1988, Segunda Parte, Pág. 25

III.- FALSEDAD DE LOS HECHOS NARRADOS EN EL ESCRITO INICIAL. - La presente

excepción se hace procedente en virtud de que la actora ELIZABETH GUADALUPE CORONA, en
principio, aduce que el suscrito se ha abstenido de cumplir con sus obligaciones para con las
menores ISAMAR y GALILEA ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, cuestión esta que es
totalmente falsa, ya que el suscrito en todo tiempo y momento ha cumplido con todas y cada una de
las obligaciones para con dichas menores, proporcionándoles el apoyo económico, moral y
sentimental que los mismos requieren, tal y como les consta, entre otras personas, a mis señores
padres EUSTAQUIO JACINTO PABLO y NICOLASA DECIGA GUADALUPE y mi hermano HUGO
CESAR JACINTO DECIGA, personas a quienes les consta que siempre he proporcionado a mis
menores hijas y a la actora, lo necesario para su subsistencia, así como que también les he
prodigado los cariños, cuidados y atenciones requeridas, lo que hace procedente la excepción que
se hace valer.

IV.- PLUS PETITIO.- La presente excepción se hace valer, atendiendo a lo excesivo de la

pretensión, atendiendo a que el artículo 4.138 del Código Civil para el Estado de México Los
alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la capacidad económica del deudor alimentario y
de las necesidades de quien deba recibirlos, teniéndose así que sin desconocer la obligación
alimentaria que tengo para con mis menores hijas ISAMAR y GALILEA ambas de apellidos
JACINTO GUADALUPE, me encuentro obligado legalmente a cubrir las necesidades alimentarias,
debiendo atender también a que el suscrito debe cubrir sus propias necesidades, como son casa
habitación, alimentación, vestido, transporte, etcétera; consecuentemente Su Señoría, al momento
de fijar el monto de la pensión alimenticia que corresponda a mis menores hijas ISAMAR y GALILEA
ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, deberá tomar en consideración las demás obligaciones
alimentarias a mi cargo.

V.- FRAUDE PROCESAL.- La presente excepción se hace valer, en razón de que, como ya
lo he señalado en párrafos anteriores, el suscrito en ningún momento he dejado de proporcionar a
nuestros menores hijas ISAMAR y GALILEA ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, lo
necesario para su subsistencia, prodigándoles los cariños, atenciones y cuidados necesarios; sin
embargo la actora, con el único fin de sorprender la buena fe de Su Señoría, aduce lo contrario y
acude ante Su Señoría solicitándole se me emplace en la controversia que nos ocupa y se me
imponga judicialmente la obligación de pago de una pensión alimenticia, cuando que he venido
cumpliendo voluntariamente con dicha obligación, resultando que la actora ejercita la acción de
alimentos a que se contrae el juicio que al rubro se indica con total perjuicio de mis derechos, habida
cuenta que tal y como lo he venido manifestando, he venido proporcionándole a la actora una
pensión alimenticia bastante y suficiente para el sostenimiento de mis menores hijas, por lo que en
su oportunidad deberá declararse procedente la excepción que en éste apartado se hace valer, para
los efectos legales a que haya lugar; cuestiones estas que aunadas a la falsedad en que incurre la
actora al señalar y afirmar que el suscrito se ha abstenido de proporcionar a nuestras menores hijas
lo indispensable para su subsistencia.

Así mismo, con fundamento en el artículo 2.118 y 5.40 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de México vengo a interponer la siguiente:

RECONVENCION

En la Vía de CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS Y DEL

DERECHO FAMILIAR, vengo a demandar de la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA quien
tiene su domicilio ubicado en Barrio de la Nopalera, sin número, Colonia Santiago Tepatlaxco,
Municipio de Naucalpan de Juárez, C.P. 53216, Estado de México, lugar en donde puede ser
emplazada en el presente procedimiento las siguientes:
 PRESTACIONES

A.- Decretar un Régimen de Visitas y convivencias entre las menores GALILEA e ISAMAR
ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, mismos que deberán llevarse a cabo todos los fines de
semana: donde el suscrito señor LUIS JACINTO DECIGA recogerá a mis menores hijas de nombres
GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE en el domicilio de la hoy actora en
el principal y demandada reconvencionista ubicado en BARRIO DE LA NOPALERA, SIN NÚMERO,
COLONIA SANTIAGO TEPATLAXCO, MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, C.P. 53216,
ESTADO DE MÉXICO, los días sábado y domingo, pasando por mis menores hijas el día sábado a
las 08:00 horas y reintegrándolas el día domingo a las 19:00 horas, de igual forma el suscrito
convivirá con mis menores hijas entre semana, previo aviso que comunique a la señora ELIZABETH
GUADALUPE CORONA ya que el suscrito descanso un día entre semana, lo anterior sin que afecte
las actividades escolares y/o extraescolares de mis menores hijas.

B.- El pago de gastos y costas que origine el presente juicio.

Fundo la presente demanda reconvencional en los siguientes hechos y consideraciones de

derecho:

HECHOS

1.- Hago del conocimiento a Su Señoría que a principios del año dos mil ocho, sin recordar
la fecha exacta y después de haber entablado una relación de noviazgo por más de cuatro años, la
hoy demandada me manifestó que contaba con dos meses de embarazo, cuestionando al suscrito
que era lo que íbamos a hacer, a lo que el suscrito le respondí que no se preocupara, que contaba
con todo mi incondicional apoyo, que desde ese momento yo me haría cargo de todos y cada uno de
los gastos de la hoy demandada así como de nuestro futuro hijo o hija; sin embargo en ese momento
y por decisión de la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA, no hicimos vida en común en ese
momento.

2.- Con fecha treinta de Julio de dos mil ocho, nació nuestra primera hija de nombre
GALILEA JACINTO GUADALUPE., lo que se acredita con la copia certificada del atestado del
Registro Civil que se encuentra agregada en autos y que desde este momento hago mía.

3.- Fue hasta el mes de febrero del año 2009 sin recordar el día exacto, que la hoy
demandada y el suscrito, comenzamos a vivir en unión libre en el domicilio de mis padres ubicado en
Barrio Buenavista, sin número, Colonia Santiago Tepatlaxco, C.P. 53216, Municipio de Naucalpan
de Juárez, Estado de México.

4.- De la relación marital que sosteníamos la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA y

el suscrito LUIS JACINTO DECIGA, en fecha siete de febrero del año dos mil doce, nació nuestra
segunda hija de nombre ISAMAR JACINTO GUADALUPE, tal y como se demuestra con la copia
certificada del atestado del Registro Civil que se encuentra agregada en autos y que desde este
momento hago mía.

5.- Manifiesto a su Señoría que al principio de nuestra relación era estable, existía respeto y
tolerancia entre nosotros, con problemas y discusiones como toda pareja, pero fue a finales del año
dos mil doce, que la hoy demandada comenzó a tener cambios de comportamiento para con el
suscrito, ya que se convirtió en una persona sumamente irresponsable con los deberes del hogar,
así como del suscrito, a mis hijas no las aseaba constantemente, ni les daba de comer a sus horas,
al grado de que a raíz de nuestra separación las deja al cuidado de su señora madre y
exponiéndolas a cualquier riesgo, pues se queda al cuidos de sus demás nietos y al contar con la
edad aproximada de 60 años de edad le es imposible dedicarles el tiempo necesario y brindarles las
atenciones a mis hijas, para salvaguardar su integridad.

6.- Hago del conocimiento a su Señoría que el suscrito cumplo con mis obligaciones
alimentarias para con nuestras menores hijas de nombres GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos
JACINTO GUADALUPE, pues en todo momento de nuestra relación estuve al pendiente de sus
necesidades e inclusive cubro los gastos de medicinas y medico particular cuando lo han
necesitado, no obstante que la demandada no cumplía con sus quehaceres en el hogar, pues
debido a su irresponsabilidad cuando llegaba al hogar y le pedía de comer ella me contestaba que
no había y que si quería comer comprara lo que quisiera. Después de nuestra separación el suscrito
le he aportado de propia mano a la hoy demandada la cantidad de $1,000.00 (UN MIL PESOS
00/100 M.N.) de forma semanal para cubrir las necesidades alimentarias de nuestros menores hijas
y con base en lo dispuesto por el artículo 4.138 del Código Civil para el Estado de México que a la
letra dice:

Artículo 4.138.- Los alimentos han de ser proporcionados de acuerdo a la capacidad económica del
deudor alimentario y de las necesidades de quien deba recibirlos.

Por lo tanto la cantidad que se ha venido descontando en mi fuente laboral de forma

quincenal es proporcional a mis ingresos, como se acredita con los últimos tres recibos de nómina
que anexo a la presente demanda, de donde se desprende que el suscrito trabajo para la empresa
denominada REPERTORIO WAGNER S.A. DE C.V. teniendo un sueldo fijo de $1,560.00 (UN MIL
QUINIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M.N.), quincenales, más comisiones las cuales son
variables.

7.- Manifiesto a su Señoría que con fecha 7 de junio del año 2015 la demandada
ELIZABETH GUADALUPE CORONA, siendo aproximadamente las once de la mañana abandono el
domicilio común llevándose consigo a nuestras menores hijas de nombres GALILEA e ISAMAR
ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, manifestándome que estaba cansada de nuestra
relación, y prefería a sus padres, razón por la cual se marchaba y desde esa fecha hasta la
actualidad no hemos vuelto a hacer vida en común. Y el suscrito le he solicitado en diversas
ocasiones a mi contraria me deje convivir con mis hijas a lo que ella me contesta que esto lo
arreglaremos en la vía legal, que ella ya metió sus papeles, es por ello que me veo en la necesidad
de demandar en la vía y forma propuesta.

8.- Ahora bien manifiesto a su Señoría que el suscrito siempre he estado al pendiente de
nuestras hijas y cubro sus necesidades económicas, además manifiesto que desde que la actora en
el principal y demandada reconvecionista ELIZABETH GUADALUPE CORONA me ha impedido las
convivencias con mis menores hijas, argumentándome que todo lo arreglaremos en el Juzgado,
motivo por el cual solicito a su Señoría decrete un régimen de visitas y convivencias a favor del hoy
actor reconvencionista señor LUIS JACINTO DECIGA con mis menores hijas de nombres GALILEA
e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, mismos que deben llevarse a cabo de la
siguiente manera:

a) Cada ocho días el señor LUIS JACINTO DECIGA recogerá a mis menores hijas en el
domicilio de la hoy actora ubicado en BARRIO DE LA NOPALERA, SIN NÚMERO,
COLONIA SANTIAGO TEPATLAXCO, MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, C.P.
53216, ESTADO DE MÉXICO, el día Sábado a las 08:00 horas y reintegrándolos el día
domingo a las 19:00 en el domicilio de la actora en el principal y demandada
reconvencionista. de igual forma el suscrito convivirá con mis menores hijas entre semana,
previo aviso que comunique a la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA ya que el
suscrito descanso un día entre semana, lo anterior sin que afecte las actividades escolares
y/o extraescolares de mis menores hijas.

b) Por lo que se refiere a las vacaciones escolares están se dividirán en dos partes, de tal
manera que el suscrito tenga el derecho y obligación de cuidar a mis hijas el CINCUENTA
 POR CIENTO de las citas vacaciones y la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA el
otro cincuenta por ciento que le corresponde.

c) En relación a las fiestas navideñas y fin de año cada uno podrá tener a nuestros menores
hijas de manera alternada, comenzando este año “La Noche buena y Navidad” con el
suscrito y el Fin de Año con la demandada.

d) Por lo que corresponde “El día del padre” nuestros menores hijas convivirán con el suscrito
y el “Día de la madre” con su progenitora.

e) Se propone también que en cuanto al cumpleaños de nuestros menores hijas estas

convivan de manera alternada con cada una de las partes en el presente juicio.

De todos los hechos antes narrados tienen conocimiento los CC. EUSTAQUIO JACINTO
PABLO y NICOLASA DECIGA GUADALUPE.

MEDIDAS PROVISIONALES

a) Decretar un régimen de Visitas y Convivencias, todos los fines de semana, mismo que se
llevara a cabo de la siguiente manera: el suscrito señor LUIS JACINTO DECIGA recogerá a
mis menores hijas de nombres GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO
GUADALUPE en el domicilio de la hoy actora en el principal y demandada reconvencionista
ubicado en BARRIO DE LA NOPALERA, SIN NÚMERO, COLONIA SANTIAGO
TEPATLAXCO, MUNICIPIO DE NAUCALPAN DE JUÁREZ, C.P. 53216, ESTADO DE
MÉXICO, los días sábado y domingo, pasando por mis menores hijas el día sábado a las
08:00 horas y reintegrándolas el día domingo a las 19:00 horas, de igual forma el suscrito
convivirá con mis menores hijas entre semana, previo aviso que comunique a la señora
ELIZABETH GUADALUPE CORONA ya que el suscrito descanso un día entre semana, lo
anterior sin que afecte las actividades escolares y/o extraescolares de mis menores hijas.
Pues la convivencia entre padre e hija es un derecho que tienen ambos, por lo que si bien
es cierto no es una obligación, también lo es que, la eficacia del derecho de visita y
convivencia tiene por objeto lograr la protección, estabilidad personal y emocional del
menor dándole afecto, calor humano, presencia personal, respaldo espiritual y respeto a su
persona e intimidad, es una cuestión de orden público e interés social, dado que en su
observancia está interesada la sociedad y el Estado, porque su efectivo cumplimiento,
depende el desarrollo armónico e integral del menor, que en ocasiones, por causas ajenas a
su voluntad, vive separado de uno o ambos progenitores, ya que el goce y disfrute de esos
derechos, no podrán impedirse sin justa causa, pero en caso de oposición de uno de los
padres, la autoridad judicial determinará lo que más convenga al interés preponderante del
menor.

b) Solicitar a la demandada reconvencionista ELIZABETH GUADALUPE CORONA que al

momento de dar contestación a la presente demanda reconvencional manifieste Bajo
Protesta de Decir Verdad la fuente y monto de sus ingresos, apercibiéndola que para el caso
de no hacerlo se le haga efectiva una medida de apremio que su Usía tenga a bien decretar.

DERECHO

En cuanto al fondo son aplicables los Artículos 4.130, 4.135, 4.136, 4.205 y demás relativos y
aplicables al Código Civil Vigente en el Estado de México.

Rigen el procedimiento los Artículos 1. 28, 2.1, 2.100, 2.108, 2.111, 5.1, 5.2, 5.40, 5.45 y
demás relativos y aplicables al Código de Procedimientos Civiles vigentes para el Estado de México.

De acuerdo a lo establecido por el artículo 2.135 del código de procedimientos civiles

vigente en la entidad, ofrezco de mi parte las siguientes:
 PRUEBAS

1.- CONFESIONAL.- A cargo de la actora en el principal y demandada reconvencionista

señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA, la cual deberá desahogar en forma personal y no por
conducto de apoderado legal alguno al tenor de las posiciones que se le articularan el día de la
audiencia, previa calificación de legales, debiendo ser citada con el apercibimiento legal para el caso
de no comparecer el día señalado sin causa justificada. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno
de los hechos de mi escrito de contestación de demanda y demanda reconvencional

2.- LA DECLARACIÓN DE PARTE.- A cargo de la actora en el principal y demandada

reconvencionista señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA conforme al interrogatorio oral que se
le formulara sobre hechos y circunstancias de que tenga noticia y que guarden relación con el objeto
de la presente controversia, el día y hora que Su Señoría tenga a bien señalar para desahogar este
medio de convicción, prueba que se relaciona con todos y cada uno de los hechos de mi escrito de
contestación de demanda y demanda reconvencional .

3.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada de la acta de nacimiento

de fecha de registro catorce de abril del año dos mil nueve, expedida por el Séptimo Oficial de
Registro Civil de Naucalpan de Juárez, Estado de México, a nombre de mi menor hija GALILEA
JACINTO GUADALUPE, misma que se encuentra agregada en autos y que desde este momento hago
mía, esta prueba la relaciono con el hecho II de mi escrito de contestación de demanda y 2 de escrito
de demanda reconvencional.

4.- LA DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la copia certificada del acta de nacimiento

de fecha de registro veintiuno de marzo del año dos mil doce, expedida por el Primer Oficial de
Registro Civil de Naucalpan de Juárez, Estado de México, a nombre de mi menor hija ISAMAR
JACINTO GUADALUPE, misma que se encuentra agregada en autos y que desde este momento hago
mía, esta prueba la relaciono con el hecho II de mi escrito de contestación de demanda y 4 de escrito
de demanda reconvencional.

5.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en 9 fotografías de donde se desprende que

entre la actora en el principal y demandada reconvencional, mis hijas y el suscrito existió una buena
relación, siempre estuve y he estado al pendiente de sus actividades, tratándolas con respeto y
cariño, inculcándole los mejores valores, prueba que relaciono con todos y cada uno de mis hechos
de mi escrito de contestación de demanda y demanda reconvencional,

6.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en recibo por la cantidad de $1,000.00 (UN

MIL PESOS 00/100 M.N.), de fecha 15 de junio del año 2015, por concepto de pensión alimenticia a
favor de mis menores hijas de nombres GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO
GUADALUPE, prueba que relaciono con todos y cada uno de mis hechos de mi escrito de
contestación de demanda y demanda reconvencional, con la que el suscrito acredita que siempre y
en todo momento he dado cumplimiento a mi obligación alimentaria para con mis menores hijas.

7.- LA DOCUMENTAL PRIVADA.- Consistente en tres recibos de nómina expedidos por la

empresa denominada REPERTORIO WAGNER S.A. DE C.V. con domicilio en calle Bolívar, número
41, Colonia Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06000, en el Distrito Federal, de donde se
desprende que el suscrito por la prestación de mis servicios obtengo un sueldo fijo de $1,560.00 (UN
MIL QUINIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M.N.), quincenales, más comisiones las cuales son
variables, prueba que relaciono con el hecho III, IV, V, VI y VII de mi escrito de contestación de
demanda y 5 y 6 de mi demanda reconvencional, con la que acredito que el suscrito en todo
momento he proporcionado alimentos a mis menores hijas de acuerdos a mis posibilidades.
 8.- ESCUCHA DE MENOR.- A cargo de mis menores hijas de nombres GALILEA e ISAMAR
ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, lo anterior a efecto de que el juzgador pueda tener una
mejor percepción sobre estado de salud y emocional de mis hijas, solicitándole a su Señoría se señale
día y hora para dicho efecto. Esta prueba la relaciono con todos y cada uno de los hechos de escrito
de contestación de demanda y demanda reconvencional.

9.- TESTIMONIAL.- Consistente en el interrogatorio que se les formulara a las testigos,

EUSTAQUIO JACINTO PABLO y NICOLASA DECIGA GUADALUPE, los cuales me comprometo a
presentar el día y hora que se señale para el desahogo de dicha probanza, esta prueba la relaciono
con todos y cada uno de los hechos sobre los que versa mi escrito de contestación de demanda y
demanda reconvencional, con esta probanza se pretende demostrar que la señora ELIZABETH
GUADALUPE CORONA no es una persona apta para ejercer la guarda y custodia de mis menores
hijas y que el suscrito siempre en cumplido con mis obligaciones alimentarias para con mis menores
hijas de nombres GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE.

10.- LA PRUEBA PERICIAL EN MATERIA DE PSICOLOGÍA.- La cual consistirá en el

análisis y evaluaciones psicológicas a los padres de nombres LUIS JACINTO DECIGA y
ELIZABETH GUADALUPE CORONA para determinar quién es el más apto para el cuidado de las
menores de nombres GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, así como
para determinar el equilibrio y estado emocional actual de dichas menores y si presentan
características de negligencia o abandono con respecto a alguno de sus padres, por lo que para
demostrar estas circunstancias des de este momento y al no contar con solvencia económica
suficiente solicito se nombre perito único y se designe al Perito en Materia de Psicología adscrito a este
H. Juzgado, y realice el análisis y evaluaciones referidos y rinda el dictamen respectivo, basándose
para ello en los cuestionario que se exhiben más adelante 

Así, a efecto de perfeccionar la presente prueba, exhibo de mi parte los siguientes cuestionarios:

CUESTIONARIO
RELATIVO A AMBOS PADRES DE NOMBRES
LUIS JACINTO DECIGA y ELIZABETH GUADALUPE CORONA

1. Que determine el perito los rasgos y estilo de personalidad del Sr. LUIS JACINTO DECIGA
y de la Sra. ELIZABETH GUADALUPE CORONA.

2. Que determine el perito las capacidades cognitivas del Sr. LUIS JACINTO DECIGA y de la
Sra. ELIZABETH GUADALUPE CORONA, y si estas les permiten ejercer adecuadamente su rol
parental.

3. Que determine el perito si el Sr. LUIS JACINTO DECIGA y la Sra. ELIZABETH

GUADALUPE CORONA cuentan con las habilidades sociales para implementar normas, valores y
pautas de conducta a sus menores hijas de nombres GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos
JACINTO GUADALUPE, para  que estos tenga un sano desarrollo psicoemocional.

4. Que determine el perito de acuerdo al estilo de personalidad del Sr. LUIS JACINTO
DECIGA y la Sra. ELIZABETH GUADALUPE CORONA quien de los dos cuenta con las capacidades
y habilidades para convivir y custodiar a sus menores hijas  de nombres GALILEA e ISAMAR ambas
de apellidos JACINTO GUADALUPE.

5. Que determine el perito si el Sr. LUIS JACINTO DECIGA y la Sra. ELIZABETH

GUADALUPE CORONA, presentan algún tipo de trastorno de personalidad, de conducta o de
cualquier otro tipo, que les impida convivir y custodiar  a sus menores hijas de nombres GALILEA e
ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE.
.
6. Que determine el perito si el Sr. LUIS JACINTO DECIGA y la Sra. ELIZABETH
GUADALUPE CORONA,  cuentan con recursos psicológicos para ejercer su rol parental y proveer
del sano desarrollo psicoemocional a sus menores hijas de nombres GALILEA e ISAMAR ambas de
apellidos JACINTO GUADALUPE.
7. Que determine el perito el tipo y dinámica de relación de pareja entre la Sra. ELIZABETH
GUADALUPE CORONA y el Sr. LUIS JACINTO DECIGA, antes, durante y después de su
separación, y esta cómo impacto a sus menores hijas en su desarrollo psicoemocional.

8. Que determine el perito si el Sr. LUIS JACINTO DECIGA y la Sra. ELIZABETH

GUADALUPE CORONA representan un riesgo para el sano desarrollo de sus menores hijas de
nombres GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE.

9. Que determine el perito que tan adecuado es que la Sra. ELIZABETH GUADALUPE
CORONA conviva y cohabite con sus menores hijas de nombres GALILEA e ISAMAR ambas de
apellidos JACINTO GUADALUPE.

10. Que determine el perito la metodología empleada para la rendición de su dictamen.

CUESTIONARIO
RELATIVO A LAS MENORES GALILEA E ISAMAR AMBAS DE APELLIDOS JACINTO
GUADALUPE

1. Que etermine el perito como se encuentran las menores hijas de las partes de nombres
GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, con respecto a su equilibrio y
estado emocional actual.

2. Que determinen el perito si las menores hijas de las partes de nombres GALILEA e
ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, presenta algún tipo de trastorno de conducta,
emocional, educativo, de desarrollo, etc., y que determine sus causas.

3. Que determine el perito si actualmente existe influencia o manipulación de cualquier tipo en

las menores GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, para evitar la
convivencia con alguno de sus progenitores.

4. Que determinen el perito como es la relación parental y el tipo de apego emocional (antes,

durante y después de la separación de sus padres) entre las menores hijas de las partes de
nombres GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE y sus progenitores.

5. Que determine el perito si las menores hijas de las partes de nombres GALILEA e ISAMAR

ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE, presenta características  de negligencia o abandono.

6. Que determine el perito cuáles podrían ser las consecuencias sociales, familiares,

educativas e interpersonales, en las menores GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO
GUADALUPE, de convivir y cohabitar con su madre la Sra. ELIZABETH GUADALUPE CORONA.

7. Que determine el perito la metodología empleada para la rendición de su dictamen. 

Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos del presente escrito inicial de
demanda y con la que se pretende acreditar que el suscrito es el más apto para ostentar la guarda y
custodia de mis menores hijas de nombres GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO
GUADALUPE.
 Respecto al ofrecimiento y pertinencia de esta Prueba Pericial es con el fin de acreditar y
demostrar las afirmaciones del suscrito en el presente libelo con respecto al interés superior de mis
menores hijas en cuanto a su sano desarrollo psicosocial y que el suscrito es quien puede cuidar
mejor de ellas en este sentido.

11.- LA PERICIAL EN MATERIA DE TRABAJO SOCIAL.- BAJO PROTESTA DE DECIR

VERDAD, que el suscrito carece de los recursos económicos necesarios e indispensables para
cubrir los honorarios de peritos, por lo que solicita a Su Señoría tenga a bien ordenar atento oficio a
Servicios Periciales de esta H. Institución para que dentro del personal adscrito, nombre profesional
en la materia de Trabajo Social para que funja como perito de mi parte en el presente asunto, sin
perjuicio de que en su oportunidad procesal, su Señoría haga la designación de perito único, prueba
que se relaciona con todas y cada una de las excepciones y defensas hechas valer en el presente
escrito y con la contestación que se da a los hechos uno, dos, tres y cuatro, cinco, seis y siete de la
demanda y de los hechos de mi escrito de demanda reconvencional, peritaje que versara respecto
así la convivencia de las menores GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE
con su progenitor LUIS JACINTO DECIGA, resulta benéfica o perjudicial para dichas menores, de
donde el perito, atendiendo a las técnicas y procedimientos de su Especialidad deberá resolver las
cuestiones que se plantean en el siguiente:

CUESTIONARIO

Tomando en consideración las manifestaciones que se hacen valer en el capítulo de

excepciones y defensas y la contestación que se da a los hechos de la demanda, contenidos en el
presente escrito y con los cuales se relaciona esta prueba; estudios relativos, entrevistas y demás
técnicas de su Especialidad, que se practiquen para emitir el dictamen correspondiente, el perito
deberá determinar:

a).-Cuales son las condiciones socioeconómicas del núcleo familiar al que pertenece el señor LUIS
JACINTO DECIGA.

b).-Cuales son las condiciones socioeconómicas del núcleo familiar al que pertenece señora
ELIZABETH GUADALUPE CORONA.

c).-Del resultado de las cuestiones planteadas en los incisos a) yb), deberá determinar cuál es el
núcleo familiar idóneo para el desarrollo óptimo de las menores GALILEA e ISAMAR ambas de
apellidos JACINTO GUADALUPE.

d).-Del resultado de las cuestiones planteadas en los incisos a),b) y c), el perito deberá determinar sí
la convivencia de las menores GALILEA e ISAMAR ambas de apellidos JACINTO GUADALUPE con
su progenitor LUIS JACINTO DECIGA, resulta benéfica o perjudicial para dichas menores.

Con la presente probanza se acreditarán los hechos con los que se relaciona la misma,
específicamente en cuanto a que beneficios reportaría a las menores GALILEA e ISAMAR ambas de
apellidos JACINTO GUADALUPE, la convivencia con su señor padre LUIS JACINTO DECIGA,
resultando idónea y pertinente la probanza pericial ofrecida, en razón de que para resolver las
cuestiones materia de la prueba se requiere de conocimientos especiales, siendo un perito en
Trabajo Social quien con las técnicas y procedimientos de su especialidad, debe opinar al respecto.

12.- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- Consistente en todo lo actuado en el presente

juicio y que sea favorable a mis intereses y de mis menores hijas.

13.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA.- En los mismos

términos que la probanza anterior.

Por lo antes expuesto;

A. Usted C. Juez, solicito se sirvan:

 PRIMERO.- Tenerme por presentado en los términos de este escrito dando contestación en
tiempo y forma a la temeraria, frívola e improcedente demanda instaurada en mi contra.

SEGUNDO.- Tener por autorizados a los profesionistas que menciono para tales efectos, así
como el domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos.

TERCERO.- Tener por opuestas las defensa y excepciones que hago valer en el cuerpo del
presente ocurso.

CUARTO.-. Tener por ofrecida y admitida la presente Reconvención que hago valer en
contra de la señora ELIZABETH GUADALUPE CORONA, solicitando se notifique a la misma para
que de contestación.

QUINTO.- Previos los tramites de ley, dictar sentencia que en derecho corresponda.

PROTESTO LO NECESARIO
EL DE LA FECHA DE SU PRESENTACIÓN

LUIS JACINTO DECIGA

ABOGADO PATRONO
LIC. KAREN RAMOS ROMERO
CED. PROF. 09061151