“IUS EX FACTO ORITUR”
JUICIO ORALIDAD FAMILIAR
EXP.
F- /2023 ASUNTO: SE PRESENTA
DEMANDA.
H. JUEZ DE ORALIDAD FAMILIAR DE
APASEO EL GRANDE, GUANAJUATO.
P R E S E N T E:
JAVIER GALVAN CRUZ Y MA. ISABEL MANRIQUEZ , mexicanos, mayores
de edad, por nuestro propio derecho y en representación de nuestro menor Nieto IAN
MATEO GALVAN JUAREZ, señalando como domicilio procesal para oír y recibir
notificaciones la dirección electrónica del sistema informático DEL PODER JUDICIAL con
nombre de suscriptor tolgal12 y número único de suscriptor 15480, otorgando mandato
judicial previa su ratificación en los términos de los artículos 2099 y 2100 del Código Civil
vigente en el Estado y otorgando las facultades especiales que requieran cláusula especial a
los LICS. JOSE LUIS TOLEDO GARCIA Y JAIME RODRIGO MONTOYA
GARCIA autorizando para recibir las mismas aun las de carácter personal, recibir toda
clase de documentos, tramitar copias simples y certificadas, consultar el presente
Expediente a los LIC. MARTIN ANTONIO LOPEZ TOLEDO, ante Usted, con el
respeto que le es merecido, comparezco a exponer:
Que por medio del presente ocurso y con fundamento en los artículos 701-A, 701-B, 701-C
y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles anterior a la reforma,
vengo a Demandar, a los C. JAVIER MAX GALVAN MANRIQUEZ Y KAREN
EDITH JUAREZ RODRIGUEZ, de quien reclamo las siguientes:
PRESTACIONES
A).- La Custodia Definitiva respecto de nuestro menor nieto de nombre IAN MATEO
GALVAN JUAREZ, misma que hemos venido ejerciendo de manera personal y
unilateralmente desde el día 4 de Julio del presente año, atendiendo el articulo 409 del
Código de Procedimientos Civiles vigente para el estado de Guanajuato.
B).- La Perdida de la Patria Potestad de nuestro menor nieto de nombre IAN MATEO
GALVAN JUAREZ, a los padres de nuestro nieto de nombres JAVIER MAX GALVAN
MANRIQUEZ Y KAREN EDITH JUAREZ RODRIGUEZ, acorde a lo dispuesto por el
articulo 497 fracción VI del Código Civil vigente en el Estado.
Motivan la interposición de la presente demanda las siguientes consideraciones de hecho y
derecho:
H E C H O S.
Calle 5 de Mayo 107 Primer Piso, Despacho 5 Apaseo el Alto. Col. Centro
2
PRIMERO.- Con fecha 08 ocho de Diciembre de 2016 dos mil dieciséis, contrajeron
matrimonio civil los C. JAVIER MAX GALVAN MANRIQUEZ Y KAREN EDITH
JUAREZ RODRIGUEZ, bajo el Régimen de Separación de Bienes; ante el Oficial del
Registro Civil de la ciudad de Apaseo el Alto, Guanajuato. Tal y como lo acredito con la
copia certificada del ACTA DE ANOTACIÓN DE DIVORCIO No. 156 inscrita en el libro
No. 1 Oficialía 1. Documentación que acompaño al presente escrito como Anexo 1 para
que surta sus efectos legales correspondientes.
SEGUNDO.- A partir de la vigencia de dicho matrimonio establecieron por mutuo
consentimiento el ubicado en calle Calle Las Carmelitas 309 trecientos nueve del
Municipio de Apaseo el Grande, Guanajuato.
TERCERO.- Que durante dicho matrimonio procrearon a nuestro menor nieto IAN
MATEO GALVAN JUAREZ el cual cuenta con 5 años de edad. Tal y como lo acredito
con la copia certificada del acta de nacimiento No. 473. Inscrita en el libro No.3 Oficialía 1
de fecha 18 de Agosto de 2017. Documentación que acompaño al presente escrito como
Anexo 2 para que surta sus efectos legales correspondientes.
CUARTO.- Así al inicio de dicho matrimonio de los ahora demandados JAVIER MAX
GALVAN MANRIQUEZ Y KAREN EDITH JUAREZ RODRIGUEZ, mantuvimos un
matrimonio muy inestable debido a diversas conductas dañinas de ambos padres, tales como
desinterés, desapego y falta de atención hacia el menor por parte de la madre hasta el punto
en que no le alimentaba con lactancia por lo que su padre nos lo comento y optamos por
alimentarlo con leche en formula y por parte el padre presentaba problemas de conducta
derivados de estrés, por consecuente cuadros de ira e inestabilidad emocional que este ha y
sigue padeciendo a la fecha, por lo que deciden separarse e iniciar la disolución del vínculo
matrimonial, y desde ese entonces a la fecha, los demandados JAVIER MAX GALVAN
MANRIQUEZ Y KAREN EDITH JUAREZ RODRIGUEZ, han dejado a nuestro cargo
a nuestro menor IAN MATEO GALVAN JUAREZ, y ellos viviendo separados,
reanudando cada quien en forma independiente su vida.
QUINTO.- No obstante todo lo anteriormente narrado la conducta de JAVIER MAX
GALVAN MANRIQUEZ incremento cada día más hasta el grado en que decidimos
valorarlo con un psiquiatra el cual lo diagnostico con padecimiento mental de esquizofrenia,
Documentación que acompaño al presente escrito como Anexo 3 para que surta sus efectos
legales correspondientes.
SEXTO.- Los C. JAVIER MAX GALVAN MANRIQUEZ Y KAREN EDITH
JUAREZ RODRIGUEZ y los suscritos acordamos que una vez que estos dejaran a nuestro
cargo al menor, nosotros los suscritos no requeriríamos pensión alimenticia para la
subsistencia de nuestro menor nieto ya que nosotros nos encargaríamos de cualquier gasto,
como alimentos, vestido, colegiaturas, gastos medicos y demás gastos que se requieran así
como lo hemos venido haciendo con anterioridad para salvaguardad la integridad de nuestro
nieto IAN MATEO GALVAN JUAREZ.
Época: Novena Época
3
Registro: 170139
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo XXVII, Marzo de 2008
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C. J/48
Página: 1481
ALIMENTOS. EL EXAMEN DE SU CUMPLIMIENTO COMPRENDE NO SÓLO SU
SUFICIENCIA, SINO TAMBIÉN LA REGULARIDAD DE SU PAGO Y
ASEGURAMIENTO.
No es suficiente para absolver al demandado del pago de alimentos, que haya probado haber
ministrado antes y durante la tramitación del juicio, ya que tal obligación es de tracto sucesivo,
en razón de que la necesidad de recibirlos surge de momento a momento. Consecuentemente,
los pagos efectuados por el demandado no generan que el órgano jurisdiccional esté
imposibilitado a fijar una pensión alimenticia suficiente y a determinar su aseguramiento,
porque se trata de una obligación que tiende a satisfacer necesidades de subsistencia, que no
puede quedar a la potestad del deudor alimentista proporcionarla en el tiempo y por la
cantidad que estime necesaria, salvo cuando existe acuerdo de voluntades al respecto, ya que
mediante la resolución judicial se salvaguarda y da certeza jurídica al cumplimiento de esa
obligación, en tutela del derecho de las personas que están imposibilitadas para allegarse por sí
mismas de lo necesario para subsistir.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 9843/2002. 22 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Armando
Cortés Galván. Secretario: Francisco Peñaloza Heras.
Amparo directo 9703/2002. 23 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Rómulo
Amadeo Figueroa Salmorán, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado. Secretario: Williams Arturo
Nucamendi Escobar.
Amparo directo 871/2004. 20 de enero de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito
López Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.
Amparo directo 100/2006. 16 de marzo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva
Zenteno. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez.
Amparo directo 595/2006. 5 de octubre de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito
López Ramos. Secretario: Raúl Alfaro Telpalo.
Ante tal incumplimiento y abandono de obligaciones alimenticias es que se reclama el
cumplimiento del convenio referido, debiéndose para ello imponer al demandado la
obligación de garantizar el pago de alimentos caídos por su incumplimiento por la cantidad
de $$$$ monto adeudado ….
Hechos que se acreditan fehacientemente con la documentación en su original que como
ANEXO 5, acompaño a la presente demanda para que surta los efectos correspondientes a
que halla lugar.
NOVENO.- Como se puede afirmar el C. RENE RANGEL GOMEZ a incumplido de
manera maliciosa y malintencionadamente con la suministración de alimentos a favor de
4
nuestra hija Atendiendo por lo que con justa razón hoy se le demanda la perdida de la
Patria Potestad ya que ha dejando en total abandono a nuestra hija, comprometiendo
irresponsablemente la integridad dela misma pues teniendo mi hija actualmente 6 años se
desprende una necesidad inminente de soporte alimenticio por parte de su padre para poder
satisfacer sus necesidades como lo es el vestido, la escuela, medicamentos habitación y
gastos de sobrevivencia aunado a que el C. RENE RANGEL GOMEZ tiene las
posibilidades económicas y físicas para poder satisfacerlas pero por simple capricho,
inmadurez e irresponsabilidad no las cubre ya que como se desprende de los recibos de
deposito bancario que este anexa a su demanda de Custodia, mismos que anexo a la
presente, el hoy demandado en varias ocasiones a dejado de cubrir el monto convenido, sin
que pase desapercibido que desde el día 24 de Junio del año en curso tal y como lo
manifesté en la clausula anterior el C. RENE RANGEL GOMEZ a abandonado sus
obligaciones alimenticias, cubriendo únicamente el rubro de habitación ya que mi hija y yo
seguimos habitando el domicilio ubicado en Calle Las Carmelitas 309 trecientos nueve de
esta ciudad, el cual en su momento fue el domicilio conyugal del hoy demandado y la
suscrita, propiedad del C. RENE RANGEL GOMEZ.. Siendo asi las cosas y ante la
conducta desinteresada que el C. RENE RANGEL GOMEZ a manifestado frente a las
necesidades de nuestra menor hija es que con fundamento en el articulo 497 fracción VI
del Código Civil vigente en el Estado es que procede la Perdida de la patria Potestad que
hasta el momento el C. RENE RANGEL GOMEZ de derecho y no de hecho ejerce sobre
nuestra menor hija.
BUSVAR TESIS
DECIMO.- Así las cosas, es prudente mencionar a su Señoría que desde el mes agosto del
2017, momento en que los ahora demandados dejo de suministrar alimentos, hemos sido
nosotros quienes nos hemos hecho cargo de todos y cada uno de los gastos de manutención
de nuestro menor nieto, así como de los gastos generados por su vestido, alimentación,
atención médica, esparcimiento, etc.
DECIMO PRIMERO.- De la misma manera y como consecuencia de lo anterior,
siguiendo el propio interés superior de nuestro menor nieto, el que se encuentra previsto por
el artículo 3º tercero de la Convención de los Derechos del Niño, aplicable indudablemente
al caso que nos ocupa por disposición del artículo 1º primero de la Constitución de la
República y a la presunción a favor de nuestra menor hija de necesitar los alimentos, ya que
por su corta edad y al estar en la edad escolar, requiere de los insumos suficientes para su
desarrollo físico y mental, es que se solicita se decrete Medida Precautoria para asegurar
pensión alimenticia girándose atento oficio a la Parte Patronal donde actualmente labora el
C. RENE RANGEL GOMEZ a fin de que haga las retenciones pertinentes por concepto de
alimentos a favor de nuestra menor hija, toda vez que los gastos que en este momento tengo
que erogar son insufragables para mi; A efecto de establecer como medida precautoria una
pensión alimenticia suficiente para cubrir las necesidades de nuestra menor hija DENNISE
MARLENE RANGEL LARA, atendiendo la apremiante necesidad en la que nos
encontramos el menor y yo.
El C. RENE RANGEL GOMEZ en la actualidad se desempeña como empleado en la
empresa:
Datos de la Empresa :
5
Prettl Electric Del Bajío, S.A. De C.V Libramiento Empalme - Escobedo No. 50, Código
Postal 38200, Comonfort, Gto..
TELEFONO 442-225-0825
Datos del Trabajador :
RENE RANGEL GOMEZ
No de Seguridad Social 14078719847
RFC: ROLC87102
Fecha de Nacimiento : 21 de Octubre de 1987
Por lo que se solicita desde este momento se gire atento oficio a la empresa donde labora el
C. RENE RANGEL GOMEZ a fin de que informe de manera pormenorizada las
prestaciones en dinero y en especie que conjuntamente forman el salario integrado que es
percibido por el empleado C. RENE RANGEL GOMEZ para que asi, este H. Tribunal
tenga a bien establecer la pensión alimenticia provisional y en su momento definitiva en
favor de mi menor hija DENNISE MARLENE RANGEL LARA.
DECIMO CUARTO.- Dicho matrimonio sufrió una ruptura irreparable a costa del
constante desapego y negligencia para cuidar al menor IAN MATEO GALVAN JUAREZ
de parte de su madre C. KAREN EDITH JUAREZ RODRIGUEZ, conducta que ha sido
reiterativa a la fecha toda vez que aún sigue sin visitarlo ni preocuparse, y sin
responsabilidad sobre su hijo IAN MATEO GALVAN JUAREZ, y es mismo patrón ha
sido reiterativo con sus otros dos menores hijos, primero y tercer hijo que procreo con sus
dos anteriores parejas, los cuales están al cuidado de la C. GICELA RODRIGUEZ
ACEVEDO Y ROGELIO JUAREZ ALCANTARA, padres de KAREN EDITH
JUAREZ RODRIGUEZ.
“Artículo 3. La protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes, tiene como
objetivo asegurarles un desarrollo pleno e integral, lo que implica la oportunidad de
formarse física, mental, emocional, social y moralmente en condiciones de igualdad.
Son principios rectores de la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes:
A. El del interés superior de la infancia.
B. El de la no-discriminación por ninguna razón, ni circunstancia.
C. El de igualdad sin distinción de raza, edad, sexo, religión, idioma o
lengua, opinión política o de cualquier otra índole, origen étnico, nacional o social, posición
económica, discapacidad, circunstancias de nacimiento o cualquiera otra condición suya o
de sus ascendientes, tutores o representantes legales.
D. El de vivir en familia, como espacio primordial de desarrollo.
E. El de tener una vida libre de violencia.
F. El de corresponsabilidad de los miembros de la familia, Estado y
sociedad.
6
G. El de la tutela plena e igualitaria de los derechos humanos y de las
garantías constitucionales.”
“Artículo 4. De conformidad con el principio del interés superior de la infancia, las normas
aplicables a niñas, niños y adolescentes, se entenderán dirigidas a procurarles,
primordialmente, los cuidados y la asistencia que requieren para lograr un crecimiento y un
desarrollo plenos dentro de un ambiente de bienestar familiar y social.
Atendiendo a este principio, el ejercicio de los derechos de los adultos no podrá, en ningún
momento, ni en ninguna circunstancia, condicionar el ejercicio de los derechos de niñas,
niños y adolescentes.
La aplicación de esta ley atenderá al respeto de este principio, así como al de las garantías y
los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos.”
Artículo 38. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a la libertad de expresión; la cual
incluye sus opiniones y a ser informado. Dichas libertades se ejercerán sin más límite que lo
previsto por la Constitución.
Artículo 39. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a ejercer sus capacidades de
opinión, análisis, crítica y de presentar propuestas en todos los ámbitos en los que viven,
trátese de familia, escuela, sociedad o cualquier otro, sin más limitaciones que las que
establezca la Constitución y dicte el respeto de los derechos de terceros.
Artículo 40. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a la información. En cumplimiento
de este derecho se establecerán normas y se diseñarán políticas, a fin de que estén
orientados en el ejercicio del derecho a que se refiere el artículo anterior. Asimismo, se
pondrá especial énfasis en medidas que los protejan de peligros que puedan afectar su vida,
su salud o su desarrollo.
Artículo 41. El derecho a expresar opinión implica que se les tome su parecer respecto de:
A. Los asuntos que los afecten y el contenido de las resoluciones que les
conciernen.
B. Que se escuchen y tomen en cuenta sus opiniones y propuestas
respecto a los asuntos de su familia o comunidad.
Artículo 42. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho de reunirse y asociarse. Las leyes
deben disponer lo necesario para que puedan ejercerlo sin más límites que los que establece
la Constitución
Ahora bien, teniendo presente que la necesidad de proporcionar al niño una protección
especial ha sido enunciada en la Declaración de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del
Niño y en la Declaración de los Derechos del Niño adoptada por la Asamblea General el 20
de noviembre de 1959, y reconocida en la Declaración Universal de Derechos Humanos, en
el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (en particular, en los artículos 23 y
24), en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (en particular,
en el artículo 10) y en los estatutos e instrumentos pertinentes de los organismos
7
especializados y de las organizaciones internacionales que se interesan en el bienestar del
niño y que, como se indica en la Declaración de los Derechos del Niño, "el niño, por su falta
de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida
protección legal, tanto antes como después del nacimiento", es indispensable hacer notar a
éste H. Tribunal lo que para el efecto se estableció expresamente en la Convención sobre los
Derechos del Niño, adoptada y abierta a la firma y ratificación por la Asamblea General de
las Naciones Unidas, dentro de su resolución número 44/25, de fecha 20 de noviembre del
año 1989, entrando en vigor el día 2 de septiembre del año de 1990, de conformidad con el
artículo 49, se estableció lo siguiente en sus artículos 3, 5, 9 y 12, que sin duda resulta
aplicable y de apoyo a su Señoría para la determinación que al efecto adopte en el
controvertido en el que se actúa:
“Artículo 3
1. En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o
privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos
legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño.
2. Los Estados Partes se comprometen a asegurar al niño la protección y el cuidado que
sean necesarios para su bienestar, teniendo en cuenta los derechos y deberes de sus padres,
tutores u otras personas responsables de él ante la ley y, con ese fin, tomarán todas las
medidas legislativas y administrativas adecuadas.
3. Los Estados Partes se asegurarán de que las instituciones, servicios y establecimientos
encargados del cuidado o la protección de los niños cumplan las normas establecidas por las
autoridades competentes, especialmente en materia de seguridad, sanidad, número y
competencia de su personal, así como en relación con la existencia de una supervisión
adecuada.
Artículo 5
Los Estados Partes respetarán las responsabilidades, los derechos y los deberes de los
padres o, en su caso, de los miembros de la familia ampliada o de la comunidad, según
establezca la costumbre local, de los tutores u otras personas encargadas legalmente del
niño de impartirle, en consonancia con la evolución de sus facultades, dirección y
orientación apropiadas para que el niño ejerza los derechos reconocidos en la presente
Convención.
Artículo 9
1. Los Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus padres contra la
voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de revisión judicial, las autoridades
competentes determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables,
que tal separación es necesaria en el interés superior del niño. Tal determinación
puede ser necesaria en casos particulares, por ejemplo, en los casos en que el niño sea
objeto de maltrato o descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y
debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño.
2. En cualquier procedimiento entablado de conformidad con el párrafo 1 del presente
artículo, se ofrecerá a todas las partes interesadas la oportunidad de participar en él y de dar
a conocer sus opiniones.
3. Los Estados Partes respetarán el derecho del niño que esté separado de uno o de ambos
padres a mantener relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo
regular, salvo si ello es contrario al interés superior del niño….
Artículo 12
8
1. Los Estados Partes garantizarán al niño que esté en condiciones de formarse un juicio
propio el derecho de expresar su opinión libremente en todos los asuntos que afectan al
niño, teniéndose debidamente en cuenta las opiniones del niño, en función de la edad y
madurez del niño.
2. Con tal fin, se dará en particular al niño oportunidad de ser escuchado, en todo
procedimiento judicial o administrativo que afecte al niño, ya sea directamente o por medio
de un representante o de un órgano apropiado, en consonancia con las normas de
procedimiento de la ley nacional.”
En atención a lo que he manifestado a su Señoría en los hechos que anteceden es que me
veo en la imperiosa necesidad de acudir ante su Señoría en la vía y forma propuesta,
buscando ante todo el interés superior de nuestro menor nieto IAN MATEO GALVAN
JUAREZ, adecuando la situación del acuerdo que obra en autos a la realidad que hemos
venido viviendo y sobre todo, que se proteja la integridad emocional del menor.
Hechos que se acreditan fehacientemente con la documentación en su original como
ANEXO el cual se acompaña al presente escrito de la demanda para que surta los efectos
correspondientes a que halla lugar.
MEDIDAS PRECAUTORIAS
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 401 fracciones lll del Código Procesal
Civil vigente en el Estad, solicito de su Señoría se despachen las siguientes medidas:
III.- Custodia de menores
PRUEBAS:
Ahora bien y con fundamento en lo que para el efecto se encuentra establecido por
los ordinales 824 y demás relativos y aplicables de la ley adjetiva civil vigente en esta
entidad federativa me permito realizar el ofrecimiento de los siguientes medios de
convicción:
( anexar pagare, fotos, convenio
1.- PRUEBAS DOCUMENTALES PUBLICAS: Consistentes en todas y cada una de las
pruebas documentales privadas que son exhibidas como ANEXOS1,2,3,4, y 5 acompaño a
la presente demanda
Pruebas que tiene relación inmediata con los hechos controvertidos en el juicio que nos
ocupa.
Lo anterior en los términos de los artículos 82, 84, 89, 91, 96 fracción II, 132, 133 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guanajuato.
2.- PRUEBAS DOCUMENTALES PRIVADAS: Consistentes en todas y cada una de las
pruebas documentales privadas que son exhibidas como ANEXOS 6,7,8, y 10 acompaño a
la presente demanda.
Pruebas que tiene relación inmediata con los hechos controvertidos en el juicio que nos
ocupa, reservándome el derecho de ofrecer todas aquellas pruebas documentales que se
vayan generando con posterioridad a la presentación de ésta demanda.
9
Lo anterior en los términos de los Artículos 82, 84, 90, 96 fracción III, 136, 141 y demás
relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guanajuato.
3.- PRUEBAS TESTIMONIALES: Consistente en la declaración de las siguientes
personas:
a) Ivonne Hernández Tello.
b) Juana Yaneth Mendoza
c) Ilda Luna Zamora
Personas que tienen conocimiento directo de los hechos controvertidos en el juicio en el que
se actúa.
Puntualizando que este grupo de testigos rendirá testimonio respecto de hechos distintos.
Prueba que tiene relación inmediata con los hechos controvertidos en el juicio que nos
ocupa.
Lo anterior con fundamento en lo que para el efecto se encuentra dispuesto por los artículos
82, 84, 90, 96 fracción VI, del 168, al 191, 805, 806 y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guanajuato.
4.- PRUEBA CONFESIONAL
Prueba que tiene relación inmediata con los hechos controvertidos en el juicio que nos
ocupa y que tiene por objeto acreditar la afectación emocional negativa de que está siendo
objeto nuestra menor hija por parte de su padre.
Lo anterior con fundamento en lo que para el efecto se encuentra dispuesto por los artículos
98 al 131 en relación con los Articulos 82, 803, 804 y demás relativos y aplicables del
Código de Procedimientos Civiles del Estado de Guanajuato.
D E R E C H O
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 322, 323 fracc XI y XIX, 333, 336, 497
fracc. III y demás del Código Civil vigente en el Estado.
Este Usted C. Juez competente para conocer del presente juicio, al tenor de lo dispuesto por
los artículos 16, 24, 30, 775, 776, 777, 778, 780, y demás artículos del Código Procesal
Civil del Estado en vigor.
Resulta competente este H. Tribunal para conocer de la presente demanda incidental
en atención a lo dispuesto para el efecto por los artículos 1°, 2, 3, 16, 24, 30, 367, 368 y
demás relativos y aplicables del código de procedimientos civiles vigentes en esa entidad
federativa.
En cuanto al fondo del asunto, resulta aplicable el articulo 497 en sus fracciones IV
y VI, así como los demás relativos y aplicables del Código de Civil del Estado de
Guanajuato.
En mérito de lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez, atentamente
solicito:
PRIMERO.- Se me tenga por interponiendo la presente Demanda en los términos
propuestos.
10
SEGUNDO.- Se me tenga por señalando domicilio para oír y recibir notificaciones y por
autorizando a los profesionistas mencionados con las facultades conferidas.
TERCERO.- Se me tenga por otorgando Mandato Judicial previa su ratificación a los
Licenciados en Derecho LICS. RAFAEL GALVAN TOLEDO Y ARMANDO TORRES
CAUDILLO.
CUARTO.- Se autoricen las medidas precautorias solicitadas sin audiencia de contraparte
consistente en: El embargo de bienes suficientes para garantizar el pago de alimentos
provisionales, hasta por una anualidad, en contra de mi esposo el Sr. RENE RANGEL
GOMEZ; Medida Precautoria consistente en el deposito de la suscrita y de mi menor hija
DENISSE MARLENE RANGEL LARA en la Calle Las Carmelitas 309 trecientos nueve de
esta ciudad de Apaseo el Grande Guanajuato.
QUINTO.- Se fije un pensión provisional a favor de mi menor hija sobre el salario que
percibe el C. RENE RANGEL GOMEZ por la cantidad de 1,000 Mil pesos moneda
nacional de manera catorcenal mas el 50 porciento de todas las prestaciones a que tiene
derecho como trabajador de la empresa Prettl Electric Del Bajío, S.A. De C.V tal y como se
estableció en el Convenio celebrado por el demandado y la suscrita ante el CEMAIV; en
consecuencia solicito gire atento oficio a dicha empresa para que se haga la retención
correspondiente.
SEXTO.- Se decrete la ejecución de convenio consistente en una pensión a favor de mi
menor hija por la cantidad de 1,000.00 Mil pesos 00/100 mas el 50% de todas las
prestaciones que como trabajador percibe el C. RENE RANGEL GOMEZ, cuyo centro
laboral es: PRETTL Electric Del Bajío, S.A. De C.V Libramiento Empalme - Escobedo No.
50, Código Postal 38200, Comonfort, Gto.
SEPTIMO.- Se de la intervención legal que corresponde al Ministerio Público por
encontrarse en litigio, intereses de una menor de edad.
OCTAVO.- Se emplace al demandado y se le conceda el término correspondiente días para
que produzca su contestación.
NOVENO.- Seguida la presente demanda en sus etapas procesales, dictar resolución en la
que se decreten procedentes las prestaciones señaladas.
PROTESTO LO NECESARIO
APASEO EL GRANDE GTO. A LA FECHA DE SU PRESENTACION
GABRIELA LARA CORTES
11
P R U E B A S
CUESTIONARIO :
Que deberá de absolver la lic. En Psocologia
1) Que determine el perito lo que se debe entender por estado emocional de un menor.
2) Que determine el perito cuales son los insumos que conforman el estado emocional
de un menor.
3) Que el perito diga a su leal saber y entender ¿Cuál es la definición de maltrato
psicológico según el DIF, la CNDH, Organización panamericana de la salud y la
Clínica de Atención Integral al Niño Maltratado (CAINM)?
4) Que el perito defina qué es el maltrato infantil según Organización Mundial de la
Salud (OMS), Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNISEF), DIF y la
Clínica de Atención Integral al Niño Maltratado (CAINM).
5) Que el perito mencione la experiencia y grados académicos que ostenta para la
realización de peritajes.
6) Que el perito dictamine si el Señor CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ LUNA
presenta rasgos de una personalidad violenta y agresiva, al grado de lastimar y atentar
deliberadamente de forma física y emocional hacia su hijo, lo anterior con base en las
pruebas psicológicas Inventario multifasico de la personalidad de Minnesota, 16
factores de personalidad, test de los colores de Max Lusher, Bender y Terman Merril,
que en su momento se realicen al Señor CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ LUNA
12
7) Que el perito con base en las mismas pruebas, elabore un perfil psicológico del Sr.
CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ LUNA y mencione la existencia o no de
trastorno psicológico clasificado por los manuales de criterio diagnóstico
internacionalmente validados.
8) Que el perito dictamine si con base en las pruebas Inventario multifasico de la
personalidad de Minnesota, 16 factores de personalidad, test de los colores de Max
Lusher, Bender y Terman Merril. Existe evidencia de síndromes relacionados al
maltrato a la mujer en la persona de la SRA. ROSA MARIA GONZALEZ JUAREZ.
9) Que el perito dictamine si con base en las mismas pruebas existe evidencia de
afectaciones o consecuencias psicológicas relacionados con haber vivido actos de
violencia física y psicológica en las persona de la Sra. ROSA MARIA GONZALEZ
JUAREZ y sustente sus diagnósticos.
10) Que el perito dictamine si derivado de todas y cada una de las pruebas realizadas
tanto la suscrita ROSA MARIA GONZALEZ JUAREZ y al demandado CARLOS
ALBERTO RODRIGUEZ LUNA, es conveniente que continúe la convivencia entre
el Señor CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ LUNA y su menor hijo CARLOS
MIGUEL RODRIGUEZ GONZALEZ, especificando las razones de su respuesta.
11) Que el perito realice las observaciones que considere pertinentes en relación con la
prueba pericial desahogada.
Época: Décima Época
Registro: 2002523
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 3
Materia(s): Civil
Tesis: I.14o.C.4 C (10a.)
Página: 2041
DIVORCIO. RAZONES QUE DEBEN TOMARSE EN CUENTA AL
DECIDIR CUÁL DE LOS CÓNYUGES DEBERÁ CONTINUAR EN EL USO
DE LA VIVIENDA FAMILIAR, CUANDO EL HIJO DE LAS PARTES ES
MENOR DE EDAD.
La medida en que se resuelve cuál de los cónyuges continuará en el uso de
la vivienda familiar en el caso de divorcio, debe garantizar que cuando
está involucrado un menor de edad, sus derechos deben protegerse
especialmente, puesto que goza de la presunción de necesitar alimentos -
de acuerdo con lo que establece el artículo 311 Bis del Código Civil para el
Distrito Federal-, y consecuentemente, que requiere de un lugar donde
13
vivir, de manera que al decidir la autoridad judicial si el menor y su madre
(dado que en ella recayó su guarda y custodia) continuarán o no en el uso
de la vivienda familiar, en correlación con la situación del padre, y la
mayor o menor posibilidad de éste para arrendar un lugar que le sirva de
habitación, dará prioridad al derecho del menor, al invocar su interés
superior, salvo que existan razones excepcionales, debidamente probadas
y que deben requerir una motivación reforzada, que justifiquen, en este
aspecto concreto, optar por el derecho a la habitación del padre sobre el
derecho de dicho menor.
DÉCIMO CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 102/2012. 7 de junio de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Alejandro Sánchez López. Secretaria: Rocío Hernández
Santamaría.
