Derecho Procesal Civil I Sección: C
PREGUNTAS
1. ¿Qué es el término Ultramarino?
Es una medida que realiza el juez con la finalidad de descubrir si las pruebas
presentadas son relacionadas con el caso, si tienen relevancia o no para tomar la
decisión definitiva.
Se realiza mediante la extensión del lapso de evacuación cuando es necesario
conceder un término extraordinario para la evacuación de pruebas en el exterior.
Cuando se hayan promovido pruebas cuya evacuación deba realizarse en el
exterior, el juez concederá una extensión del lapso probatorio, solo a los efectos
de evacuar esas pruebas en el exterior. Solo se da en ciertas circunstancias:
● Lo que se intentare probar haya ocurrido en el lugar donde se tenga que
hacer la prueba.
● Haya constancia que los testigos que deban declarar residan en el lugar
donde se evacuara la prueba
● En la prueba instrumental se exprese la oficina donde se encuentren los
documentos o cuya persona que tenga en su poder esas pruebas.
2. ¿Los menores de 12 años pueden prestar testimonios?
El menor de 12 años si puede prestar testimonio en un proceso; Sin embargo no
se le recibirá juramento y estar asistido por su representante legal o pariente
mayor de edad.
3. Si la cedula de identidad es un documento que puede servir como un
mecanismo para determinar la autenticidad de un documento a través
de la experticia grafotécnica.
La cedula es un documento indubitado, porque las partes no tienen duda de su
autenticidad, Por lo tanto, si sirve para una experticia grafotecnica.
4. Tres decisiones en que se hallan declarado la "improponibilidad" y a
qué hace referencia ese término.
La demanda, no debe ser manifiestamente improponible, esto es, por no estar
tutelada la pretensión en el ordenamiento jurídico o cuando se utilice una vía no
idónea para satisfacerla.
La manifiesta improponibilidad de la demanda obedece a la incorporación de un
criterio jurisprudencial emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, pero que puede convertirse, en una importante limitación de la garantía
de tutela judicial efectiva que deriva del artículo 26 de la Constitución.
En Venezuela el punto ha sido estudiado por el Profesor Rafael Ortíz Ortíz en su
obra “Teoría General de la Acción Procesal en la Tutela de Intereses Jurídicos”,
quien en torno a esta institución ha expresado que:
“…desde hace algún tiempo, la doctrina y, hace poco, la jurisprudencia
venezolana, viene inquiriendo si toda pretensión, por el sólo hecho de ser
admisible, tiene que ser tramitada a lo largo del proceso si, desde el inicio, se sabe
que la pretensión no puede tener la tutela jurídica del ordenamiento e,
irremediablemente, será declarada improcedente. Estamos en presencia de la
llamada improponibilidad manifiesta de la pretensión, la cual abarca los supuestos
en que la pretensión objetiva o subjetivamente sea improponible”.
Se entiende por improponibilidad manifiesta de la pretensión el juicio de
procedencia que debe realizar el juez, en cualquier estado y grado de la causa,
que se centra en la determinación de un defecto de absoluto de la facultad de
juzgar respecto de una pretensión jurídica que se manifiesta objetiva, subjetiva y
clara y terminantemente carente de la posibilidad jurídica de ser tutelada por el
ordenamiento jurídico por así derivarse de los supuestos fácticos explanados en la
petición inicial.
Nuestra Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justica, en casos de amparo
constitucional, se ha referido a la improponibilidad manifiesta de la pretensión, no
constituyendo ello un impedimento para que el criterio acogido por dicha Sala, sea
aplicable a otras materias, pudiendo señalarse la sentencias del 4 de noviembre
de 2.003, Caso: Y.J. Alvarez Piña y otros, la cual puede resumirse de la siguiente
manera:
“…Ante tales circunstancias, debe esta Sala reiterar el criterio sostenido con
relación a las declaraciones in limine litis, en el sentido de que resulta inoficioso y
contrario a los principios de celeridad procesal, sustanciar un procedimiento cuyo
único resultado final es la declaratoria sin lugar, para lo cual de verificarse durante
el estudio de la admisión de la acción, que resulta inoficioso iniciar ese
procedimiento, puede declararse in limine litis la improcedencia de la acción; lo
cual es distinto a la inadmisibilidad de la acción…Por lo que, la declaración in
limine litis va dirigida únicamente a la improcedencia y en la oportunidad de la
admisión, mientras la inadmisibilidad puede ser revisada en cualquier estado y
grado de la causa por obedecer a casales de orden público, o a vicios
esenciales…”
5. El auto que admite la demanda, ¿qué naturaleza jurídica tiene desde el
punto de vista de la sentencia?
Es una sentencia interlocutoria, ya que se dicta en cualquier fase del proceso y no
en la final, no como un último acto que realiza el tribunal en relación al proceso.
Dentro de la clasificación de las sentencias interlocutorias, es de mero trámite ya
que tiene como propósito dar continuidad al proceso. No tienen apelación, solo
son de mera continuidad del proceso.
