ESTUDIO DEFINITIVO CENTRAL HIDROELECTRICA DE ZAÑA

INFORME FINAL

ESTUDIO DEFINITIVO

N° 9499-5-005-1

VOLUMEN II

ESTUDIOS BASICOS

ANEXO II-2: HIDROLOGIA

PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. - PEPSA

Rev. Fecha Por Revisado Aprobado Descripción

A Julio-2011 A.C. J.B. C.R. Revisión interna
0 Julio-2011 A.C. J.B. C.R. Emitido para Informe Final
Acorde a los comentarios
1 Marzo 2012 A.C. J.B. C.R.
del Cliente
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO II – 2

HIDROLOGÍA

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. i

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO II – 2

HIDROLOGÍA

INDICE
CONTENIDO Pág.

I. ASPECTOS GENERALES ............................................................................. 1

1.1 INTRODUCCIÓN ........................................................................................... 1
1.2 ANTECEDENTES .......................................................................................... 1
1.3 OBJETIVOS ................................................................................................... 2

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA ..................................................................... 3

2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE
AGUA ............................................................................................................. 3
2.1.1 Ubicación y Demarcación de la Unidad Hidrográfica........................... 3
2.1.2Accesibilidad y Vías de Comunicación ........................................ 6
2.1.3 Aspectos Socioeconómicos................................................................. 7
2.1.4 Geomorfología..................................................................................... 8
[Link] Descripción de la Unidad Hidrográfica ................................ 8
[Link] Parámetros de Forma........................................................ 13
[Link] Parámetros de Relieve ...................................................... 16
[Link] Sistema Hidrográfico ......................................................... 22
[Link] Geología del Área de Influencia ........................................ 23
2.1.5 Aspectos Ecológicos ......................................................................... 29
[Link] Clima ................................................................................. 30
[Link] Flora y Vegetación............................................................. 30
[Link] Fauna ................................................................................ 31
2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN
HIDROMETEOROLÓGICA .......................................................................... 32
2.2.1 Metodología Aplicada ........................................................................ 32
2.2.2 Información Básica ............................................................................ 33
[Link] Cartografía......................................................................... 33
[Link] Información Hidrológica y Pluviométrica............................ 33
2.2.3 Análisis de Variables Meteorológicas ................................................ 33
[Link] Temperatura ...................................................................... 33
[Link] Evapotranspiración Potencial ............................................ 34
[Link] Humedad Relativa ............................................................. 34
[Link] Velocidad de Viento........................................................... 35
[Link] Horas de Sol...................................................................... 35
PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. ii
[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.3 DISPONIBILIDAD HÍDRICA ......................................................................... 35

2.3.1 Precipitación ...................................................................................... 35
[Link] Análisis y Diagnóstico de la Información Histórica ............ 36
[Link] Extensión de Registros de Precipitaciones ....................... 37
[Link] Análisis de Consistencia.................................................... 42
[Link] Precipitación Areal............................................................. 43
[Link] Precipitación Máxima Diaria .............................................. 47
[Link] Precipitación Máxima Probable (PMP) .............................. 50
2.3.2 Escorrentía Superficial....................................................................... 51
[Link] Generalidades ................................................................... 51
[Link] Análisis y Diagnóstico de Información Histórica ................ 51
[Link] Análisis de Consistencia.................................................... 54
[Link] Hidrología Regional ........................................................... 56
2.3.3 Caudales Disponibles ........................................................................ 57
[Link] Determinación de la Serie de Caudales Mensuales ......... 57
[Link] Caudales Garantizados ..................................................... 62
[Link] Análisis de Persistencia..................................................... 63
2.4 USOS Y DEMANDAS DE AGUA ................................................................. 67
2.5 CAUDAL ECOLÓGICO ................................................................................ 68
2.6 BALANCE HÍDRICO .................................................................................... 69
2.7 MÁXIMAS AVENIDAS.................................................................................. 71
2.7.1 Disponibilidad de Datos ..................................................................... 71
2.7.2 Métodos de Cálculo ........................................................................... 71
[Link] Método Probabilístico - Estación Batán............................. 71
[Link] Método SCS ...................................................................... 74
[Link] Método Análisis Regional .................................................. 77
[Link] Método Creager................................................................. 80
2.7.3 Comparación de Métodos.................................................................. 81
2.7.4 Caudales Máximos Adoptados .......................................................... 81
2.8 TRANSPORTE DE SÓLIDOS ...................................................................... 82
2.9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ............................................... 83
2.9.1 Conclusiones ..................................................................................... 83
2.9.2 Recomendaciones ............................................................................. 85

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. iii

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

INDICE - CUADROS

CUADRO 01. ACCESIBILIDAD DEL PROYECTO ...................................................................... 6

CUADRO 02. CENTROS POBLADOS EN EL ÁREA DEL PROYECTO ....................................... 8
CUADRO 03. ALTURA MEDIA DE LA CUENCA ...................................................................... 21
CUADRO 04. TEMPERATURAS (ºC) ...................................................................................... 33
CUADRO 05. HUMEDAD RELATIVA GENERADA (%)............................................................. 34
CUADRO 06. VELOCIDAD DE VIENTO (m/s).......................................................................... 35
CUADRO 07. HORAS DE SOL ............................................................................................... 35
CUADRO 08. UBICACIÓN DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS ........................................... 36
CUADRO 09. ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS – PROM. MENSUALES HISTÓRICOS........... 37
CUADRO 10. MATRIZ DE COEFICIENTES DE CORRELACIONES DE PRECIPITACIONES .... 39
CUADRO 11. COMPARACIÓN DE “R” Y “Rc” ......................................................................... 40
CUADRO 12. PRECIPITACIONES PROMEDIOS MENSUALES ............................................... 41
CUADRO 13. PRECIPITACIÓN AREAL PROMEDIO ............................................................... 45
CUADRO 14. ALTURA - PRECIPITACIÓN .............................................................................. 46
CUADRO 15. CUADRO DE CORRELACIONES ...................................................................... 47
CUADRO 16. PRECIPITACIONES MÁXIMAS DIARIAS – NIEPOS (mm) .................................. 48
CUADRO 17. PRECIPITACIONES MÁXIMAS DIARIAS – NIEPOS (mm) .................................. 49
CUADRO 18. PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROBABLE (PMP) ................................................... 50
CUADRO 19. UBICACIÓN DE ESTACIÓN HIDROMÉTRICA.................................................... 51
CUADRO 20. CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES EST. BATÁN ....................................... 52
CUADRO 21. ANÁLISIS DE SALTOS...................................................................................... 55
CUADRO 22. CUENCAS PARA ANÁLISIS REGIONAL ............................................................. 56
CUADRO 23. DESCRIPCIÓN DE VARIABLES – MÉTODO RACIONAL ..................................... 58
CUADRO 24. CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES C.H. ZAÑA ........................................... 60
CUADRO 25. PERSISTENCIA DE CAUDALES PARA LA C.H. ZAÑA ....................................... 62
CUADRO 26. CAUDALES PARA DIFERENTES PERSISTENCIAS........................................... 64
CUADRO 27. CAUDALES COMPARADOS PARA DIFERENTES PERSISTENCIAS .................. 65
CUADRO 28. CAUDALES PARA DIFERENTES (%)PERSISTENCIA ........................................ 66
CUADRO 29. CAUDALES & VOLÚMENES PARA 75% PERSISTENCIA .................................. 66
CUADRO 30. DEMANDA DE RIEGO ..................................................................................... 67
CUADRO 31. CAUDAL ECOLÓGICO...................................................................................... 68
CUADRO 32. BALANCE HÍDRICO – CAUDALES SITUACIÓN ACTUAL ................................... 69
CUADRO 33. BALANCE HÍDRICO – VOLUMENES SITUACIÓN ACTUAL ................................ 69
CUADRO 34. BALANCE HÍDRICO – CAUDALES SITUACIÓN FUTURA.................................. 70
CUADRO 35. BALANCE HÍDRICO – VOLUMENES SITUACIÓN FUTURA............................... 70
CUADRO 36. CAUDALES MÁXIMOS DIARIOS - ESTACIÓN BATÁN ....................................... 72
CUADRO 37. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS - ESTACIÓN BATÁN ........................... 73
CUADRO 38. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS (m3/s) ................................................ 74
CUADRO 39. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS – MÉTODO SCS................................. 77
CUADRO 40. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS – CUENCAS ....................................... 77
CUADRO 41. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS – MÉTODO REGIONAL ...................... 80
CUADRO 42. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS (M3/S) - MÉTODO CREAGER ............. 80
CUADRO 43. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS (m3/s) – COMPARACIÓN ................... 81
CUADRO 44. CAUDALES MÁXIMOS ADOPTADOS (m3/s) ...................................................... 81

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. iv

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012 

INDICE - GRÁFICOS

GRÁFICO 01. UBICACIÓN DE CUENCA DEL RIO ZAÑA ......................................................... 5

GRÁFICO 02. ACCESIBILIDAD DEL PROYECTO .................................................................... 6
GRÁFICO 03. CUENCA DEL RÍO HASTA LA TOMA C.H. ZAÑA ............................................... 9
GRÁFICO 04. UNIDAD HIDROGRÁFICA RIO ZAÑA ............................................................... 16
GRÁFICO 05. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA BAJO ZAÑA ..................................... 17
GRÁFICO 06. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA MEDIA ZAÑA .................................... 17
GRÁFICO 07. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA ALTO ZAÑA ...................................... 17
GRÁFICO 08. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA RIO UDIMA ....................................... 18
GRÁFICO 09. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA RIO NANCHOC ................................. 18
GRÁFICO 10. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA RIO LAS ARGOLLAS ........................ 18
GRÁFICO 11. CURVA HIPSÓMETRICA DE LA CUENCA HASTA LA TOMA C.H. ZAÑA .......... 20
GRÁFICO 12. ALTURA MEDIA DE LA CUENCA HASTA LA TOMA C.H. ZAÑA ....................... 21
GRÁFICO 13. PRECIPITACIÓN HISTÓRICA ANUAL ............................................................. 36
GRÁFICO 14. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES OYOTUN ............................................ 37
GRÁFICO 15. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES ESPINAL ............................................ 38
GRÁFICO 16. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES UDIMA................................................ 38
GRÁFICO 17. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES NIEPOS .............................................. 38
GRÁFICO 18. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES HDA. LIVES ........................................ 39
GRÁFICO 19. PRECIPITACIÓN ANUAL EXTENDIDA............................................................. 41
GRÁFICO 20. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA PRECIPITACIONES HISTÓRICAS ................... 42
GRÁFICO 21. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA PRECIPITACIONES EXTENDIDAS................... 43
GRÁFICO 22. ISOYETAS PROMEDIO ANUAL DE LA CUENCA DEL RIO ZAÑA ..................... 44
GRÁFICO 23. ISOYETAS PROMEDIO EN LA CUENCA EN ESTUDIO .................................... 45
GRÁFICO 24. RELACION ALTURA – PRECIPITACIÓN ........................................................... 46
GRÁFICO 25. VISTA DE LA ESTACIÓN BATÁN .................................................................... 51
GRÁFICO 26. CAUDALES PROMEDIOS MENSUALE RÍO ZAÑA ........................................... 53
GRÁFICO 27. CAUDALES PROMEDIOS ANUALES RÍO ZAÑA .............................................. 53
GRÁFICO 28. ANÁLISIS DE TENDENCIAS – RIO ZAÑA ........................................................ 54
GRÁFICO 29. ANÁLISIS DOBLE MASA- CAUDALES HISTÓRICOS ....................................... 54
GRÁFICO 30. CURVA ÁREA-CAUDAL .................................................................................. 57
GRÁFICO 31. ESQUEMA TOPOLÓGICO DEL RÍO ZAÑA ...................................................... 59
GRÁFICO 32. PROYECTO C.H. ZAÑA – PROMEDIOS MENSUALES ..................................... 61
GRÁFICO 33. PROYECTO C.H. ZAÑA – PROMEDIOS ANUALES .......................................... 61
GRÁFICO 34. CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES .......................................................... 63
GRÁFICO 35. CURVA COMPARATIVA DE DURACIÓN DE CAUDALES ................................. 64
GRÁFICO 36. CAUDALES MEDIOS MENSUALES AL 75% DE PERSISTENCIA ..................... 65
GRÁFICO 37. CAUDALES MEDIOS MENSUALES SEGÚN (%) PERSISTENCIA ..................... 66
GRÁFICO 38. TRAMO DEL CAUDAL ECOLÓGICO................................................................ 69
GRÁFICO 39. MÉTODO SCS – HIDROGRAMA TRIANGULAR ............................................... 75
GRÁFICO 40. PERIODO DE RETORNO 10 AÑOS ................................................................. 78
GRÁFICO 41. PERIODO DE RETORNO 20 AÑOS ................................................................. 78
GRÁFICO 42. PERIODO DE RETORNO 50 AÑOS ................................................................. 78
GRÁFICO 43. PERIODO DE RETORNO 100 AÑOS ............................................................... 79
GRÁFICO 44. PERIODO DE RETORNO 500 AÑOS ............................................................... 79
GRÁFICO 45. PERIODO DE RETORNO 1000 AÑOS ............................................................. 79

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. v

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012 

INDICE - ANEXOS

ANEXO I : ANALISIS DE SERIES DE CAUDALES

ANEXO II : INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA
ANEXO III : PANEL FOTOGRÁFICO
ANEXO IV : PLANOS DEL PROYECTO

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. vi

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO II – 2

HIDROLOGÍA

I. ASPECTOS GENERALES

1.1. INTRODUCCIÓN

La Cuenca del río Zaña se ubica en el Norte del Perú. Tiene una longitud de 108 Km,
está determinada por varios pisos ecológicos.

Su espacio más ancho es a la altura de Oyotún - llegando a 30 Km - y sufre un

estrechamiento en la zona de Cayaltí con un ancho de 16 Km.

Abarca dos (02) departamentos: la provincia de Chiclayo del departamento Lambayeque,

con los distritos de Lagunas, Zaña, Nueva Arica, Cayalti y Oyotún; y la provincia de San
Miguel del departamento Cajamarca con los distritos de Nanchoc, Bolívar, Niepos y La
Florida.

Tomando como referencia la cima de los cerros que limitan la divisoria de aguas, el área
de la cuenca es de 2 158 Km2 desde su naciente en la cordillera occidental de los andes
hasta su desembocadura en el mar.

La cuenca del río Zaña, pese a ser un espacio pequeño, es interesante en su desarrollo
por las potencialidades que ofrece a sus pobladores, recursos que la hacen un lugar
propicio para sus objetivos de vida.

1.2. ANTECEDENTES

Para la elaboración del presente estudio se ha tomado como referencia el documento

elaborado por la Autoridad Nacional del Agua – ANA, en coordinación con la
Administración Local de Agua Zaña – ALA Zaña, denominado “Evaluación de Recursos

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 1

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Hídricos en la Cuenca del río Zaña”, el año 2010.

Dicho estudio tuvo como objetivo proporcionar los elementos de juicio hidrológicos
necesarios para la toma de decisiones en el mejor aprovechamiento de los recursos
hídricos superficiales en la cuenca del río Zaña, el cual debería darse en el marco del
desarrollo sustentable, es decir, usar el agua con equidad social, con racionalidad o
eficiencia económica y con sostenibilidad ecológica o ambiental.

1.3 OBJETIVOS

Objetivo General

Evaluar los recursos hídricos en la cuenca media-alta del río Zaña para fundamentar su
aprovechamiento con fines hidroenergéticos en la Central Hidroeléctrica Zaña.

Objetivos Específicos

ƒ Realizar la caracterización física y socioeconómica de la cuenca.

ƒ Realizar el análisis y tratamiento de la información hidrometeorológica e

hidrométrica de la cuenca.

ƒ Evaluar disponibilidad hídrica superficial, así como los usos y demandas de agua en
el ámbito de la cuenca del río Zaña.

ƒ Elaborar el balance hídrico actual y futuro, acreditando con su resultado la

disponibilidad hídrica para la Central Hidroeléctrica Zaña.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 2

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1 DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE

AGUA

2.1.1 UBICACIÓN Y DEMARCACIÓN DE LA UNIDAD HIDROGRÁFICA

El proyecto de la C.H. Zaña, está ubicada en la cuenca media del río y el presente
estudio hidrológico comprende la cuenca involucrada en este proyecto.
En el Plano N° 01, se muestra la ubicación del proyecto y en el Plano N° 02, se muestra
el área de influencia.

Ubicación Geográfica

La cuenca del río Zaña – hasta su desembocadura en el mar - forma parte del sistema
hidrográfico de la vertiente del Pacífico, se encuentra ubicada entre los paralelos 06°46’ y
07°06’ de latitud sur y los meridianos 78°54’ y 79°44’ de longitud oeste.

La poligonal de trabajo para la Central Hidroeléctrica Zaña está delimitada por los
siguientes vértices:

En coordenadas UTM – Datum WGS 84 / Zona 17-S

Vértice Este (m) Norte (m)

1 705375 9241111
2 705375 9240270
3 709510 9240270
4 709510 9241111

En coordenadas UTM – Datum PSAD 56

Vértice Este (m) Norte (m)

1 705633 9241474
2 705633 9240633
3 709768 9240633
4 709768 9241474

La ubicación geográfica de las principales estructuras componentes del proyecto son:

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 3

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Captación de agua proyectada

Norte (m) Este (m) Cota (msnm)
9240504.45 709025.10 1001

Cámara de carga
Norte (m) Este (m) Cota (msnm)
9240673.82 706120.33 988

Devolución al río
Norte (m) Este (m) Cota (msnm)
9240617.82 705410.34 729

Sistema de Coordenadas UTM - Datum WGS 84 / Zona 17-S

Ubicación Política

La cuenca hidrográfica media-alta del río Zaña se ubica en los departamentos de

Lambayeque y Cajamarca, ocupando las provincias de Chiclayo (Lambayeque), Santa
Cruz y San Miguel (Cajamarca).

La Central Hidroeléctrica Zaña se localiza políticamente en la siguiente jurisdicción:

Localidad : Monte Seco

Distrito : Catache
Provincia : Santa Cruz
Departamento : Cajamarca

Demarcación Hidrográfica

Limita con las cuencas siguientes:

Por el Norte : Cuenca del río Chancay-Lambayeque
Por el Este : Cuenca de los ríos Jequetepeque y Chancay-Lambayeque
Por el Sur : Cuenca del río Jequetepeque
Por el Oeste : Océano Pacífico

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 4

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Demarcación Administrativa

La Administración Local del Agua - Zaña (ALA-Zaña), es la entidad encargada de

administrar el recurso hídrico en su jurisdicción, quien depende de la Autoridad
Administrativa del Agua – Jequetepeque-Zarumilla (AAA-Jequetepeque Zarumilla), quien
a su vez depende de la Autoridad Nacional del Agua (ANA).

A manera de ilustración en el Gráfico N° 01, se muestra la dimensión de la cuenca del río

Zaña (código 50) en comparación con las cuencas vecinas que son de mayor tamaño.

GRÁFICO 01. UBICACIÓN DE CUENCA DEL RIO ZAÑA

Fuente: [Link]

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 5

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.1.2 ACCESIBILIDAD Y VÍAS DE COMUNICACIÓN

Para acceder hacia la zona de interés se detallan a continuación las rutas de acceso,
distancias aproximadas y tiempos estimados:

CUADRO 01. ACCESIBILIDAD DEL PROYECTO

DISTANCIA 
DESCRIPCIÓN TIEMPO (hrs) TIPO DE VÍA
(km)
Lima ‐ Chiclayo 770 12 hrs 30 min Asfaltado
Chiclayo ‐ Sipán 35 30 min Asfaltado
Sipán ‐ Oyotun 50 1 hr 10 min Afirmado
Oyotún ‐ Estación Batán 5 10 min Trocha carrozable
Estación Batán ‐ Macuaco 10 20 min Trocha carrozable
Macuaco ‐ C.H. Zaña 9 50 min Trocha carrozable
Total 879 14 hrs 30 min
Fuente: Elaboración propia

Para el acceso a la ciudad de Chiclayo desde Lima se puede hacer por vía aérea o vía
terrestre (ver cuadro anterior).

El acceso hacia la zona del proyecto mismo se da por la vía Chiclayo - Pomalca - Sipán -
Oyotún - La Florida.

El proyecto de la C.H. Zaña se ubica en el tramo comprendido entre Oyotún - La Florida,

llegando a él por medio de una trocha carrozable en regular estado de conservación.

GRÁFICO 02. ACCESIBILIDAD DEL PROYECTO

Fuente: Google Earth v.5

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 6

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.1.3 ASPECTOS SOCIOECONÓMICOS

Ambiente Socioeconómico

El departamento de Lambayeque tiene una superficie de 14,231.30 km2. Su capital es la

ciudad de Chiclayo, que se encuentra a una altitud de 27 msnm. Comprende las
provincias: Lambayeque, Ferreñafe y Chiclayo.

Dentro de la provincia de Chiclayo se ubica del distrito de Oyotún, el cual limita con las
provincias de Santa Cruz y San Miguel, ambos del departamento de Cajamarca. Es cerca
al límite de ellos donde ubica la C.H. Zaña, siendo las principales comunidades
colindantes con el proyecto: Catache, Ajosmayo, Espinal y El Conde.

El distrito de Catache se encuentra en la provincia de Santa Cruz departamento de

Cajamarca. Limita al sur con los distritos de Calquis y la Florida, al norte con los distritos
de Llama, Sexi y Santa Cruz, al este con el distrito de Pulan y al oeste con el distrito de
Oyotun

Poblacional

Según el Censo de Población y de Vivienda realizado el 2007 - INEI, .la población total
del dpto. Lambayeque es de 1’112,868 habitantes.

La comunidad cercana al proyecto es Catache con 9517 habitantes. En estos distritos

mencionados se ubican comunidades que también serán beneficiadas con el proyecto.

En dichas comunidades los jefes de familia se dedican en su mayoría a la agricultura, así

como otros pobladores se dedican a otras actividades como el comercio.

A continuación se muestra un cuadro referencial con la cantidad de viviendas y

habitantes en las comunidades ubicadas aguas abajo al proyecto:

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 7

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 02. CENTROS POBLADOS EN EL ÁREA DEL PROYECTO

CENTROS POBLADOS CLASIFICACION Nº VIVIENDAS Nº HAB.

OYOTUN URBANO 1720 5518
MACUACO RURAL 179 679
ESPINAL ALTO RURAL 53 174
ESPINAL RURAL 84 264
CHILCAL ALTO RURAL 91 301
LAS DELICIAS RURAL 147 426
TOTAL 2274 7362

Fuente: Elaboración propia

Organización

En estas comunidades los habitantes se encuentran conformados en distintas

organizaciones quienes eligen a sus representantes en forma democrática en reuniones
que realizan para tal fin.

El estudio del proyecto ha sido ejecutado por la empresa ELECTROZAÑA y las obras las
realiza con sus propios recursos económicos, es decir en forma privada; por lo tanto
estas comunidades antes mencionadas se beneficiarán una vez puesto en marcha el
proyecto.

2.1.4 GEOMORFOLOGÍA

[Link] Descripción de la Unidad Hidrográfica

La cuenca hidrográfica es una unidad natural definida por la existencia de la divisoria de

las aguas del territorio de Zaña. En el Plano Nº 02 se muestra el área de influencia de la
misma.

La cuenca en estudio hasta la captación de la C.H. Zaña se ubica entre las coordenadas
UTM PSAD-56 (ZONA 18): 727 202 E - 715 033 E y 9 225 782 N - 9 244 014 N. Hasta
la captación del proyecto, la cuenca abarca altitudes que varían desde 1030 msnm y
4000 msnm.

El río Zaña nace en la quebrada Quinua, aproximadamente a 3 530 msnm y hasta la

toma proyectada tiene una longitud de 28,4 km y un área de cuenca de 270,88 km2. En el
Gráfico N° 03, se muestra el área de la cuenca en estudio.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 8

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 03. CUENCA DEL RÍO HASTA LA TOMA C.H. ZAÑA

Cuenca en
Estudio

Fuente: Elaboración propia

En el Plano Nº 08 se puede visualizar la geomorfología de la zona del proyecto. Las

unidades fisiográficas presentes en la cuenca general son las que a continuación se
mencionan:

Colina y Montaña - Colina (C-d)

Se denomina así a las acumulaciones y superficies que forman pequeñas cadenas de
montañas con pendientes de 35 a 60% y que fluctúan entre 150 a 500m de altura.

El relieve de esta unidad es variable, así en el frente occidental es muy accidentado y

empinado, mientras que el relieve oriental es suave y colinoso, con superficies planas
inscritas en ésta unidad a manera de pequeñas pampas que en algunas zonas se
conectan con la planicie costera.
Esta unidad ocupa una superficie de 9.66 km2 de la cuenca (0.55% del área de cuenca).

Lagunas
Esta unidad ocupa una superficie de 0.64 km2, que representa el 0.04% de área de la
cuenca.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 9

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Planicie – Llanura (Ll-a)

Son superficies planas de 0 a 4% de pendiente, formados por la acción fluvial del río, se
trata de ambientes desérticos que son casi totalmente utilizados en cultivos agrícolas bajo
riego, convirtiéndose en áreas económicas y productivas.

Esta unidad ocupa una superficie de 155.10 km2, lo que representa el 8.84% del área de
la cuenca.

Planicie ondulada a disectada – Llanura ondulada (Llo-b)

Son superficies generalmente planas, ligeramente inclinadas u onduladas, cortadas por
disecciones, donde la pendiente predominante está comprendida entre 0 y 8%.

El origen es variado, siendo en algunos casos debido al rellenamiento cuaternario de

depresiones costeras o en otros al levantamiento de fondos marinos y a la formación de
superficies de erosión.

Esta unidad ocupa una superficie de 69.39 km2, lo que representa el 3.95% del área de la
cuenca.

Planicie – Valle y Llanura irrigada (V-a)

Son superficies planas con pendientes inferiores al 2% constituida por los lechos de
inundación actual de los ríos, están formados por acumulaciones periódicas de arena y
arcilla. Estas acumulaciones fluviales son recientes y se renuevan con frecuencia, mas o
menos, estacionalmente.

El potencial de estas áreas merece cierto interés. Las inundaciones periódicas y el mal
drenaje son problemas muy concretos, situaciones que suceden estacionalmente por lo
tanto se trata de hechos previsibles. Los cultivos de corto periodo vegetativo, aunque
poco productivos, con poca inversión y trabajo humano, se hacen bastante posibles en
estos medios, convirtiendo a estas áreas en medios de sustento para las poblaciones
aledañas.

Esta unidad ocupa una superficie de 201.85 km2, lo que representa el 11.50% del área de
la cuenca.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 10

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Colina y Montaña – Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vc-e)

Son sectores de topografía muy accidentada (pendiente superior a 50%) conformada por
vertientes montañosas de hasta 1000m de altura entre la cima y base de las elevaciones.

Estas vertientes se formaron esencialmente durante la fase incisión fluvial correlativa al

levantamiento andino plio-pleistocénico, cuando las corrientes se encajaron en
volúmenes rocosos compactos, que determinaron el modelado agreste y muchas veces
encañonado.

Sin embargo, hay amplios sectores modelados en rocas menos coherentes, que forman
vertientes de pendiente ligeramente superior a 50%; en estos casos el aprovechamiento
agrícola es intenso.

La erosión actual es claramente ostensible, ligada tanto a la actividad agrícola como a

causas naturales derivadas de la accidentada topografía.

Son medios intensamente utilizados en cultivos llevados sin mayor criterio

conservacionista, no obstante tratarse de áreas inapropiadas para esos fines.

Los surcos y cárcavas son frecuentes, y los efectos del escurrimiento difuso se
generalizan en toda el área; el nivel con el que estas formas erosivas afectan el paisaje
es más severo que en las formas de relieve de menor pendiente, y las cárcavas tiene
proporciones de difícil control.

De otro lado, hay movimiento de masa, como derrumbes y deslizamientos, que en

determinadas ocasiones pueden asumir proporciones catastróficas; siendo motivadas por
diversas causas, como la excesiva infiltración (provocada por canales de riego no
revestidos), socavamientos fluviales y los eventuales movimientos sísmicos.

Algunos de estos movimientos derivan en procesos de solifluxión acelerados por

socavamientos o cortes realizados para vialidad.

Esta unidad ocupa una superficie de 698.23 km2, lo que representa el 39.79% del área de
la cuenca.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 11

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Colina y Montaña – Vertiente montañosa y colina moderadamente empinada (Vs1-d)

Tiene topografía poco accidentada pero con procesos geológicos y geomorfológicos de
escorrentía superficial, de acarreo, derrubio, formación de barrancos, riadas de barro,
corrimientos de tierra, resumidos en deslizamientos, asentamientos, reptación de suelos y
desplomes.

Actualmente estas áreas están dedicadas a la agricultura extensiva principalmente, pero

también existen áreas dedicadas al pastoreo extensivo, lo que trae como consecuencia
una erosión acelerada, porque los usuarios no practican medidas conservacionistas.

Esta unidad ocupa una superficie de 25.023 km2, lo que representa el 1.43% del área de
la cuenca.

Colina y Montaña – Vertiente montañosa y colina empinada a escarpada (Vs1-e)

Son superficies de relieve accidentado, la pendiente está comprendida entre 50 y 70%.

Se han originado por la disección cuaternaria de las formaciones geológicas de la región.

Dentro de esta forma fisiográfica se distinguen las colinas bajas y las colinas altas, con
mayor predominio de las primeras. Su potencial es reducido debido a las limitaciones
topográficas y edáficas, que hacen de estos medios ecológicamente frágiles y de alta
susceptibilidad erosiva.

Esta unidad ocupa una superficie de 34.86 km2, lo que representa el 1.99% del área de la
cuenca.

Montaña – Vertiente montañosa moderadamente empinada (Vs2-d)

Tiene topografía relativamente accidentada, corresponde a sectores de pie de vertiente,
donde la presencia de rocas blandas y depósitos aluvio coluviales permitió la formación
de valles relativamente amplios, y a zonas convexas y cóncavas que sirven de líneas de
división entre las diversas terrazas existentes en el lugar.

La erosión actual esta ligada a la actividad agrícola y pecuaria, ya que es intensamente

utilizada sin mayor criterio conservacionista, los surcos y cárcavas son frecuentes, y los
efectos del escurrimiento difuso se generalizan; por otro lado, hay pequeños movimientos

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 12

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

de masa, como reptación de suelos y deslizamientos muy localizados a poca distancia y

se presentan en sectores de poca pendiente, a causa de la excesiva humedad
acumulada en suelos arcillosos y que es provocada por el riego no controlado.

Esta unidad ocupa una superficie de 40.60 km2, lo que representa el 2.31% del área de la
cuenca.

Montaña – Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs2-e)

Son superficies de relieve accidentado que corresponden a las estribaciones de la
cordillera occidental andina y a las formaciones rocosas de la antigua cordillera
costanera. La pendiente predominante es de 50 a 70%. Las vertientes son de
constitución rocosas con cubiertas coluviales muy superficiales a excepción de ciertos
bordes litorales donde la cobertura de meteorización se incrementa con acumulaciones
eólicas.

Esta unidad ocupa una superficie de 298.16 km2, lo que representa el 16.99% del área de
la cuenca.

Montaña – Vertiente montañosa empinada a escarpada (Vs3-e)

Estas áreas han sido casi totalmente modeladas por las glaciaciones durante el plio-
pleistoceno, así como por sus variaciones durante las fases interglaciares. La zona
altoandina es de gran importancia como receptora de lluvias, y es favorecido por las
formaciones geológicas existentes.

Esta unidad ocupa una superficie de 182.56 km2, lo que representa el 10.40% del área de
la cuenca.

[Link] Parámetros de Forma

Las características físicas de una cuenca forman un conjunto que influye decididamente
en el comportamiento hidrológico de la misma, tanto a nivel de las incitaciones como de
las respuestas de la cuenca tomada como un sistema, así pues, el estudio sistemático de
los parámetros físicos de las cuencas es de gran utilidad práctica en la hidrología.

En el Plano N° 03, se muestran los principales parámetros de la fisiografía de la cuenca

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 13

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

en estudio.

a) Área de la cuenca
La superficie de la cuenca en estudio hasta la toma de la C.H. Zaña es:

A = 270,88 Km2.

b) Perímetro de la cuenca
El perímetro de la cuenca es :
P = 71,77 Km.

c) Longitud de la cuenca
Es la longitud de una línea recta con dirección “paralela” al cauce principal, cuyo
valor es:
Lc = 29,071 Km.

d) Longitud del cauce principal

Es la distancia entre la toma proyectada de la C.H. Zaña y la naciente del río Zaña
igual a:

L = 28,412 Km.

e) Ancho medio de la cuenca

Expresado como:
A
W=
Donde: L
W : Ancho medio de la cuenca (Km)
A : Área de la cuenca (Km2)
L : Longitud del cauce principal (Km)

W = 9,3 Km

f) Coeficiente de compacidad
Expresado como: P
K c = 0,282
Donde:
A

Kc : Coeficiente de compacidad

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 14

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

A : Área de la cuenca (Km2)

P : Perímetro de la cuenca (Km)

Kc = 1,23

Una cuenca cuya forma se asimila a un círculo, su Kc, será próximo a la unidad, lo
que significará que hay mayor capacidad para la ocurrencia de avenidas dado que
los tiempos de concentración de los diferentes cauces serán similares.

La cuenca del río Zaña - hasta la toma proyectada - tiene una forma circular tal
como se muestra en los planos, lo cual también se evidencia con el valor de su Kc.

g) Factor de forma
Se llama factor de forma a la relación entre el ancho promedio de la cuenca y la
longitud del curso de agua más largo.

La mayor o menor tendencia de avenidas en una cuenca está medida por este
parámetro.

A
Su expresión es: Ff =
L2

Donde:

Ff : Factor de forma
A : Área de la cuenca (Km2)
L : Longitud del cauce (Km)

Ff = 0,34

Este valor nos reitera que la cuenca tiene forma circular con posibilidades que las
lluvias intensas originen inesperadas crecientes.

h) Relación de elongación
Es la relación entre el diámetro de un círculo de área igual al área de cuenca (A) y
la longitud de la cuenca (Lc).

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 15

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

A
Expresado como: Re = 1,128
Lc
Donde:
Re : Relación de elongación
A : Área de la cuenca (Km2)
Lc : Longitud de la cuenca (Km)

Re =0,64

Este valor nos indica que la cuenca tiene un relieve relativamente pronunciado, vale
decir que tiene una diferencia aceptable entre su altura máxima y altura mínima.

[Link] Parámetros de Relieve

El relieve del cauce principal se representa mediante el perfil longitudinal y puede ser
cuantificado mediante parámetros que relacionan la altitud con la longitud del cauce
principal. Los gráficos siguientes muestran los perfiles longitudinales de los cauces
principales de cada unidad hidrográfica.

GRÁFICO 04. UNIDAD HIDROGRÁFICA RIO ZAÑA

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 16

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 05. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA BAJO ZAÑA 

GRÁFICO 06. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA MEDIA ZAÑA

GRÁFICO 07. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA ALTO ZAÑA 

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 17

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 08. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA RIO UDIMA

GRÁFICO 09. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA RIO NANCHOC

GRÁFICO 10. UNIDAD HIDROGRÁFICA SUBCUENCA RIO LAS ARGOLLAS 

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 18

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

RELIEVE DE LA CUENCA

Pendiente del río

Expresado como:
ΔH
Sr =
Donde: L
Sr : Pendiente del río
AH : Desnivel (m)
L : Longitud del cauce (m)

Sr = 8,8 %

Pendiente de la cuenca

2 * (H M − H m )
Expresado como: Sp =
P
Donde:
Sp : Pendiente de la cuenca
HM : Altura máxima de la cuenca (m)
Hm : Altura mínima de la cuenca (m)
P : Perímetro de la cuenca (m)

Sp = 8,2 %

Altura media de la cuenca

Expresado como:
H=
∑ (h * s )
i i

Donde: A
H : Altitud media (msnm)
hi : Altitud media de cada área parcial limitada por curvas de nivel consecutivas
(msnm)
Si : Área parcial entre curvas a nivel (Km2)
A : Área de la cuenca (Km2)

H = 2 952,40 msnm

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 19

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

En el Cuadro N° 03 se muestran los datos para la determinación de la altura media de la

cuenca del río Zaña hasta el punto de interés.

Gráficamente también se puede determinar la altura media de la cuenca, lo cual se

muestra en el Gráfico N° 12

Curva hipsométrica
Esta curva representa el área drenada variando con la altura de la superficie de la
cuenca. El Plano N° 04, muestra las áreas correspondientes a cada cota considerada.

En el Gráfico N° 11, se muestra la curva hipsométrica de la cuenca, de la cual podemos

concluir que se trata de una cuenca denominada “cauce joven”, que refleja una actividad
entre mediana y alta degradación por erosión u otros mecanismos, lo cual se ha podido
corroborar en las visitas efectuadas a campo.

GRÁFICO 11. CURVA HIPSÓMETRICA DE LA CUENCA HASTA LA TOMA C.H. ZAÑA

4000
3800
3600
3400
3200
3000
H (msnm)

2800
2600
2400
2200
2000
1800
1600
1400
1200
1000
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280

A (km 2)
Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 20

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 03. ALTURA MEDIA DE LA CUENCA

Intervalo de Cota Prom. Área Parcial Área sobre Área debajo

hi * si
Cotas (hi) (si) la Cota de la Cota
1030 1030 - - 270.88 0.00
1030-1100 1065 0.10 106.6 270.78 8.87
1100-1200 1150 0.53 608.3 270.25 8.97
1200-1300 1250 1.34 1680.2 268.91 9.50
1300-1400 1350 2.03 2744.4 266.87 10.84
1400-1500 1450 3.02 4372.0 263.86 12.87
1500-1600 1550 2.95 4571.7 260.91 15.89
1600-1700 1650 3.67 6063.3 257.23 18.84
1700-1800 1750 3.69 6453.0 253.55 22.51
1800-1900 1850 3.14 5813.1 250.40 26.20
1900-2000 1950 3.17 6191.0 247.23 29.34
2000-2100 2050 3.17 6491.3 244.06 32.52
2100-2200 2150 3.05 6567.7 241.01 35.68
2200-2300 2250 3.49 7859.5 237.52 38.74
2300-2400 2350 4.38 10291.0 233.14 42.23
2400-2500 2450 5.50 13463.6 227.64 46.61
2500-2600 2550 7.46 19031.3 220.18 52.11
2600-2700 2650 11.59 30711.5 208.59 59.57
2700-2800 2750 16.36 44998.1 192.23 71.16
2800-2900 2850 18.57 52928.6 173.65 87.52
2900-3000 2950 19.91 58730.1 153.75 106.09
3000-3100 3050 23.45 71533.7 130.29 126.00
3100-3200 3150 26.26 82731.0 104.03 149.46
3200-3300 3250 26.82 87159.6 77.21 175.72
3300-3400 3350 25.76 86296.5 51.45 202.54
3400-3500 3450 22.15 76406.8 29.30 228.30
3500-3600 3550 15.86 56303.9 13.44 250.44
3600-3700 3650 8.87 32367.4 4.57 266.31
3700-3800 3750 3.54 13264.1 1.04 269.84
3800-3900 3850 0.92 3523.6 0.12 270.76
3900-4000 3950 0.12 484.1 0.00 270.88

H media = 2952.40
Fuente: Elaboración propia

GRÁFICO 12. ALTURA MEDIA DE LA CUENCA HASTA LA TOMA C.H. ZAÑA

280

260

240

220
Area sobre la cota
200
Area bajo la cota
180

160
A (km2)

140

120 Hmedia = 2952.4 msnm

100

80

60

40

20

0
1000

1100

1200

1300

1400

1500

1600

1700

1800

1900

2000

2100

2200

2300

2400

2500

2600

2700

2800

2900

3000

3100

3200

3300

3400

3500

3600

3700

3800

3900

4000

H (msnm)
Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 21

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

[Link] Sistema Hidrográfico

La cuenca del río Zaña, pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del Océano
Pacifico, tiene una superficie de drenaje total de 1 754,7 km2, desde sus nacientes hasta
su desembocadura en el Océano Pacifico.

El sistema hidrográfico de la cuenca del río Zaña, esta conformado por los ríos Udima,
Nanchoc y Zaña, siendo 3 800 msnm la máxima altitud de las cumbres de la cuenca
receptora.

El río Zaña, tiene sus nacientes en las cumbres de los cerros Cushura y Rongara sobre
los 3 000 msnm, discurriendo con direcci6n SO y NE, recibiendo en su trayectoria aportes
en ambas márgenes, siendo las principales las de los ríos Udima que desemboca a la
altura de la localidad El Espinal en la margen derecha, continuando su recorrido hasta la
Estación Hidrométrica Batan donde cambia su curso en dirección NE y recibiendo a la
altura de la localidad Nueva Arica el aporte del río Nanchoc en la margen izquierda,
cuyas aguas son eventuales.

El río Zaña sigue su recorrido y a la altura de San Nicolás se desvía en dirección SO,
hasta desembocar en el Océano Pacifico a la altura de la localidad de Lagunas. El río
Zaña tiene un recorrido de aproximadamente 125,3 km siendo su pendiente promedio de
2,84%, una altitud media de 586 msnm, coeficiente de compacidad de 1,85 y un factor de
forma de 0,11.

El río Udima, nace en la uni6n de las quebradas de Totora y Taura, tiene una superficie
de cuenca de 124,20 km2, tiene una longitud de cauce principal de 27.2 km, pendiente
media de 10,84%, una altitud media de 2 417,5 msnm, coeficiente de compacidad de
1,43 y un factor de forma de 0,17, desembocando en el río Zaña a la altura del poblado El
Espinal.

El río Nanchoc se origina a 2 000 msnm de la unión de las quebradas de Playa Grande y
Maychil, el área de esta cuenca es de 371,45 km2, tiene una longitud de cauce principal
de 42,24 km, pendiente media de 7,69%, una altitud media de 849 msnm, coeficiente de
compacidad de 1,43 y un factor de forma de 0,21. El río Nanchoc desemboca en el río
Zaña a la altura del poblado Nueva Arica.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 22

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

El escurrimiento superficial del río Zaña se debe exclusivamente a las precipitaciones que
ocurren en su cuenca húmeda, producidos en la parte alta de las sub-cuencas que la
conforman, con dirección hacia aguas abajo; se observan que las descargas medias
anuales varían desde un mínimo de 0,703 m3/s hasta un máximo de 81.553 m3/s, con
una media anual de 6.828 m3/s.

[Link] Geología del Área de Influencia

La geología regional de las áreas aledañas a la zona en que se emplazaran las diferentes
unidades de obras de la Central Hidroeléctrica Zaña, están constituidas por depósitos
cuaternarios, rocas intrusivas y unidades litoestratigráficas comprendidas por edades que
van del Cretáceo Superior hasta el Cuaternario.

El área del Proyecto se caracteriza por la presencia de rocas principalmente intrusivas

que han generado transiciones superficiales desde basamento rocoso muy fracturado
muy alterado de baja dureza hasta suelos residuales y cobertura orgánica superficial.

Las rocas intrusivas de la Región en estudio están representadas por tres grupos
principales; Al Oeste se encuentra el Complejo Intrusivo del Batolito de la Costa, a lo
largo de la Cordillera Occidental se tiene una línea de stocks pequeños con los cuales
esta asociada la mineralización poli metálica Andina y hacia el Marañón existen intrusivos
graníticos del Paleozoico.

En los anexos correspondientes se pueden apreciar los planos correspondientes a la

geología regional y de la zona de estudio.

GEOLOGÍA

Batolito de la Costa
Convencionalmente se considera que el Batolito de la Costa, atraviesa toda la región bajo
estudio, continuando tanto al Norte como al Sur. Sin embargo en la Región de estudio se
notan ciertas diferencias dentro del Batolito, de tal manera que se puede hablar de un
sector Norte y un sector Sur.
El Sector Sur del Batolito queda entre el limite meridional de la Región y la Latitud del río
la Leche. Tiene las mismas características generales que gran parte del Batolito, es decir

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 23

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

consiste en un complejo de Tonalita, Granodiorita, Adamelita y otras rocas acidas que se

han emplazado en pseudo estratos del Cretaceo y rara vez en rocas terciarias.

La secuencia estratigráfica esta compuesta por Volcánico Llama, Volcánico Huambo,

Formación Pariatambo, y principalmente por intrusiones granodioríticas y dioríticas,
asimismo está asociada a intenso fracturamiento y esporádicas fallas.

Las estructuras presentes a nivel regional tienen una orientación EW, NE y NS que
atraviesan hacia el Oeste de Oyotun. Ubicados entre la cuenca del río Zaña y río
Chancay que están cortando rocas volcánicas y sedimentarias, siendo el valle de
orientación NE-SW.

La Geomorfología está caracterizada por el desarrollo en ambos lados de la cordillera

Occidental que se encuentra erosionada desde la cota 2900 msnm. Y asociados a los
valles relativamente maduros con lechos inclinados.

Las zonas de influencia en la cuenca alta del río Zaña para pasar a la zona del valle
donde su cauce va con pendiente moderada con estrechamientos rodeado de cerros de
mediana altitud, y laderas que tienen flancos altos a medios empinados, con cobertura
deluvial, coluvial y aluvial, con pendiente moderada a fuerte.

El modelado mayormente es por la acción de la erosión fluvial y fuerte meteorización.

Las terrazas de fondo de valle son limitadas para su uso como cantera para agregados
de concreto.

La geodinámica del valle del río Zaña es de moderada intensidad, donde la mayor
erosión esta dada en las quebradas afluentes con arrastres de material coluvial y deluvial,
se nota también zonas de asentamientos, derrumbes y deslizamientos asociados a
tramos donde se encuentran rocas granodioriticas intensamente fracturadas y suelo
residual, conos deyectivos al final de las quebradas de grandes avenidas aluviales.

En áreas limitadas de las laderas se nota una acción de meteorización intensa que
genera desprendimientos de rocas con grandes depósitos coluviales.
La geología local del área del proyecto Central Hidroeléctrica Zaña corresponde a
coberturas (coluvio/deluviales y suelos residuales) y deposito (aluviales) superficies, e

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 24

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

infrayace basamento rocoso de naturaleza intrusiva, granodioritica, se ha registrado

esporádicas fallas locales.

Se adjunta el Plano P-07, correspondiente a la geología del proyecto C.H. Zaña.

GEOMORFOLOGÍA

Las características Geomorfológicas presentes en áreas de la Central Hidroeléctrica

Zaña, en el sector que interesa al proyecto quedan ubicadas en la unidad denominada
regionalmente estribaciones andinas.

Levantamiento Andino y Desarrollo de las superficies Inferiores de Erosión

El levantamiento de los Andes ocurrió por medio de una serie de levantamientos
abruptos, de algunos centenares de metros cada uno, separados por fases de estabilidad
relativa las cuales eran suficientemente largas que permitieron las superficies de erosión.

Superficies de 1100 y 600 msnm.

Estas superficies están resaltadas por cumbres concordantes en los flancos bajos de la
cordillera occidental. La superficie de 1100 msnm.
Es muy amplia y al parecer tiene poco relieve. Se le nota como remanente en las
lomadas de muchas de las estribaciones andinas, y en las cumbres de los cerros aislados
que quedan mas al Oeste.

Esta superficie ha logrado destruir la superficie de 2000 msnm en muchas áreas

poniéndose en yuxtaposición con la superficie de 2900 msnm. Lo cual ha dado las
escarpas imponentes que caracterizan ciertos sectores del flanco andino.

La superficie de 600 msnm. Está representada por las cumbres más o menos
concordantes de algunos de los cerros aislados en la zona de costa.

Tiene poca extensión en esta región y ha sido ampliamente destruida por la etapa actual
de erosión.
La unidad se ha desarrollado entre las cotas de 1100 y 600 msnm, abarcando una
longitud aproximada de 20 km. determinado de esta manera, una pendiente promedio de
10 a 20% con marcada inclinación hacia el Oeste.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 25

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Las rocas en las que se ha labrado consisten en masas intrusivas, las cuales se
presentan afectadas por diaclasas y fallas locales que han facilitado la acción del
intemperismo, originando principalmente suelos residuales (que interesaran a las obras
proyectadas).

ESTRATIGRAFÍA

La lito-estratigrafía de la zona del Proyecto está caracterizada por la presencia de las

siguientes unidades geológicas:

Volcánico Llama (Ti-vll)

El volcánico Llama esta constituido de conglomerado basal rojizo intercalado con capas
de toba andesítica de color morado a violáceo. Los fragmentos del conglomerado son
guijarros redondeados de cuarcita con proporciones menores de caliza y clastos
volcánicos.

En áreas contiguas al proyecto no se registran conglomerados volcánicos de esta unidad

geológica.

Volcanicos Huambos (Ts – Vh)

En casi todo el sector andino de la región y en ambos lados de la divisoria continental se
encuentra aflorando una unidad de tobas acidas, jóvenes que en este informe se
denomina volcánico Huambos por su desarrollo amplio en los alrededores del pueblo del
mismo nombre (c. de Cutervo).

Las tobas del volcánico Huambos tienen la propiedad de ser fácilmente trabajadas, lo
cual fue conocido por los habitantes precolombinos de la región, quienes hicieron uso de
este material para sus construcciones, como se ve en Cajamarca. Además hicieron
cientos de nichos en la roca, los cuales han sido cavados en líneas horizontales y se
conocen totalmente como “ventanillas”.

El mejor ejemplo en esta región queda cerca de la Hondonada. Llaucan (c. de Chota) y
puede ser observada con facilidad desde la carretera Hualgayoc-Bambamarca.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 26

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Litología y Grosor
El volcánico Huambos esta compuesto por tobas y [Link] de composición
mayormente acida. La litología común muestra fragmentos de cuarzo hasta de 3 mm. de
diámetro y cristales euhedrales de biotita en una matriz feldespática que probablemente
corresponde a una toba dacítica.

También se encuentran brechas dacíticas compuestas por bloques grandes de toba en

matriz tobácea, tiene un grosor bastante irregular, con un promedio de 50 a 100 m. y un
máximo de aproximadamente 400 m.

Edad y Correlación
El Volcánico Huambos se desarrollo en una etapa posterior a los comienzos del
Levantamiento Andino; probablemente se inicio en el Mioceno tardío o Plioceno.

Tomando en cuenta que lo Andes ya habían ascendido por lo menos 1,000 m. y se

habría producido la erosión de las superficies de 2,000 m., 2,900 m., y 3,600 m. y como
las tobas se encuentran cubriendo estas superficies, se deduce que las tobas son más
jóvenes que estos procesos y probablemente pertenecen al Plioceno medio o tardío.

El Volcánico Huambos también se correlaciona con las tobas que componen el Bosque
de Piedra de los Andes Centrales y con el Volcánico Secca del sur del Perú.

En áreas contiguas al proyecto no se registran tobas y brechas volcánicos de esta unidad

geológica.

Formación Pariatambo (Km-pa).-

Está constituida por calizas con intercalaciones delgadas de lutitas. La caliza es fina de
color negro, bituminoso y generalmente tiene un olor fetido. Su estratificación es delgada
uniforme, formando lajas.

Las lutitas son negras bituminosas y ocurren como intercalaciones delgadas entre las
capas calcareas. Esta fase de la formación Pariatambo, es bien fosilifera, con abundantes
amonites bien conservadas y escamas de peces.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 27

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Hacia el Norte y Oeste de Chota y Celendin la formación Pariatambo se vuelve tobácea.

En el valle de Jequetepeque la formación consiste en calizas oscuras intercaladas con
lutitas grises y tobas de color violaces.

Las intercalaciones tobáceas se vuelven más importantes en los sectores mas

occidentales de Chongoyape y Chepen, esta facie bien tobácea aflora en los alrededores
del cerro Culpon en el valle de Zaña. Consiste de 200 a 300 m. de tobas bien
estratificadas con intercalaciones de calizas grises.

Basamento Intrusivo (KTi-gd).-

Convencionalmente se considera que el Batolito de la Costa, atraviesa toda la región bajo
estudio, continuando tanto al Norte como al Sur. Sin embargo en la región de estudio se
notan ciertas diferencias dentro del Batolito, de tal manera que se puede hablar de un
sector Norte y un sector Sur.

El Sector Sur del Batolito queda entre el limite meridional de la Región y la Latitud del río
la Leche.

Tiene las mismas características generales que gran parte del Batolito, es decir consiste
en un complejo de Tonalita, Granodiorita, Adamelita y otras rocas acidas que se han
emplazado en pseudo estratos del Cretáceo y rara vez en rocas terciarias.

Esta unidad lito-estratigráfica consiste en cuerpos grandes de granodiorita y tonalita con

volúmenes menores de adamelita, diorita, monzonita y pequeños intrusivos ácidos
menores.

Es importante indicar que el área completa del proyecto se registran afloramientos de

granodiorita las que se encuentran medianamente a muy fracturadas, meteorizadas, de
regular a baja dureza.

Depósitos clásticos recientes.-

Se han determinado los depósitos siguientes:

- Depósitos fluviales (Q-fl), son los producidos por el acarreo, transporte y acumulación
del río Zaña y sus afluentes, presenta disposición caótica, heterométrica y poligénica.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 28

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Estos depósitos forman el actual lecho del río Zaña y está compuesto desde grandes
bloques rocosos, cantos sub-redondeados, arenas y gravas, en capas lenticulares.

- Depósitos aluviales (Q-al), se encuentran formando el valle del río Zaña con sus
afluentes, y las restringidas terrazas del río, además esta rellenando las depresiones
comprendidas entre los diferentes afloramientos rocosos. Se constituye por grandes
bloques rocosos poli génicos y heterométricos, gravas, arenas, limos y algo de arcillas,
que forman un depósito cuaternario heterogéneo y caótico.

- Depósitos deluviales (Q-de), se encuentran expuestos en gran parte del Valle del río
Zaña conformando zonas de cultivos y parte de zonas deslizadas y con asentamientos
restringidos cerca de Zaña. Están constituidos por material arcillo limoso y fragmentos
heterométricos angulosos. Se encuentran cubriendo las laderas de los cerros en forma
de mantos, debido a que se han originado por flujos laminares, en época de intensas
precipitaciones pluviales.

- Depósitos coluviales (Q-co), son los que se presentan en las partes bajas y a media
ladera de los taludes. Están constituidos por bloques de más de 1.0 m de diámetro y
otros de menor dimensión hacia las partes superiores del depósito; carecen de material
ligante, por lo cual no tienen estabilidad.

2.1.5 ASPECTOS ECOLÓGICOS

El área de estudio está ubicada aproximadamente entre los 700 y 1000 m.s.n.m. en
margen derecha de las partes bajas de la cuenca media alta del rio Zaña. De acuerdo al
Mapa Ecológico del Perú (INRENA, 19941), comprende dos ecosistemas o zonas de vida:

Matorral desértico premontano Tropical (md-PT): predominan especies xerofíticas,

principalmente cactáceas, distribuidas en las partes medias de ambas laderas y por
encima de la vegetación ribereña y áreas cultivadas.

Monte-espinoso premontano tropical (mte-PT): predominan los estratos

vegetacionales ligados a la dinámica del río, principalmente en los márgenes del cauce
del río o en islotes formados en épocas de avenidas, los denominados montes o bosque
ribereños.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 29

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

En ambas zonas se desarrolla una fauna típica de las quebradas de las vertientes
occidentales de los Andes.

El relieve es montañoso, con valles relativamente angostos y pendientes moderadas a

altas, en las zonas de pendientes bajas se practica agricultura y ganadería,
aprovechándose al máxima la presencia de lechos de ríos donde es posible la siembra de
cultivos.

[Link] Clima

El valle de Zaña está sujeto a las condiciones climáticas tanto del Amazonas como a las
del Pacifico. Según los datos de la Estación Espinal (ubicado aproximadamente a 350
m.n.n.m). La temperatura media anual es de aproximadamente 22S°C teniéndose una
fluctuación diaria de aproximadamente 12°C y una fluctuación estaciona1 de 5°C.

En la zona inferior de la cuenca del río Zaña las precipitaciones se presentan casi
exclusivamente en los meses de verano. Sin embargo, las precipitaciones pueden ser
muy intensas en corto tiempo. En la cuenca superior se observan precipitaciones anuales
de 500 y 1000mm., que se reportan sobre un semestre de abundantes y otro de escasas
lluvias. En los meses de invierno (Junio, Julio y Agosto) las precipitaciones son muy
escasas.

El diagrama de evaporación de la estación Espinal es similar a la de una cercana a la

costa con valores altos en verano y bajos en invierno. En el promedio anual se cuenta en
promedio con una evaporación de 100 mm por mes o 3.3 mm por día.

[Link] Flora y Vegetación

A las altitudes en que se ubica el proyecto se pueden distinguir dos tipos de formaciones
vegetales:
Monte Ribereño: En los que se pueden ver especies relacionadas a la dinámica del
agua, conformando asociaciones entre las que destacan “Chilcales” Baccharisspp, y
“pájaro bobo” Tessariaintegrifolia, cañaverales (“carrizo” Arundodonax, y “caña brava”
Gyneriumsagitatum), en algunos puntos de difícil acceso se encuentran el “algorrobo”

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 30

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Prosopissp. y el “huarango o espino” Acacia sp., “Charan” Caesalpineasp.y “palo verde”

Parkinsoniaaculeata. En la partes altas del proyecto empiezan aparecer parches es muy
dispersos de molle “Schinus molle”.

Matorral xerofítico. Se distribuye por encima o como una continuación, en algunos

puntos, de los montes ribereños o sobre laderas con terrenos de cultivo. Pueden
encontrase en algunos puntos de quebradas húmedas parches de Chilca y bosques de
“huarangos”, “algarrobos” y “Charan”, co dominancia de alguno de ellos. Entre estos
tambien se pueden encontarar al “sapote” Capparisscabrida.

En las laderas donde no existen fuentes de agua pueden encontrarse algunas especies
de cactáceas como: Cereusmacrostibas, Neoraymondiaarequipensis y Tillansia latifolia,
todas dependientes de presencia de neblinas estacionales.

Asociados a las especies arbóreas de ambas formaciones vegetales o en zonas

desérticas donde hay influencia de neblinas estacionales es común encontrar a la
“salvaje” Tillandsia latifolia o “siempre viva” Tillandsia purpurea “.

La existencia de campos de cultivo, principalmente de “maíz” Zea mais, café Coffea

arábiga, frutales como “Pacae o pacay” Inga sp, plátano “Musa sp.”, “mango”
Manguiferaindica entre otros, trae la presencia de una serie de especies de herbáceas y
arbustivas invasoras que se asocian las dos formaciones de vegetación natural.

[Link] Fauna

La avifauna del lugar esta representad entre otras especies por “arrocero” Sicalisflaveola,
“mirlo” Catharusfuscater, loro de fretente roja Artingasp., “Colibri“ Amaziliasp, “Tortolita
peruana “ Columbina cruziana”, “cucarachero común” Trogloditesaedon“paloma
doméstica“ Columba livia, “gorrión americano“Zonotrichiacapensis, el “Chirigüe” Sicalissp.
“gavilan acanelado” Parabuteounicinctus.

Los mamíferos más importantes son los ratones de los géneros Oryzomis y Phyllotis, el
“zorro sechurano” Lycolapexsechurae, y “añás“ Conepatus semiestratus.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 31

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA

2.2.1 METODOLOGÍA APLICADA

El estudio hidrológico se ha realizado utilizando información obtenida por el Consultor,

otros estudios, información de cuencas vecinas y de entidades públicas y privadas.

La metodología aplicada en la elaboración del estudio, comprende básicamente los

siguientes aspectos:

Bondad Hídrica de la Cuenca

ƒ Recopilación de la información hidrológica, meteorológica y cartográfica existente.

ƒ Completar la información disponible hidrológica y meteorológica.
ƒ Análisis, evaluación y diagnóstico de la información pluviométrica, determinación
de la distribución espacial y temporal.
ƒ Análisis, evaluación y diagnóstico de la información hidrológica disponible con el
propósito de verificar su consistencia y confiabilidad.
ƒ Generación de caudales para los fines del proyecto con el propósito de determinar
la disponibilidad del recurso hídrico que puede ser aprovechado por la C.H. Zaña.
ƒ Determinación del caudal garantizado.
ƒ Primera estimación del caudal ecológico.

Caudales de Máximas Avenidas

ƒ Análisis de frecuencia mediante distribuciones extremas.

ƒ Análisis regional.
ƒ Determinación de los caudales de máximas avenidas para diferentes periodos de
retorno.

Sedimentación

ƒ Primera estimación del transporte de sólidos totales.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 32

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.2.2 INFORMACIÓN BÁSICA

[Link] Cartografía

La información Cartográfica que ha servido de base para determinar las características

fisiográficas de la cuenca y las características del río involucrado en el proyecto se halla
contenido en las Hojas 14-e, 14-f, 15-e y 15-f a escala 1:100 000 de las cartas nacionales
elaboradas por el Instituto Geográfico Nacional (IGN).

[Link] Información Hidrológica y Pluviométrica

Respecto a la información pluviométrica, se ha trabajado con cinco registros, cuatro en la

misma cuenca y una en la cuenca vecina del río Jequetepeque.

Respecto a los registros hidrométricos, se ha conseguido información de la estación

hidrométrica Batán, ubicada aguas abajo del proyecto.

2.2.3 ANÁLISIS DE VARIABLES METEOROLÓGICAS

La caracterización de los elementos meteorológicos que modulan el clima de la cuenca

media alta del río Zaña se viene registrando en algunas estaciones meteorológicas
ubicadas dentro de la cuenca.

[Link] Temperatura
Para el presente estudio se está considerando las temperaturas de la estación El Espinal
ubicada a 409 msnm.

En el Cuadro N° 04, observamos que la temperatura media es 23,1 °C, la máxima

32,7 °C y la mínima 12,8 °C.

CUADRO 04. TEMPERATURAS (ºC)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Promedio 25.2 25.4 25.4 24.6 23.0 21.7 21.2 21.1 21.6 21.8 22.6 24.0
Máximo 32.7 31.9 32.2 31.1 30.2 29.3 29.8 29.0 28.9 29.4 29.5 30.6
Mínimo 19.3 19.9 19.8 18.3 16.3 13.9 12.8 13.7 13.4 14.1 14.4 16.4

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 33

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

[Link] Evapotranspiración Potencial

La evapotranspiración potencial (ETP), es definida por Thornthwaite, como la cantidad de

agua que se evaporaría de la superficie del suelo y la que transpiraría las plantas si el
suelo dispusiera de humedad suficiente.

La evapotranspiración potencial constituye un fenómeno inverso al de la lluvia, mediante

su conocimiento se podrá establecer el grado en que las precipitaciones satisfacen las
necesidades de agua de una determinada región.

Es un fenómeno que se efectúa a costa de energía, siendo esta energía la proveniente

de la radiación solar, por consiguiente el proceso vendrá a ser una función de la cantidad
de energía recibida del sol, constituyendo una característica climática.

De estudios efectuados en la región, los valores más altos de la ETP se presentan

mayormente entre los meses de octubre y enero, y los más bajos en los meses de junio y
julio. El total anual varía entre 1 200 a 1 500 mm.

[Link] Humedad Relativa

Para esta variable, se ha considerado modelos climáticos mundiales desarrollados por la

Universty of East Anglia (UEA), presentados en estudios desarrollados para la cuenca del
río Zaña.

Según estos estudios la evaluación se efectuó para el periodo 1960 - 1990, cuyo
resultado promedio para toda la cuenca se muestran en el Cuadro N° 05. La humedad
relativa promedio estimada es 68,8%, la mayor se presenta en abril con 76% y la menor
en agosto con 61%.

CUADRO 05. HUMEDAD RELATIVA GENERADA (%) 

Fuente: UEA Periodo: 1960-1990

Estación: 4930 Elevación: 2533 msnm

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Promedio
71 74 75 76 72 68 64 61 65 67 65 68 68.8
Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 34

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

[Link] Velocidad de Viento

Para esta variable climatológica se ha considerado la información de la estación Udima

del periodo 2002-2008, cuyos promedios mensuales se muestran en el Cuadro N° 06.

La velocidad promedio es 3,3 m/s, la mayor se presenta en agosto con 5,4 m/s y la menor
en noviembre con 2,3 m/s.

CUADRO 06. VELOCIDAD DE VIENTO (m/s)

Fuente: SENAMHI Periodo: 2002-2008

Estación: UDIMA Elevación: 2420 msnm

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Promedio
2.6 2.5 2.3 2.4 3.4 4.7 5.4 5.3 4.2 2.3 2.3 2.3 3.3

Fuente: Elaboración propia

[Link] Horas de Sol

Esta variable solamente se monitorea en la estación Cayaltí y los periodos registrados

son de 1950-1988 y 2007-2009, cuyos promedios mensuales se muestran en el Cuadro
N° 07.

Las horas de sol promedio son 7,1 horas, las máximas se presenta en diciembre con 7,7
horas y la menor en julio con 6,2 horas.

CUADRO 07. HORAS DE SOL

Fuente: MINAG
Estación: CAYALTÍ

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Promedio
7.2 7.1 7.1 7.3 7.4 6.4 6.2 6.5 7.4 7.6 7.7 7.7 7.1
Fuente: Elaboración propia

2.3 DISPONIBILIDAD HÍDRICA

2.3.1 PRECIPITACIÓN

La cuenca del río Zaña al igual que muchas cuencas del Perú, cuentan con un número
escaso de estaciones pluviométricas, además, de las estaciones existentes gran parte se
encuentran deteriorados.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 35

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

De acuerdo a la OMM, la densidad y distribución de las estaciones pluviométricas no

cumple con los requisitos necesarios que garantice efectuar de una forma precisa el
análisis pluviométrico e hidrológico de la cuenca en estudio. Bajo este contexto, para el
análisis de las precipitaciones hasta el punto de interés (Toma C.H. Zaña) se han
considerado las estaciones mostradas en el Cuadro N° 08.

CUADRO 08. UBICACIÓN DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS

Latitud Longitud Altitud

N° Estación Periodo de Registro
Sur Oeste (msnm)
1 Oyotún 06° 51’ 79° 19’ 180 01 / 1996 - 12 / 2009
2 Espinal 06° 49’ 79° 12’ 409 01 / 1993 - 12 / 2009
3 Udima 06° 48’ 47” 79° 05’ 04" 2 454 10 / 1963 - 02 / 2009
4 Niepos 06° 55’ 54" 79° 07’ 06” 2 420 08 / 1963 - 02 / 2009
5 Hda. Lives 07° 05’ 05” 79° 02’ 02” 1 850 09 / 1963 - 12 / 2008
Fuente: Elaboración propia

[Link] Análisis y Diagnóstico de la Información Histórica

Para el análisis y diagnóstico de la información histórica, se ha recopilado información de

precipitaciones básicamente de las estaciones a cargo de Senamhi.

En el Anexo N° 01 se adjunta información histórica de las estaciones del Cuadro N° 08,

cuya variación histórica anual se muestra en el Gráfico N° 13, donde se observa que el
comportamiento multianual de las estaciones consideradas, que en general se puede
considerar como homogéneo.

GRÁFICO 13. PRECIPITACIÓN HISTÓRICA ANUAL

2800

2600

2400

2200

2000

1800

1600
(mm)

1400

1200

1000

800

600

400

200

OYOTÚN ESPINAL UDIMA NIEPOS HDA. LIVES

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 36

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

En el Cuadro N° 09 se presentan los promedios mensuales históricos registrados y en los

Gráficos 14 al 18 se muestran los histogramas mensuales históricos.

CUADRO 09. ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS – PROM. MENSUALES HISTÓRICOS

ESTACIÓN ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ANUAL
OYOTÚN 70.2 114.3 138.8 49.5 6.6 4.8 1.6 0.8 5.6 5.0 9.8 21.0 428.0
ESPINAL 43.2 108.5 140.2 72.8 19.8 6.1 3.3 8.8 8.3 17.3 13.5 21.2 462.9
UDIMA 74.8 123.5 169.6 149.0 61.9 34.1 17.8 30.0 50.9 69.7 48.5 54.4 884.2
NIEPOS 96.2 145.5 209.3 160.0 57.2 35.1 15.4 21.7 49.2 71.5 48.9 59.7 969.8
HDA. LIVES 74.6 121.3 142.5 57.7 14.8 6.9 2.1 3.9 10.7 26.3 23.0 38.8 522.5

Fuente: Elaboración propia

[Link] Extensión de Registros de Precipitaciones

Para la extensión de las precipitaciones anuales al periodo 1963 - 2009 se han

considerado las estaciones pluviométricas de Niepos y Hda. Lives.

La extensión de precipitaciones a nivel anual, se ha hallado por regresiones simples y

múltiples lineales, teniendo como base la matriz de coeficientes de correlaciones del
Cuadro N° 10.

GRÁFICO 14. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES OYOTUN

HISTOGRAMA DE PRECIPTACIONES  (1996‐2009) 
OYOTÚN
1000

900

800

700

600
(mm)

500

400

300

200

100

0
1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 37

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 15. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES ESPINAL

HISTOGRAMA DE PRECIPTACIONES  (1993‐2009) 
ESPINAL
700

600

500

400
(mm)

300

200

100

0
1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009
Fuente: Elaboración propia

GRÁFICO 16. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES UDIMA

HISTOGRAMA DE PRECIPTACIONES  (1963‐2008) 
UDIMA
500

450

400

350

300
(mm)

250

200

150

100

50
GRÁFICO N° 17. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES NIEPOS
0
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

GRÁFICO 17. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES NIEPOS

HISTOGRAMA DE PRECIPTACIONES  (1963‐2008) 
NIEPOS
800

700

600

500
(mm)

400

300

200

100

0
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 38

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 18. HISTOGRAMA DE PRECIPITACIONES HDA. LIVES

HISTOGRAMA DE PRECIPTACIONES  (1963‐2009) 
HDA. LIVES
600

500

400
(mm)

300

200

100

0
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974
1975
1976
1977
1978
1979
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
Fuente: Elaboración propia

CUADRO 10. MATRIZ DE COEFICIENTES DE CORRELACIONES DE PRECIPITACIONES

NIEPOS &
OYOTÚN ESPINAL UDIMA NIEPOS HDA. LIVES
LIVES

OYOTÚN 1.0000 0.9840 0.5985 0.9705 0.9289

ESPINAL 1.0000 0.6692 0.9621 0.9325 0.9428
UDIMA 1.0000 0.3199 0.6923
NIEPOS 1.0000 0.5813
HDA. LIVES 1.0000

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 39

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Al utilizar la técnica de regresión lineal, que servirá para extender los registros, es
importante verificar si dicha operación permitirá mejorar o mantener los estimados de la
media y de la desviación estándar, es decir, si se mejorará o mantendrá la calidad de la
información.

Esta verificación se logra comparando el coeficiente de regresión “R” calculado con un

coeficiente crítico Rc dado por la expresión:

0, 5
⎡ 1 ⎤
RC = ⎢ ⎥ ........... (1.1)
⎣ ( N − 2) ⎦

Siendo “N” el número de datos (número de años del periodo común de los registros).
Para que se logre ganar confiabilidad de los registros extendidos debe cumplirse:

R > Rc

En el Cuadro N° 11, se muestran las correlaciones “R” de las estaciones pluviométricas,

las cuales son mayores a sus correspondientes “Rc” para todos los casos.

Por lo tanto, si se puede extender los registros pluviométricos.

CUADRO 11. COMPARACIÓN DE “R” Y “Rc”

Espinal / Niepos&Lives / Hda. Lives / Hda. Lives /

Oyotún Espinal Udima Niepos
R 0.9840 0.9428 0.6923 0.5813
Rc 0.3333 0.2774 0.1622 0.1525

Fuente: Elaboración propia

A continuación se muestran las expresiones utilizadas para extender la data al periodo

1963 - 2009:

Niepos = 1,1139 * Hda. Lives + 378,1 (R = 0,5813)

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 40

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Udima = 0,7526 * Hda. Lives + 478,0 (R = 0,6923)

Espinal = 0,2886 * Nietos + 0,4199 * Hda. Lives (R = 0,9428)
Oyotún = 1,3690 * Espinal - 239,1 (R = 0,9840)

En el Gráfico N° 19 se muestran las precipitaciones anuales extendidas de cada una de

las estaciones para los periodos considerados.

En el Cuadro N° 12 se muestran los promedios de las precipitaciones anuales históricas y

las completadas & extendidas. Tal como se puede apreciar, los promedios multianules de
ambas series no tienen variaciones significativas.

GRÁFICO 19. PRECIPITACIÓN ANUAL EXTENDIDA

2800

2600

2400

2200

2000

1800

1600
(mm)

1400

1200

1000

800

600

400

200

OYOTÚN ESPINAL UDIMA NIEPOS HDA. LIVES

Fuente: Elaboración propia

CUADRO 12. PRECIPITACIONES PROMEDIOS MENSUALES

Promedio (mm)
Histórico Extendido
OYOTÚN 453.4 407.0
ESPINAL 463.7 475.3
UDIMA 879.5 878.0
NIEPOS 969.8 970.2
HDA. LIVES 523.0 531.5

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 41

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

[Link] Análisis de Consistencia

La consistencia de la precipitación se ha efectuado mediante la técnica de Doble Masa.

Para la data histórica, se ha considerado a la estación Hda. Lives como base (modelo).

En el Gráfico N° 20, se muestra los resultados del análisis de doble masa para la data
histórica. Para todas las estaciones, podemos concluir que son consistentes debido a que
no existen quiebres.

Para las series de precipitaciones completadas & extendidas, también se ha efectuado el

análisis de doble masa, para lo cual se ha considerado al promedio de todas la
estaciones como estación modelo, cuyos resultados se muestran en el Gráfico N° 21.

Los resultados obtenidos, permiten señalar que los registros de todas las estaciones
pluviométricas son consistentes y pueden ser utilizadas para los diferentes análisis del
presente estudio.

GRÁFICO 20. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA PRECIPITACIONES HISTÓRICAS

DOBLE MASA ‐ PRECIPITACIONES  HISTÓRICAS (mm x 1000)
45

40

35

30
Estación

25

20

15

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35
Estación Modelo
HDA. LIVES OYOTÚN ESPINAL UDIMA NIEPOS

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 42

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 21. ANÁLISIS DE CONSISTENCIA PRECIPITACIONES EXTENDIDAS  

DOBLE MASA ‐ PRECIPITACIONES  EXTENDIDAS (mm x 1000)
45

40

35

30
Estación

25

20

15

10

0
0 4 8 12 16 20 24 28 32
Estación Modelo
HDA. LIVES OYOTÚN ESPINAL UDIMA NIEPOS

Fuente: Elaboración propia

[Link] Precipitación Areal

La precipitación representativa de una cuenca es denominada precipitación areal.

Existen varias metodologías para determinar la precipitación areal de una cuenca entre
las que destaca la de isoyetas.

En el estudio “Evaluación de Recursos Hídricos en la cuenca del río Zaña” elaborado por
la ANA, se optó por utilizar el método de las isoyetas, por adecuarse a las características
de la cuenca del río Zaña, debido a que es de mejor aproximación y representatividad al
permitir introducir los efectos orográficos en la cuenca.

A partir del plano de isoyetas promedio mostrado en el Gráfico N° 22 (elaborado en el

estudio mencionado en el párrafo anterior), se ha calculado la precipitación areal
promedio anual de la cuenca en estudio que se muestran en el Gráfico N° 23 y
Cuadro N° 13.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 43

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 22. ISOYETAS PROMEDIO ANUAL DE LA CUENCA DEL RIO ZAÑA 

Fuente: Estudio de Evaluación de Recursos Hídricos del río Zaña - ANA

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 44

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 23. ISOYETAS PROMEDIO EN LA CUENCA EN ESTUDIO 

Fuente: Estudio de Evaluación de Recursos Hídricos del río Zaña – ANA

CUADRO 13. PRECIPITACIÓN AREAL PROMEDIO

Isoyeta     Área            Precipitación   

Porcentaje 
(mm) (km2) (mm)
800 29.89 11.0% 88.3
900 32.69 12.1% 108.6
1000 41.61 15.4% 153.6
1100 57.67 21.3% 234.2
1200 85.20 31.5% 377.4
1300 23.83 8.8% 114.4
Total 270.88 100.0% 1076.5

Fuente: Elaboración propia

Tal como se muestra en el Cuadro N° 13, la precipitación areal promedio de la cuenca en

estudio es 1 076,5 mm.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 45

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Relación Altura – Precipitación

Para conocer el comportamiento de la precipitación en la cuenca se relacionó la altura
con la precipitación a nivel anual de las estaciones en el interior de la cuenca que se
muestran en el Cuadro N° 14, a partir de las cuales se analizaron diferentes regresiones,
estableciendo buenas correlaciones tal como se muestra en el Cuadro N° 15.

CUADRO 14. ALTURA - PRECIPITACIÓN

Altura  Precipitación 
Estación
(msnm) (mm)
Oyotún 180 453.4
Espinal 409 463.7
Udima  2,454 879.5
Niepos 2,420 969.8

Fuente: Elaboración propia

Teniendo como dato la altura promedio de la cuenca equivalente a 2 952,4 msnm, se
estimaron las precipitaciones promedios con cada una de las tres ecuaciones de
regresión mostradas en el Gráfico N° 24, cuyos resultados se muestran en el
Cuadro N° 15.

Tal como se puede apreciar las precipitaciones así estimadas son similares a la
precipitación promedio areal determinada con el método de las isoyetas

GRÁFICO 24. RELACION ALTURA – PRECIPITACIÓN

1000
900
800
700
600
(mm)

500
400
300 LINEAL EXPONENCIAL POLINÓMICA
200 y = 0.216x + 396.2 y = 417.38e 0.000325x y = 0.000049x 2 + 0.08196x + 430.3
R² = 0.975 R² = 0.9853 R² = 0.9763
100
0
0 500 1,000 1,500 2,000 2,500
(msnm)
Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 46

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 15. CUADRO DE CORRELACIONES

Correlación      Precipitación 
Regresión
( r ) (mm)
Exponencial 0.9926 1089.6
Polinómica 0.9881 1099.4
Lineal 0.9874 1033.9
Fuente: Elaboración propia

[Link] Precipitación Máxima Diaria

Para estimar las descargas máximas, es necesario efectuar el análisis de las

precipitaciones extremas en el área del proyecto. Estas precipitaciones corresponden a la
precipitación máxima diaria registrada en cada año en la estación Niepos mostrada en el
Cuadro N° 16.

Para el análisis de frecuencia de la precipitación máxima diaria, por lo general se utilizan

las distribuciones Gumbel Tipo I, Log-Person III. Para este caso se ha seleccionado la
distribución Gumbel Tipo I que brinda un buen ajuste para valores de precipitaciones
extremas y los cálculos se han efectuado con el programa HidroEsta.

Para determinar los periodos de retorno, se ha utilizado la expresión (1.2), que nos
permite determinar la probabilidad de ocurrencia de un evento extremo en función del
riesgo que debemos asumir y la vida útil del proyecto.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 47

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 16. PRECIPITACIONES MÁXIMAS DIARIAS – NIEPOS (mm)

Año Precipitación
1963 30.5
1964 39.5
1965 48.9
1966 52.8
1967 47.3
1968 14.0
1969 51.9
1970 39.5
1971 32.6
1972 74.6
1973 50.0
1974 22.8
1975 40.0
1976 21.5
1977 12.1
1978 18.5
1979 11.7
1980 13.7
1981 11.3
1982 8.6
1983 14.1
1984 28.8
1985 18.0
1986 36.1
1987 90.0
1988 47.1
1989 47.1
1990 25.2
1991 34.6
1992 52.0
1993 60.0
1994 30.0
1995 36.1
1996 43.0
1997 36.0
1998 97.0
1999 40.6
2000 52.6
2001 52.4
2002 68.9
2003 34.7
2004 17.2
2005 55.5
2006 85.9
2007 26.5
2008 89.7
2009 40.5

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 48

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

r = 1 − (1 − p) n ..........................(1.2)

Donde:

r = Riesgo
p = Probabilidad de ocurrencia
n = Vida útil del proyecto
T = 1/p Periodo de Retorno

La vida útil de los proyectos hidroenergéticos, por lo general se considera 50 años,

pudiendo ser mayor. Para diferentes riesgos y vida útil, determinamos los periodos de
retorno y su respectiva precipitación extrema. En el Cuadro N° 17 se muestran los
resultados para la estación Niepos.

CUADRO 17. PRECIPITACIONES MÁXIMAS DIARIAS – NIEPOS (mm)

VIDA ÚTIL = 50 AÑOS

PROBABILIDAD DE PERIODO DE GUMBEL
RIESGO
OCURRENCIA RETORNO (años) TIPO I
0.005 0.00010 9 975 189.3
0.010 0.00020 4 975 177.3
0.050 0.00103 975 149.2
0.100 0.00210 475 137.0
0.400 0.01016 98 109.5
0.500 0.01377 73 104.4
0.900 0.04501 22 83.4
0.990 0.08799 11 71.0

VIDA ÚTIL = 75 AÑOS

PROBABILIDAD DE PERIODO DE GUMBEL
RIESGO
OCURRENCIA RETORNO (años) TIPO I
0.005 0.00007 14 963 196.3
0.010 0.00013 7 463 184.3
0.050 0.00068 1 463 156.2
0.100 0.00140 712 143.8
0.400 0.00679 147 116.5
0.500 0.00920 109 111.3
0.900 0.03023 33 90.5
0.990 0.05956 17 78.8

VIDA ÚTIL = 100 AÑOS

PROBABILIDAD DE PERIODO DE GUMBEL
RIESGO
OCURRENCIA RETORNO (años) TIPO I
0.005 0.00005 19 950 201.2
0.010 0.00010 9 950 189.2
0.050 0.00051 1 950 161.1
0.100 0.00105 950 148.7
0.400 0.00510 196 121.5
0.500 0.00691 145 116.3
0.900 0.02276 44 95.6
0.990 0.04501 22 83.4

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 49

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

[Link] Precipitación Máxima Probable (PMP)

Es la precipitación que puede esperarse en las más severas condiciones críticas y

meteorológicas, que sean razonablemente posibles en una región. Equivale al límite
superior físico de la precipitación, para una duración determinada y sobre una cuenca
particular.

La ecuación general de la PMP es:

PMP = (Xnf11f12 + KSnf13f14)f1f2

Donde:
PMP : Precipitación máxima probable (mm).
Xn : Promedio de las máximas precipitaciones anuales (mm).
Sn : Desviación estándar del registro (mm).
K : Coeficiente que depende de Xn e igual a 19x10-0.000965Xn
f11 : Factor de ajuste por número de años de registro en la media.
f12 : Factor de ajuste por algún valor elevado en la media.
f13 : Factor de ajuste por número de años de registro en la desviación estándar.
f14 : Factor de ajuste por valor elevado en la desviación estándar.
f1 : Factor de ajuste por número de lecturas / día en el pluviómetro.
f2 : Factor de ajuste por transición de la lluvia puntual a un área.

En el Cuadro N° 18 se presentan los resultados de los cálculos, determinándose la PMP

igual a 507,6 mm, en la estación Niepos, valor mayor a los mostrados en el
Cuadro N° 17.

CUADRO 18. PRECIPITACIÓN MÁXIMA PROBABLE (PMP)

VARIABLES PRELIMINARES
K= 17.3666
f11 = 1.008
f12 = 1.035
f13 = 1.03
f14 = 1.13
f1 = 1.14
f2 = 0.91

VARIABLES CALCULADAS
Promedio (Xn) = 40.5
Desv. Estandar (Sn) = 22.1
Longitud de Registro = 47
PMP (mm) = 507.6
PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 50
[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.3.2 ESCORRENTÍA SUPERFICIAL

[Link] Generalidades

En el presente capítulo se determinará el comportamiento de la escorrentía superficial

(caudales) de la cuenca media alta del río Zaña. En base al mencionado comportamiento,
se determinará la serie de caudales medios mensuales que podrán ser aprovechados de
manera óptima en el proyecto de la central hidroeléctrica Zaña.

[Link] Análisis y Diagnóstico de Información Histórica

La estación hidrométrica Batán se encuentra ubicada en la cabecera de la parte baja de

la cuenca, cerca de la ciudad de Oyotún. Su ubicación se describe en el Cuadro N° 19 y
en el Gráfico N° 25 se muestra una vista de la estación.

CUADRO 19. UBICACIÓN DE ESTACIÓN HIDROMÉTRICA

Longitud Altitud
Estación Departamento Provincia Distrito Latitud Sur
Oeste (msnm)
Batán Lambayeque Chiclayo Oyotún 79°17'17" 06°48'16" 240
Fuente: Elaboración propia

Para el presente estudio la información hidrométrica disponible corresponde a la estación

de Batán, que contiene caudales mensuales y se ha reconstituido desde 1927 hasta 2008
a partir de información de SENAMHI, Proyecto Especial Jequetepeque - Zaña (PEJEZA)
y de la portada de la Autoridad Nacional del Agua (ANA). En el Cuadro N° 20 se muestra
la serie de caudales mensuales para el periodo mencionado.

GRÁFICO 25. VISTA DE LA ESTACIÓN BATÁN

Fuente: Elaboración propia

 

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 51

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 20. CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES EST. BATÁN

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
1927 5.53 9.71 21.58 14.89 9.26 7.52 4.55 3.43 3.51 6.65 7.14 4.11 8.16
1928 3.47 4.17 17.66 20.41 17.81 8.26 4.97 3.14 2.74 4.07 3.97 5.64 8.03
1929 13.59 15.38 18.07 20.95 7.50 7.33 4.82 3.88 2.89 4.82 3.94 5.82 9.08
1930 3.96 17.53 15.68 24.77 16.69 7.95 4.52 2.95 2.78 3.74 3.95 3.44 9.00
1931 5.90 3.87 12.18 26.38 7.53 5.46 2.96 1.84 1.71 2.73 2.27 4.14 6.41
1932 7.35 12.65 12.12 21.07 15.75 6.99 4.88 3.94 3.74 3.75 4.08 5.47 8.48
1933 7.33 12.20 16.69 24.58 11.68 7.11 4.75 3.34 3.85 4.61 3.05 2.84 8.50
1934 5.88 7.27 16.95 13.84 10.74 7.01 4.54 3.06 2.45 3.43 2.67 2.11 6.66
1935 2.81 2.67 11.06 11.87 7.50 4.37 3.20 2.33 1.82 3.51 7.12 7.89 5.51
1936 11.77 8.10 8.14 14.33 14.37 7.03 4.10 2.86 2.93 4.91 4.96 2.59 7.17
1937 3.50 3.66 7.47 9.55 5.14 4.12 2.77 1.69 2.86 5.58 3.78 4.92 4.59
1938 3.60 10.89 22.35 24.10 13.01 8.12 4.89 3.43 3.73 2.78 2.21 2.19 8.44
1939 5.84 5.75 8.38 19.63 16.18 10.75 8.10 4.73 6.14 5.33 2.99 5.96 8.32
1940 6.68 9.76 11.68 16.98 11.78 9.79 4.84 3.14 3.84 7.41 4.00 3.44 7.78
1941 6.20 10.70 13.97 17.01 18.07 6.60 3.84 2.85 2.68 2.15 2.22 4.03 7.53
1942 4.70 8.79 5.94 6.15 10.64 4.54 2.75 2.23 1.85 2.26 2.25 2.24 4.53
1943 2.57 21.43 17.75 13.86 10.17 6.91 4.07 3.07 2.15 3.93 2.55 3.01 7.62
1944 4.09 14.86 13.77 9.62 8.74 6.16 3.83 2.70 2.40 2.80 1.58 2.98 6.13
1945 6.01 10.67 10.46 12.19 6.82 3.00 2.34 2.09 1.84 1.54 2.19 2.70 5.16
1946 5.42 13.40 9.33 11.74 12.13 4.70 2.71 2.16 1.79 3.36 4.58 3.12 6.20
1947 3.47 5.54 4.75 12.05 11.69 7.94 5.04 4.69 7.17 5.82 7.34 5.83 6.78
1948 9.79 6.68 7.78 8.62 8.86 5.21 3.02 1.95 1.92 5.00 6.57 3.92 5.78
1949 2.49 6.11 18.51 17.44 10.56 5.69 4.79 3.03 2.46 2.60 4.45 2.18 6.69
1950 2.07 6.77 7.02 7.68 5.08 3.47 2.71 1.80 1.66 2.86 3.20 3.80 4.01
1951 4.28 3.86 6.12 7.96 7.59 3.85 2.44 1.40 1.34 2.34 4.04 4.71 4.16
1952 10.83 7.04 10.62 16.80 8.74 4.69 3.12 1.92 1.45 1.95 1.61 2.84 5.97
1953 11.33 28.31 33.22 38.95 14.39 6.74 3.56 2.18 2.69 3.07 3.60 4.06 12.67
1954 4.20 5.44 11.97 7.11 6.72 4.15 2.68 1.81 1.47 3.26 6.42 2.84 4.84
1955 8.50 9.60 12.68 10.43 8.76 6.52 4.11 2.25 4.16 3.29 3.66 2.52 6.37
1956 4.77 14.06 15.50 16.47 9.09 6.26 3.50 2.25 2.63 6.47 2.62 1.79 7.12
1957 2.89 7.13 15.36 20.83 10.12 6.83 3.64 2.34 2.61 2.34 4.44 3.29 6.82
1958 8.42 6.91 18.22 9.84 8.69 5.91 2.75 2.26 1.90 2.64 1.83 1.61 5.92
1959 1.78 4.23 11.36 15.22 10.14 4.83 2.53 1.74 1.80 2.62 3.32 4.08 5.30
1960 3.97 6.78 7.24 7.19 10.73 5.25 2.97 2.21 3.06 2.04 2.28 2.29 4.67
1961 4.92 4.34 6.32 8.05 8.40 5.32 2.95 1.58 1.67 1.68 1.84 2.90 4.16
1962 4.18 16.16 14.47 19.31 9.58 5.57 3.35 2.44 2.29 1.98 2.04 1.71 6.92
1963 1.77 1.32 5.69 5.93 4.40 2.19 1.48 1.36 1.32 1.29 1.92 3.08 2.65
1964 6.03 9.62 9.99 17.05 7.38 4.90 2.83 2.84 3.59 4.60 6.23 3.58 6.55
1965 4.36 4.43 15.03 16.90 7.47 4.58 3.21 2.80 3.02 4.14 6.12 3.55 6.30
1966 7.76 5.34 7.42 9.67 8.34 4.16 2.89 2.42 2.54 5.71 4.40 3.03 5.31
1967 12.20 19.47 12.82 11.76 8.22 6.07 4.57 3.09 3.08 4.68 3.47 2.13 7.63
1968 2.15 2.14 3.69 3.43 1.71 1.39 1.87 1.65 3.02 5.25 3.25 1.96 2.63
1969 2.52 5.15 11.37 14.21 6.31 5.80 2.72 2.41 2.13 1.75 3.04 5.52 5.24
1970 8.83 3.72 5.19 9.74 14.88 7.29 4.36 3.00 3.89 5.27 4.93 7.77 6.57
1971 6.21 6.47 33.33 32.74 14.71 8.03 5.78 7.33 7.67 10.42 9.95 7.16 12.48
1972 11.31 6.92 48.22 15.91 8.20 6.96 3.81 2.75 2.51 3.23 2.29 4.35 9.70
1973 7.57 9.98 21.75 33.87 31.06 15.51 7.30 5.14 5.73 6.44 6.47 3.56 12.87
1974 5.23 6.61 6.13 5.27 3.94 5.16 4.55 2.35 4.05 4.17 2.75 2.97 4.43
1975 8.68 8.10 29.73 28.53 11.38 6.42 8.13 4.62 9.01 15.31 8.35 4.99 11.94
1976 13.02 12.40 10.13 11.10 10.55 8.49 3.38 2.90 2.76 1.83 1.84 1.93 6.69
1977 4.13 22.40 15.92 12.85 8.37 6.95 3.85 2.23 1.95 2.01 2.20 3.95 7.23
1978 2.53 3.42 8.07 8.95 7.88 4.26 2.75 1.92 2.10 2.18 2.50 2.81 4.11
1979 4.07 3.09 15.87 8.40 6.56 4.75 3.23 2.03 2.30 1.88 1.34 1.09 4.55
1980 1.25 1.41 3.75 3.54 2.40 2.11 1.42 1.21 0.81 2.96 4.17 4.84 2.49
1981 2.17 14.43 14.23 7.65 4.73 3.89 2.55 1.71 1.73 2.80 4.01 3.16 5.26
1982 2.25 3.56 2.51 7.37 7.27 4.65 2.25 1.78 1.61 4.55 5.15 8.49 4.28
1983 25.11 17.26 64.20 69.12 37.19 15.92 4.84 3.70 3.89 3.95 2.72 5.10 21.08
1984 4.74 17.22 30.91 11.53 10.86 8.49 8.20 3.85 4.23 7.34 4.78 4.11 9.69
1985 3.54 4.68 7.37 4.93 3.94 3.00 2.21 2.01 2.30 3.08 1.46 1.47 3.33
1986 4.26 4.37 5.43 18.80 15.34 5.68 2.82 2.38 2.37 2.27 4.84 4.62 6.10
1987 10.49 17.88 12.70 9.10 5.57 2.97 2.04 2.08 2.00 2.50 2.47 1.62 5.95
1988 2.49 7.72 4.31 6.88 7.21 3.53 2.31 2.16 1.99 3.94 4.73 2.68 4.16
1989 5.04 19.63 14.20 14.06 5.84 4.21 3.23 1.98 2.72 5.48 3.57 1.84 6.82
1990 1.46 3.07 4.89 4.84 5.22 3.90 2.24 1.03 0.82 2.04 2.64 3.65 2.98
1991 1.60 2.80 9.48 8.11 9.36 3.16 1.58 1.05 0.70 1.25 1.47 2.44 3.58
1992 4.87 3.42 9.44 15.62 8.19 5.37 2.32 1.10 1.22 1.91 1.75 1.69 4.74
1993 2.04 6.75 20.82 18.01 12.10 6.72 3.39 1.97 2.81 4.82 6.63 4.60 7.56
1994 9.15 11.27 17.90 20.50 12.38 6.95 5.52 2.23 1.89 2.12 2.77 3.94 8.05
1995 4.28 10.62 7.23 8.07 8.24 3.34 2.68 1.54 1.49 2.41 4.43 4.63 4.91
1996 6.23 10.43 13.23 10.08 6.74 5.33 2.83 1.45 1.56 3.35 2.30 1.09 5.39
1997 1.80 9.75 5.63 7.17 4.29 3.01 2.63 1.05 1.21 1.74 7.27 8.35 4.49
1998 23.60 45.26 96.96 63.68 52.85 10.36 6.77 3.85 4.35 5.29 4.76 3.71 26.79
1999 5.79 17.56 13.13 17.76 13.96 9.46 8.09 3.45 5.03 6.82 4.59 3.83 9.12
2000 3.33 6.61 17.05 21.40 21.19 9.44 5.47 3.15 3.93 5.09 2.27 6.19 8.76
2001 8.16 7.99 28.85 27.89 13.69 11.38 6.55 3.17 6.56 4.79 4.69 6.92 10.89
2002 9.01 13.58 24.91 20.61 15.00 9.74 5.56 4.30 3.79 5.53 7.52 9.22 10.73
2003 8.97 11.67 9.90 10.66 13.17 11.04 6.97 5.71 2.64 2.57 3.92 3.18 7.53
2004 2.27 3.54 7.84 14.88 12.91 8.76 6.51 0.84 1.32 3.17 4.55 6.55 6.10
2005 4.69 6.02 17.28 12.44 6.05 3.73 1.95 1.01 0.95 1.97 2.40 2.02 5.04
2006 3.57 17.94 30.71 15.44 7.24 5.08 2.91 1.95 2.50 1.69 2.95 5.25 8.10
2007 6.47 5.81 12.04 18.20 13.68 5.72 2.64 1.36 1.48 2.54 5.17 3.37 6.54
2008 8.06 8.73 30.04 34.45 12.33 8.48 5.73 4.88 4.53 6.16 10.37 4.76 11.54
PROMEDIO 5.96 9.56 15.48 15.94 10.86 6.22 3.87 2.60 2.82 3.82 3.93 3.85 7.078
Desv Est 4.19 6.82 13.47 10.96 7.14 2.65 1.64 1.16 1.55 2.16 1.95 1.80 3.58
MIN 1.25 1.32 2.51 3.43 1.71 1.39 1.42 0.84 0.70 1.25 1.34 1.09 2.49
MAX 25.11 45.26 96.96 69.12 52.85 15.92 8.20 7.33 9.01 15.31 10.37 9.22 26.79

Fuente: SENAMHI

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 52

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

En el Gráfico N° 26, se muestran los caudales promedios mensuales así como los
máximos y mínimos, los cuales reflejan el comportamiento estacional típico de esta
cuenca, vale decir, los meses entre diciembre y marzo, como época de avenidas y los
meses entre junio y septiembre los meses de estiaje.

GRÁFICO 26. CAUDALES PROMEDIOS MENSUALE RÍO ZAÑA

CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES
Estación Batán
100

90

80

70

60
(m3/s)

50

40

30

20

10

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Prom. Mensual Promedio = 7,08 MAX MIN

Fuente: Elaboración propia

En el Gráfico N° 27 se muestran los caudales promedios anuales, donde se observa que

el año más húmedo fue 1998 con 26,79 m3/s y el más seco el año 1980 con 2,49 m3/s.

GRÁFICO 27. CAUDALES PROMEDIOS ANUALES RÍO ZAÑA

CAUDALES PROMEDIOS ANUALES

Estación Batán
30

25

20
(m3/s)

15

10
Promedio = 7,08

0
1927

1931

1935

1939

1943

1947

1951

1955

1959

1963

1967

1971

1975

1979

1983

1987

1991

1995

1999

2003

2007

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 53

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Para determinar si la serie histórica de caudales mensuales del río Zaña en la estación
Batán presenta tendencias, se ha efectuado la prueba de Regresión Lineal (Paramétrica).
Tal como se muestra en el Gráfico N° 28, la serie analizada no presenta tendencias.

GRÁFICO 28. ANÁLISIS DE TENDENCIAS – RIO ZAÑA

A ná lis is de Te nde nc ia - R ío Za ña
M ode lo de te nde ncia line a l
Yt = 6.471 + 0.00123* t
100
V ar iab le
A c tu al
A ju stes
80
M ed id as d e exac titu d
MA PE 108.588
MAD 4.648
60 MSD 57.171
(m3/s)

40

20

Pr om = 7.08
0

1 98 196 294 392 490 588 686 784 882 980

Fuente: Elaboración propia

[Link] Análisis de Consistencia

Para analizar la consistencia de la serie mensual histórica de la estación Batán, se han

utilizado los métodos de Doble Masa (Precipitación areal promedio y caudales) y de
Estadística en la Media. En el Gráfico N° 29 y en el Cuadro N° 21 se muestran los
resultados, a partir de los cuales concluimos que la serie analizada es Consistente.

GRÁFICO 29. ANÁLISIS DOBLE MASA- CAUDALES HISTÓRICOS

DOBLE MASA ‐ CAUDALES HISTÓRICOS (mm x 1000)
16

14

12

10
Caudal

0
0 4 8 12 16 20 24 28 32
Precipitación

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 54

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 21. ANÁLISIS DE SALTOS

SALTOS EN LA MEDIA
(DATOS ANUALES)

α = 5%
tt = 1.990
GL = 79
MEDIA
N datos= 81 AÑO DE EVALUACION
AÑO SERIE SALTO MOVIL
1 8.16
2 8.03
3 9.08
4 9.00
5 6.41
6 8.48 ok
7 8.50 ok
8 6.66 ok
9 5.51 ok
10 7.17 ok
11 4.59 ok
12 8.44 ok
13 8.32 ok
14 7.78 ok
15 7.53 ok
16 4.53 ok
17 7.62 ok
18 6.13 ok
19 5.16 ok
20 6.20 ok
21 6.78 ok
22 5.78 ok
23 6.69 ok
24 4.01 ok
25 4.16 ok
26 5.97 ok
27 12.67 ok
28 4.84 ok
29 6.37 ok
30 7.12 ok
31 6.82 ok
32 5.92 ok
33 5.30 ok
34 4.67 ok
35 4.16 ok
36 6.92 ok
37 2.65 ok
38 6.55 ok
39 6.30 ok
40 5.31 ok
41 7.63 ok
42 2.63 ok
43 5.24 ok
44 6.57 ok
45 12.48 ok
46 9.70 ok
47 12.87 ok
48 4.43 ok
49 11.94 ok
50 6.69 ok
51 7.23 ok
52 4.11 ok
53 4.55 ok
54 2.49 ok
55 5.26 ok
56 4.28 ok
57 21.08 ok
58 9.69 ok
59 3.33 ok
60 6.10 ok
61 5.95 ok
62 4.16 ok
63 6.82 ok
64 2.98 ok
65 3.58 ok
66 4.74 ok
67 7.56 ok
68 8.05 ok
69 4.91 ok
70 5.39 ok
71 4.49 ok
72 9.12 ok
73 8.76 ok
74 10.89 ok
75 10.73 ok
76 7.53 ok
77 6.10
78 5.04
79 8.10
80 6.54 Fuente: Elaboración propia
81 11.54

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 55

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

[Link] Hidrología Regional

Una manera de corroborar el caudal promedio multianual del río Zaña es mediante la
hidrología regional, utilizando información de cuencas similares así como de cuencas
vecinas.

En el Cuadro N° 22 se muestran las áreas y caudales promedios multianuales de 10

cuencas.

Estas cuencas tienen características comunes: son cuencas de la vertiente del Pacífico,
con escasa vegetación en su parte media y de media a alta pendiente tanto en el curso
principal como de la cuenca.

CUADRO 22. CUENCAS PARA ANÁLISIS REGIONAL

Área de Caudal
Estación Río Cuenca Promedio
(km2) (m3/s)
La Palma Zarumilla 744.5 3.40
Paraje Grande Quiroz 1400.0 11.98
Tambo Grande II Piura 5907.0 17.61
Puchaca La Leche 750.0 6.19
Yonán Jequetepeque 3723.0 36.50
Salinar Chicama 3635.0 26.75
Quirihuac Moche 1839.0 9.43
Quitaracsa Quitaracsa 385.8 11.33
Chuquicara Tablachaca 3204.7 26.92
Yanapampa Pativilca 4300.0 45.51

Fuente: Elaboración propia

En el Gráfico N° 30 se muestra el ajuste, con la siguiente ecuación de regresión:

Qprom = 0,0859 A0,6836 ............................... (1.3)

R = 0,76

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 56

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 30. CURVA ÁREA-CAUDAL

ÁREA - CAUDAL
50

45

40

35

30
Q (m3/s)

25

20

15

10

0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

A (km2)

Fuente: Elaboración propia

Hasta la estación Batán, el río Zaña tiene una área colectora de 703,1 km2. Utilizando la
expresión (1.3), se obtiene como caudal promedio multianual 7,589 m3/s. La diferencia
respecto al caudal promedio histórico es 0,511 m3/s (7,2%).

De esta manera, podemos considerar que la serie de caudales en la estación Batán es

adecuada y por lo tanto puede utilizarse para determinar los caudales mensuales en la
toma del proyecto de la C.H. Zaña.

2.3.3 CAUDALES DISPONIBLES

[Link] Determinación de la Serie de Caudales Mensuales

Las series de caudales mensuales para las C.H. Zaña se han generado a partir de las
series de caudales de la estación Batán del río Zaña con la expresión siguiente:

QZ CeZ AZ PZ
=
QB CeB AB PB
Donde:

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 57

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 23. DESCRIPCIÓN DE VARIABLES – MÉTODO RACIONAL

VARIABLE DESCRIPCIÓN VALOR

QZ Caudal para la C.H. Zaña

CeZ Coeficiente Escorrentía para la C.H. Zaña 0.417

AZ Área de la Cuenca para la C.H. Zaña 270.88 km2

PZ Precipitación Areal para la C.H. Zaña 1,076.5 mm

QB Caudal en la Estación Batán

CeB Coeficiente de Escorrentía para la estación Batán 0.380

AB Área de la Cuenca hasta la estación Batán 703.10 km2

PB Precipitación Areal hasta la Estación Batán 795.0 mm

Es menester mencionar que los caudales medidos en la estación Batán no consideran los
caudales captados por los canales Bebedero y Oyotún, ubicados entre la toma del
proyecto de la C.H. Zaña y la estación Batán, tal como se puede apreciar en el esquema
hidráulico (Gráfico N° 31).

Para determinar la serie final de caudales para el proyecto de la C.H Zaña, a la serie
calculada(*) con la expresión anterior, se ha sumado 1,3 m3/s para todos los meses - valor
requerido para fines de riego - obteniéndose así la serie mostrada en el Cuadro N° 24

(*) La serie de caudales sin el 1.3 m3/s añadido, se muestra en los anexos correspondientes.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 58

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 31. ESQUEMA TOPOLÓGICO DEL RÍO ZAÑA

C.D. BEBEDERO
C.D. OYOTUN
131 499.18
9+024 1.30 624 1781.90
6+892 2.50
ESTACIÓN BATÁN
C.D. POTRERO
86 143.78
2+600 0.38

C.D. GRAMADAL

C.D. CAMPANA 75 172.60

2+500 0.36
77 345.66
7+509 0.32

C.D. CHUMBENIQUE

66 692.66 RIO
10+170 0.80
ZAÑA
C.D. COJAL C.D. CULPÓN

238 1094.34 105 875.82

4+810 1.35 13+560 1.00

C.D. CAYALTÍ C.D. LA VIÑA

733 3251.48 233 1295.65

12+250 8.21 14+986 1.21

C.D. L.O.B
C.D. ZAÑA
259 1820.17
165 430.65 7+565 1.00
5+207 0.62
C.D. UCUPE-MOCUPE

C.D. LAGUNAS 652 3068.01

6+850 4.50
322 1762.82
12+828 1.30

LEYENDA
Nº Usuarios Área (Has)
Long. (km) Caudal (m3/s)
Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 59

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 24. CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES C.H. ZAÑA

CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES CH ZAÑA (m3/s)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
1927 4.54 6.99 13.95 10.03 6.73 5.71 3.97 3.31 3.36 5.20 5.48 3.71 6.08
1928 3.34 3.75 11.65 13.26 11.74 6.14 4.21 3.14 2.91 3.69 3.63 4.60 6.00
1929 9.27 10.31 11.89 13.58 5.70 5.60 4.12 3.58 3.00 4.12 3.61 4.71 6.62
1930 3.62 11.57 10.49 15.82 11.08 5.96 3.95 3.03 2.93 3.49 3.61 3.32 6.57
1931 4.76 3.57 8.44 16.77 5.71 4.50 3.04 2.38 2.30 2.90 2.63 3.73 5.06
1932 5.61 8.72 8.40 13.65 10.53 5.40 4.16 3.61 3.49 3.50 3.69 4.50 6.27
1933 5.60 8.45 11.09 15.71 8.15 5.47 4.08 3.26 3.56 4.00 3.09 2.96 6.28
1934 4.74 5.56 11.23 9.41 7.60 5.41 3.96 3.09 2.73 3.31 2.87 2.53 5.20
1935 2.95 2.87 7.78 8.26 5.70 3.86 3.17 2.66 2.37 3.36 5.47 5.93 4.53
1936 8.20 6.05 6.07 9.70 9.72 5.42 3.71 2.98 3.02 4.18 4.21 2.82 5.51
1937 3.35 3.44 5.68 6.90 4.31 3.71 2.92 2.29 2.98 4.57 3.52 4.18 3.99
1938 3.41 7.69 14.40 15.43 8.93 6.06 4.16 3.31 3.49 2.93 2.59 2.59 6.25
1939 4.72 4.67 6.21 12.81 10.79 7.60 6.05 4.07 4.90 4.42 3.05 4.79 6.17
1940 5.22 7.02 8.15 11.26 8.20 7.04 4.14 3.14 3.55 5.64 3.65 3.32 5.86
1941 4.94 7.57 9.49 11.27 11.89 5.17 3.55 2.97 2.87 2.56 2.60 3.66 5.71
1942 4.05 6.45 4.78 4.90 7.54 3.96 2.91 2.61 2.39 2.63 2.62 2.61 3.95
1943 2.81 13.86 11.71 9.42 7.26 5.35 3.68 3.10 2.56 3.60 2.80 3.07 5.77
1944 3.70 10.01 9.37 6.94 6.42 4.91 3.54 2.88 2.71 2.94 2.23 3.05 4.89
1945 4.82 7.56 7.43 8.45 5.30 3.06 2.67 2.53 2.38 2.21 2.59 2.88 4.32
1946 4.48 9.15 6.77 8.18 8.41 4.05 2.89 2.57 2.35 3.27 3.98 3.13 4.94
1947 3.33 4.55 4.08 8.36 8.15 5.95 4.26 4.05 5.50 4.71 5.60 4.72 5.27
1948 7.04 5.22 5.86 6.36 6.49 4.35 3.07 2.44 2.43 4.23 5.15 3.60 4.69
1949 2.76 4.88 12.15 11.52 7.49 4.63 4.11 3.08 2.74 2.83 3.91 2.58 5.22
1950 2.51 5.27 5.41 5.80 4.28 3.33 2.89 2.35 2.27 2.98 3.18 3.53 3.65
1951 3.81 3.56 4.89 5.97 5.75 3.56 2.73 2.12 2.09 2.67 3.67 4.06 3.74
1952 7.65 5.43 7.53 11.15 6.42 4.05 3.13 2.43 2.15 2.44 2.24 2.97 4.80
1953 7.94 17.89 20.77 24.13 9.73 5.25 3.38 2.58 2.88 3.10 3.41 3.68 8.73
1954 3.76 4.49 8.32 5.47 5.24 3.73 2.87 2.36 2.16 3.21 5.06 2.97 4.14
1955 6.28 6.93 8.73 7.41 6.44 5.12 3.71 2.62 3.74 3.23 3.44 2.78 5.04
1956 4.10 9.54 10.38 10.95 6.63 4.97 3.35 2.62 2.84 5.09 2.84 2.35 5.47
1957 3.00 5.48 10.30 13.51 7.23 5.30 3.43 2.67 2.83 2.67 3.90 3.23 5.30
1958 6.24 5.35 11.98 7.07 6.39 4.77 2.91 2.63 2.41 2.85 2.37 2.24 4.77
1959 2.34 3.78 7.96 10.22 7.24 4.13 2.78 2.32 2.36 2.84 3.25 3.69 4.41
1960 3.63 5.28 5.54 5.51 7.59 4.38 3.04 2.60 3.09 2.50 2.64 2.64 4.04
1961 4.19 3.84 5.01 6.02 6.22 4.42 3.03 2.22 2.28 2.28 2.38 3.00 3.74
1962 3.75 10.77 9.79 12.62 6.92 4.57 3.27 2.73 2.64 2.46 2.50 2.30 5.36
1963 2.34 2.07 4.63 4.78 3.88 2.58 2.17 2.10 2.07 2.06 2.43 3.11 2.85
1964 4.83 6.94 7.16 11.30 5.63 4.17 2.96 2.97 3.40 4.00 4.95 3.40 5.14
1965 3.85 3.90 10.11 11.20 5.68 3.98 3.18 2.94 3.07 3.73 4.89 3.38 4.99
1966 5.85 4.43 5.65 6.97 6.19 3.74 3.00 2.72 2.79 4.65 3.88 3.08 4.41
1967 8.45 12.71 8.82 8.19 6.12 4.86 3.98 3.11 3.11 4.04 3.33 2.55 5.77
1968 2.56 2.55 3.47 3.31 2.30 2.11 2.40 2.27 3.07 4.38 3.21 2.45 2.84
1969 2.78 4.32 7.96 9.63 5.00 4.70 2.89 2.71 2.55 2.32 3.08 4.54 4.37
1970 6.48 3.48 4.34 7.01 10.02 5.57 3.85 3.06 3.58 4.39 4.19 5.86 5.15
1971 4.94 5.09 20.84 20.49 9.92 6.01 4.69 5.60 5.80 7.41 7.13 5.50 8.62
1972 7.93 5.36 29.56 10.62 6.10 5.38 3.53 2.91 2.77 3.20 2.64 3.85 6.99
1973 5.74 7.15 14.05 21.16 19.51 10.39 5.58 4.31 4.66 5.08 5.09 3.39 8.84
1974 4.37 5.17 4.89 4.39 3.61 4.32 3.97 2.68 3.67 3.74 2.91 3.04 3.90
1975 6.39 6.05 18.73 18.02 7.97 5.06 6.06 4.01 6.58 10.28 6.20 4.23 8.30
1976 8.93 8.57 7.24 7.80 7.48 6.28 3.28 3.00 2.92 2.37 2.38 2.43 5.22
1977 3.72 14.43 10.63 8.83 6.20 5.37 3.55 2.61 2.45 2.48 2.59 3.62 5.54
1978 2.78 3.31 6.03 6.55 5.92 3.79 2.91 2.43 2.53 2.58 2.76 2.95 3.71
1979 3.68 3.11 10.60 6.23 5.15 4.08 3.19 2.49 2.65 2.40 2.09 1.94 3.97
1980 2.03 2.13 3.50 3.37 2.71 2.54 2.13 2.01 1.77 3.03 3.75 4.13 2.76
1981 2.57 9.76 9.64 5.79 4.07 3.58 2.79 2.30 2.32 2.94 3.65 3.15 4.38
1982 2.62 3.38 2.77 5.62 5.56 4.02 2.62 2.34 2.24 3.96 4.32 6.27 3.81
1983 16.02 11.42 38.93 41.81 23.10 10.63 4.13 3.47 3.58 3.62 2.89 4.29 13.66
1984 4.08 11.39 19.42 8.06 7.67 6.28 6.11 3.56 3.78 5.60 4.10 3.71 6.98
1985 3.38 4.05 5.62 4.19 3.61 3.06 2.60 2.48 2.65 3.11 2.16 2.16 3.25
1986 3.80 3.86 4.48 12.32 10.29 4.63 2.95 2.70 2.69 2.63 4.14 4.01 4.87
1987 7.45 11.78 8.75 6.63 4.57 3.04 2.49 2.52 2.47 2.77 2.75 2.25 4.79
1988 2.76 5.82 3.83 5.33 5.53 3.37 2.66 2.57 2.46 3.61 4.07 2.87 3.74
1989 4.25 12.81 9.62 9.54 4.72 3.77 3.19 2.46 2.89 4.52 3.39 2.38 5.30
1990 2.16 3.10 4.16 4.14 4.36 3.59 2.61 1.90 1.78 2.49 2.85 3.44 3.05
1991 2.24 2.94 6.86 6.06 6.79 3.15 2.22 1.92 1.71 2.04 2.16 2.73 3.40
1992 4.15 3.31 6.84 10.46 6.10 4.45 2.66 1.95 2.02 2.42 2.32 2.29 4.08
1993 2.50 5.25 13.51 11.86 8.39 5.24 3.29 2.45 2.95 4.12 5.19 4.00 5.73
1994 6.67 7.91 11.79 13.32 8.55 5.37 4.54 2.61 2.41 2.54 2.92 3.61 6.02
1995 3.81 7.53 5.54 6.03 6.13 3.26 2.87 2.20 2.18 2.71 3.90 4.02 4.18
1996 4.95 7.42 9.06 7.21 5.25 4.43 2.96 2.15 2.22 3.26 2.65 1.94 4.46
1997 2.36 7.02 4.60 5.50 3.81 3.07 2.84 1.91 2.01 2.32 5.56 6.19 3.93
1998 15.13 27.83 58.14 38.63 32.28 7.37 5.27 3.56 3.85 4.40 4.09 3.48 17.00
1999 4.69 11.59 9.00 11.71 9.48 6.85 6.04 3.32 4.25 5.30 3.99 3.54 6.65
2000 3.25 5.17 11.29 13.84 13.72 6.83 4.51 3.15 3.60 4.28 2.63 4.93 6.44
2001 6.09 5.99 18.21 17.65 9.32 7.97 5.14 3.16 5.14 4.10 4.05 5.36 7.68
2002 6.58 9.26 15.90 13.38 10.09 7.01 4.56 3.82 3.52 4.54 5.71 6.70 7.59
2003 6.56 8.14 7.10 7.55 9.02 7.77 5.38 4.65 2.85 2.81 3.60 3.16 5.72
2004 2.63 3.38 5.90 10.02 8.87 6.43 5.12 1.79 2.07 3.16 3.97 5.14 4.87
2005 4.05 4.83 11.43 8.59 4.85 3.49 2.44 1.89 1.86 2.46 2.71 2.49 4.26
2006 3.39 11.81 19.30 10.35 5.55 4.28 3.01 2.44 2.77 2.29 3.03 4.38 6.05
2007 5.09 4.71 8.36 11.97 9.32 4.66 2.85 2.10 2.17 2.79 4.33 3.27 5.13
2008 6.03 6.42 18.91 21.50 8.53 6.27 4.66 4.16 3.95 4.91 7.38 4.09 8.07
PROMEDIO 4.80 6.90 10.38 10.64 7.67 4.95 3.57 2.83 2.95 3.54 3.60 3.56 5.449
Desv Est 2.45 4.00 7.90 6.43 4.19 1.55 0.96 0.68 0.91 1.26 1.14 1.05 2.10
MIN 2.03 2.07 2.77 3.31 2.30 2.11 2.13 1.79 1.71 2.04 2.09 1.94 2.76
MAX 16.02 27.83 58.14 41.81 32.28 10.63 6.11 5.60 6.58 10.28 7.38 6.70 17.00

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 60

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

En el Gráfico N° 32, se muestran los caudales promedios mensuales para el proyecto de

la C.H. Zaña, así como los máximos y mínimos, los cuales reflejan el comportamiento
estacional típico de esta cuenca, vale decir, los meses entre diciembre y marzo, como
época de avenidas y los meses entre junio y septiembre los meses de estiaje.

GRÁFICO 32. PROYECTO C.H. ZAÑA – PROMEDIOS MENSUALES

CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES

Proyecto CH Zaña
60

50

40
(m3/s)

30

20

10

0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Prom. Mensual Promedio = 5,45 MAX MIN

En el Gráfico N° 33 se muestran los caudales promedios anuales, donde se observa que

el año más húmedo fue 1998 con 17,00 m3/s y el más seco el año 1980 con 2,76 m3/s.

GRÁFICO 33. PROYECTO C.H. ZAÑA – PROMEDIOS ANUALES

CAUDALES PROMEDIOS ANUALES
Proyecto CH Zaña
18

16

14

12

10
(m3/s)

8
Promedio = 5,45
6

0
1927

1931

1935

1939

1943

1947

1951

1955

1959

1963

1967

1971

1975

1979

1983

1987

1991

1995

1999

2003

2007

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 61

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

[Link] Caudales Garantizados

En el Cuadro N° 25 se muestra los caudales mensuales para los diferentes porcentajes

de persistencia, de acuerdo a los caudales presentados en el Cuadro Nº 24.
Se considera como caudal ecológico el 10% del caudal natural de estiaje (julio – octubre),
lo que representa un caudal del orden de 0,32 m³/s. Este valor debe ser confirmado en el
Estudio de Impacto Ambiental.

CUADRO 25. PERSISTENCIA DE CAUDALES PARA LA C.H. ZAÑA

PERSISTENCIAS MENSUALES
% ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1.2% 16.02 27.83 58.14 41.81 32.28 10.63 6.11 5.60 6.58 10.28 7.38 6.70
2.4% 15.13 17.89 38.93 38.63 23.10 10.39 6.06 4.65 5.80 7.41 7.13 6.27
3.6% 9.27 14.43 29.56 24.13 19.51 7.97 6.05 4.31 5.50 5.64 6.20 6.19
4.8% 8.93 13.86 20.84 21.50 13.72 7.77 6.04 4.16 5.14 5.60 5.71 5.93
6.0% 8.45 12.81 20.77 21.16 11.89 7.60 5.58 4.07 4.90 5.30 5.60 5.86
7.2% 8.20 12.71 19.42 20.49 11.74 7.37 5.38 4.05 4.66 5.20 5.56 5.50
8.4% 7.94 11.81 19.30 18.02 11.08 7.04 5.27 4.01 4.25 5.09 5.48 5.36
9.6% 7.93 11.78 18.91 17.65 10.79 7.01 5.14 3.82 3.95 5.08 5.47 5.14
10.8% 7.65 11.59 18.73 16.77 10.53 6.85 5.12 3.61 3.85 4.91 5.19 4.93
12.0% 7.45 11.57 18.21 15.82 10.29 6.83 4.69 3.58 3.78 4.71 5.15 4.79
13.3% 7.04 11.42 15.90 15.71 10.09 6.43 4.66 3.56 3.74 4.65 5.09 4.72
14.5% 6.67 11.39 14.40 15.43 10.02 6.28 4.56 3.56 3.67 4.57 5.06 4.71
15.7% 6.58 10.77 14.05 13.84 9.92 6.28 4.54 3.47 3.60 4.54 4.95 4.60
16.9% 6.56 10.31 13.95 13.65 9.73 6.27 4.51 3.32 3.58 4.52 4.89 4.54
18.1% 6.48 10.01 13.51 13.58 9.72 6.14 4.26 3.31 3.58 4.42 4.33 4.50
19.3% 6.39 9.76 12.15 13.51 9.48 6.06 4.21 3.31 3.56 4.40 4.32 4.38
20.5% 6.28 9.54 11.98 13.38 9.32 6.01 4.16 3.26 3.55 4.39 4.21 4.29
21.7% 6.24 9.26 11.89 13.32 9.32 5.96 4.16 3.16 3.52 4.38 4.19 4.23
22.9% 6.09 9.15 11.79 13.26 9.02 5.95 4.14 3.15 3.49 4.28 4.14 4.18
24.1% 6.03 8.72 11.71 12.81 8.93 5.71 4.13 3.14 3.49 4.23 4.10 4.13
25.3% 5.85 8.57 11.65 12.62 8.87 5.60 4.12 3.14 3.40 4.18 4.09 4.09
26.5% 5.74 8.45 11.43 12.32 8.55 5.57 4.11 3.11 3.36 4.12 4.07 4.06
27.7% 5.61 8.14 11.29 11.97 8.53 5.47 4.08 3.10 3.11 4.12 4.05 4.02
28.9% 5.60 7.91 11.23 11.86 8.41 5.42 3.98 3.09 3.09 4.10 3.99 4.01
30.1% 5.22 7.69 11.09 11.71 8.39 5.41 3.97 3.08 3.07 4.04 3.98 4.00
31.3% 5.09 7.57 10.63 11.52 8.20 5.40 3.97 3.06 3.07 4.00 3.97 3.85
32.5% 4.95 7.56 10.60 11.30 8.15 5.38 3.96 3.03 3.02 4.00 3.91 3.73
33.7% 4.94 7.53 10.49 11.27 8.15 5.37 3.95 3.00 3.00 3.96 3.90 3.71
34.9% 4.94 7.42 10.38 11.26 7.97 5.37 3.85 2.98 2.98 3.74 3.90 3.71
36.1% 4.83 7.15 10.30 11.20 7.67 5.35 3.71 2.97 2.95 3.73 3.88 3.69
37.3% 4.82 7.02 10.11 11.15 7.60 5.30 3.71 2.97 2.93 3.69 3.75 3.68
38.6% 4.76 7.02 9.79 10.95 7.59 5.25 3.68 2.94 2.92 3.62 3.69 3.66
39.8% 4.74 6.99 9.64 10.62 7.54 5.24 3.55 2.91 2.91 3.61 3.67 3.62
41.0% 4.72 6.94 9.62 10.46 7.49 5.17 3.55 2.88 2.89 3.60 3.65 3.61
42.2% 4.69 6.93 9.49 10.35 7.48 5.12 3.54 2.73 2.88 3.50 3.65 3.60
43.4% 4.54 6.45 9.37 10.22 7.26 5.06 3.53 2.72 2.87 3.49 3.63 3.54
44.6% 4.48 6.42 9.06 10.03 7.24 4.97 3.43 2.71 2.85 3.36 3.61 3.53
45.8% 4.37 6.05 9.00 10.02 7.23 4.91 3.38 2.70 2.84 3.31 3.61 3.48
47.0% 4.25 6.05 8.82 9.70 6.92 4.86 3.35 2.68 2.83 3.27 3.60 3.44
48.2% 4.19 5.99 8.75 9.63 6.79 4.77 3.29 2.67 2.79 3.26 3.52 3.40
49.4% 4.15 5.82 8.73 9.54 6.73 4.70 3.28 2.66 2.77 3.23 3.44 3.39
50.6% 4.10 5.56 8.44 9.42 6.63 4.66 3.27 2.63 2.77 3.21 3.41 3.38
51.8% 4.08 5.48 8.40 9.41 6.49 4.63 3.19 2.62 2.74 3.20 3.39 3.32
53.0% 4.05 5.43 8.36 8.83 6.44 4.63 3.19 2.62 2.73 3.16 3.33 3.32
54.2% 4.05 5.36 8.32 8.59 6.42 4.57 3.18 2.61 2.71 3.11 3.25 3.27
55.4% 3.85 5.35 8.15 8.45 6.42 4.50 3.17 2.61 2.69 3.10 3.21 3.23
56.6% 3.81 5.28 7.96 8.36 6.39 4.45 3.13 2.61 2.65 3.03 3.18 3.16
57.8% 3.81 5.27 7.96 8.26 6.22 4.43 3.07 2.60 2.65 2.98 3.09 3.15
59.0% 3.80 5.25 7.78 8.19 6.20 4.42 3.04 2.58 2.64 2.94 3.08 3.13
60.2% 3.76 5.22 7.53 8.18 6.19 4.38 3.04 2.57 2.56 2.94 3.05 3.11
61.4% 3.75 5.17 7.43 8.06 6.13 4.35 3.03 2.57 2.55 2.93 3.03 3.08
62.7% 3.72 5.17 7.24 7.80 6.12 4.32 3.01 2.53 2.53 2.90 2.92 3.07
63.9% 3.70 5.09 7.16 7.55 6.10 4.28 3.00 2.52 2.47 2.85 2.91 3.05
65.1% 3.68 4.88 7.10 7.41 6.10 4.17 2.96 2.49 2.46 2.84 2.89 3.04
66.3% 3.63 4.83 6.86 7.21 5.92 4.13 2.96 2.48 2.45 2.83 2.87 3.00
67.5% 3.62 4.71 6.84 7.07 5.75 4.08 2.95 2.46 2.43 2.81 2.85 2.97
68.7% 3.41 4.67 6.77 7.01 5.71 4.05 2.92 2.45 2.41 2.79 2.84 2.97
69.9% 3.39 4.55 6.21 6.97 5.70 4.05 2.91 2.44 2.41 2.77 2.80 2.96
71.1% 3.38 4.49 6.07 6.94 5.70 4.02 2.91 2.44 2.39 2.71 2.76 2.95
72.3% 3.35 4.43 6.03 6.90 5.68 3.98 2.91 2.43 2.38 2.67 2.75 2.88
73.5% 3.34 4.32 5.90 6.63 5.63 3.96 2.89 2.43 2.37 2.67 2.71 2.87
74.7% 3.33 4.05 5.86 6.55 5.56 3.86 2.89 2.38 2.36 2.63 2.65 2.82
75.9% 3.25 3.90 5.68 6.36 5.55 3.79 2.89 2.36 2.35 2.63 2.64 2.78
77.1% 3.00 3.86 5.65 6.23 5.53 3.77 2.87 2.35 2.32 2.58 2.64 2.73
78.3% 2.95 3.84 5.62 6.06 5.30 3.74 2.87 2.34 2.30 2.56 2.63 2.64
79.5% 2.81 3.78 5.54 6.03 5.25 3.73 2.85 2.32 2.28 2.54 2.63 2.61
80.7% 2.78 3.75 5.54 6.02 5.24 3.71 2.84 2.30 2.27 2.50 2.62 2.59
81.9% 2.78 3.57 5.41 5.97 5.15 3.59 2.79 2.29 2.24 2.49 2.60 2.58
83.1% 2.76 3.56 5.01 5.80 5.00 3.58 2.78 2.27 2.22 2.48 2.59 2.55
84.3% 2.76 3.48 4.89 5.79 4.85 3.56 2.73 2.22 2.18 2.46 2.59 2.53
85.5% 2.63 3.44 4.89 5.62 4.72 3.49 2.67 2.20 2.17 2.46 2.59 2.49
86.7% 2.62 3.38 4.78 5.51 4.57 3.37 2.66 2.15 2.16 2.44 2.50 2.45
88.0% 2.57 3.38 4.63 5.50 4.36 3.33 2.66 2.12 2.15 2.42 2.43 2.43
89.2% 2.56 3.31 4.60 5.47 4.31 3.26 2.62 2.10 2.09 2.40 2.38 2.38
90.4% 2.51 3.31 4.48 5.33 4.28 3.15 2.61 2.10 2.07 2.37 2.38 2.35
91.6% 2.50 3.11 4.34 4.90 4.07 3.07 2.60 2.01 2.07 2.32 2.37 2.30
92.8% 2.36 3.10 4.16 4.78 3.88 3.06 2.49 1.95 2.02 2.32 2.32 2.29
94.0% 2.34 2.94 4.08 4.39 3.81 3.06 2.44 1.92 2.01 2.29 2.24 2.25
95.2% 2.34 2.87 3.83 4.19 3.61 3.04 2.40 1.91 1.86 2.28 2.23 2.24
96.4% 2.24 2.55 3.50 4.14 3.61 2.58 2.22 1.90 1.78 2.21 2.16 2.16
97.6% 2.16 2.13 3.47 3.37 2.71 2.54 2.17 1.89 1.77 2.06 2.16 1.94
98.8% 2.03 2.07 2.77 3.31 2.30 2.11 2.13 1.79 1.71 2.04 2.09 1.94

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 62

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

[Link] Análisis de Persistencia

La disponibilidad hídrica para los caudales del río Zaña (punto de toma C.H Zaña) a
diferentes niveles de persistencia se ha determinado utilizando la fórmula de Weibull
dada por la expresión (6.1):

i
p = .....................................(6.1)
n +1
Donde:
p = Persistencia
i = Orden del evento
n = Número de años de registro

Se ha elaborado la curva de duración para los caudales mensuales en la C.H Zaña (del
Cuadro Nº 32), que se muestra en el Gráfico N° 34. En el Cuadro Nº 26 se muestran los
caudales para persistencias de 50%, 75%, 90% y 95%.

GRÁFICO 34. CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES

62.00
60.00
58.00
56.00
54.00
52.00
50.00
48.00
46.00
44.00
42.00
40.00
38.00
36.00
34.00
Q (m3/s)

32.00
30.00
28.00
26.00
24.00
22.00
20.00
18.00
16.00
14.00
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

% Persistencia

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 63

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 26. CAUDALES PARA DIFERENTES PERSISTENCIAS

Persistencias Qprom mensual
50% 4.06
75% 2.94
90% 2.45
95% 2.27
Fuente: Elaboración propia

Adicionalmente se ha elaborado la gráfica comparativa donde se muestra los caudales de

duración a diferentes de niveles de persistencia, tanto de las series históricas de la
Estación Batán, como de las series de caudales mensuales para la C.H. Zaña generados
a partir de las series de caudales de la estación Batán.

GRÁFICO 35. CURVA COMPARATIVA DE DURACIÓN DE CAUDALES

30.0
29.0
28.0 Estación Batan C.H Zaña
27.0
26.0
25.0
24.0
23.0
22.0
21.0
20.0
19.0
18.0
17.0
Q (m /s)

16.0
3

15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100

% Persistencia

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 64

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 27. CAUDALES COMPARADOS PARA DIFERENTES PERSISTENCIAS

Qprom mensual    (m3/s)
Persistencias
EST. BATÁN C.H ZAÑA
50% 4.749 4.062
75% 2.812 2.944
90% 1.954 2.454
95% 1.616 2.271

Fuente: Elaboración propia

Se aprecia un traslape dado aproximadamente al 70% de persistencia de caudales (Q ≈

3.086 m3/s), lo cual es un indicativo que la serie de caudales generados a partir de la
Estación Batán ha considerado la influencia de los canales ubicados aguas arriba de
dicha estación, especialmente durante la época de estiaje.

GRÁFICO 36. CAUDALES MEDIOS MENSUALES AL 75% DE PERSISTENCIA

Caudales Medios Mensuales al 75%

7.00

6.00
Q75%
5.00
Caudal (m3/s)

4.00

3.00

2.00

1.00

0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Meses

Fuente: Elaboración propia

Los caudales promedios mensuales al 75% de persistencia presentados en el

Gráfico Nº 36 (arriba mostrado) han sido obtenidos del análisis de persistencia a la serie
de caudales procesados para el punto de captación de la C.H. Zaña (Cuadro Nº 24)
mostrado en páginas anteriores.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 65

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 37. CAUDALES MEDIOS MENSUALES SEGÚN (%) PERSISTENCIA

Caudales Medios Mensuales según (%) Persistencia

10.00
Q95%
9.00
Q90%
8.00
Q75%
Caudal (m3/s)

7.00
Q50%
6.00
5.00
4.00
3.00
2.00
1.00
0.00
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Meses

Para el punto de captación de la C.H. Zaña se tiene la siguiente disponibilidad hídrica

para una persistencia de 75%, de acuerdo a los caudales promedios mensuales para la
C.H. Zaña:

CUADRO 28. CAUDALES PARA DIFERENTES (%)PERSISTENCIA

CAUDAL UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Q95% m3/s 2.34 2.87 3.83 4.19 3.61 3.04 2.40 1.91 1.86 2.28 2.23 2.24

Q90% m3/s 2.51 3.31 4.48 5.33 4.28 3.15 2.61 2.10 2.07 2.37 2.38 2.35

Q75% m3/s 3.33 4.05 5.86 6.55 5.56 3.86 2.89 2.38 2.36 2.63 2.65 2.82

Q50% m3/s 4.10 5.56 8.44 9.42 6.63 4.66 3.27 2.63 2.77 3.21 3.41 3.38

De los caudales a diferentes niveles de persistencia, a continuación se resalta el caudal

al 75% de Persistencia (m3/s), así como el correspondiente volumen generado (Hm3)
por dicho caudal:

CUADRO 29. CAUDALES & VOLÚMENES PARA 75% PERSISTENCIA

CAUDAL UNIDAD ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

Q75% m3/s 3.33 4.05 5.86 6.55 5.56 3.86 2.89 2.38 2.36 2.63 2.65 2.82

Vol. Hm3 8.92 9.79 15.70 16.98 14.89 10.02 7.73 6.37 6.11 7.04 6.86 7.55

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 66

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.4 USOS Y DEMANDAS DE AGUA 

El presente estudio limita con las comunidades de Macuaco, Ajosmayo, Espinal, las
cuales fueron evaluadas en cuanto al consumo humano, agrícola e industrial de aguas
del río Zaña que se necesita para no alterar su medio de vida.

Cabe resaltar que la zona del proyecto abarca zonas encañonadas, según topografía y
geología presente, por lo cual se hace muy pequeña el área destinada al cultivo
(actividad agrícola casi nula).

En cuanto al consumo doméstico, el uso del agua es variado debido a que algunos
centros poblados utilizan algunos manantiales y/o pequeños acuíferos provenientes de
filtración subterránea presente en la zona. Cabe resaltar que en el tramo comprendido
entre la captación y la entrega de aguas de la C.H. Zaña, no se ubica ningún centro
poblado ni caserío, los cuales recién se hallan aguas abajo de la entrega de aguas al
cauce del río nuevamente. Asimismo se considera que la actividad industrial es nula en el
área del proyecto.

El estudio ha considerado los derechos de terceros al haberse determinado en el

planteamiento hidroenergético que aguas debajo de la bocatoma proyectada,
específicamente en la coordenada E-707983; N-9240921 (Datum PSAD 56) se ubica la
bocatoma y canal El Verde, que beneficia a 30 usuarios y 80 Has con una dotación de
100 lps; y en el punto de coordenada E-706390; N-9240664 (Datum PSAD 56) se ubica la
bocatoma y canal Mamey, que beneficia a 9 usuarios con 20 Has y que cuenta con una
dotación de 30 lps.

CUADRO 30. DEMANDA DE RIEGO

DEMANDA DE RIEGO (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
Qriego Canal El Mamey l/s 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Qriego Canal El Verde l/s 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
Qdemanda riego l/s 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00 130.00
3
Qdemanda riego m /s 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 67

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Para la satisfacción de las dotaciones de uso a terceros, el proyecto C.H Zaña operará
sus turbinas al 80% de su potencia, durante la época de estiaje. Si bien en la zona no
existen chacras, la presencia de áreas agrícolas es mínima y su demanda es de 0.13
m3/s aproximadamente (canal El Verde = 0.10 m3/s y canal Mamey 0.03 m3/s), debido a
que no hay mucho riego y no van a ser afectadas por el uso no consuntivo del proyecto.

La ubicación de los canales respecto al planteamiento hidráulico de la C.H. Zaña puede

apreciarse en el Plano Nº 08, adjunto en los anexos correspondientes.

2.5 CAUDAL ECOLÓGICO 

En esta primera parte del estudio se asumirá como caudal mínimo ecológico al 10% del
caudal promedio anual obtenido en la evaluación hidrológica.

De acuerdo a la metodología empleada por la Autoridad Nacional del Agua, se considera

el caudal ecológico como el 10% del promedio multianual de las series utilizadas, siendo

para el presente caso equivalente a 0.54 m3/s.

CUADRO 31. CAUDAL ECOLÓGICO

CAUDAL ECOLÓGICO (m3/s)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
Prom. Mensual m3/s 4.80 6.90 10.38 10.64 7.67 4.95 3.57 2.83 2.95 3.54 3.60 3.56 5.45

Qecológico = 10% del Qprom

Qecológico m3/s 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54

 
En el esquema a continuación se presenta que en el tramo de afectación sobre el cauce
del río no existen otros usos de significante impacto, por tanto el caudal considerado
como ecológico será suficiente para la preservación de la dinámica del ecosistema
asociada al recurso hídrico del río Zaña en dicho espacio.
 

El gráfico que se muestra en la página siguiente ha sido extraído del Plano Nº 07, donde
se presenta el esquema general con sus respectivas coordenadas para cada una de las
principales estructuras consideradas en el proyecto.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 68

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 38. TRAMO DEL CAUDAL ECOLÓGICO

La longitud del tramo comprendido para el presente estudio es de 4.0 km,

aproximadamente (entre la captación y la devolución de aguas).

2.6 BALANCE HÍDRICO 

De acuerdo a los caudales disponibles al 75% de persistencia (Cuadro Nº 29) y las

demandas consideradas por derecho de uso de terceros (Qtotal = 0.13 m3/s) más el caudal
mínimo ecológico (Qecol. prom = 0.54 m3/s), se presenta el siguiente balance para la
situación actual, tanto en caudales como en volúmenes:

CUADRO 32. BALANCE HÍDRICO – CAUDALES SITUACIÓN ACTUAL

CAUDALES (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
Prom. Mensual m3/s 4.80 6.90 10.38 10.64 7.67 4.95 3.57 2.83 2.95 3.54 3.60 3.56 5.45
Q75% m3/s 3.33 4.05 5.86 6.55 5.56 3.86 2.89 2.38 2.36 2.63 2.65 2.82 3.74
Qdotación riego m3/s 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13
Qecológico (10%Qprom) m3/s 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54
Q aprovechable m3/s 2.66 3.37 5.19 5.87 4.89 3.19 2.21 1.70 1.68 1.95 1.97 2.14 3.07

Fuente: Elaboración propia

CUADRO 33. BALANCE HÍDRICO – VOLUMENES SITUACIÓN ACTUAL

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
3
Vol. prom. mensual Hm 12.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.85
3
Vol. Q75% Hm 8.92 9.79 15.70 16.98 14.89 10.02 7.73 6.37 6.11 7.04 6.86 7.55 117.95
* 3
Vol. dotación riego Hm 0.35 0.31 0.35 0.34 0.35 0.34 0.35 0.35 0.34 0.35 0.34 0.35 4.10
3
Vol. ecológico Hm 1.46 1.32 1.46 1.41 1.46 1.41 1.46 1.46 1.41 1.46 1.41 1.46 17.18
3
Vol. aprovechable Hm 7.12 8.15 13.90 15.23 13.08 8.27 5.92 4.56 4.36 5.23 5.11 5.74 96.67
(*) Se ha considerado como una dotación permanente de agua para riego las 24 hrs del día.
Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 69

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Una vez implementada la C.H. Zaña, la operación de ésta considerará una demanda de
caudal que influenciará en el balance hídrico de la siguiente manera:

CUADRO 34. BALANCE HÍDRICO – CAUDALES SITUACIÓN FUTURA

CAUDALES (m3/s)
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
Prom. Mensual m3/s 4.80 6.90 10.38 10.64 7.67 4.95 3.57 2.83 2.95 3.54 3.60 3.56 5.45
Q75% m3/s 3.33 4.05 5.86 6.55 5.56 3.86 2.89 2.38 2.36 2.63 2.65 2.82 3.74
[Link]ña m3/s 2.66 3.37 5.19 5.87 4.89 3.19 2.21 1.70 1.68 1.95 1.97 2.14 3.07
Qdotación riego m3/s 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13 0.13
Qecológico m3/s 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54 0.54
Q residual m3/s 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Fuente: Elaboración propia

Las demandas de caudal en una situación futura con la implementación de la C.H. Zaña
no generarán déficit de agua para el tramo de afectación, toda vez que después del punto
de devolución de aguas, el caudal captado en la bocatoma será restituido al cauce del
río.

Dado que el caudal ecológico ha sido cubierto con el 10% del caudal promedio, no se
afectará las características del ecosistema en el tramo en mención.

El balance hídrico para la situación futura, expresado en términos de volumen (Hm3), es

el siguiente:

CUADRO 35. BALANCE HÍDRICO – VOLUMENES SITUACIÓN FUTURA

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
3
Vol. prom. mensual Hm 12.85 16.70 27.79 27.59 20.54 12.82 9.56 7.57 7.65 9.49 9.34 9.53 171.43
3
Vol. Q75% Hm 8.92 9.79 15.70 16.98 14.89 10.02 7.73 6.37 6.11 7.04 6.86 7.55 117.95
3
Vol. [Link]ña Hm 7.12 8.15 13.90 15.23 13.08 8.27 5.92 4.56 4.36 5.23 5.11 5.74 96.67
*
Vol. dotación riego Hm3 0.35 0.31 0.35 0.34 0.35 0.34 0.35 0.35 0.34 0.35 0.34 0.35 4.10
3
Vol. ecológico Hm 1.46 1.32 1.46 1.41 1.46 1.41 1.46 1.46 1.41 1.46 1.41 1.46 17.18
3
Vol. residual Hm 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

(*) Se ha considerado como una dotación permanente de agua para riego las 24 hrs del día.
Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 70

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.7 MÁXIMAS AVENIDAS

En la toma del proyecto de la C.H. Zaña no se cuenta con caudales máximos diarios que
nos permitan calcular las máximas avenidas para el dimensionamiento de las estructuras
hidráulicas del proyecto, así como de las obras de desvío durante la construcción.

Por lo tanto, en el presente capítulo se desarrolla el cálculo de máximas avenidas en la

estación Batán con el método probabilístico a partir de los caudales diarios registrados en
esta estación.

Luego, mediante métodos indirectos se han estimado las máximas avenidas del proyecto
de la C.H. Zaña, las cuales deben ser analizadas y de ser el caso recalculadas en las
siguientes etapas del proyecto.

2.7.1 DISPONIBILIDAD DE DATOS

En la estación Batán se cuenta con caudales máximos diarios. Para el proyecto, se han
utilizado las precipitaciones máximas diarias (analizadas en el numeral [Link] del
presente estudio), lo que ha permitido utilizar el método Soil Conservation Service (SCS).

Además se han aplicado los métodos indirectos de Hidrología Regional y Creager. Los
resultados obtenidos se han comparado con los mostrados en el estudio “EVALUACIÓN
DEL POTENCIAL HIDROELÉCTRICO NACIONAL”.

2.7.2 MÉTODOS DE CÁLCULO

[Link] Método Probabilístico - Estación Batán

Para el análisis de frecuencia se utilizan las distribuciones Gumbel Tipo I, Log-Person III.
Para este caso se ha seleccionado la distribución Gumbel Tipo I que brinda un buen
ajuste de los caudales de máximas avenidas y los cálculos se han efectuado con el
programa HidroEsta.

En el Cuadro N° 36 se muestran los caudales máximos diarios.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 71

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Para pasar de caudales máximos medios diarios a instantáneos se usa la expresión de

Fuller:

2.66
Qinst = Qmpd (1 + )
A 0 .3
Donde:

Qinst = Caudal instantáneo (m3/s).

Qmpd = Caudal máximo promedio diario (m3/s).
A = Área de cuenca (km2).

CUADRO 36. CAUDALES MÁXIMOS DIARIOS - ESTACIÓN BATÁN

Año Q max (m3/s) Año Q max (m3/s)

1950 16.81 1980 12.01
1951 12.14 1981 50.48
1952 28.92 1982 17.01
1953 64.26 1983 177.50
1954 24.27 1984 63.75
1955 24.90 1985 13.00
1956 34.32 1986 40.63
1957 42.81 1987 40.00
1958 30.60 1988 13.71
1959 39.67 1989 70.83
1960 19.53 1990 17.68
1961 17.85 1991 18.68
1962 30.87 1992 29.73
1963 13.80 1993 45.18
1964 24.54 1994 SD
1965 48.67 1995 SD
1966 16.09 1996 SD
1967 46.55 1997 SD
1968 9.11 1998 SD
1969 29.54 1999 23.81
1970 29.18 2000 32.63
1971 66.94 2001 59.62
1972 144.89 2002 71.18
1973 65.80 2003 20.73
1974 16.48 2004 28.30
1975 123.77 2005 19.02
1976 87.31 2006 58.70
1977 62.44 2007 31.32
1978 56.25 2008 64.04
1979 33.61 2009 14.93

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 72

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

En el Cuadro N° 37 se muestran los caudales máximos instantáneos en la Estación

Batán.

CUADRO 37. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS - ESTACIÓN BATÁN

Año Q max (m3/s) Año Q max (m3/s)

1950 23.07 1980 16.48
1951 16.66 1981 69.27
1952 39.68 1982 23.34
1953 88.18 1983 243.57
1954 33.30 1984 87.48
1955 34.17 1985 17.84
1956 47.09 1986 55.75
1957 58.74 1987 54.89
1958 41.99 1988 18.81
1959 54.44 1989 97.19
1960 26.80 1990 24.26
1961 24.49 1991 25.63
1962 42.36 1992 40.80
1963 18.94 1993 62.00
1964 33.67 1994 SD
1965 66.78 1995 SD
1966 22.08 1996 SD
1967 63.88 1997 SD
1968 12.50 1998 SD
1969 40.53 1999 32.67
1970 40.04 2000 44.77
1971 91.86 2001 81.81
1972 198.82 2002 97.67
1973 90.29 2003 28.45
1974 22.61 2004 38.83
1975 169.84 2005 26.10
1976 119.81 2006 80.55
1977 85.68 2007 42.98
1978 77.19 2008 87.88
1979 46.12 2009 20.49

Fuente: Elaboración propia

Con los caudales del Cuadro N° 37, se han calculado los caudales máximos instantáneos
para una vida útil de 50 años y para los riesgos y periodos de retorno mostrados en el
Cuadro N° 38.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 73

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 38. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS (m3/s)

PROBABILIDAD DE PERIODO DE GUMBEL PEARSON LOG NORMAL 2

RIESGO
OCURRENCIA RETORNO (años) TIPO I TIPO III PARAM
0.005 0.00010 9 975 359.6 815.5 548.4
0.010 0.00020 4 975 335.2 714.8 486.3
0.050 0.00103 975 278.1 486.8 358.3
0.100 0.00210 475 252.9 401.4 309.1
0.400 0.01016 98 197.5 251.4 214.8
0.500 0.01377 73 187.1 229.0 199.1
0.900 0.04501 22 144.5 150.4 141.0
0.990 0.08799 11 119.4 113.9 111.1

Fuente: Elaboración propia

[Link] Método SCS

El método SCS fue desarrollado inicialmente para estimar avenidas e hidrogramas para
cuencas pequeñas. Sin embargo ampliaciones posteriores del método permiten aplicarlo
a cuencas mayores.

Permite calcular máximas avenidas para diferentes periodos de retorno a partir de datos
de precipitaciones máximas.

Básicamente el método consiste en estimar un hidrograma triangular unitario sintético a

partir de las características físicas de la cuenca y un perfil de precipitación efectiva, los
cuales convergen para producir el hidrograma compuesto de la avenida.

La geometría del Hidrograma Triangular se muestra a continuación:

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 74

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 39. MÉTODO SCS – HIDROGRAMA TRIANGULAR

Qp

Tp
Tb

Variable Descripción

R Tiempo de retardo, en horas

D Período de lluvia neta, en horas
Tp Tiempo al pico, en horas
Tb Tiempo base del hidrograma, en horas
Qp Caudal pico, en m3/s

Además existen las siguientes relaciones:

0.208 * A * Q
Qp =
Tp
Donde:

Variable Descripción

A Área de la cuenca, en km2

Q Escorrentía directa, en mm

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 75

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

La escorrentía directa está dada por la expresión:

( P − 5.08 * S ) 2
Q=
P + 20.32 * S
Donde:

Variable Descripción
P Lluvia de diseño, en mm
S Máxima retención potencial, en pulgadas

La máxima retención potencial, se obtiene de:

1000
S= − 10
CN
Donde: CN = curva representativa del complejo hidrológico suelo - vegetación.

Para el tiempo de retorno (TL) se usa la relación empírica:

TL = 0.6 * Tc
Donde:
Variable Descripción
Tc Tiempo de concentración, en horas

El tiempo de concentración está dado por la expresión:

0.385
⎛ L3 ⎞
Tc = ⎜⎜ 0.871 * ⎟⎟
⎝ H⎠

Donde:
Variable Descripción
L Longitud del curso de agua más largo, en km
H Desnivel máximo del curso de aguas más largo, en metros

Para la selección del número de curva (CN) y del factor de retención de la cuenca se ha
efectuado una calibración de tal forma que la avenida producida por una tormenta
determinada en la estación pluviométrica Niepos, sea del mismo orden de magnitud que
la descarga máxima producida en la toma del proyecto C.H. Zaña para el mismo periodo
de retorno. De esta manera el valor CN más apropiado para esta condición resultó ser 78.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 76

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

De esta manera el tiempo de pico queda definido por:

D
Tp = + 0.6 * Tc
2

Utilizando el método SCS, los caudales máximos instantáneos para diferentes periodos
de retorno, se muestran en el Cuadro N° 39

CUADRO 39. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS – MÉTODO SCS

Tr (años) 10 20 50 100 500 1000

Qmax CH Zaña 106.44 144.18 213.34 230.90 329.32 374.57

Fuente: Elaboración propia

[Link] Método Análisis Regional 

Una manera de corroborar los caudales máximos instantáneos para diferentes periodos
de retorno es mediante la hidrología regional, utilizando información de cuencas que
cuenten con dicha información.

En el Cuadro N° 40 se muestran las áreas y caudales máximos instantáneos para

diferentes periodos de retorno de seis cuencas.

CUADRO 40. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS – CUENCAS

ÁREA DE
ESTACIÓN CUENCA Q10 Q20 Q50 Q100 Q500 Q1000
(km2)
Chanchavito 387.0 149 163 181 195 225 239
Puente Taruca 5614.0 894 1040 1230 1840 1700 1840
Puente Perez 10456.0 1380 1480 1610 1710 1960 2070
Chilcas 889.3 115 132 153 169 205 221
Huallamayo 421.5 95 109 128 141 173 187
Yuncán 1583.5 269 305 351 385 465 499
Fuente: Elaboración propia

En las Gráficas N°s 40 al 45 se muestran las ecuaciones de correlación para diferentes

periodos de retorno.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 77

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Con las mencionadas ecuaciones y con el área de la cuenca del río Zaña hasta la toma
del proyecto se estiman los caudales máximos, los que se muestran en el Cuadro N° 41.

GRÁFICO 40. PERIODO DE RETORNO 10 AÑOS

PERIODO DE RETORNO: 10 AÑOS
1600

1400

1200 y = 0.8481x 0.7926

R² = 0.9278
1000
Q (m3/s)

800

600

400

200

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
A (km2)

GRÁFICO 41. PERIODO DE RETORNO 20 AÑOS

PERIODO DE RETORNO: 20 AÑOS

1600

1400 y = 0.9905x 0.7876

R² = 0.9332
1200

1000
Q (m3/s)

800

600

400

200

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
A (km2)

GRÁFICO 42. PERIODO DE RETORNO 50 AÑOS

PERIODO DE RETORNO: 50 AÑOS
1800
1600
y = 1.1817x 0.7818
R² = 0.9364
1400
1200
Q (m3/s)

1000
800
600
400
200
0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
A (km2)

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 78

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

GRÁFICO 43. PERIODO DE RETORNO 100 AÑOS

PERIODO DE RETORNO: 100 AÑOS
2500

y = 1.0229x0.8203
2000
R² = 0.9174

1500
Q (m3/s)

1000

500

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
A (km2)

GRÁFICO 44. PERIODO DE RETORNO 500 AÑOS

PERIODO DE RETORNO: 500 AÑOS
2500

2000 y = 1.6106x 0.7763

R² = 0.9398

1500
Q (m3/s)

1000

500

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
A (km2)

GRÁFICO 45. PERIODO DE RETORNO 1000 AÑOS

PERIODO DE RETORNO: 1000 AÑOS

2500
y = 1.7506x 0.7744
R² = 0.94
2000

1500
Q (m3/s)

1000

500

0
0 2000 4000 6000 8000 10000 12000
A (km2)

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 79

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

CUADRO 41. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS – MÉTODO REGIONAL

Periodo de Caudal
Retorno (m3/s)
10 71.85
20 81.64
50 94.29
100 101.26
500 124.61
1000 134.01
Fuente: Elaboración propia

[Link] Método Creager

La expresión utilizada es:
( m* A − n )
Q = K *C * A
Donde:

Q = Caudal Máximo (m3/s)

A = Área de la cuenca de captación (Km2)
K = 0,4
m = 1,02
n = 0,04
C = 4,4 (Para un periodo de retorno de 10 años)
C = 7,1 (Para un periodo de retorno de 100 años)
C = 11,7 (Para un periodo de retorno de 1000 años)

Se han obtenido los resultados siguientes:

CUADRO 42. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS (m3/s) - MÉTODO CREAGER

Tr (años) 10 100 1000

Qmax CH Zaña 115.96 185.53 293.76

Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 80

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.7.3. COMPARACIÓN DE MÉTODOS

En el Cuadro N° 43, se muestra la comparación de los diferentes métodos utilizados.

CUADRO 43. CAUDALES MÁXIMOS INSTANTÁNEOS (m3/s) – COMPARACIÓN

T (años) PROBABILISTICO REGIONAL SCS CREAGER

10 119.40 71.85 106.44 115.96
20 144.50 81.64 144.18
50 187.10 94.29 213.34
100 197.50 101.26 230.90 185.53
500 252.90 124.61 329.32
1000 278.10 134.01 374.57 293.76

Fuente: Elaboración propia

Los métodos: Probabilístico, SCS y Creager, muestran una relativa diferencia entre sus
valores, mientras que el método Regional muestra una mayor diferencia respecto de los
otros métodos.

2.7.4 CAUDALES MÁXIMOS ADOPTADOS

De los análisis efectuados, adoptamos los caudales del método probabilístico como los
de máximas avenidas.

CUADRO 44. CAUDALES MÁXIMOS ADOPTADOS (m3/s)

T (años) Q Adoptados
10 120.00
20 145.00
100 200.00
1000 280.00
Fuente: Elaboración propia

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 81

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.8 TRANSPORTE DE SÓLIDOS

Para la zona en estudio no se cuenta con mediciones ni información de sólidos en

suspensión, razón por la cual, para estimar de manera gruesa el transporte potencial de
sólidos en suspensión, utilizamos el método desarrollado en el estudio “EVALUACIÓN
DEL POTENCIAL HIDROELÉCTRICO NACIONAL” elaborado por el MEM y el Consorcio
Lahmeyer – Salzgitter, que a continuación se describe.

Qs = ki * 4800 * Ql 1.08

Qs = ki * 3283 * Al 0.76

Donde:
k1 = 0.158; k2 = 1.00; K3 = 4.10

El valor de ki aplicable a una región determinada será función de la topografía, geología,

erosión, vegetación y precipitación halladas. K1 indica bajo transporte de sedimentos en
tanto que k3 indica erosión y transporte de sedimentos. Para aplicar las curvas en un
proyecto potencial, se tendrá que recurrir a las fuentes de información previamente
señaladas a fin de determinar el valor apropiado para ki.

Donde:
Qs = Volumen anual de sedimentos en suspensión (ton/año)
Ql = Volumen anual del flujo (km3/año)
Y = Qs = α An

Donde: A = área de la cuenca (km2)

Considerando que la cuenca tiene un transporte de sedimentos intermedio, adoptamos

Ki = 1,0.

Aplicando las fórmulas indicadas el transporte potencial de sedimentos en suspensión

para el proyecto, podría variar entre 231 836 Tn/año y 289 513 Tn/año, lo que equivale
a una variación media entre 1,38 gr/lt y 1,72 gr/lt, valores entre rangos normales para
este tipo de ríos.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 82

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.9 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

2.9.1 CONCLUSIONES

‰ El caudal promedio disponible al 75% de persistencia, calculado para el proyecto de

la C.H. Zaña es de 3.07 m3/s, de acuerdo a los caudales promedios mensuales
obtenidos para la captación de la C.H. Zaña. La disponibilidad mensual a dicha
persistencia en caudal y volumen es:

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM.
Q75% m3/s 2.66 3.37 5.19 5.87 4.89 3.19 2.21 1.70 1.68 1.95 1.97 2.14 3.07
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
3
Vol. Q75% Hm 7.12 8.15 13.90 15.23 13.08 8.27 5.92 4.56 4.36 5.23 5.11 5.74 96.67

‰ Para el presente estudio la información hidrométrica disponible corresponde a la

estación hidrométrica Batán, que contiene caudales mensuales y se ha reconstituido
desde 1927 hasta 2008 a partir de información de SENAMHI, Proyecto Especial
Jequetepeque - Zaña (PEJEZA) y de la portada de la Autoridad Nacional del Agua
(ANA).

‰ La ubicación de las principales estructuras hidráulicas componentes del proyecto,

de acuerdo al Sistema de Proyección Cartográfica UTM - Datum WGS 84, son las
siguientes:

ALTITUD
DESCRIPCIÓN UTM-Norte (m) UTM-Este (m)
(msnm)
Captación de agua proyectada 9240504.45 709025.10 1001

Cámara de carga 9240673.82 706120.33 988

Devolución al río 9240617.82 705410.34 729

‰ El caudal ecológico promedio anual obtenido para el presente estudio es de 0.54

m3/s, considerado como el 10% del caudal promedio mensual del río Zaña hasta el
punto de captación.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 83

[Link]
 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

‰ El balance hídrico obtenido para el estudio, considerando el caudal promedio

mensual, caudal de demanda de riego y caudal ecológico, es el que se muestra,
tanto para la situación actual como para la situación futura.

BALANCE HIDRICO SITUACIÓN ACTUAL
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
3 12.85 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Vol. prom . m ensual Hm 12.85
3
Vol. Q75% Hm 8.92 9.79 15.70 16.98 14.89 10.02 7.73 6.37 6.11 7.04 6.86 7.55 117.95
* 3 0.35 0.31 0.35 0.34 0.35 0.34 0.35 0.35 0.34 0.35 0.34 0.35 4.10
Vol. dotación riego Hm
3
Vol. ecológico Hm 1.46 1.32 1.46 1.41 1.46 1.41 1.46 1.46 1.41 1.46 1.41 1.46 17.18
3 7.12 8.15 13.90 15.23 13.08 8.27 5.92 4.56 4.36 5.23 5.11 5.74
Vol. aprov echable Hm 96.67

BALANCE HIDRICO SITUACIÓN FUTURA
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC TOTAL
3 12.85 16.70 27.79 27.59 20.54 12.82 9.56 7.57 7.65 9.49 9.34 9.53
Vol. prom . m ensual Hm 171.43
3
Vol. Q75% Hm 8.92 9.79 15.70 16.98 14.89 10.02 7.73 6.37 6.11 7.04 6.86 7.55 117.95
3
Vol. [Link]ña Hm 7.12 8.15 13.90 15.23 13.08 8.27 5.92 4.56 4.36 5.23 5.11 5.74 96.67
* 3 0.35 0.31 0.35 0.34 0.35 0.34 0.35 0.35 0.34 0.35 0.34 0.35 4.10
Vol. dotación riego Hm
3
Vol. ecológico Hm 1.46 1.32 1.46 1.41 1.46 1.41 1.46 1.46 1.41 1.46 1.41 1.46 17.18
3 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Vol. residual Hm 0.00

‰ El caudal de diseño considerado para la C.H. Zaña es de 6.50 m3/s. En época de

estiaje el caudal del río Zaña al 75% de persistencia es aproximadamente 2.62 m3/s
(julio-diciembre), por lo cual solo trabajará UNA unidad al 75% de eficiencia (la otra
unidad quedará detenida). La potencia instalada de la central es de 13.48 MW.

‰ De los análisis efectuados, adoptamos los caudales del método probabilístico como
los de máximas avenidas.

T (años) Q Adoptados
10 120.00
20 145.00
100 200.00
1000 280.00

‰ En la zona en estudio, no se cuenta con estudios de sedimentos. Para el transporte

potencial de sedimentos, se han aplicado fórmulas empíricas, con las cuales se ha
estimado que podrían variar entre 231 836 Tn/año y 289 513 Tn/año, lo que
equivale a una variación media entre 1,38 gr/lt y 1,72 gr/lt, valores entre rangos
aceptables para este tipo de ríos.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 84

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

2.9.2 RECOMENDACIONES

‰ Instalar y reactivar las estaciones meteorológicas e hidrométricas, las cuales nos

permitirán obtener parámetros hidrológicos que servirán para corroborar o afinar los
resultados del presente estudio.

‰ Instalar una estación hidrométrica en las cercanías de la toma del proyecto de la

C.H. Zaña.

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. 85

[Link]
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXOS

ANEXO I    ANALISIS DE SERIES DE CAUDALES 
ANEXO II INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA
ANEXO III  PANEL FOTOGRÁFICO 
ANEXO IV PLANOS

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A.

ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO I

ANALISIS DE SERIES DE CAUDALES 

‰ CAUDALES HISTORICOS DE ESTACIÓN BATÁN 
‰ CAUDALES GENERADOS PARA LA ESTACIÓN ZAÑA 
‰ CAUDALES GENERADOS PARA LA ESTACIÓN ZAÑA (Sin 1.3 m3/s) 
‰ CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A.

ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO 1.1  CAUDALES HISTÓRICOS DE ESTACIÓN BATÁN 
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
1927 5.53 9.71 21.58 14.89 9.26 7.52 4.55 3.43 3.51 6.65 7.14 4.11 8.16
1928 3.47 4.17 17.66 20.41 17.81 8.26 4.97 3.14 2.74 4.07 3.97 5.64 8.03
1929 13.59 15.38 18.07 20.95 7.50 7.33 4.82 3.88 2.89 4.82 3.94 5.82 9.08
1930 3.96 17.53 15.68 24.77 16.69 7.95 4.52 2.95 2.78 3.74 3.95 3.44 9.00
1931 5.90 3.87 12.18 26.38 7.53 5.46 2.96 1.84 1.71 2.73 2.27 4.14 6.41
1932 7.35 12.65 12.12 21.07 15.75 6.99 4.88 3.94 3.74 3.75 4.08 5.47 8.48
1933 7.33 12.20 16.69 24.58 11.68 7.11 4.75 3.34 3.85 4.61 3.05 2.84 8.50
1934 5.88 7.27 16.95 13.84 10.74 7.01 4.54 3.06 2.45 3.43 2.67 2.11 6.66
1935 2.81 2.67 11.06 11.87 7.50 4.37 3.20 2.33 1.82 3.51 7.12 7.89 5.51
1936 11.77 8.10 8.14 14.33 14.37 7.03 4.10 2.86 2.93 4.91 4.96 2.59 7.17
1937 3.50 3.66 7.47 9.55 5.14 4.12 2.77 1.69 2.86 5.58 3.78 4.92 4.59
1938 3.60 10.89 22.35 24.10 13.01 8.12 4.89 3.43 3.73 2.78 2.21 2.19 8.44
1939 5.84 5.75 8.38 19.63 16.18 10.75 8.10 4.73 6.14 5.33 2.99 5.96 8.32
1940 6.68 9.76 11.68 16.98 11.78 9.79 4.84 3.14 3.84 7.41 4.00 3.44 7.78
1941 6.20 10.70 13.97 17.01 18.07 6.60 3.84 2.85 2.68 2.15 2.22 4.03 7.53
1942 4.70 8.79 5.94 6.15 10.64 4.54 2.75 2.23 1.85 2.26 2.25 2.24 4.53
1943 2.57 21.43 17.75 13.86 10.17 6.91 4.07 3.07 2.15 3.93 2.55 3.01 7.62
1944 4.09 14.86 13.77 9.62 8.74 6.16 3.83 2.70 2.40 2.80 1.58 2.98 6.13
1945 6.01 10.67 10.46 12.19 6.82 3.00 2.34 2.09 1.84 1.54 2.19 2.70 5.16
1946 5.42 13.40 9.33 11.74 12.13 4.70 2.71 2.16 1.79 3.36 4.58 3.12 6.20
1947 3.47 5.54 4.75 12.05 11.69 7.94 5.04 4.69 7.17 5.82 7.34 5.83 6.78
1948 9.79 6.68 7.78 8.62 8.86 5.21 3.02 1.95 1.92 5.00 6.57 3.92 5.78
1949 2.49 6.11 18.51 17.44 10.56 5.69 4.79 3.03 2.46 2.60 4.45 2.18 6.69
1950 2.07 6.77 7.02 7.68 5.08 3.47 2.71 1.80 1.66 2.86 3.20 3.80 4.01
1951 4.28 3.86 6.12 7.96 7.59 3.85 2.44 1.40 1.34 2.34 4.04 4.71 4.16
1952 10.83 7.04 10.62 16.80 8.74 4.69 3.12 1.92 1.45 1.95 1.61 2.84 5.97
1953 11.33 28.31 33.22 38.95 14.39 6.74 3.56 2.18 2.69 3.07 3.60 4.06 12.67
1954 4.20 5.44 11.97 7.11 6.72 4.15 2.68 1.81 1.47 3.26 6.42 2.84 4.84
1955 8.50 9.60 12.68 10.43 8.76 6.52 4.11 2.25 4.16 3.29 3.66 2.52 6.37
1956 4.77 14.06 15.50 16.47 9.09 6.26 3.50 2.25 2.63 6.47 2.62 1.79 7.12
1957 2.89 7.13 15.36 20.83 10.12 6.83 3.64 2.34 2.61 2.34 4.44 3.29 6.82
1958 8.42 6.91 18.22 9.84 8.69 5.91 2.75 2.26 1.90 2.64 1.83 1.61 5.92
1959 1.78 4.23 11.36 15.22 10.14 4.83 2.53 1.74 1.80 2.62 3.32 4.08 5.30
1960 3.97 6.78 7.24 7.19 10.73 5.25 2.97 2.21 3.06 2.04 2.28 2.29 4.67
1961 4.92 4.34 6.32 8.05 8.40 5.32 2.95 1.58 1.67 1.68 1.84 2.90 4.16
1962 4.18 16.16 14.47 19.31 9.58 5.57 3.35 2.44 2.29 1.98 2.04 1.71 6.92
1963 1.77 1.32 5.69 5.93 4.40 2.19 1.48 1.36 1.32 1.29 1.92 3.08 2.65
1964 6.03 9.62 9.99 17.05 7.38 4.90 2.83 2.84 3.59 4.60 6.23 3.58 6.55
1965 4.36 4.43 15.03 16.90 7.47 4.58 3.21 2.80 3.02 4.14 6.12 3.55 6.30
1966 7.76 5.34 7.42 9.67 8.34 4.16 2.89 2.42 2.54 5.71 4.40 3.03 5.31
1967 12.20 19.47 12.82 11.76 8.22 6.07 4.57 3.09 3.08 4.68 3.47 2.13 7.63
1968 2.15 2.14 3.69 3.43 1.71 1.39 1.87 1.65 3.02 5.25 3.25 1.96 2.63
1969 2.52 5.15 11.37 14.21 6.31 5.80 2.72 2.41 2.13 1.75 3.04 5.52 5.24
1970 8.83 3.72 5.19 9.74 14.88 7.29 4.36 3.00 3.89 5.27 4.93 7.77 6.57
1971 6.21 6.47 33.33 32.74 14.71 8.03 5.78 7.33 7.67 10.42 9.95 7.16 12.48
1972 11.31 6.92 48.22 15.91 8.20 6.96 3.81 2.75 2.51 3.23 2.29 4.35 9.70
1973 7.57 9.98 21.75 33.87 31.06 15.51 7.30 5.14 5.73 6.44 6.47 3.56 12.87
1974 5.23 6.61 6.13 5.27 3.94 5.16 4.55 2.35 4.05 4.17 2.75 2.97 4.43
1975 8.68 8.10 29.73 28.53 11.38 6.42 8.13 4.62 9.01 15.31 8.35 4.99 11.94
1976 13.02 12.40 10.13 11.10 10.55 8.49 3.38 2.90 2.76 1.83 1.84 1.93 6.69
1977 4.13 22.40 15.92 12.85 8.37 6.95 3.85 2.23 1.95 2.01 2.20 3.95 7.23
1978 2.53 3.42 8.07 8.95 7.88 4.26 2.75 1.92 2.10 2.18 2.50 2.81 4.11
1979 4.07 3.09 15.87 8.40 6.56 4.75 3.23 2.03 2.30 1.88 1.34 1.09 4.55
1980 1.25 1.41 3.75 3.54 2.40 2.11 1.42 1.21 0.81 2.96 4.17 4.84 2.49
1981 2.17 14.43 14.23 7.65 4.73 3.89 2.55 1.71 1.73 2.80 4.01 3.16 5.26
1982 2.25 3.56 2.51 7.37 7.27 4.65 2.25 1.78 1.61 4.55 5.15 8.49 4.28
1983 25.11 17.26 64.20 69.12 37.19 15.92 4.84 3.70 3.89 3.95 2.72 5.10 21.08
1984 4.74 17.22 30.91 11.53 10.86 8.49 8.20 3.85 4.23 7.34 4.78 4.11 9.69
1985 3.54 4.68 7.37 4.93 3.94 3.00 2.21 2.01 2.30 3.08 1.46 1.47 3.33
1986 4.26 4.37 5.43 18.80 15.34 5.68 2.82 2.38 2.37 2.27 4.84 4.62 6.10
1987 10.49 17.88 12.70 9.10 5.57 2.97 2.04 2.08 2.00 2.50 2.47 1.62 5.95
1988 2.49 7.72 4.31 6.88 7.21 3.53 2.31 2.16 1.99 3.94 4.73 2.68 4.16
1989 5.04 19.63 14.20 14.06 5.84 4.21 3.23 1.98 2.72 5.48 3.57 1.84 6.82
1990 1.46 3.07 4.89 4.84 5.22 3.90 2.24 1.03 0.82 2.04 2.64 3.65 2.98
1991 1.60 2.80 9.48 8.11 9.36 3.16 1.58 1.05 0.70 1.25 1.47 2.44 3.58
1992 4.87 3.42 9.44 15.62 8.19 5.37 2.32 1.10 1.22 1.91 1.75 1.69 4.74
1993 2.04 6.75 20.82 18.01 12.10 6.72 3.39 1.97 2.81 4.82 6.63 4.60 7.56
1994 9.15 11.27 17.90 20.50 12.38 6.95 5.52 2.23 1.89 2.12 2.77 3.94 8.05
1995 4.28 10.62 7.23 8.07 8.24 3.34 2.68 1.54 1.49 2.41 4.43 4.63 4.91
1996 6.23 10.43 13.23 10.08 6.74 5.33 2.83 1.45 1.56 3.35 2.30 1.09 5.39
1997 1.80 9.75 5.63 7.17 4.29 3.01 2.63 1.05 1.21 1.74 7.27 8.35 4.49
1998 23.60 45.26 96.96 63.68 52.85 10.36 6.77 3.85 4.35 5.29 4.76 3.71 26.79
1999 5.79 17.56 13.13 17.76 13.96 9.46 8.09 3.45 5.03 6.82 4.59 3.83 9.12
2000 3.33 6.61 17.05 21.40 21.19 9.44 5.47 3.15 3.93 5.09 2.27 6.19 8.76
2001 8.16 7.99 28.85 27.89 13.69 11.38 6.55 3.17 6.56 4.79 4.69 6.92 10.89
2002 9.01 13.58 24.91 20.61 15.00 9.74 5.56 4.30 3.79 5.53 7.52 9.22 10.73
2003 8.97 11.67 9.90 10.66 13.17 11.04 6.97 5.71 2.64 2.57 3.92 3.18 7.53
2004 2.27 3.54 7.84 14.88 12.91 8.76 6.51 0.84 1.32 3.17 4.55 6.55 6.10
2005 4.69 6.02 17.28 12.44 6.05 3.73 1.95 1.01 0.95 1.97 2.40 2.02 5.04
2006 3.57 17.94 30.71 15.44 7.24 5.08 2.91 1.95 2.50 1.69 2.95 5.25 8.10
2007 6.47 5.81 12.04 18.20 13.68 5.72 2.64 1.36 1.48 2.54 5.17 3.37 6.54
2008 8.06 8.73 30.04 34.45 12.33 8.48 5.73 4.88 4.53 6.16 10.37 4.76 11.54
PROMEDIO 5.96 9.56 15.48 15.94 10.86 6.22 3.87 2.60 2.82 3.82 3.93 3.85 7.078
Desv Est 4.19 6.82 13.47 10.96 7.14 2.65 1.64 1.16 1.55 2.16 1.95 1.80 3.58
MIN 1.25 1.32 2.51 3.43 1.71 1.39 1.42 0.84 0.70 1.25 1.34 1.09 2.49
MAX 25.11 45.26 96.96 69.12 52.85 15.92 8.20 7.33 9.01 15.31 10.37 9.22 26.79

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. Anexo I-1

ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO 1.2.  CAUDALES GENERADOS PARA LA C.H. ZAÑA
CAUDALES PROMEDIOS MENSUALES CH ZAÑA (m3/s)
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC PROM
1927 4.54 6.99 13.95 10.03 6.73 5.71 3.97 3.31 3.36 5.20 5.48 3.71 6.08
1928 3.34 3.75 11.65 13.26 11.74 6.14 4.21 3.14 2.91 3.69 3.63 4.60 6.00
1929 9.27 10.31 11.89 13.58 5.70 5.60 4.12 3.58 3.00 4.12 3.61 4.71 6.62
1930 3.62 11.57 10.49 15.82 11.08 5.96 3.95 3.03 2.93 3.49 3.61 3.32 6.57
1931 4.76 3.57 8.44 16.77 5.71 4.50 3.04 2.38 2.30 2.90 2.63 3.73 5.06
1932 5.61 8.72 8.40 13.65 10.53 5.40 4.16 3.61 3.49 3.50 3.69 4.50 6.27
1933 5.60 8.45 11.09 15.71 8.15 5.47 4.08 3.26 3.56 4.00 3.09 2.96 6.28
1934 4.74 5.56 11.23 9.41 7.60 5.41 3.96 3.09 2.73 3.31 2.87 2.53 5.20
1935 2.95 2.87 7.78 8.26 5.70 3.86 3.17 2.66 2.37 3.36 5.47 5.93 4.53
1936 8.20 6.05 6.07 9.70 9.72 5.42 3.71 2.98 3.02 4.18 4.21 2.82 5.51
1937 3.35 3.44 5.68 6.90 4.31 3.71 2.92 2.29 2.98 4.57 3.52 4.18 3.99
1938 3.41 7.69 14.40 15.43 8.93 6.06 4.16 3.31 3.49 2.93 2.59 2.59 6.25
1939 4.72 4.67 6.21 12.81 10.79 7.60 6.05 4.07 4.90 4.42 3.05 4.79 6.17
1940 5.22 7.02 8.15 11.26 8.20 7.04 4.14 3.14 3.55 5.64 3.65 3.32 5.86
1941 4.94 7.57 9.49 11.27 11.89 5.17 3.55 2.97 2.87 2.56 2.60 3.66 5.71
1942 4.05 6.45 4.78 4.90 7.54 3.96 2.91 2.61 2.39 2.63 2.62 2.61 3.95
1943 2.81 13.86 11.71 9.42 7.26 5.35 3.68 3.10 2.56 3.60 2.80 3.07 5.77
1944 3.70 10.01 9.37 6.94 6.42 4.91 3.54 2.88 2.71 2.94 2.23 3.05 4.89
1945 4.82 7.56 7.43 8.45 5.30 3.06 2.67 2.53 2.38 2.21 2.59 2.88 4.32
1946 4.48 9.15 6.77 8.18 8.41 4.05 2.89 2.57 2.35 3.27 3.98 3.13 4.94
1947 3.33 4.55 4.08 8.36 8.15 5.95 4.26 4.05 5.50 4.71 5.60 4.72 5.27
1948 7.04 5.22 5.86 6.36 6.49 4.35 3.07 2.44 2.43 4.23 5.15 3.60 4.69
1949 2.76 4.88 12.15 11.52 7.49 4.63 4.11 3.08 2.74 2.83 3.91 2.58 5.22
1950 2.51 5.27 5.41 5.80 4.28 3.33 2.89 2.35 2.27 2.98 3.18 3.53 3.65
1951 3.81 3.56 4.89 5.97 5.75 3.56 2.73 2.12 2.09 2.67 3.67 4.06 3.74
1952 7.65 5.43 7.53 11.15 6.42 4.05 3.13 2.43 2.15 2.44 2.24 2.97 4.80
1953 7.94 17.89 20.77 24.13 9.73 5.25 3.38 2.58 2.88 3.10 3.41 3.68 8.73
1954 3.76 4.49 8.32 5.47 5.24 3.73 2.87 2.36 2.16 3.21 5.06 2.97 4.14
1955 6.28 6.93 8.73 7.41 6.44 5.12 3.71 2.62 3.74 3.23 3.44 2.78 5.04
1956 4.10 9.54 10.38 10.95 6.63 4.97 3.35 2.62 2.84 5.09 2.84 2.35 5.47
1957 3.00 5.48 10.30 13.51 7.23 5.30 3.43 2.67 2.83 2.67 3.90 3.23 5.30
1958 6.24 5.35 11.98 7.07 6.39 4.77 2.91 2.63 2.41 2.85 2.37 2.24 4.77
1959 2.34 3.78 7.96 10.22 7.24 4.13 2.78 2.32 2.36 2.84 3.25 3.69 4.41
1960 3.63 5.28 5.54 5.51 7.59 4.38 3.04 2.60 3.09 2.50 2.64 2.64 4.04
1961 4.19 3.84 5.01 6.02 6.22 4.42 3.03 2.22 2.28 2.28 2.38 3.00 3.74
1962 3.75 10.77 9.79 12.62 6.92 4.57 3.27 2.73 2.64 2.46 2.50 2.30 5.36
1963 2.34 2.07 4.63 4.78 3.88 2.58 2.17 2.10 2.07 2.06 2.43 3.11 2.85
1964 4.83 6.94 7.16 11.30 5.63 4.17 2.96 2.97 3.40 4.00 4.95 3.40 5.14
1965 3.85 3.90 10.11 11.20 5.68 3.98 3.18 2.94 3.07 3.73 4.89 3.38 4.99
1966 5.85 4.43 5.65 6.97 6.19 3.74 3.00 2.72 2.79 4.65 3.88 3.08 4.41
1967 8.45 12.71 8.82 8.19 6.12 4.86 3.98 3.11 3.11 4.04 3.33 2.55 5.77
1968 2.56 2.55 3.47 3.31 2.30 2.11 2.40 2.27 3.07 4.38 3.21 2.45 2.84
1969 2.78 4.32 7.96 9.63 5.00 4.70 2.89 2.71 2.55 2.32 3.08 4.54 4.37
1970 6.48 3.48 4.34 7.01 10.02 5.57 3.85 3.06 3.58 4.39 4.19 5.86 5.15
1971 4.94 5.09 20.84 20.49 9.92 6.01 4.69 5.60 5.80 7.41 7.13 5.50 8.62
1972 7.93 5.36 29.56 10.62 6.10 5.38 3.53 2.91 2.77 3.20 2.64 3.85 6.99
1973 5.74 7.15 14.05 21.16 19.51 10.39 5.58 4.31 4.66 5.08 5.09 3.39 8.84
1974 4.37 5.17 4.89 4.39 3.61 4.32 3.97 2.68 3.67 3.74 2.91 3.04 3.90
1975 6.39 6.05 18.73 18.02 7.97 5.06 6.06 4.01 6.58 10.28 6.20 4.23 8.30
1976 8.93 8.57 7.24 7.80 7.48 6.28 3.28 3.00 2.92 2.37 2.38 2.43 5.22
1977 3.72 14.43 10.63 8.83 6.20 5.37 3.55 2.61 2.45 2.48 2.59 3.62 5.54
1978 2.78 3.31 6.03 6.55 5.92 3.79 2.91 2.43 2.53 2.58 2.76 2.95 3.71
1979 3.68 3.11 10.60 6.23 5.15 4.08 3.19 2.49 2.65 2.40 2.09 1.94 3.97
1980 2.03 2.13 3.50 3.37 2.71 2.54 2.13 2.01 1.77 3.03 3.75 4.13 2.76
1981 2.57 9.76 9.64 5.79 4.07 3.58 2.79 2.30 2.32 2.94 3.65 3.15 4.38
1982 2.62 3.38 2.77 5.62 5.56 4.02 2.62 2.34 2.24 3.96 4.32 6.27 3.81
1983 16.02 11.42 38.93 41.81 23.10 10.63 4.13 3.47 3.58 3.62 2.89 4.29 13.66
1984 4.08 11.39 19.42 8.06 7.67 6.28 6.11 3.56 3.78 5.60 4.10 3.71 6.98
1985 3.38 4.05 5.62 4.19 3.61 3.06 2.60 2.48 2.65 3.11 2.16 2.16 3.25
1986 3.80 3.86 4.48 12.32 10.29 4.63 2.95 2.70 2.69 2.63 4.14 4.01 4.87
1987 7.45 11.78 8.75 6.63 4.57 3.04 2.49 2.52 2.47 2.77 2.75 2.25 4.79
1988 2.76 5.82 3.83 5.33 5.53 3.37 2.66 2.57 2.46 3.61 4.07 2.87 3.74
1989 4.25 12.81 9.62 9.54 4.72 3.77 3.19 2.46 2.89 4.52 3.39 2.38 5.30
1990 2.16 3.10 4.16 4.14 4.36 3.59 2.61 1.90 1.78 2.49 2.85 3.44 3.05
1991 2.24 2.94 6.86 6.06 6.79 3.15 2.22 1.92 1.71 2.04 2.16 2.73 3.40
1992 4.15 3.31 6.84 10.46 6.10 4.45 2.66 1.95 2.02 2.42 2.32 2.29 4.08
1993 2.50 5.25 13.51 11.86 8.39 5.24 3.29 2.45 2.95 4.12 5.19 4.00 5.73
1994 6.67 7.91 11.79 13.32 8.55 5.37 4.54 2.61 2.41 2.54 2.92 3.61 6.02
1995 3.81 7.53 5.54 6.03 6.13 3.26 2.87 2.20 2.18 2.71 3.90 4.02 4.18
1996 4.95 7.42 9.06 7.21 5.25 4.43 2.96 2.15 2.22 3.26 2.65 1.94 4.46
1997 2.36 7.02 4.60 5.50 3.81 3.07 2.84 1.91 2.01 2.32 5.56 6.19 3.93
1998 15.13 27.83 58.14 38.63 32.28 7.37 5.27 3.56 3.85 4.40 4.09 3.48 17.00
1999 4.69 11.59 9.00 11.71 9.48 6.85 6.04 3.32 4.25 5.30 3.99 3.54 6.65
2000 3.25 5.17 11.29 13.84 13.72 6.83 4.51 3.15 3.60 4.28 2.63 4.93 6.44
2001 6.09 5.99 18.21 17.65 9.32 7.97 5.14 3.16 5.14 4.10 4.05 5.36 7.68
2002 6.58 9.26 15.90 13.38 10.09 7.01 4.56 3.82 3.52 4.54 5.71 6.70 7.59
2003 6.56 8.14 7.10 7.55 9.02 7.77 5.38 4.65 2.85 2.81 3.60 3.16 5.72
2004 2.63 3.38 5.90 10.02 8.87 6.43 5.12 1.79 2.07 3.16 3.97 5.14 4.87
2005 4.05 4.83 11.43 8.59 4.85 3.49 2.44 1.89 1.86 2.46 2.71 2.49 4.26
2006 3.39 11.81 19.30 10.35 5.55 4.28 3.01 2.44 2.77 2.29 3.03 4.38 6.05
2007 5.09 4.71 8.36 11.97 9.32 4.66 2.85 2.10 2.17 2.79 4.33 3.27 5.13
2008 6.03 6.42 18.91 21.50 8.53 6.27 4.66 4.16 3.95 4.91 7.38 4.09 8.07
PROMEDIO 4.80 6.90 10.38 10.64 7.67 4.95 3.57 2.83 2.95 3.54 3.60 3.56 5.449
Desv Est 2.45 4.00 7.90 6.43 4.19 1.55 0.96 0.68 0.91 1.26 1.14 1.05 2.10
MIN 2.03 2.07 2.77 3.31 2.30 2.11 2.13 1.79 1.71 2.04 2.09 1.94 2.76
MAX 16.02 27.83 58.14 41.81 32.28 10.63 6.11 5.60 6.58 10.28 7.38 6.70 17.00

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. Anexo I-2

 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO 1.3. CAUDALES GENERADOS PARA LA C.H. ZAÑA (Sin 1.3 m3/s) 
AÑO
1927
ENE
3.24
FEB
5.69
  MAR
12.65
ABR
8.73
MAY
5.43
JUN
4.41
JUL
2.67
AGO
2.01
SEP
2.06
OCT
3.90
NOV
4.18
DIC
2.41
PROM
4.78

  1928
1929
2.04
7.97
2.45
9.01
10.35
10.59
11.96
12.28
10.44
4.40
4.84
4.30
2.91
2.82
1.84
2.28
1.61
1.70
2.39
2.82
2.33
2.31
3.31
3.41
4.70
5.32
1930 2.32 10.27 9.19 14.52 9.78 4.66 2.65 1.73 1.63 2.20 2.31 2.02 5.27
1931 3.46 2.27 7.14 15.47 4.41 3.20 1.74 1.08 1.00 1.60 1.33 2.43 3.76
1932 4.31 7.42 7.11 12.35 9.23 4.10 2.86 2.31 2.19 2.20 2.39 3.20 4.97
1933 4.30 7.15 9.79 14.41 6.85 4.17 2.78 1.96 2.26 2.70 1.79 1.66 4.98
1934 3.45 4.26 9.93 8.11 6.30 4.11 2.66 1.79 1.43 2.01 1.57 1.23 3.90
1935 1.65 1.57 6.48 6.96 4.40 2.56 1.87 1.36 1.07 2.06 4.17 4.63 3.23
1936 6.90 4.75 4.77 8.40 8.42 4.12 2.41 1.68 1.72 2.88 2.91 1.52 4.21
1937 2.06 2.14 4.38 5.60 3.01 2.41 1.62 0.99 1.68 3.27 2.22 2.88 2.69
1938 2.11 6.39 13.10 14.13 7.63 4.76 2.86 2.01 2.19 1.63 1.29 1.29 4.95
1939 3.43 3.37 4.91 11.51 9.49 6.30 4.75 2.78 3.60 3.12 1.75 3.49 4.87
1940 3.92 5.72 6.85 9.96 6.90 5.74 2.84 1.84 2.25 4.34 2.35 2.02 4.56
1941 3.64 6.27 8.19 9.97 10.59 3.87 2.25 1.67 1.57 1.26 1.30 2.36 4.41
1942 2.75 5.15 3.48 3.60 6.24 2.66 1.61 1.31 1.09 1.33 1.32 1.31 2.65
1943 1.51 12.56 10.41 8.12 5.96 4.05 2.38 1.80 1.26 2.30 1.50 1.77 4.47
1944 2.40 8.71 8.07 5.64 5.12 3.61 2.25 1.58 1.41 1.64 0.93 1.75 3.59
1945 3.52 6.26 6.13 7.15 4.00 1.76 1.37 1.23 1.08 0.91 1.29 1.58 3.02
1946 3.18 7.86 5.47 6.88 7.11 2.75 1.59 1.27 1.05 1.97 2.68 1.83 3.64
1947 2.03 3.25 2.78 7.06 6.85 4.66 2.96 2.75 4.20 3.41 4.30 3.42 3.97
1948 5.74 3.92 4.56 5.06 5.19 3.06 1.77 1.14 1.13 2.93 3.85 2.30 3.39
1949 1.46 3.58 10.85 10.22 6.19 3.33 2.81 1.78 1.44 1.53 2.61 1.28 3.92
1950 1.21 3.97 4.11 4.50 2.98 2.03 1.59 1.06 0.97 1.68 1.88 2.23 2.35
1951 2.51 2.26 3.59 4.67 4.45 2.26 1.43 0.82 0.79 1.37 2.37 2.76 2.44
1952 6.35 4.13 6.23 9.85 5.12 2.75 1.83 1.13 0.85 1.15 0.94 1.67 3.50
1953 6.64 16.59 19.47 22.83 8.43 3.95 2.08 1.28 1.58 1.80 2.11 2.38 7.43
1954 2.47 3.19 7.02 4.17 3.94 2.43 1.57 1.06 0.86 1.91 3.76 1.67 2.84
1955 4.98 5.63 7.43 6.11 5.14 3.82 2.41 1.32 2.44 1.93 2.14 1.48 3.74
1956 2.80 8.24 9.08 9.66 5.33 3.67 2.05 1.32 1.54 3.79 1.54 1.05 4.17
1957 1.70 4.18 9.01 12.21 5.93 4.00 2.13 1.37 1.53 1.37 2.60 1.93 4.00
1958 4.94 4.05 10.68 5.77 5.09 3.47 1.61 1.33 1.11 1.55 1.07 0.94 3.47
1959 1.04 2.48 6.66 8.92 5.94 2.83 1.48 1.02 1.06 1.54 1.95 2.39 3.11
1960 2.33 3.98 4.24 4.21 6.29 3.08 1.74 1.30 1.79 1.20 1.34 1.34 2.74
1961 2.89 2.54 3.71 4.72 4.92 3.12 1.73 0.92 0.98 0.98 1.08 1.70 2.44
1962 2.45 9.47 8.49 11.32 5.62 3.27 1.97 1.43 1.34 1.16 1.20 1.00 4.06
1963 1.04 0.77 3.33 3.48 2.58 1.28 0.87 0.80 0.77 0.76 1.13 1.81 1.55
1964 3.53 5.64 5.86 10.00 4.33 2.87 1.66 1.67 2.10 2.70 3.65 2.10 3.84
1965 2.55 2.60 8.81 9.90 4.38 2.68 1.88 1.64 1.77 2.43 3.59 2.08 3.69
1966 4.55 3.13 4.35 5.67 4.89 2.44 1.70 1.42 1.49 3.35 2.58 1.78 3.11
1967 7.15 11.41 7.52 6.89 4.82 3.56 2.68 1.81 1.81 2.74 2.03 1.25 4.47
1968 1.26 1.25 2.17 2.01 1.00 0.81 1.10 0.97 1.77 3.08 1.91 1.15 1.54
1969 1.48 3.02 6.66 8.33 3.70 3.40 1.59 1.41 1.25 1.02 1.79 3.24 3.07
1970 5.18 2.18 3.04 5.71 8.72 4.27 2.55 1.76 2.28 3.09 2.89 4.56 3.85
1971 3.64 3.79 19.54 19.19 8.62 4.71 3.39 4.30 4.50 6.11 5.84 4.20 7.32
1972 6.63 4.06 28.26 9.33 4.80 4.08 2.23 1.61 1.47 1.90 1.34 2.55 5.69
1973 4.44 5.85 12.75 19.86 18.21 9.10 4.28 3.01 3.36 3.78 3.79 2.09 7.54
1974 3.07 3.88 3.59 3.09 2.31 3.02 2.67 1.38 2.38 2.44 1.61 1.74 2.60
1975 5.09 4.75 17.43 16.72 6.67 3.76 4.76 2.71 5.28 8.98 4.90 2.93 7.00
1976 7.63 7.27 5.94 6.51 6.18 4.98 1.98 1.70 1.62 1.07 1.08 1.13 3.92
1977 2.42 13.13 9.34 7.53 4.90 4.07 2.25 1.31 1.15 1.18 1.29 2.32 4.24
1978 1.48 2.01 4.73 5.25 4.62 2.50 1.61 1.13 1.23 1.28 1.46 1.65 2.41
1979 2.39 1.81 9.30 4.93 3.85 2.78 1.89 1.19 1.35 1.10 0.79 0.64 2.67
1980 0.73 0.83 2.20 2.07 1.41 1.24 0.83 0.71 0.47 1.74 2.45 2.84 1.46
1981 1.27 8.46 8.34 4.49 2.77 2.28 1.49 1.01 1.02 1.64 2.35 1.85 3.08
1982 1.32 2.09 1.47 4.32 4.26 2.72 1.32 1.04 0.94 2.67 3.02 4.98 2.51
1983 14.72 10.12 37.63 40.52 21.80 9.33 2.84 2.17 2.28 2.32 1.59 2.99 12.36
1984 2.78 10.09 18.12 6.76 6.37 4.98 4.81 2.26 2.48 4.30 2.81 2.41 5.68
1985 2.08 2.75 4.32 2.89 2.31 1.76 1.30 1.18 1.35 1.81 0.86 0.86 1.95
1986 2.50 2.56 3.18 11.02 8.99 3.33 1.65 1.40 1.39 1.33 2.84 2.71 3.57
1987 6.15 10.48 7.45 5.33 3.27 1.74 1.19 1.22 1.17 1.47 1.45 0.95 3.49
1988 1.46 4.52 2.53 4.03 4.23 2.07 1.36 1.27 1.17 2.31 2.77 1.57 2.44
1989 2.95 11.51 8.32 8.24 3.42 2.47 1.89 1.16 1.60 3.22 2.10 1.08 4.00
1990 0.86 1.80 2.86 2.84 3.06 2.29 1.31 0.60 0.48 1.20 1.55 2.14 1.75
1991 0.94 1.64 5.56 4.76 5.49 1.85 0.92 0.62 0.41 0.74 0.86 1.43 2.10
1992 2.85 2.01 5.54 9.16 4.80 3.15 1.36 0.65 0.72 1.12 1.02 0.99 2.78
1993 1.20 3.96 12.21 10.56 7.09 3.94 1.99 1.15 1.65 2.82 3.89 2.70 4.43
1994 5.37 6.61 10.50 12.02 7.26 4.07 3.24 1.31 1.11 1.25 1.62 2.31 4.72
1995 2.51 6.23 4.24 4.73 4.83 1.96 1.57 0.91 0.88 1.41 2.60 2.72 2.88
1996 3.65 6.12 7.76 5.91 3.95 3.13 1.66 0.85 0.92 1.96 1.35 0.64 3.16
1997 1.06 5.72 3.30 4.20 2.51 1.77 1.54 0.61 0.71 1.02 4.26 4.89 2.63
1998 13.83 26.53 56.84 37.33 30.98 6.07 3.97 2.26 2.55 3.10 2.79 2.18 15.70
1999 3.39 10.29 7.70 10.41 8.18 5.55 4.74 2.02 2.95 4.00 2.69 2.24 5.35
2000 1.96 3.87 9.99 12.54 12.42 5.53 3.21 1.85 2.30 2.98 1.33 3.63 5.14
2001 4.79 4.69 16.91 16.35 8.02 6.67 3.84 1.86 3.85 2.81 2.75 4.06 6.38
2002 5.28 7.96 14.60 12.08 8.79 5.71 3.26 2.52 2.22 3.25 4.41 5.40 6.29
2003 5.26 6.84 5.81 6.25 7.72 6.47 4.08 3.35 1.55 1.51 2.30 1.86 4.42
2004 1.33 2.08 4.60 8.73 7.57 5.13 3.82 0.49 0.77 1.86 2.67 3.84 3.57
2005 2.75 3.53 10.13 7.29 3.55 2.19 1.14 0.59 0.56 1.16 1.41 1.19 2.96
2006 2.09 10.51 18.00 9.05 4.25 2.98 1.71 1.14 1.47 0.99 1.73 3.08 4.75
2007 3.79 3.41 7.06 10.67 8.02 3.36 1.55 0.80 0.87 1.49 3.03 1.97 3.83
2008 4.73 5.12 17.61 20.20 7.23 4.97 3.36 2.86 2.65 3.61 6.08 2.79 6.77
PROMEDIO 3.50 5.60 9.08 9.34 6.37 3.65 2.27 1.53 1.65 2.24 2.30 2.26 4.149
Desv Est 2.45 4.00 7.90 6.43 4.19 1.55 0.96 0.68 0.91 1.26 1.14 1.05 2.10
MIN 0.73 0.77 1.47 2.01 1.00 0.81 0.83 0.49 0.41 0.74 0.79 0.64 1.46
MAX 14.72 26.53 56.84 40.52 30.98 9.33 4.81 4.30 5.28 8.98 6.08 5.40 15.70

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. Anexo I-3

 ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO 1.4.  CURVA DE DURACIÓN DE CAUDALES 
102.0
100.0
98.0
96.0
94.0
Estación Batan C.H Zaña Qprom mensual    (m3/s)
Persistencias
92.0 EST. BATÁN C.H ZAÑA
90.0
88.0 50% 4.749 4.062
86.0
84.0 75% 2.812 2.944
82.0 90% 1.954 2.454
80.0
78.0 95% 1.616 2.271
76.0
74.0
72.0
70.0
68.0
66.0
64.0
62.0
60.0
58.0
56.0
Q (m /s)

54.0
3

52.0
50.0
48.0
46.0
44.0
42.0
40.0
38.0
36.0
34.0
32.0
30.0
28.0
26.0
24.0
22.0
20.0
18.0
16.0
14.0
12.0
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
% Persistencia
PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. Anexo I-4
ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO II

INFORMACIÓN HIDROMETEOROLÓGICA 
SENAMHI 

‰ DESCARGA MEDIA MENSUAL ‐ ESTACIÓN BATÁN 
‰ DESCARGA MÁXIMA MEDIA MENSUAL ‐ ESTACIÓN BATÁN 
‰ PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL ‐ ESTACIÓN OYOTÚN 
‰ PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS ‐ ESTACIÓN OYOTÚN
‰ TEMPERATURA MÁXIMA MEDIA MENSUAL ‐ ESTACIÓN OYOTÚN 
‰ TEMPERATURA MÍNIMA MEDIA MENSUAL ‐ ESTACIÓN OYOTÚN
‰ PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL ‐ EL ESPINAL 
‰ PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS ‐ EL ESPINAL
‰ TEMPERATURA MÁXIMA MEDIA MENSUAL ‐ EL ESPINAL 
‰ TEMPERATURA MÍNIMA MEDIA MENSUAL ‐ EL ESPINAL

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A.

ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO III

PANEL FOTOGRÁFICO 

 
 

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A.

ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Foto Nº 01 Vista general del Poblado La Florida - San Miguel – Cajamarca

Foto Nº 02 Vista eje de ubicación de la Bocatoma

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. Anexo V-1

ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Foto Nº 03 Ubicación BM. En el lado de la derecha se ubicará el Desarenador

Foto Nº 04 Zona de ubicación del Desarenador e inicio de Canal

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. Anexo V-2

ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Foto Nº 05 En la margen derecha del rio irá el trazo del Canal de Conducción

Foto Nº 06 Zona de ubicación de la Cámara de Carga

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. Anexo V-3

ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Foto Nº 07 Lomada en donde irá emplaza la Tubería Forzada

Foto Nº 08 Vista desde la zona de ubicación de la Cámara de Carga

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. Anexo V-4

ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

Foto Nº 09 Zona de Emplazamiento de la Casa de Máquinas

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A. Anexo V-5

ELECTRO ZAÑA S.A.C. 9-499-5-005-1

Estudio Definitivo de la Central Hidroeléctrica de Zaña.

Volumen II – Estudios Básicos Revisión: 1
Anexo II-2-Hidrología Fecha: Marzo 2012

ANEXO IV

PLANOS DEL PROYECTO 

 
 

PEPSA TECSULT – PROYECTOS ESPECIALES PACIFICO S.A.

 Monte Seco

Rio

Que
Florida brad
a

QU
EBR
AD
A
ro

LA
Ced

a
brad
Que
da Pa l mo
Q. H

Q u e bra

LAJ
ond
Palmo

A
a
Q.

l
Pa j ona

a
com
cha
Las

Cha
da
Q u e b ra
Ar

Q.
g o ll a s
a
zan
Man

La
La

Ma
Las

jad
Ar a
go
lla
s
La
Ca
sc
ari
lla

Que

PEPSA TECSULT
brad
a

MIEMBRO DE TECSULT AECOM

Quinua
 La Montanita

Monte Seco

Rio

Que
Florida brad
a

QU
EBR
AD
A

LA
LAJ
A

PEPSA TECSULT
MIEMBRO DE TECSULT AECOM
ESTACIONES PLUVIOMETRICAS E HIDROMETRICAS EXISTENTES

PEPSA TECSULT
MIEMBRO DE TECSULT AECOM
 9 244 000 N

9 242 000 N

dr o
Ce
ad a
ebr
Qu

da Pa lmo
9 240 000 N

Q. Ho

Quebra
o

nda
Q. Palm
9 238 000 N

nal

ma
da Pa jo

aco
ach
Las

Q. Ch
a 9 236 000 N

Qu e b r
Ar
gol las
9 234 000 N

na
nza
Ma

La
La

9 232 000 N

Ma

Las
Ar jad
go a
l las

La
Ca
9 230 000 N

s
ca

Qu
r illa

ebr
ad
a Quinua
9 228 000 N

9 226 000 N
708 000 E

710 000 E

712 000 E

714 000 E

716 000 E

718 000 E

720 000 E

722 000 E

724 000 E

726 000 E

728 000 E

730 000 E

732 000 E
3 600
3 400
3 200
3 000
2 800
2 600
2 400
2 200
2 000
1 800
1 600
1 400
1 200
1 000 msnm
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 28,412 29 Km
0 km 11,133 km

PEPSA TECSULT
MIEMBRO DE TECSULT AECOM
 9 244 000 N

AREA DE LA CUENCA : 270,880 km2

PERIMETRO DE LA CUENCA : 71,769 km
9 242 000 N : 28,412 km
LONGITUD DEL CAUCE 2 - ARGOLLAS: 11,133 km
COTA MAXIMA DEL CAUCE : 3 530,00 msnm
COTA MINIMA DEL CAUCE : 1 030,00 msnm

dro
LONGITUD DE LA CUENCA : 29,071 km
COTA MAXIMA DE LA CUENCA : 4 000,00 msnm

Ce
COTA MINIMA DE LA CUENCA : 1 030,00 msnm
ada
ebr
Qu AREA ENTRE COTAS:

da Pa lmo
9 240 000 N

1 030 - 1 100 : 0,100

1 100 - 1 200 : 0,529
1 200 - 1 300 : 1,344
1 300 - 1 400 : 2,033

Q. Ho

Quebra
1 400 - 1 500 : 3,015
1 500 - 1 600 : 2,949
o

1 600 - 1 700 : 3,675

Q. Palm

nda 9 238 000 N

1 700 - 1 800
1 800 - 1 900
:
:
3,678
3,142
1 900 - 2 000 : 3,175
2 000 - 2 100 : 3,166

nal
2 100 - 2 200 : 3,055

ma
da Pa jo
2 200 - 2 300 : 3,493

aco
2 300 - 2 400 : 4,379
2 400 - 2 500 : 5,495

ach
Las
2 500 - 2 600 : 7,463
2 600 - 2 700 : 11,589

Q. Ch
a 9 236 000 N 2 700 - 2 800 : 16,363

Que b r
Ar 2 800 - 2 900 : 18,571
gol las 2 900 - 3 000
3 000 - 3 100
:
:
19,908
23,454
3 100 - 3 200 : 26,264
3 200 - 3 300 : 26,818
3 300 - 3 400 : 25,760
3 400 - 3 500 : 22,147
3 500 - 3 600 : 15,860
9 234 000 N
3 600 - 3 700 : 8,868
3 700 - 3 800 : 3,537
3 800 - 3 900 : 0,915
3 900 - 4 000 : 0,123
na
nza
Ma

La
La

9 232 000 N

Ma
Las

Ar jad
g a
ol
la s

La
Ca
9 230 000 N

sca

Qu
rill
a

ebr
ada
Quinua
9 228 000 N

9 226 000 N
708 000 E

710 000 E

712 000 E

714 000 E

716 000 E

718 000 E

720 000 E

722 000 E

724 000 E

726 000 E

728 000 E

730 000 E

732 000 E
PEPSA TECSULT
MIEMBRO DE TECSULT AECOM
 9 246 000 N

2600
240
0
30 9 244 000 N
00

220

280
0

32
00
2000 9 242 000 N

18
00

dr o
160

Ce
0
14
a
rad

00
eb 9 240 000 N
Qu

da Pa lmo
Qu
eb
rad
a

Q. Ho

Quebra
o

nda
Q. Palm
La

9 238 000 N

bre
3265

Q. Lum
l
Laja

Pa jona

am
co
3645

cha
Las

a
da
Q. Ch
a 3400 9 236 000 N

Qu e b r
Ar
gollas
3200

00
30 9 234 000 N

2800
na
nza
Ma

La
La

9 232 000 N

Ma
Las

Ar jad Quebrad
go a a
lla
s

La
La

3975

Ca
Tom

9 230 000 N

sc
3390

a
a

Qu
rill
Qu

a
AREA : 270,880 km2

ebr
eb PERIMETRO : 71,769 km
ra

ada
3800 da LONGITUD DE LA CUENCA : 29,071 km

Quinua
: 28,412 km
3600 9 228 000 N LONGITUD DEL CAUCE 2 - ARGOLLAS : 11,133 km
ANCHO MEDIO DE CUENCA : 14,456 km
COEFICIENTE DE COMPACIDAD (k c ) : 1.23
FACTOR DE FORMA (F f ) : 0.34
Quebrada Chorro Blanco
eva

RELACION DE ELONGACION (R e ) : 0.64

3784 PENDIENTE DEL RIO (S r ) : 8.8%
Q. La Cu
Tin

PENDIENTE DE LA CUENCA (Sp ) : 8.2%

go

3785
9 226 000 N
ALTITUD MEDIA DE LA CUENCA : 2952.40msnm
706 000 E

708 000 E

710 000 E

9 224 000 N

736 000 E
712 000 E

714 000 E

716 000 E

718 000 E

720 000 E

722 000 E

724 000 E

726 000 E

728 000 E

730 000 E

732 000 E

734 000 E
PEPSA TECSULT
MIEMBRO DE TECSULT AECOM
9 246 000 N

2600
240
0 Cerro Las
9 244 000 N 30 Ast
00
illas

220
3364

280
0

32
00
El Chorro 2000
9 242 000 N
LOS ALCIBIADES Ce
18
Monte Seco 00 2959 rro
Ne
gro

dr o
160

Ce
La Palizada

0
14
Monte Chico r ada

00
Buenos Aires ueb

da Pa lmo
9 240 000 N Q
Qu Limoncito
eb Coshuro
rad
a Palmo POTRERO GRANDE
rro

Q. Ho
Ce

Quebra
Pampa de Sequed Ricorco

o
Potro Grande

nda
Q. Palm
La
9 238 000 N

re
La Laja

b
3265

Q. Lum
Naranja Loma Granadilla Pampa Coshuro

l
Laja

Pa jona

a
Lumbre Chancas

com
Arcomayo
2870 3645

cha
Alfalfilla El Palmito

Las
Coshuro

a
da
Q. Ch
9 236 000 N a 3400
Ocunque

Qu e b r
Ar
gollas
Membrillar
Hierba Buena 3200 Arneros
La Cruz del Gato
0 0
9 234 000 N
Pampa de lanche 30
La

Saranjuez
Vista Alegre Bebedero 2800 Chachacoma Garbancillo
Cr

do
uz

a
Uscuntial

La anzan

Redon
El Ingenio
de

El Rollo Ro
l

734 000 E

736 000 E
llo

M
9 232 000 N La

Cerro
Ma

Las
Ar jad Quebrad
Barco Alto Cayoloma go El Suro
a a
lla
s a
rg

La
La

Palmica La 3975 Tomacucho

Ca
Tom

9 230 000 N
Piedra Redonda da
n

sc
Rejito 3390
do

ar
a

Qu
Re

illa
Qu
El Brete

ebr
La laguna 3565 ra eb
ed ra

a
Pi 3800 da

da Quin
3658 s
Muerte rro
Ce
3655 3423 3600
9 228 000 N

ua
Pampa del Potrero 3615

Quebrada Chorro Blanco

eva
3784
Q. La Cu
Tin
g

3785
o

9 226 000 N

9 224 000 N
706 000 E

708 000 E

710 000 E

712 000 E

714 000 E

716 000 E

718 000 E

720 000 E

722 000 E

724 000 E

726 000 E

728 000 E

730 000 E
PEPSA TECSULT
MIEMBRO DE TECSULT AECOM
 ZONA DEL
PROYECTO

San Ignacio

Cutervo

Chota

Bambamarca
Santa Cruz

San Miguel de DISTRITO : LA FLORIDA Y CATACHE

Pallaques PROVINCIA : SAN MIGUEL Y SANTA CRUZ
San Pablo DEPARTAMENTO : CAJAMARCA
CAJAMARCA San CUENCA
Marcos

Cajabamba

PEPSA TECSULT
MIEMBRO DE TECSULT AECOM