MA145: ESTADÍSTICA APLICADA II
Taller 4 (Módulo A)
Temas: Diseño de experimentos
Caso: Técnicas de mezclado
Un ingeniero civil, de una de las constructoras más conocidas del país, desea utilizar una nueva
técnica de mezclado de concreto para obtener la mayor resistencia a la compresión del concreto en
las obras que realice la constructora (kg/cm2). Por ello, realiza un experimento en donde prueba
cuatro técnicas de mezclado y mide la resistencia a la compresión de los especímenes de concreto .
Los datos obtenidos en el experimento son:
Técnica 1 Técnica 2 Técnica 3 Técnica 4
2765 3200 2800 2600
2665 3300 3150 2700
2865 2975 2885 2600
2890 3150 2850 2765
Luego de procesar los datos en el software minitab, se obtuvo los siguientes reportes:
Agrupar información utilizando el método de
Tukey y una confianza de 99%
Tratamientos N Media Agrupación
Técnica 2 4 3156.2 A
Análisis de Varianza 5
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p Técnica 3 4 2921.2 A B
Tratamientos 3 522475 174158 0.001 5
Error 12 180275 15023 Técnica 1 4 2796.2 B
Total 15 702750 5
Técnica 4 4 2666.2 B
5
Las medias que no comparten una letra son significativamente
diferentes.
Utilizando un nivel de significación del 1%, ¿Qué técnica de mezclado deberá utilizar el ingeniero
civil?
INTERPRETACION
Determinar la técnica de mezclado que deberá utilizar el ing civil para las obras de constructora.
REPRESENTACION
Variable respuesta: Resistencia a la compresión de los especímenes de concreto (kg/cm 2).
Factor: Técnica de mezclado
Tratamientos (o niveles): técnicas 1, 2, 3 y 4.
Unidad experimental: Un espécimen de concreto.
Herramienta o técnica estadística: ANOVA de un factor.
EN MINITAB: Estadísticas ANOVA Modelo lineal general ajustar modelo lineal general. En
graficas dar check en residuos vs orden. En almacenamiento dar check en residuos.
CALCULO
1. Comprobar el cumplimiento de los supuestos
1.1. NORMALIDAD DE LOS ERRORES (prueba de Anderson Darling)
H0: Los errores o residuos se distribuyen normalmente.
H1: Los errores o residuos NO se distribuyen normalmente.
EN MINITAB: Estadística estadísticas básicas prueba de normalidad (en variable colocar
los residuos)
Decisión: p-valor = 0,923 > α = 0,01 NO se rechaza H0.
A un nivel de significación de 1% se asume que los errores se distribuyen normalmente.
1.2. HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS DE LOS ERRORES (prueba de Barlett)
H0: sigma2(1) = sigma2(2) = sigma2(3) = sigma2(4)
H1: Al menos un sigma2(i) es diferente.
EN MINITAB: Estadísticas ANOVA Prueba de igualdad de varianzas (en respuestas
colocar los residuos) y en opciones dar check en “utilice la prueba basándose en la dist
normal”.
Decisión: p-valor = 0,735 > α = 0,01 NO se rechaza H0.
A un nivel de significación de 1% se asume la igualdad de varianzas de los errores en los 4
tratamientos. se cumplen los supuestos del diseño experimental.
2. ANOVA (1 factor) Verificar el problema de investigación
H0: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 (la técnica de mezclado NO influye en la compresión del concreto)
H1: al menos un µi es diferente (la técnica de mezclado SÍ influye en la compresión del
concreto)
174158
Fcal = 11,59 = Fcrítico = F(0,01; 3; 12) = 5,95 Fcrit < Fcal se rechaza H0
15023
También p-valor = 0,001 < alfa = 0,01 se rechaza H0
A un nivel de significación de 1% la compresión media del concreto es diferente con al menos
una técnica de mezclado (la técnica de mezclado sí influye en la compresión del concreto)
3. COMPARACION DE LOS TRATAMIENTOS EN PARES (Prueba de Tukey)
H0: µi = µj
H1: µi ≠ µj
A un nivel de confianza de 99%:
- Existen dos grupos de tratamientos (primero, formado por T2 Y T3, el segundo formado
por T1, T3 Y T4.
- La técnica de mezclado 2 es la que maximiza la compresión del concreto.
ARGUMENTACION
El ingeniero civil debe utilizar la técnica 2 para las obras que realice la constructora, pues con dicha
técnica se consigue una mayor resistencia a la compresión del concreto.
Caso: Compañía Clean S.A.
La compañía Clean S.A ha diseñado cuatro sistemas diferentes (A, B, C y
D) para limpiar manchas de grasa en departamentos. Los especialistas
desean determinar cuál de estos sistemas es más efectivo. Para ello,
diseñan un experimento de la siguiente manera: de una muestra de 19
trabajadores de la empresa (todos con la misma destreza en el trabajo) se
seleccionaron aleatoriamente cinco trabajadores para el sistema A, cinco
para el sistema B, cuatro para el sistema C y cinco para el sistema D, de tal manera que cada grupo
de trabajadores limpia las manchas de grasa con un determinado sistema.
La siguiente tabla contiene los resultados, medidos por área, en m 2, que se limpian en una hora:
Sistema A Sistema B Sistema C Sistema D
15 22 16 13
14 20 18 15
20 26 18 12
17 23 20 10
22 23 12
Luego de procesar los datos en el software minitab, se obtuvo los siguientes reportes:
Agrupar información utilizando el método
de Tukey y una confianza de 95%
Tratamientos N Media Agrupación
Sistema B 5 22.8 A
Sistema C 4 18.0 B
Sistema A 5 17.6 B
Sistema D 5 12.4 C
Las medias que no comparten una letra son
significativamente diferentes.
Análisis de Varianza
Pruebas
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Estadística
Tratamientos 3 270.91 90.302 0.000
Método de prueba Valor p
Error 15 85.20 5.680
Bartlett 2.198 0.532
Total 18 356.11
¿Qué sistema o sistemas para limpiar manchas de grasa en departamentos es más efectiva de tal
manera que se pueda trabajar exclusivamente con dicho(s) sistema(s)? Utilice un nivel de
significación del 5%.
INTERPRETACION
Determinar con qué sistema(s) para limpiar manchas de grasa en los departamentos debe trabajarse
exclusivamente en la compañía Clean.
REPRESENTACION
Variable respuesta: Área limpiada en una hora por un trabajador (m 2).
Factor: Sistemas de limpieza
Tratamientos (o niveles): sistemas A, B, C y D.
Unidad experimental: Un trabajador
Herramienta o técnica estadística: ANOVA de un factor.
CALCULO
1. Comprobar el cumplimiento de los supuestos
1.1. NORMALIDAD DE LOS ERRORES (prueba de Anderson Darling)
H0: Los errores o residuos se distribuyen normalmente.
H1: Los errores o residuos NO se distribuyen normalmente.
Decisión: p-valor = 0,504 > α = 0,05 NO se rechaza H0.
A un nivel de significación de 5% se asume que los errores se distribuyen normalmente.
1.2. HOMOGENEIDAD DE VARIANZAS DE LOS ERRORES (prueba de Barlett)
H0: sigma2(1) = sigma2(2) = sigma2(3) = sigma2(4)
H1: Al menos un sigma2(i) es diferente.
Decisión: p-valor = 0,532 > α = 0,05 NO se rechaza H0.
A un nivel de significación de 5% se asume que la varianza de los errores es igual en los 4
tratamientos.
se cumplen los supuestos del diseño experimental.
2. ANOVA (1 factor) Verificar el problema de investigación
H0: µ1 = µ2 = µ3 = µ4 (el tipo de sistema de limpieza NO influye en el área que ha sido
limpiada en una hora)
H1: al menos un µi es diferente (el tipo de sistema de limpieza SÍ influye en el área que ha
sido limpiada en una hora)
90 , 302
Fcal = =15 , 8982 Fcrítico = F(0,05; 3; 15) = 3,2873
5 ,68
Fcal > Fcrítico se rechaza H0.
También por medio del p-valor = 0,000 < α = 0,05 se rechaza H0.
A un nivel de significación de 5%, el sistema de limpieza influye en el área que ha sido limpiada en
una hora.
3. COMPARACION DE LOS TRATAMIENTOS EN PARES (Prueba de Tukey)
H0: µi = µj
H1: µi ≠ µj
A un nivel de confianza de 95%
- Se presentan 3 grupos de tratamientos (conformado por B, conformado por A Y C,
conformado por D)
- El sistema de limpieza B es el que otorga la mayor área media pintada en una hora por los
trabajadores, siendo este sistema significativamente mayor que el resto de los tratamientos.
ARGUMENTACION
La compañía Clean debe trabajar con el sistema de limpieza B para limpiar las manchas de grasa en
los departamentos.
Caso: Croma Color S.A.
Croma Color S.A. es una empresa especializada en la comercialización de pinturas envasadas a nivel
industrial, comercial y residencial. Usan tecnología de ósmosis inversa, nano filtración,
microfiltración, entre otras.
El gerente de marketing propone lanzar una campaña publicitaria para incrementar las ventas de las
pinturas. La campaña publicitaria se lanzará solo en el distrito o distritos donde las ventas promedio,
en miles de soles, sean menores.
Para identificar el distrito dónde se lanzará la campaña publicitaria, se registró el monto de venta, en
miles de soles, de algunos meses del último año tomados al azar. Los resultados se presentan a
continuación:
Santa Anita Breña Ate
70 30 40
60 40 50
60 30 70
80 40 80
60 40 60
¿En qué distrito o distritos se debe lanzar la campaña publicitaria? Utilice un nivel de significación del
5%.
RESOLUCION DEL CASO: ir a la dirección
TALLER COLABORATIVO 4 - SEMANA 9 VIERNES 14 - Google Jamboard
