1
Teorías jurídicas: iusnaturalismos y positivismos jurídicos
Adriana Patricia Amaya Marín
Facultad de Derecho
Universidad Manuela Beltrán
Docente. Dr. Gabriel Santiago Jiménez Vieira
23 de julio de 2023
2
1. Mentefacto Iusnaturalismo
Esta doctrina está basada en la existencia de Se rige por los principios del carácter Estos derechos se enlazan con la
los derechos que son propios del ser universal que tienen los derechos ética y la moral, entendidas como
humano, y que son anteriores a los derechos universales, es racional y busca el las normas de buenas costumbres
humanos y los derechos naturales bienestar general de la sociedad. Ir en que los seres humanos conocen y se
establecidos como parte de un orden social. contra de ello sería ilegal e injusto. deben cumplir
Surge de la moral universal Bases y
Principios
Reconoce el rol del Derecho
Positivo
Parte de la naturaleza del ser Se plantea la existencia de
humano en sí mismo y de su un orden objetivo, absoluto
racionalidad. y permanente, anterior al
Existencia
Características Iusnaturalismo de un Estado y, por tanto,
orden superior a éste. Tal orden
Hace parte del derecho natural está supraordinado al
derecho positivo, y debe
adecuarse a él.
Es inalienable, es decir, es
superior y anterior a la creación
del Estado
Escuelas
Busca el bienestar común
Iusnaturalismo Teológico Iusnaturalismo Racionalista Iusnaturalismo Historicista
Su mayor exponente es Santo Su mayor representante es Kant quien Su principal exponente es Savigny
Tomás de Aquino que indica admite que la base del Derecho está (Nino, 2003) y surge como reacción a la
que el Derecho natural “es la en la naturaleza humana del hombre escuela racional del derecho, infiriendo
parte del orden eterno del asignándole un significado ideal y que los principios del Derecho natural no
universo originado en Dios que racional donde destaca la razón como provienen de Dios ni de la razón humana,
es asequible a la razón humana atributo esencial de la naturaleza sino que se llega por medio de la
(Nino,2003) humana (Nino, 2003) experiencia del hombre a través de la
historia (Nino, 2003)
3
2. Mentefacto positivismo jurídico
Su postulado primordial es que “la Niega la posibilidad de
ciencia es el único criterio de verdad”, es cualquier otro conocimiento que
Es una posición filosófica ante
decir, se considera que la ciencia es el no sean “hechos empíricos
los problemas más apremiantes
punto de lo que existe y lo que no existe, observables”. De esta forma
del conocimiento y la moralidad
de lo que es y no es. Igualmente cobra niega la existencia de hechos
(Fernández,2013)
sentido las respuestas correctas a las “trascendentes, ultramundanos o
preguntas que se hagan. metafísico 8Fernández,2013)
Se ocupa del estudio del Derecho
Positivo Bases y
Principios
No considera la relación entre el
Derecho y la Moral Existe una unidad entre el
Derecho Positivo y el
Natural desde una triple
El Estado se encarga de establecer mirada:
las Leyes 1.El derecho natural es la
base del derecho positivo
Positivismo 2. La autoridad de dictar
Se considera la participación de Características Perspectiva normas positivas es de
Jurídico
los ciudadanos para establecer origen natural
determinadas leyes 3. Las relaciones jurídicas
básicas y fundamentales de
las que las demás son
Es coercitivo y busca el orden y complementos de las
bienestar social naturales
Matices del
Rechaza la interpretación moral positivismo
de las Leyes
El escepticismo ético El positivismo ideológico El positivismo metodológico
Sus exponentes son Hans Sostiene que cualquiera que sea el
Kensel y Alf Ross, quienes contenido de las normas del derecho Este modelo parte del criterio que el
sustentan que los únicos juicios positivo este tiene fuerza obligatoria “concepto de derecho no debe
“cuya falsedad o verdad es y por ende sus disposiciones deben caracterizarse según propiedades
razonablemente decidible de ser obedecidas rigurosamente por los valorativos sino tomando en cuenta solo
los que tienen contenido ciudadanos y aplicadas por los jueces, propiedades descriptivas” (Nino, 1983)
empírico”. sin tomar en cuenta sus escrúpulos
morales (Nino, 1983)
4
3.Referencia Bibliográfica
Fernández, E. (2013). El iusnaturalismo [pp. 55-64]. En E. Garzón Valdés y F. Laporta
(Comps.). El derecho y la justicia. EIAF 11. Editorial Trotta, S.A.
Hernández Quintero, HG. A. (2016). El positivismo jurídico [pp. 65-72]. En Hernández
Quintero, H. A. Gómez Peña, G. E. & María Cristina Solano de Ojeda. (2016).
Lecciones de introducción al derecho. Universidad de Ibagué.
Schmill, U. (2013). El positivismo jurídico [pp. 65-76]. En E. Garzón Valdés y F. Laporta
(Comps.). El derecho y la justicia. EIAF 11. Editorial Trotta, S.A.
Troncoso Estrada, O, L. (2016). El iusnatuaralismo [pp. 57-63]. En Hernández Quintero, H.
A. Gómez Peña, G. E. & María Cristina Solano de Ojeda. (2016). Lecciones de
introducción al derecho. Universidad de Ibagué.
