ESTUDIO DE SUELOS PARA LA COSNTRUCCIÓN DE VIVIENDA CATEGORÍA BAJA EN EL MUNICIPIO
DE CISNEROS – ANTIOQUIA, BARRIO LA VEGA.
CISNEROS, ANTIOQUIA 2023
CONTENIDO
INTRODUCCIÓN
1 Generalidades del proyecto ..................................................................................................5
1.1 Nombre del proyecto .....................................................................................................5
1.2 Plano de localización .....................................................................................................5
2 Objetivo del estudio ..............................................................................................................5
2.1 Objetivo general ............................................................................................................5
2.2 Objetivos específicos.....................................................................................................6
3 Descripción general del proyecto..........................................................................................6
3.1 Sistema estructural y evaluación de cargas ..................................................................7
4 Características ambientales del proyecto .............................................................................7
4.1 Climatología ..................................................................................................................7
4.1.1 Temperatura y precipitación anual municipio de Cisneros ......................................7
5 Geología y geomorfología ....................................................................................................7
5.1 Procesos morfodinámicos .............................................................................................9
6 Características fisicomecanicas del terreno........................................................................ 11
6.1 Estratigrafía ................................................................................................................. 11
7 Pruebas de laboratorio ....................................................................................................... 16
7.1 Resultados prueba de granulometría y límites de Atterberg. ....................................... 16
7.2 Resultados compresión simple .................................................................................... 18
8 Diseño del sistema de fundación ........................................................................................ 20
8.1 Capacidad portante ..................................................................................................... 20
8.2 Determinación asentamiento ....................................................................................... 21
9 Conclusiones ...................................................................................................................... 23
10 Recomendaciones .......................................................................................................... 23
11 Limitaciones del estudio .................................................................................................. 24
12 Bibliografía ...................................................................................................................... 24
Lista de imágenes
Imagen 1. Localización del proyecto.. ................................................................................................... 5
Imagen 2. Vivienda existente en el predio de estudio. ....................................................................... 6
Imagen 3. Mapa geológico municipio de Cisneros. ............................................................................. 7
Imagen 4. Mapa geomorfológico municipio de Cisneros. ................................................................... 8
Imagen 5. Vista panorámica municipio de Cisneros al interior del Cañón del río Nus. .................. 8
Imagen 6. Mapa de amenaza por movimientos en masa municipio de Cisneros. .......................... 9
Imagen 7. Mapa de amenaza por inundación. ................................................................................... 10
Imagen 8. Zona de retiro del predio al río Nus. ................................................................................. 10
Imagen 9. Distribución de AP-1, AP-2, AP-3. ..................................................................................... 11
Imagen 10. Zapata sobre saprolito con bloques de tonalita. ........................................................... 15
Imagen 11. Límites de Atterberg en suelo AP-1. .............................................................................. 16
Imagen 12. Granulometría AP-2. ......................................................................................................... 17
Imagen 13. Límites de Atterberg y granulometría AP-3. ................................................................... 18
Imagen 14. Resultados compresión simple. ...................................................................................... 20
Lista de tablas
Tabla 1. Registro geológico AP-1. ........................................................................................................ 12
Tabla 2. Registro geológico AP-2. ........................................................................................................ 13
Tabla 3. Registro geológico AP-3. ........................................................................................................ 14
Tabla 4. Datos compresión simple. ...................................................................................................... 19
Tabla 5. Resumen de datos para el cálculo de capacidad portante. .............................................. 21
Tabla 6. Datos cálculo de asentamiento en el centro de la zapata. ................................................ 22
Tabla 7. Datos para cálculo de asentamiento inmediato en el centro de la zapata. ..................... 23
INTRODUCCIÓN
El siguiente informe contiene los resultados de un estudio de suelos para un predio en el cual
existe una vivienda de un nivel y se proyecta la construcción de 2 niveles adicionales en el
municipio de Cisneros – Antioquia ubicado en la calle 18 # 23 B 36, barrio La Vega.
La exploración para el estudio geotécnico incluyo una visita de reconocimiento al sitio del
proyecto y 3 apiques con el fin de obtener una descripción geológica del terreno y muestras del
material para analizarlas en laboratorio. Las pruebas de laboratorio realizadas fueron:
granulometría, límites de Atterberg y compresión simple; con los resultados de estos ensayos se
procedió a clasificar el material de fundación según la USCS, determinar la capacidad portante
del suelo, y estimar los asentamientos esperados una vez realizado el proyecto.
Finalmente, y con base a los resultados obtenidos, se presentaron conclusiones,
recomendaciones y limitaciones del presente estudio
1 Generalidades del proyecto
1.1 Nombre del proyecto
Vivienda aporticada con mamposteria categoría baja.
1.2 Plano de localización
Imagen 1. Localización del proyecto. El recuadro rojo indica la ubicación del proyecto.
Fuente: Google Maps
2 Objetivo del estudio
2.1 Objetivo general
- Caracterizar mediante exploración de campo y métodos de exploración directa las
propiedades geomecánicas del subsuelo localizado en la dirección calle 18 # 23 B 36
municipio de Cisneros para la construcción de 2 niveles adicionales como requisito para
licencia de construcción.
5
2.2 Objetivos específicos
- Realizar sondeos directos que permitan la observación del perfil de suelo para su
respectiva descripción geológica.
- Tomar muestras del suelo para su posterior análisis en laboratorio, mediante ensayos de
granulometría, límites de Atterberg, y compresión simple.
3 Descripción general del proyecto
El predio objeto de estudio se localiza en el municipio de Cisneros en la calle 18 # 23 B 36, barrio
La Vega. Cuenta con un área de 107.4 m2, se encuentra rodeado en sus laterales por 2 lotes sin
construir y en su parte trasera por una estructura de 2 niveles.
En el lote se encuentra construida una casa de un nivel y se proyecta la construcción de 2 niveles
adicionales que de acuerdo al título H de la NSR-10 se clasifica como categoría baja, ver Imagen
2.
Imagen 2. Vivienda existente en el predio de estudio.
6
3.1 Sistema estructural y evaluación de cargas
Para la evaluación de cargas se consideró 1 ton/m2, por lo que para un área de 107.4 m2 se
estimó un total de 107.4 t para el primer nivel y un total de 322.2 t para los 3 niveles.
4 Características ambientales del proyecto
4.1 Climatología
4.1.1 Temperatura y precipitación anual municipio de Cisneros
El municipio de Cisneros cuenta con una precipitación anual entre los 3000 - 4000
mm con un número de días de lluvia entre los 200 -250 días. Su temperatura media
se encuentra entre los 20 -24°C (IDEAM, 2010).
5 Geología y geomorfología
A manera regional el municipio de Cisneros se encuentra localizado sobre una unidad de roca
ígnea tonalitica definida por (Botero, 1942) como Batolito Antioqueño y superficies en depósitos
de vertiente y aluviales cerca del rio Nus, ver Imagen 3. Geomorfológicamente este municipio se
encuentra dentro de la unidad de relieve del Cañón del río Nus, ver Imagen 4 - Imagen 5
(Corantioquia, 2018).
Imagen 3. Mapa geológico municipio de Cisneros. El punto rojo es la ubicación del proyecto
Fuente: (Corantioquia, 2018)
7
Imagen 4. Mapa geomorfológico municipio de Cisneros. El punto rojo es la ubicación del proyecto
Fuente: (Corantioquia, 2018)
Imagen 5. Vista panorámica municipio de Cisneros al interior del Cañón del río Nus.
Funte: Google Earth.
8
5.1 Procesos morfodinámicos
En la visita realizada a la zona del proyecto no se observó movimientos en masa que
comprometan la integridad de la propiedad, esto puede ser corroborado en (Corantioquia, 2018)
donde se afirma que el barrio La Vega se encuentra dentro de la zona de amenaza baja por
movimientos en masa además de contar con pendientes suaves (<5°), ver Imagen 6. En cuanto
a amenaza por inundación el barrio La Vega se encuentra dentro de la zona de amenaza alta ver
Imagen 7. Sin embargo, la ubicación de la vivienda se no se encuentra sobre área de amenaza
y en la visita realizada se pudo observar que se encuentra a una distancia superior a 50 m del
lecho del río Nus y el cauce del río cuenta con estructura de contención como se puede ver en
la Imagen 8.
Imagen 6. Mapa de amenaza por movimientos en masa municipio de Cisneros. El punto rojo es la
ubicación del proyecto
Fuente: (Corantioquia, 2018)
9
Imagen 7. Mapa de amenaza por inundación. El punto rojo es la ubicación del proyecto
50 m
Imagen 8. Zona de retiro del predio al río Nus.
Fuente: (Corantioquia, 2018)
10
6 Características fisicomecanicas del terreno
6.1 Estratigrafía
La exploración del subsuelo se llevó a cabo mediante la excavación de 3 apiques (AP-1, AP-2,
AP-3), ver Imagen 9 . Estos permitieron observar la presencia de un horizonte orgánico de 0.3 -
0.5 m de espesor seguido de un material saprolitico areno-limoso con presencia de bloques que
van desde 0.02 – 1.0 m de diámetro de composición tonalitica. La presencia de estos bloques
dificultó la profundización de los apiques por lo que la máxima profundidad alcanzada fue de 2.15
m. El AP-3 fue realizado contiguo a la fundación de la casa del proyecto lo cual mostró que la
edificación se encuentra cimentada sobre bloques de roca superiores a 1.0 m embebidos en una
matriz areno-limosa. A continuación, se da una descripción detalla de los materiales encontrados
en cada apique. Para ver con mayor detalle las descripciones de los materiales encontrados y el
registro fotográfico ver el Anexo 1.
AP-3
AP-1
AP-2
Imagen 9. Distribución de AP-1, AP-2, AP-3.
11
Tabla 1. Registro geológico AP-1.
REGISTRO GEOLÓGICO DE EXPLORACIÓN
PROYECTO:
Estudio geotécnico de suelos para vivienda urbana, casco urbano del municipio de Cisneros
UBICACIÓN: Barrio o Sector: La Vega EXPLORACION
Municipio: Cisneros Departamento: Antioquia
AP-1
SOLICITANTE: Dany arley Ramírez monsalve ELABORADO POR: EMMANUEL POSADA LOPEZ
cc 1035388405 INGENIERO GEOLOGO
TÉCNICA DE EXPLORACIÓN: APIQUE COORDENADAS: 6.538239, -75.092803
NIVEL/COTA: DIMENSIONES: LARGO: 2.2 m ANCHO: 0.7 m
PROFUNIDAD FINAL: 1.2 m
FECHA EJECUCIÓN: 21-ene-23 NIVEL FREÁTICO: No
PROFUNIDAD ESPESOR CLASIFICACIO MUESTREO
ESTRATO DESCRIPCION DEL SUELO REGISTRO FOTOGRÁFICO
(m) (m) N DE SUELO TIPO COD. PROFUN.
0 1 0.3 CM
Suelo marrón arcillo-arenoso (70%), con
presencia de raices, granos no redondeados de
cuarzo y plagioclasa. Plasticidad moderada.
Suelo matriz soportado (60%), con clastos de
cuarzo, plagioclasa y micas, esféricos poco
2 0.4 redondeados. Hay presencia de bloques (15%)
mayores a 10 cm de composición tonalítica
(depósito??)
1 3 0.5 saprolito
Material arenoso color naranja con presencia
de bloques redondeados > 1 m de diámetro de
Alterada AP1M1 1.2 m
tipo tonalita con baja alteración.
MUESTRA EXCAVACION:
No se logra profundizar más debido a la
presencia de bloques de roca >1 m de
diametro
12
Tabla 2. Registro geológico AP-2.
REGISTRO GEOLÓGICO DE EXPLORACIÓN
PROYECTO:
Estudio geotécnico de suelos para vivienda urbana, casco urbano del municipio de Cisneros
UBICACIÓN: Barrio o Sector: La Vega EXPLORACION
Municipio: Cisneros Departamento: Antioquia
AP-2
SOLICITANTE: Dany arley Ramírez monsalve ELABORADO POR: EMMANUEL POSADA LOPEZ
cc 1035388405 INGENIERO GEOLOGO
TÉCNICA DE EXPLORACIÓN: APIQUE COORDENADAS: 6.538042, -75.093236
NIVEL/COTA: DIMENSIONES: LARGO: ANCHO: 0.5 m
PROFUNIDAD FINAL: 2.15 m
Corresponde a corte en talud ubicado en la sombra de la unidad de construccion
FECHA EJECUCIÓN: 07-mar-23 NIVEL FREÁTICO: No
PROFUNIDAD ESPESOR CLASIFICACIO MUESTREO
ESTRATO DESCRIPCION DEL SUELO REGISTRO FOTOGRÁFICO
(m) (m) N DE SUELO TIPO COD. PROFUN.
0 Arena color marron oscuro, matriz soportado.
1 0.4 Presenta baja humedad, moderada plasticidad,
baja compacidad y con granos redondeados.
Posiblemente corresponda a material movido.
Material clasto soportado, con bloques (>2cm)
de roca en un 70% de tonalita, con baja
alteración y subredondeados, diametros máx
1 2 1.35
de 1 m. La matriz es de arcilla arenosa color
rojo-naranja, con humedad y plasticidad
Alterada AP2M1 0.5 a 1.3 m
moderada y baja compacidad, se observan
granos de cuarzo, plagioclasas y micas. (posible
material movido de saprolito)
Arena arcillosa color amarillo-naranja, con
3 0.4 humedad y plasticidad moderada, baja
2 compacidad. El suelo pertenece a saprolito.
MUESTRA:
13
Tabla 3. Registro geológico AP-3.
REGISTRO GEOLÓGICO DE EXPLORACIÓN
PROYECTO:
Estudio geotécnico de suelos para vivienda urbana, casco urbano del municipio de Cisneros
UBICACIÓN: Barrio o Sector: La Vega EXPLORACION
Municipio: Cisneros Departamento: Antioquia
AP-3
SOLICITANTE: Dany arley Ramírez monsalve ELABORADO POR: EMMANUEL POSADA LOPEZ
cc 1035388405 INGENIERO GEOLOGO
TÉCNICA DE EXPLORACIÓN: APIQUE COORDENADAS: 6.538122, -75.092875
NIVEL/COTA: DIMENSIONES: LARGO: 1.3 m ANCHO: 0.7 m
PROFUNIDAD FINAL: 1.6 m
FECHA EJECUCIÓN: 07-mar-23 NIVEL FREÁTICO: No
PROFUNIDA ESPESOR CLASIFICACIO MUESTREO
ESTRATO DESCRIPCION DEL SUELO REGISTRO FOTOGRÁFICO
D (m) (m) N DE SUELO TIPO COD. PROFUN.
0
Suelo organico color negro con presencia de
1 0.5 O
raices
I AP3M1 1.6
Arena arcillosa color amarillo ocre de alta
humedad y plasticidad, con baja compacidad.
1 2 1.1 Hay precencia de bolas roca de tonalita. El
material corresponde a saprolito de roca tipo
tonalita.
alterada AP3M2 1.4
MUESTRAS La muestra tipo shelby es de 2 pulg, se toma APIQUE:
debajo de la fundacion de la zapata y se logra La excavacion se realiza adyacenta la fundacion de una de las zapatas de la
2 extraer 22 cm de muestra. edificación para evidenciar el estrato de cimentacion de la misma.
14
FUNDACION
Con este apique se logra evidenciar que la fundacion reposa sobre saprolito con bolas de roca a 0,80 m de la capa organica o relleno.
VIGA
ZAPATA
Imagen 10. Zapata sobre saprolito con bloques de tonalita.
15
7 Pruebas de laboratorio
7.1 Resultados prueba de granulometría y límites de Atterberg.
De los apiques realizados fueron extraídas muestras del suelo de fundación las cuales fueron
sometidas a análisis granulométrico y límites de Atterberg, estas pruebas fueron realizadas bajo
la norma I.N.V.E 2013. Para un mayor detalle de las pruebas realizadas ver el Anexo 2.
Del AP1 fue tomada una muestra de suelo del horizonte areno-limoso para conocer su contenido
de humedad, límite líquido y límite plásticos. De la Imagen 11 se puede observar que el suelo
presenta una humedad promedio de 31.2%, límite líquido de 30% y límite plástico de 46%.
Imagen 11. Límites de Atterberg en suelo AP-1.
Para el AP-2 fue tomada una muestra para análisis granulométrico y humedad. Para este suelo
se obtuvo una granulometría de 44.3% gravas, 31.1 arenas, 24.6 finos por lo que el suelo se
clasifica como arena limosa (SM) según la USCS, su contenido de humedad es del 15.2%, ver
Imagen 12.
16
Imagen 12. Granulometría AP-2.
Del AP-3 fue tomada una muestra del horizonte areno-limoso para análisis granulométrico y
contenido de humedad. Los resultados de la Imagen 13 muestran que el suelo de fundación
presenta una distribución granulométrica de 54.0% arena, 42.2% finos, 3.6% gravas que de
acuerdo a la clasificación USCS corresponde a una arena limosa (SM).
El contenido de humedad es del 29.6%, el límite líquido es de 29.0% y el límite plástico es de
47.0%. Según estos resultados la fracción fina del material se puede clasificar como un limo de
baja plasticidad, ver Imagen 13.
17
Imagen 13. Límites de Atterberg y granulometría AP-3.
7.2 Resultados compresión simple
Del AP-3 debajo de la cimentación fue tomada una muestra de tubo shelby para prueba de
compresión simple y así determinar la resistencia a la compresión del material, ver Imagen 14.
18
Tabla 4. Datos compresión simple.
19
Imagen 14. Resultados compresión simple.
La prueba arrojó una resistencia a la compresión inconfinada de 37.8 KN/m2 y una resistencia al
corte de 18.9 KN/m2.
8 Diseño del sistema de fundación
8.1 Capacidad portante
La capacidad portante se estimará por el método propuesto por Terzaghi para zapatas cuadradas
según la siguiente ecuación:
Ecuación 1
qult = 1,3𝐶𝑁𝑐 + 𝛾𝐷𝑁𝑞+0,4𝛾𝐵𝑁𝛾
20
donde:
𝐾𝑁
qult: Capacidad portante (𝑚2 )
𝐾𝑁
C: Cohesión del material (𝑚2 )
𝐾𝑔 𝑚
𝛾: Densidad del material multiplicada por la gravedad (𝑚3 𝑥𝑠 2)
D: Profundidad de desplante de la cimentación (m)
B: Ancho de la cimentación (m)
Nc, Nq, 𝑁𝛾: Coeficientes de capacidad de carga
Se tomará una carga de 107,4 t por nivel por lo que para los 3 niveles a construir se estima una
carga de 322.2 t, esta carga será transmitida al suelo por 18 zapatas de 1,20 X 1,0 m
obteniéndose así una carga por zapata de 17,9 t/m2. Para efecto de los cálculos la capacidad
portante se estimará en kN/m2. El resumen de los datos a utilizar se puede observar en la Tabla
5
Tabla 5. Resumen de datos para el cálculo de capacidad portante.
C 8 KN/m2
Nc 37,16
ᵞ 21,38
KN/m3
D 1,3 m
Nq 22,46
B 1,0 m
Ng 19,73
Reemplazando los valores de la Tabla 5 en la ecuación 1 se obtiene un valor de qult de 1179,44
kN/m2, con este valor se obtiene el qadm al dividir qult por un factor de seguridad igual 3, el
resultado de qadm = 393,15 kN/m2, el cual es superior a 146.33 kN/m2 siendo esta la carga
transmitida al suelo por cada una de las 18 zapatas, por tanto, el suelo soporta los 3 niveles
que se proyectan construir en el predio.
8.2 Determinación asentamiento
El asentamiento de una estructura es el descenso de parte de esta o su totalidad en el suelo de
fundación, este asentamiento se clasifica en asentamiento inmediato, el cual es la reducción
rápida del volumen del suelo por expulsión o compresión del gas o agua presente en el material,
o asentamiento por consolidación, el cual se presenta en arcillas saturadas.
De acuerdo a la clasificación granulométrica obtenida el material de fundación es una arena
limosa (SM) por lo que no se presenta asentamiento por consolidación, por esto sólo se
procederá a determinar el asentamiento inmediato. Para esto se hará uso del método de
21
asentamiento inmediato para áreas rectangulares flexibles con carga uniformemente distribuida
con espesor finito de suelo. Para cálculo de asentamiento inmediato se usará la siguiente
ecuación:
Ecuación 2
(1− 𝑣 2 )
𝑆𝑖 = 𝑞𝐵 𝐼𝑠
𝐸
Donde:
Si: asentamiento inmediato (m)
q: carga uniformemente distribuida (kN/m2)
v: módulo Poisson
E: módulo de Young
B: ancho de la zapata
Is: factor de influencia
El factor de influencia Is se determina mediante la ecuación:
Ecuación 3
1−2𝑣
𝐼𝑠 = 𝐹1 + ( 1−𝑣 ) 𝐹2
Donde:
F1, F2: factores de influencia según ábaco de asentamiento inmediato.
El asentamiento inmediato se calculó tanto para el centro como el borde de una zapata cuadrada
con una carga uniformemente distribuida de 146.33 kN/m2, el resumen de los datos puede
observarse en la Tabla 6.
Tabla 6. Datos cálculo de asentamiento en el centro de la zapata.
Asentamiento inmediato centro Datos
E (KN/m2) 1655,00
Poisson 0,20
q (KN/m2) 175,60
B 0,50
L 0,60
D 1,30
D/B 2,60
L/B 1,20
F1 0,35
F2 0,06
Is 0,40
Si 0,02
Si*4 0,06
22
Tabla 7. Datos para cálculo de asentamiento inmediato en el centro de la zapata.
Asentamiento inmediato borde Datos
E (KN/m2) 1655,00
Poisson 0,20
q (KN/m2) 175,60
B 1,00
L 1,20
D 1,30
D/B 1,30
L/B 1,20
F1 0,20
F2 0,05
Is 0,24
Si 0,02
Tanto con el asentamiento inmediato en el centro como en el borde se procede a calcular el
asentamiento diferencial máximo Si,max:
Ecuación 4:
𝑆𝑖,𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 − 𝑆𝑖,𝑏𝑜𝑟𝑑𝑒
𝑆𝑖,𝑚𝑎𝑥 =
𝐿
Donde:
L: Es la distancia entre los ejes de cada zapata.
Si,centro: es el asentamiento inmedianto en el centro de la zapata.
Si,borde: es el asentamiento inmediato en el borde de la zapata.
De la ecuación 4 se obtiene una relación de Si,max = 0.039 m/3.0 m, valor que no supera el
asentamiento permitido según la NSR-10 es cual es de 3.0 m/300, por lo que la cimentación
cumple respecto a lo requerido en la norma.
9 Conclusiones
- El resultado de qadm es superior a la carga transmitida por una zapata de 1.2x1.0 por lo
que es factible la edificación de 2 nivele adicionales en el predio objeto de este estudio.
10 Recomendaciones
- Ya que en el terreno se encuentra construida una vivienda de 1 nivel se recomienda hacer
una verificación de la estructura para identificar alguna patología que pueda comprometer
la estabilidad de los 2 niveles que se proyectan construir.
23
11 Limitaciones del estudio
- Los resultados presentados en este informe sólo están relacionados con las propiedades
geomecánicas del terreno y no evalúa amenaza por inundación de la cual ya se hizo
mención con anterioridad en estudios secundarios aquí citados.
- Dada la presencia de bloques de roca con diámetro superior a 1.0 m en el subsuelo no
se logró llegar a una profundidad mayor a 2.15 m, sin embargo, la exploración directa
encontró un suelo competente para la edificación de 2 niveles adicionales.
12 Bibliografía
Botero, G. (1942). Contribución al conocimiento de la petrografía del Batholito antioqueño.
Minería.
Corantioquia. (2018). Estudio básico de amenazasa del municipio de Cisneros de Antioquia.
IDEAM. (2010). Atlas climatológico de Colombia. Obtenido de
http://atlas.ideam.gov.co/visorAtlasClimatologico.html
24
Elaboró:
Cálculos y redacción
Cristian Camilo Guisao Palacio
Ingeniero Geólogo
Matricula profesional: 011232-0506598 Ant
Firma Cc: 1017223218
Exploración Geológica y Revisión de informe
Emmanuel Posada López
Ingeniero Geólogo
Matricula Profesional: 05223-390940 ANT
Firma - Cc: 1036650340 Itagüí
Aprobó
LAURA URIBE ARTEAGA
Ingeniera Civil
Matricula profesional: 011037-0506971 ANT
Firma
Cc: 1128480571
25
26
27
