Acta Eni. Chilena 25. pp.

41-46, 2001

CLAVE PARA LOS GÉNEROS DE CLERIDAE DE CHILE (COLEOPTERA)

KEY FOR THE GENERA OF CLERIDAE FROM CHILE (COLEOPTERA)

J a im e S o l e r v ic e n s 1

A bstra ct

Eigtheen genera of Cleridae (Coleóptera) are recognized for the chilean fauna. The genera Eurymeto­
morphon, Chilioclerus, Eurymetopum and Silviella, synonymyzed by Kolivác (1997-1998), are maintained
as valid taxa. An illustrated key of identification of the genera is provided.
Key W ords : Cleridae, Chile, genera, identification key.

I n t r o d u c c ió n cita Necrobia y Solervicens Monophylla (1988) y Tar-

sostenus (1991a), ingresadas al país seguramente me­
La fauna de cléridos de Chile está integrada ac­
diante transporte de productos comerciales.
tualmente por 18 géneros. Algunos de ellos fueron
Recientemente Kolivác (1997) se refiere a la si­
descritos tempranamente, cuando se iniciaba el cono­
tuación taxonómica de los géneros Natalis y Noto-
cimiento de los insectos del país (Natalis Laporte
cymatodera proponiendo, entre otras, la sinonimia
1836, Epiclines Chevrolat 1838, Eurymetopum Blan-
entre Natalis y Eurymetomorphon y entre Notocyma-
chard 1844, Corinthiscus Fairmaire y Germain 1861).
todera y Chilioclerus. Un año más tarde el mismo
Otros debieron ser propuestos para rectificar inade­
autor revisa la subfamilia Hydnocerinae y propone un
cuadas asignaciones de especies: Calendyma Lacor-
nuevo sistema de tribus y géneros (Kolivác, 1998); en
daire 1857, para ubicar a taxa descritos originalmente
lo que respecta a la fauna chilena sinonimiza los gé­
en Polvcaon, un género de Bostrichidae; Notocyma-
neros Eurymetopum y Silviella con el género austra­
todera Schenkling 1907, creado para especies clasi­
liano Lemidia.
ficadas en Cymcitodera, género mayoritariamente
La presente contribución discute los cambios no-
neártico; Solervicensia Barr 1979, para acoger espe­
menclaturales introducidos por Kolivác en cuanto a
cies chilenas previamente tratadas en Lebasiella y
los géneros chilenos y provee una clave de identifi­
Korynetes, no representados en América del Sur o
cación de todos aquellos reconocidos como válidos.
sólo distribuidos en su extremo norte; Exochonotus
Barr 1980, para una especie chilena atribuida a
Cregya, un género neotropical.
Contribuciones más recientes aportan nuevos taxa: M a t e r ia l e s y M étod o s
Pie crea Eurymetomorphon (1950) e Inhumeroclerus
Para la selección de los caracteres diferenciales
(1955) y Solervicens Chilioclerus (1976), Silviella
utilizados en la clave se revisó el material de Cléri­
(1987a), Neopylus (1989), Ctenoclerus (1997) y Cu-
dos de la colección de insectos del Instituto de Ento­
racavi (2000).
mología de la Universidad Metropolitana de Ciencias
Junto a estos elementos autóctonos se han regis­
de la Educación y se estudió los trabajos de descrip­
trado especies de amplia distribución: Spinola (1849)
ción y revisión publicados (Solervicens 1973 a y
b,1975, 1976, 1986, 1987 a y b, 1989, 1991 b, 1996,
1 Instituto de Entomología, Universidad Metropolitana de
1997, 2000).
Ciencias de la Educación, casilla 147, Santiago. Para facilitar el uso de la clave se ha hecho re­
presentación de ciertas estructuras, las que no tie­
M anejado por Daniel Frías L. nen necesariamente la misma escala. Los promedios
 42 Acta Entomológica Chilena

de medida usados fueron establecidos sobre la base En general se aprecia que los cambios propuestos
de 6 a 8 ejemplares de diferentes especies del gé­ no aparecen suficientemente fundamentados. Por otra
nero. parte, los géneros chilenos sinonimizados, Eurymeto-
Las especies utilizadas para las ilustraciones se in­ morphon y Chilioclerus, presentan sinapomorfías que
dican en el Anexo 1. sustentan su condición genérica.
En cuanto a los géneros de hidnocerinos, la afini­
dad de Eurymetopum y Lemidia había sido plantea­
da por Solervicens (1987 b). Sin embargo, este autor
R esu lta d os reconoce al interior de Lemidia elementos altamente
Las sinonimias establecidas por Kolivác respecto convergentes en su aspecto externo pero con estruc­
a los géneros Natalis y Notocymatodera revelan un tura genital diferente. En cuanto a Eurymetopum, un
análisis de sus integrantes puso de manifiesto grupos
concepto de género muy amplio, desconociendo si-
de especies perfectamente diferenciables (Solervicens
napomorfías de las actuales categorías. De esto resul­
1987 b). Esta diversidad es tan acentuada que bien
ta, por ejemplo, que su redescripción de Natalis
podría justificar la creación de nuevas entidades ge­
emplee caracteres generales en los que aparecen con
néricas. Se estima que un planteamiento más adecua­
frecuencia los extremos de series de transformación
do del estado de estos géneros pasa por una revisión
(tamaño pequeño-mayor; coxas abiertas-cerradas;
taxonómica de las especies de Lemidia.
proceso intercoxal amplio-angosto). Junto a esto se La confusión taxonómica entre los hidnocerinos
han constatado algunas imprecisiones (por ejemplo: australes parece provocarla su aspecto externo muy
ausencia de tubérculos en disco pronotal, segundo tar- uniforme. Ejemplo de esto es la actual sinonimiza-
sómero aproximadamente tan largo como tercero y ción de Silviella, cuyas especies fueron separadas de
cuarto juntos). Una situación semejante se da en re­ Eurymetopum por Solervicens (1987 a). La inclusión
lación a Notocymatodera. de Silviella dentro de Lemidia no es correcta, pues la
Por otra parte, el autor excluye de su análisis otros estructura de su aparato genital la individualiza per­
géneros de clerinos de los territorios australes que fectamente.
podrían dar luz acerca de la polarización de los ca­ Sobre la base de estos antecedentes no se aceptan
racteres, situación que contribuiría a la adecuada de­ los cambios nomenclaturales efectuados por Kolivác
finición de los taxa. en lo que respecta a los taxa chilenos.

C la v e d e r e c o n o c im ie n t o d e l o s g é n e r o s d e C l e r id a e de C h il e

1. Pronoto con reborde lateral bien desarrollado, oca­

sionalmente reducido; cuarto tarsito pequeño, ape­
nas visible entre los lóbulos laterales del tercero
(Fig. 1 )..................................................................2
- Pronoto con reborde lateral ausente; cuarto tarsi­
to de tamaño normal, fácilmente visible...........8
2. Pronoto con reborde lateral sólo débilmente mar­
cado en la base; cuerpo aproximadamente cuatro
veces más largo que ancho, de color oscuro con
banda elitral transversa blanca; 4 a 5 mm de lar­
go; cosmopolita..................... Tarsostenus
- Pronoto con reborde lateral completo, bien mar­
cado en toda su extensión; cuerpo de otra forma
o no especialmente angosto ylargo.................... 3
3. Reborde lateral pronoto (rl) continuado en rebor­
de subbasal (rsb) elevado sobre el basal (rb)
(Fig. 2 ) ...................................................................4
 Clave para los géneros de Cleridae de Chile (Coleóptera) 43

- Reborde lateral pronoto unido al reborde basal en

ángulo posterior (Fig. 3 ) .....................................5
4. Último segmento de palpos maxilares (pm) y la­
biales (pl) triangular (Fig. 4); maza antenal de
tres segmentos, aproximadamente 3 veces más
larga que ancha; último antenito con ápice agu­
do (Fig. 5); disco del pronoto con tres hoyuelos
a cada lado; 2,5 a 5 mm de largo; IV a XI Re­
giones .............................................Solervicensia
- Último segmento de palpos maxilares y labiales
fusiforme-truncado (Fig. 6); maza antenal de tres
segmentos, menos de 2 veces más larga que an­
cha; último antenito con ápice romo (Fig. 7); dis­
co del pronoto sin depresiones punctiformes; 3 a
5 mm de largo; cosmopolita................ Necrobia
5. En vista dorsal base del pronoto casi o tan ancha
como el ápice (Fig. 8); puntuación elitral gruesa,
longitudinal, en toda la superficie, a veces algo re­
ducida hacia el ápice; élitros con dos o tres fran­
jas oscuras transversas: una o dos anteriores a
veces zigzagueantes, la posterior, más ancha, pue­
de comprometer toda la parte distal; 4 a 7 mm de
largo; II a X Regiones.....................Exochonotus
- En vista dorsal base del pronoto notoriamente más
angosta que el ápice (Figs. 3 y 9); puntuación eli­
tral gruesa en mitad basal o en toda la superficie;
con otro patrón de coloración..............................6
6. Mitad basal de élitros con puntuación gruesa y
uno o dos pares de protuberancias elevadas, mi­
tad distal del élitro lisa; 3,5 a 7 mm de largo; IV
a X Regiones....................................Corinthiscus
- Élitros sin protuberancias y con puntuación gruesa
en toda la superficie............................................. 7
7. Disco del pronoto irregular, generalmente con pro­
tuberancias anteriores (a), medias (m), posterio­
res (p) y central (c) y depresión media longitudinal
(di), marcadas (Fig. 3); élitros con puntuación
gruesa espaciada, de diferente diámetro, irregular­
mente distribuida y con maculaciones oscuras y
pequeños mechones de pelos blancos; 9 mm de
largo: Nahuelbuta, VIII Región............Neopylus
- Disco del pronoto con superficie bastante unifor­
me, sin protuberancias ni depresión media longi­
tudinal; reborde lateral del pronoto y de élitros
netamente dentados; élitros con puntuación grue­
sa. densa, uniforme, ordenada en filas; color ge­
neral pardo oscuro; 3 a 5,2 mm largo; Región
Metropolitana y V R egión...................Curacavi
8. Último segmento de palpos maxilares (pm) y la­
biales (pl) dilatado apicalmente (Fig. 10).........9
44 Acta Entomológica Chilena

- Sólo último segmento de palpos labiales dilatado

apicalmente (Fig. 11).......................................... 12
9. Base de pronoto y base élitros fuertemente con­
traídos, ángulos humerales reducidos (Fig. 12);
3.5 a 5,5 mm de largo; II a IV Regiones..............
......................................................Inhumeroclerus
- Base de pronoto y base élitros no contraídos,
ángulos humerales normales; 5,5 o más mm de
largo......................................................................10
10. Puntuación elitral gruesa en toda la superficie; epi-
pleura bien desarrollada en toda la extensión del
ala; ángulo apical interno del élitro agudo; ante-
nitos triangulares en promedio 1,2 veces más lar­
gos que anchos (Fig. 13); 10 a 19 mm de largo;
III a IX Regiones .............................. Chilioclerus
- Puntuación elitral gruesa en mitad basal del éli­
tro; epipleura débil presente sólo en dos tercios
básales del ala; ángulo apical interno del élitro re­
dondeado; antenitos triangulares 1,5 a 3,1 veces
más largos que anchos, a veces pectinados..... 11
11. Garras dobles; tibias medias y posteriores con dos
espolones; antenas de machos pectinadas (Fig. 14);
5.5 a 8,8 mm de largo; III a IX Regiones.............
............................................................. Ctenoclerus
- Garras simples; tibias medias y posteriores con un
espolón; antenas de machos y hembras similares,
con antenitos triangulares (Fig. 15); 6 a 11,5 mm
de largo; III a IX R egiones..... Notocymatodera
12. Garras con un diente basal y dos apicales (Fig.
16); ojos escotados en más de la mitad de su an­
cho (Fig. 17); antenas con diez antenitos, el últi­
mo 0,7 a 4 veces más largo que todos los demás
juntos (Fig. 18); 5 a 8 mm de largo; [Link]. y
Chile: Región M etropolitana......... Monophylla
- Garras simples; ojos escotados en menos de la mi­
tad de su ancho; antenas de once antenitos, el úl­
timo apenas un poco más largo que el penúltimo,
ocasionalmente (Epiclines araucanus) hasta 0,5
veces todos los demás ju n to s............................ 13
13. Pronoto dorsalmente más o menos aplanado, pro­
tuberancias discales nulas o sólo algunas débil­
mente marcadas, generalmente con un par de
depresiones laterales posteriores (Fig. 19, dp); en
vista dorsal costado pronoto uniformemente curva­
do (Fig. 19); galeas largas generalmente expuestas,
sobrepasan ampliamente las mandíbulas.......... 14
- Pronoto subcilíndrico, generalmente con protube­
rancias discales bien marcadas (a, m, p, y c), sin
depresión lateral posterior, costados con protube-
 Clave para los géneros de Cleridae de Chile (Coleóptera) 45

rancia media (plm) (Fig 20.); galeas normales no

sobrepasan las mandíbulas.............................. 15
14. Maza antenal de 4 a 5 segmentos (Fig. 21); éli­
tros de color de fondo anaranjado o rojizo, con dos
franjas transversas oscuras; 6 a 17 mm de largo;
III a IX Regiones.............................. Calendyma
- Maza antenal de 3 segmentos (Fig. 22); élitros de
color de fondo generalmente negro, a veces azul,
verde o morado metálico, unicoloras o con man­
chas básales y/o apicales o bandas oblicuas, claras;
4 a 8,5 mm de largo; III a IX Regiones ... Epiclines
15. Ojos gruesamente facetados; antenas sobrepasan
base de élitros; surco basal pronoto (Fig. 20sb)
bien definido a los costados, generalmente sinua-
do, angosto y profundo; tibias anteriores con dos
espolones, cuerpo robusto..................................16
- Ojos finamente facetados; antenas generalmente
no alcanzan la base de los élitros; surco basal pro­
noto mal definido a los costados, obsoleto; tibias
anteriores con un espolón; cuerpo esbelto...... 17
16. Élitros sin puntuación gruesa; pronoto más largo
que ancho (en promedio 1,19 veces), aproximada­
mente tan ancho en la base como en el ápice; fé­
mures anteriores más largos que el ancho de la
cabeza (en promedio 1,42 veces); 6,1 a 9,5 mm de
largo; IV a XI Regiones.......... Eurymetomorphon
- Élitros generalmente con puntuación gruesa, a me­
nudo dispuesta en filas (algunos ejemplares de N.
pallidus sin puntuación); pronoto un poco más lar­
go que ancho (en promedio 1,08 veces), general­
mente más ancho en el ápice que en la base (en
promedio 1,09 veces); fémures anteriores más cor­
tos o un poco más largos que el ancho de la ca­
beza (en promedio 1,06 veces); 5,5 a 14 mm de
largo; IV a X Regiones............................. Natalis
17. Amplitud humeral similar a la de la base del pro­
noto o con amplitud humeral mayor y cada élitro
con uno o dos dibujos blancos en V con vértice
basal; si dibujo en V reducido aparato genital mas­
culino sin garfios laterales en parte apical de ló­
bulo medio; 4,1 a 6,3 mm de largo; IV a XII
Regiones.................................................. Silviella
- Amplitud humeral siempre mayor que base del
pronoto; cada élitro con franja lateral o transver­
sa u oblicua o con variantes de estos diseños, a
veces unicoloras, nunca con dibujo en V de vér­
tice basal; lóbulo medio siempre con cuatro gar­
fios en parte apical; 3,4 a 8 mm de largo; IV a
XII Regiones.................................Eurymetopum
46 Acta Entomológica Chilena

R eferencias
Barr W.. 1979. A new genus of Cleridae from Chile (Coleópte­ Solervicens J., 1976. Chilioclerus mimus, nuevo género y espe­
ra). An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 12: 183-184. cie de Coleóptera Cleridae para la fauna chilena. An. Mus. Hist.
Barr W., 1980. New genera and a new species of New World Cle­ Nat. Valparaíso, 9: 83-87.
ridae (Coleóptera). Fan-Pacific Entomologist, 56 (4): 277-282. Solervicens J., 1986. Revisión taxonómica del género Eury meto­
Blanchard E., 1844. Tribu des Malacodermes, famille des Clai- pum Blanchard 1844 (Coleóptera: Cleridae: Phyllobaeninae).
riens. En: Voyage dans TAmérique Méridionale de Monsieur Acta Ent. Chilena, 13: 11-120.
Alcide d'Orbigny. Vol. Vi. 92-93. Solervicens J., 1987 a. Silviella, nuevo género de Phyllobaeni­
C hevrolat L., 1838. En: Guérin-Méneville. Iconographie de Rég- nae (Coleóptera: Cleridae) de la parte meridional de América
ne Animal, Insectes, pp: 49-50. del Sur. Acta Ent. Chilena, 14: 25-40.
Fairmaire L.y P. G ermain, 1861. Coleóptera Chilensia, 2: 1-8. S olervicens J. 1987 b. Filogenia y biogeografía del género Eury­
Kolivác J., 1997. Notes on the classification of Natalis Laporte metopum Blanchard 1844 (Coleóptera: Cleridae: Phyllobaeni­
de Castelnau and Notocymatodera Schenkling, with a descrip- nae). Acta Ent. Chilena, 14: 127-154.
tion of Notocymatodera disjuncta sp. n. (Coleóptera: Cleridae). Solervicens J., 1988. Presencia de Monophylla pallipes Schaeffer
Acta Mus. Moraviae, Sci. Biol. 82: 191-198. en Chile (Coleóptera: Cleridae). Rev. Chilena Ent., 16: 97-100.
Kolivác J. 1998. Classification of the subfamily Hydnocerinae S olervicens J., 1989. Neopylus nahuelbutensis. nuevo género \
Spinola, 1844 (Coleóptera: Cleridae). Acta Mus. Moraviae, Sci. especie de Enopliinae de Chile (Coleóptera: Cleridae). Acta
Biol. 83: 127-210. Ent. Chilena, 75: 233-236.
Lacordaire T., 1857. Clérides. Histoire Naturelle des Insectes, Ge­ Solervicens J. 1991 a. Presencia de Tarsostenus univittatus (Rossii
nera des Coléopteres, 4: 415-496. (Coleóptera: Cleridae) en Chile. Acta Ent. Chilena, 16: 257-
Laporte F. L. N.,1836. Silberman Revue, 4: 40-41. 258.
Pie M., 1950 Nouveaux Eurymetopum Bl. (Clerides). Diversités Solervicens J.1991 b. Revisión del género Eurymetomorphon Pie
Entomologiques, 6: 10-14. 1950 (Coleóptera: Cleridae: Clerinae). Acta Ent. Chilena. 16:
Pie M., 1955. Nouveaux Coléopteres de la collection Oberthür. 29-36.
Revue Francaise d' Entomologie, 22: 232. Solervicens J., 1996. Revisión taxonómica del género Notocym a­
Schenkling S., 1907. Südamerikanische Cleriden des Britischen todera Schenkling 1907 (Coleóptera: Cleridae). Acta Ent. Chi­
Museums. (Col.). Deutsche Ent. Zeitschr. p. 310. lena, 20: 99-106.
Solervicens J.,1973 a. El género Epiclines en Chile.(Coleoptera: Solervicens J., 1997. Ctenoclerus, nuevo género endémico de la
Cleridae. Clerinae). An. Mus. Hist. Nat. Valparaíso, 6: 161-186. región mediterránea de Chile (Coleóptera: Cleridae. Clerinae).
Solervicens J., 1973 b. Revisión del género Natalis Castelnau (Co­ Acta Ent. Chilena, 21: 69-74.
leóptera: Cleridae: Clerinae). Rev. Chilena Ent. 7: 233-247. Solervicens J., 2000. Curacavi, nuevo género de Cleridae de Chile
Solervicens J., 1975. Redescripción del género y la especie y Central (Coleóptera: Cleridae. Enopliinae). Acta Ent. Chilena.
anotaciones ecológicas y distribucionales de Inhume rocíe rus 24: 61-64.
thomsoni Pie 1955. (Coleoptera-Cleridae). An. Mus. Hist. Nat. S pinola M., 1849. Cleroideos. En: Gay, C. Historia Física y Polí­
Valparaíso, 8: 76-80. tica de Chile. Zoología, 4: 381-414.

A nexo 1
Lista de ilustraciones y especies utilizadas

Figura 1. Tarso posterior de Neopylus nahuelbutensis Figura 11. Palpos maxilares y labiales de N atalis
Figura 2. Vista dorsal pronoto de Necrobia ruficollis. punctipennis.
Figura 3. Vista dorsal pronoto de Neopylus nahuel­ Figura 12. Vista dorsal de Inhumerocíe rus thomsoni.
butensis. Figura 13. Antena de Chilioclerus mimus.
Figura 4. Palpos maxilares y labiales de Solervicen- Figura 14. Antena del macho de Ctenoclerus linea-
sia ovata. tus.
Figura 5. Antena de Solervicensia ovata. Figura 15. Antena del macho de Notocymatodera va-
Figura 6. Palpos maxilares y labiales de Necrobia riabilis.
ruficollis. Figura 16. Garra de Monophylla pallipes.
Figura 7. Antena de Necrobia ruficollis. Figura 17. Ojo de Monophylla pallipes.
Figura 8. Vista dorsal pronoto de Exochonotus eu- Figura 18. Antena de Monophylla pallipes.
geniae Figura 19. Vista dorsal pronoto de Calendyma chi-
Figura 9. Vista dorsal pronoto de Corinthiscus in- liensis.
signicornis Figura 20. Vista dorsal pronoto Natalis laplacii.
Figura 10. Palpos maxilares y labiales de Chilio­ Figura 21. Antena de Calendyma chiliensis.
clerus mimus. Figura 22. Antena del macho de Epiclines basalis.