EXPEDIENTE Nº.

1746-2022

CIUDADANA:

JUEZ DEL TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN,

SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y
ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO
TÁCHIRA. EXTENSIÓN SAN ANTONIO.
SU DESPACHO.-

Yo, HENRY AMBROSIO ORTIZ CARRERO, venezolano, mayor de edad, soltero,

titular de la cedula de identidad Nº. V.- 11.106.322, teléfonos de contacto Números:
0424-7845303/0412-2090606, correo electrónico: [email protected], con
domicilio procesal En la Urbanización la Azucena, calle 6, casa Nº 2-71, Rubio,
Municipio Junín, Estado Táchira y civilmente hábil, asistido en este acto por el
Abogado en ejercicio: JOSE GREGORIO GONZALEZ SANCHEZ, venezolano,
mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nº. V.- 15.438.867, Inscrito en
el Inpreabogado bajo el Nº. 276.690, domiciliado en el Sector de San Diego, calle 17,
casa Nº 14-102, Rubio, Municipio Junín, Estado Táchira, numero de contacto: 0414-
7557478 y civilmente hábil, de conformidad con lo previsto en el artículo 474 de la
Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, encontrándome en la
oportunidad de ley, acudo ante su competente autoridad a los fines de dar contestación
a la demanda interpuesta en mi contra, en los siguientes términos:

TÍTULO I
CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

PRIMERO: Es cierto que la ciudadana: YOLY MARSALLY TARAZONA ROJAS,

venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V.- 11.505.430, es la
madre de mi sobrino: JHOSEPH JHOHAN JHAHIR ORTIZ TARAZONA,
ampliamente identificados en el presente expediente.
SEGUNDO: Es cierto que JHOSEPH JHOHAN JHAHIR ORTIZ TARAZONA, es
hijo de mi hermano fallecido: JOSE AGUSTIN ORTIZ CARRERO, y beneficiario de
su cuota parte correspondiente a su padre, según certificado de solvencias de
sucesiones Nº 384, expediente Nº 12/878, cuyo instrumento acompaño marcado con la
letra “A”.
TERCERA: Rechazo, niego y contradigo en cada una de sus partes en cuanto a lo que
la ciudadana: YOLY MARSALLY TARAZONA ROJAS, antes identificada,
manifiesta que: “…ha sido infructuoso dirimir de manera conciliatoria la partición
amistosa de los bienes habidos en comunidad sucesoral, aun pasados más de 2 años
aproximadamente de la muerte de nuestro padre AGUSTIN ORTIZ, quien desde el
año 2015 vivía con mi persona, mi esposa e hija…”, por cuanto que mi padre:
AGUSTIN ORTIZ, en vida vendió la que fue casa materna a mi hermano mayor:
PEDRO ORTIZ CARRERO, y de ahí en adelante pasó a vivir con mi familia en mi
apartamento (NOTA: aclare más este punto quien vivió con migo en mi apartamento
esta confuso eso y desde que tiempo está viviendo con migo).
CUARTO: Rechazo, niego y contradigo en cada una de sus partes en cuanto a la “…
solicitud de medida cautelar que respecta en la demanda de los movimientos registrales
hechos un año después aproximadamente de la muerte de nuestro hermano JOSE
AGUSTIN ORTIZ CARRERO…”, en la medida que nuestro padre: AGUSTIN
ORTIZ, realizo una cesión del 80% de los bienes que a él le correspondían por
gananciales de la comunidad conyugal y por herencia a la muerte de su esposa:
EDICTA DEL CARMEN CARRERO DE ORTIZ, documento debidamente
protocolizado, ante la Oficina del Registro Subalterno con funciones Notariales de los
Municipios Junín y Rafael Urdaneta, Inscrito bajo el número 16, Folio 55, del tomo 3
de los protocolos de transcripción, de fecha 17 de Marzo del 2014, el cual acompaño
marcado con la letra “B”, siendo con posterioridad protocolizado el documento de
condominio, inscrito bajo el Nº 8, Folio 19, Tomo 8 de los protocolos de transcripción,
de fecha 16 de Junio del año 2016, el cual acompaño marcado con la letra “C ”, así
como fue realizado un documento de aclaratoria inscrito bajo el Nº 47, Folio 179, del
Tomo 1 de Protocolo de Transcripción, el cual acompaño marcado con la letra “D ”, en
tanto que la respectiva medida solicitada por la parte demandante, riela sobre un bien
inmueble que a todas luces fue cedido por nuestro padre en vida a cada uno de los
copropietarios que allí se mencionan, es decir, a nombre de xx, respetándose en todo
momento la legitima que le pudiese corresponder a nuestro sobrino: JHOSEPH
JHOHAN JHAHIR ORTIZ TARAZONA, cuando se lee: “…”.
QUINTO: Niego, contradigo y rechazo que la señora demandante haya hecho mención
en la audiencia de conciliación, que a nuestro hermano JOSE AGUSTIN ORTIZ
CARRERO, y por ende a su hijo nuestro sobrino: JHOSEPH JHOHAN JHAHIR
ORTIZ TARAZONA: “…Fue excluido de sus derechos en el documento de cesión del
80% anteriormente descrito…” ya que en la página Nº 8 del mismo en las líneas 30, 31
y 32 dice: “…y el 10% restante le corresponde al ciudadano JOSE AGUSTIN ORTIZ
CARRERO, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.089.319, o a quien represente
sus derechos…”, Aun sabiendo la Ciudadana: YOLY MARSALLY TARAZONA
ROJAS, que sobre lo que nuestro padre otorgo en la cesión de venta sobre una parte de
mayor extensión del inmueble con matricula: año 2005, Registro Inmobiliario Tomo
16, documento Nº 47, de fecha 09 de agosto del año 2005, yo a mi única expensas
construí un apartamento donde vivo con mi esposa e hija, del cual acompaño
fotografías marcadas con letra “E”. Del mismo modo mi hermano LUIS ENRIQUE
ORTIZ CARRERO, quien construyo a sus únicas expensas un apartamento sobre el
mismo inmueble el cual forma parte de mayor extensión. De igual manera, cabe
destacar que en lo que respecta al inmueble de la esquina, ubicado en (incluir la
dirección exacta) el cual está identificado en la demanda como Segundo en el libelo de
demanda, del cual las dos plantas construidas sobre la planta baja fueron construidas
por mi hermano PEDRO VICENTE ORTIZ, CARRERO.
SEXTO: Niego, contradigo y rechazo que la señora demandante haya hecho mención
en la propuesta hecha por ella en la segunda audiencia de conciliación donde su
pretensión era que se le otorgara a su hijo como parte de la herencia la totalidad del
inmueble segundo ubicado en la calle 17 con avenida 3 Nº 2-70, sector la Victoria
parte alta, Rubio, Municipio Junín Estado Táchira, el cual está compuesto de tres
niveles o plantas consistentes en una casa para habitación, distribuida así: PLANTA
BAJA: salón, baño, garaje, techo de platabanda; PRIMER PISO: cuatro (04)
habitaciones, un baño, cocina, comedor, sala, techo de platabanda, y SEGUNDO
PISO: lavadero y tanque para almacenamiento de agua potable, techo de acerolit, pisos
de cemento, con sus correspondientes instalaciones de aguas blancas, negras y de
electricidad, fomentada sobre un lote de terreno propio con una superficie total de
125,44 mts2, el cual ciudadano Juez representa más del 60% de los bienes, el cual la
parte demandante estaría pretendiendo una cuota parte mucho mayor de la que por
derecho le pudiese corresponder, queriendo exigir un derecho sobre un bien propio que
en vida nos fue cedido y nos pertenece por derecho, el cual no formaría parte del
caudal sucesoral objeto de litigio; sin embargo, se ofreció como propuesta en la
conciliación por la parte demandada a la demandante un bien inmueble constituido
para habitación, compuesto de la siguiente manera (NOTA: dejo cortada la idea que
ibas a plasmar no describió el bien inmueble).
SEPTIMO: Es cierto que soy el padre de las niñas (NOTA cuales niñas porque metes
esto aquí no entiendo) según consta en actas de las partidas de nacimiento debidamente
anexadas en el presente expediente.
OCTAVA: (NOTA, no sé si en la demanda se habla algo de los bienes objeto de litigio
compararlos con la declaración sucesoral si son los mismos, y no hablaste sobre el bien
que ya está demolido en caso que este ella peleando ese bien hay que explicar que paso
allí a los fines de pedir la inspección judicial).

TÍTULO II
 PROMOCIÓN DE PRUEBAS

Siendo la oportunidad legal, promuevo como en efecto lo hago las pruebas que a
continuación se señalan, para ser evacuadas en el presente caso, inventariado bajo el
Nº. 1746-2022, de la siguiente manera:

CAPITULO I
DE LAS POSICIONES JURADAS

De conformidad con lo previsto en el artículo 403 del Código de Procedimiento Civil,

promuevo la prueba de las posiciones juradas de la parte contraria; es decir, la
ciudadana: MAGNOLIA DEL VALLE RAUSSEU BARAJAS, venezolana, mayor de
edad, titular de la Cedula de Identidad N° V.- 10.352.901, con domicilio procesal
ubicado en el Sector Remolino I, entre calles 2 y 3, avenida 4, de la Ciudad de Rubio,
Municipio Junín, Estado Táchira. Prueba esta pertinente, necesaria, legal y útil, en la
medida que la referida ciudadana, conteste bajo juramento las posiciones que se
formulen en su respectiva evacuación de pruebas, acerca de la dirección donde ella
reside, con que personas reside en la referida vivienda, desde que tiempo reside en
dicha vivienda, si reside con mis hijas: Lehimar Dariana y Alixmar Daviana Dos Santos
Roche, si en esa misma residencia yo convivo con mis hijas, si ella se fue para el Perú y
cuando retorno le dimos posada hasta la presente fecha, si ha asistido a las reuniones
convocadas en la Unidad Educativa Bolivariana la Monta, quien lleva las niñas a la
escuela, danzas, paseos, si yo llego a la referida casa a dormir, si estoy pendiente de
mis hijas, si estoy pendiente con la alimentación de mis hijas, quien es el
representante legal en la escuela de las niñas. Finalmente, de conformidad con lo
establecido en el artículo 406 ejusdem, manifiesto estar dispuesto a comparecer al
Tribunal a absolverlas recíprocamente a la parte contraria, una vez sean citadas
ambas partes tal y como lo prevé el artículo 416 del mismo texto legal.

CAPITULO III
DE LAS DOCUMENTALES

De conformidad con lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil,

promuevo las siguientes instrumentales:

1º. Original del Contrato de Arrendamiento, de fecha 03 de Octubre del 2020, de un

Apartamento para Habitación, compuesto por una sala con cocina, dos habitaciones, un
baño con persiana, un lavamanos, un lavadero, tres ventanas, parte eléctrica interna
(Bombillos, tomacorriente y apagadores) en buenas condiciones, piso de cerámica,
techo de Zinc, puertas y ventanas, instalaciones de aguas blancas, aguas servidas y
aguas pluviales, con entrada compartida, ubicado en el Sector Remolino I, entre calles
2 y 3, avenida 4, en la Ciudad de Rubio, Municipio Junín, Estado Táchira. Prueba esta
pertinente, necesaria, legal y útil, donde se puede apreciar la relación de arrendatario.

2º. Original del Acta Nro. 9 de Inclusión como socio de la Asociación Civil Benjamín
Charles, Línea de Moto Taxis, el cual labora, como socio de la misma, quedando
debidamente registrado ante la oficina de Registro Público del Municipio Junín y
Rafael Urdaneta del Estado Táchira, de fecha 23 de Febrero del año 2022. Prueba esta
pertinente, necesaria, legal y útil, donde se puede apreciar la ubicación, y actividad
laboral realizada por el ciudadano Leonel David Dos Santos Chacón, para sufragar los
gastos necesarios para la vivienda, alimentación, vestido de sus dos hijas Lehimar
Dariana y Alixmara Daviana Dos Santos Roche.

3º. Original de la carta de residencia, emanada del Consejo Comunal “El Remolino”,
Municipio Junín, Estado Táchira, de fecha 30 de Abril del año 2022. Prueba esta
pertinente, necesaria, legal y útil, en la cual se demuestra el tiempo que el ciudadano
LEONEL DAVID DOS SANTOS CHACON, antes identificado, reside en el
apartamento desde hace 1 año y 6 meses junto con su concubina y sus dos hijas.

4º. Original de la Constancia de estudio, de fecha 26 de Abril del 2022, suscrita por la
Licenciada NANCY YORLEC MENDEZ, titula de la Cédula de Identidad N°
V15.437.382. Directora del CENTRO DE EDUCACION INICIAL DR. “LEONARDO
RUIZ PINEDA”. Prueba este pertinente, necesaria, legal y útil, donde se demuestra
que Lehimar Dariana Dos Santos Roche, con 5 años y 9 meses de edad está cursando
el III nivel de educación inicial en la sección “C”, turno de la mañana en el año escolar
2021-2022.

5º. Original de la Constancia de estudio, de fecha 26 de Abril del 2022, suscrita por la
Licenciada NANCY YORLEC MENDEZ, titula de la Cédula de Identidad N°
V15.437.382. Directora del CENTRO DE EDUCACION INICIAL DR. “LEONARDO
RUIZ PINEDA”. Prueba este pertinente, necesaria, legal y útil, donde se demuestra
que Alixmar Daviana Dos Santos Roche, con 4 años de edad está cursando el I nivel de
educación inicial en la sección “C”, turno de la mañana en el año escolar 2021-2022.
6º. Original de la Constancia de los ciudadanos OMAIRA FLORES MOGOLLON,
venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V-11.111.954, y
ALIRIO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°
V-11.490.433. Prueba esta pertinente, necesaria, legal y útil, donde se puede dejar
constancia del grado de responsabilidad y compromiso que el ciudadano LEONEL
DAVID DOS SANTOS CHACON, antes identificado ha tenido desde hace más de 4
años desde que nació su hija mayor en donde vivían como inquilinos y siempre
cumplió con su contrato de arrendamiento y con su familia constituida por su
concubina y sus dos hijas.

7º. Original de la Constancia de la Academia de Baile Ruiz Pineda, ubicada en Rubio

Municipio Junín del Estado Táchira, donde forma parte la niña Lehimar Dariana Dos
Santos Roche, de 5 años de edad como Artista Culturales. Prueba esta pertinente,
necesaria, legal y útil, donde se puede dejar constancia del grado de responsabilidad y
compromiso que el ciudadano LEONEL DAVID DOS SANTOS CHACON, antes
identificado viene teniendo con su hija para contribuir con el Desarrollo, formación y
educación.
8°. Original de la Constancia de la Academia de Baile Ruiz Pineda, ubicada en Rubio
Municipio Junín del Estado Táchira, donde forma parte la niña Alixmar Daviana Dos
Santos Roche, de 4 años de edad como Artista Culturales. Prueba esta pertinente,
necesaria, legal y útil, donde se puede dejar constancia del grado de responsabilidad y
compromiso que el ciudadano LEONEL DAVID DOS SANTOS CHACON, antes
identificado viene teniendo con su hija para contribuir con el Desarrollo, formación y
educación.
9° Original (anexada al expediente) de la Constancia de Nacimiento N° 563, de fecha
13 de septiembre del 2016, expedida por el Registro Civil del Municipio Junín del
estado Táchira, de la niña Lehimar Dariana Dos Santos Roche, de 5 años de edad,
nacida el 8 de Julio del 2016.
10° Original (anexada al expediente) de la Constancia de Nacimiento N° 119, de fecha
08 de Abril del 2016, expedida por el Registro Civil del Municipio Junín del estado
Táchira, de la niña Alixmar Daviana Dos Santos Roche, de 4 años de edad, nacida el
28 de marzo del 2018.

CAPITULO IV
DE LOS INFORMES
De conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil,
promuevo y solicito la prueba de informes requeridas a las siguientes sociedades
civiles y oficinas públicas:

1º. Se oficie al Consejo Comunal “El Remolino”, Rubio, Municipio Junín, Estado
Táchira, para que en la oportunidad que acuerde este tribunal, emitan informe acerca
de si el ciudadano LEONEL DAVID DOS SANTOS CHACON, antes identificado,
reside en el Sector Remolino I, entre calles 2 y 3, avenida 4, de la Ciudad de Rubio,
Municipio Junín, Estado Táchira, dirección esta donde se encuentra alquilado con sus
dos hijas. Prueba este pertinente, necesaria, legal y útil en la cual se podrá apreciar que
el referido ciudadano reside en esa comunidad, y está en calidad de arrendatario de un
Apartamento, ubicado en dicho sector.

2° Se oficie a la Ciudadana: ANA RAFAELA CONTRERAS MORENO, venezolana,

mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V-14.984.336, civilmente hábil,
domiciliada en Rubio Municipio Junín del Estado Táchira, quien es la arrendadora en
el Contrato de Arrendamiento celebrado en fecha 03 de Octubre del año 2020, por la
vía privada e la ciudad de Rubio, con el ciudadano: Leonel David Dos Santos Chacón,
quien es el arrendatario. Prueba este pertinente, necesaria, legal y útil en la cual se
podrá apreciar que el referido ciudadano reside en esa comunidad, y está en calidad de
arrendatario de un Apartamento, ubicado en dicho sector con sus dos hijas y su suegra
la señora MAGNOLIA RAUSSEU DEL VALLE RAUSSEU BARAJAS, y quien es él
quien cancela el canon de arrendamiento.

CAPITULO V
PRUEBAS TESTIMONIALES:

De conformidad con lo estatuido en el artículo 482 y 483 del Código de Procedimiento

Civil, promuevo las siguientes testimoniales:

1º. Se le tome declaración en calidad de testigo al ciudadano: JOEN JOSE CACIQUE

CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº. V.-
17.862.463, domiciliado en el Sector de San Diego, calle 17, casa N° 16-46, Rubio,
Municipio Junín del estado Táchira. Prueba esta pertinente, necesaria, legal y útil, ya
que depondrá el conocimiento que tiene acerca de las niñas con respecto a la
responsabilidad y protección por su padre, la condición de trabajo del padre, si sabían
o no acerca del viaje de la mamá de las niñas a estados Unidos y que las niñas
quedaban con el papá, tal y como lo menciona el demandado, si tiene conocimientos
que las niñas pasan necesidades por la ausencia del padre, cuando conoció a Leonel
David vivía con sus dos hijas, esposa y suegra.

2º ROSSY SOFÍA RINCÓN FLOREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula

de identidad Nº. V.- 18.860.726, domiciliada en el Sector San Diego, calle 17, casa N° 16-
46, Rubio, Municipio Junín, Estado Táchira y civilmente hábil. Prueba esta pertinente,

necesaria, legal y útil, ya que depondrá el conocimiento que tiene acerca de las niñas
con respecto a la responsabilidad y protección por su padre, la condición de trabajo del
padre, si sabían o no acerca del viaje de la mamá de las niñas a estados Unidos y que
las niñas quedaban con el papá, tal y como lo menciona el demandado, si tiene
conocimientos que las niñas pasan necesidades por la ausencia del padre, cuando
conoció a Leonel David vivía con sus dos hijas, esposa y suegra.

3° Se le tome declaración a los ciudadanos: OMAIRA FLORES MOGOLLON,

venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V-11.111.954, y
ALIRIO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°
V-11.490.433, ambos civilmente hábiles, domiciliados en Rubio Municipio Junín del
Estado Táchira. Prueba esta pertinente, necesaria, legal y útil en la medida que
depondrán el conocimiento que tienen acerca del tiempo que vivieron en su
apartamento si fue o no responsable con sus dos hijas, si habitaba el apartamento con
su concubina y sus dos hijas, si al llegar habitar el apartamento vivían con la suegra la
señora MAGNOLIA RAUSSEU DEL VALLE RAUSSEU BARAJAS, si pudieron
observar si las niñas y la concubina de Leonel David Dos Santos Chacón pasaban
necesidades siendo mal alimentadas sin vestimenta adecuada o algún índice de que es
un irresponsable con su núcleo familiar.
4° Se le tome declaración en calidad de testigo al ciudadano: JOSE GREGORIO
OSORIO VIVAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº. V-
5.519.538, civilmente hábil, domiciliado en Rubio Municipio Junín del Estado Táchira.
Prueba esta pertinente, necesaria, legal y útil, ya que depondrá el conocimiento que
tiene acerca de las niñas con respecto a la responsabilidad y protección por su padre,
la condición de trabajo del padre, si tiene conocimiento que la madre de la niñas se
encuentra en el extranjero y las niñas quedaron con el papá, tal y como lo menciona el
demandado, si tiene conocimientos que las niñas pasan necesidades por la ausencia del
padre, si conoce a Leonel David vivía y como es el trato con sus dos hijas.
Del mismo modo, solicito muy respetuosamente ciudadana Juez se realice una Visita
Domiciliaria a través del equipo Multidisciplinario, para que puedan determinar las
condiciones en las que viven mis dos hijas.

Por último, solicito  que  el presente escrito probatorio sea agregado a las actas que

componen el expediente respectivo en la oportunidad procesal correspondiente, por ser
las pruebas promovidas legales, pertinentes y  necesarias en defensa de mis derechos e
intereses, y así, sean admitidas, sustanciadas  conforme a  derecho y apreciadas  con
justo valor probatorio. Es justicia en la Ciudad de San Antonio del estado Táchira, en
la fecha de su presentación.