Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 195597
Instancia: Primera Sala Novena Época Materia(s): Penal
Tesis: 1a./J. 46/98 Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia
Federación y su Gaceta.
Tomo VIII, Septiembre de 1998, página
198
SALUD, DELITO CONTRA LA. MODALIDAD DE SUMINISTRO GENÉRICO, EN GRADO DE
TENTATIVA. LOS ACTOS DE CONSUMACIÓN IDÓNEOS PARA LA CONFIGURACIÓN.
Si el sujeto activo obtiene el estupefaciente y lo oculta para tratar de ingresar con él a un centro de
reclusión preventivo o penitenciario, en donde pretende entregar dicha sustancia a alguna persona,
para su consumo, pero no logra su finalidad delictiva porque es sorprendido al momento en que se
realiza la revisión previa a su ingreso a las instalaciones carcelarias; se reúnen los elementos
indispensables para la integración típica del delito contra la salud, en su modalidad de suministro
genérico, en grado de tentativa, previstos por el artículo 12 del Código Penal Federal, en relación
con la fracción I del precepto 194, de ese mismo ordenamiento punitivo, consistentes en: a) Un
elemento subjetivo (finalístico), que consiste en la resolución dirigida a cometer el delito en cuestión,
en la modalidad ya precisada; b) Un elemento material (objetivo), consistente en la realización, por
parte del sujeto activo, de los actos ejecutivos e idóneos, encaminados directa e inmediatamente a
producir el resultado que pretende, a través de los cuales aquél exterioriza, unívocamente, su
determinación delictiva; y, c) Que el resultado no se produzca por causas ajenas a la voluntad del
sujeto activo, como lo son la oportuna detección del enervante oculto y la consiguiente detención del
agente. En tales condiciones, para la configuración de la tentativa, no es indispensable que los
actos de ejecución tengan que llegar al grado de que el sujeto activo se encuentre con el
destinatario del estupefaciente y que en ese momento se inicie la entrega; pues, en todo caso, el
menor o mayor grado de aproximación al momento consumativo del delito, de conformidad con lo
dispuesto en el segundo párrafo del artículo 12 del Código Penal Federal, no tiene el carácter de
elemento típico y, por lo tanto, es innecesario para la configuración de la tentativa, ya que sólo se
trata de una circunstancia que el juzgador debe ponderar a fin de individualizar la punibilidad
correspondiente al delito cometido en grado de tentativa.
Contradicción de tesis 101/97. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Penal del Tercer Circuito, Primer Tribunal Colegiado del Décimo Primer Circuito y Cuarto Tribunal
Colegiado del Cuarto Circuito. 5 de agosto de 1998. Cinco votos. Ponente: Juventino V. Castro y
Castro. Secretario: Francisco Chávez Hochstrasser.
Tesis de jurisprudencia 46/98. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de
diecinueve de agosto de mil novecientos noventa y ocho, por unanimidad de cuatro votos de los
Ministros presidente Humberto Román Palacios, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza
y Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Ausente: Juventino V. Castro y Castro.
Nota: El criterio contenido en esta tesis fue abandonado por la propia Sala, al resolver la
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 06/06/2021
[Link]
Semanario Judicial de la Federación
contradicción de tesis 2/2009, de la que derivó la tesis 1a./J. 38/2010 de rubro: "DELITO CONTRA
LA SALUD. SE ACTUALIZA LA POSESIÓN DEL NARCÓTICO CON FINES DE SUMINISTRO Y
NO LA TENTATIVA DE SUMINISTRO GENÉRICO, CUANDO EL SUJETO ACTIVO PRETENDE
INTRODUCIR UN ESTUPEFACIENTE A UN CENTRO DE RECLUSIÓN PARA HACERLO LLEGAR
A UN INTERNO Y NO LO LOGRA POR CAUSAS AJENAS A SU VOLUNTAD."
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 13/2018 del Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante
acuerdo de 15 de enero de 2018.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 06/06/2021
[Link]
