MINISTERIO PÚBLICO
FISCALÍA DE LA NACIÓN
48º F.P.P.L.
INGRESO Nº 160 – 2014.
Lima, veinticuatro de noviembre
del año dos mil catorce.-
VISTOS:
A la fecha, los actuados y demás recaudos en la investigación
preliminar seguida contra Hermelinda Maximiliana Miranda Félix de
Mendoza y Sandra Isabel Povis Sánchez, por la presunta comisión del delito
Contra La Libertad – VIOLACIÓN DE DOMICILIO, en agravio de Gaby
Angela Solano Leal, y; CONSIDERANDO:
I. IMPUTACIÓN DELICTIVA.
PRIMERO.- Que, los hechos que motivan la presente investigación residen en
que, la agraviada Gaby Angela Solano Leal señala que el 12 de Abril del 2014
las investigadas Hermelinda Maximiliana Miranda Félix de Mendoza y Sandra
Isabel Povis Sánchez, aprovechando que no se encontraba en su domicilio
ubicado en Jirón Tomas Vidal Nº 225 en el Distrito del Rímac, ingresaron sin su
consentimiento con la finalidad de conversar con su sobrino Josué Mendoza
Guillén de 13 años de edad y manipularlo a efectos de ponerlo en contra la
agraviada quien tiene su tutela de dicho menor de edad por disposición de la
Directora de Investigación Tutelar de la Dirección General de Niños, Niñas y
Adolescentes del Ministerio de la Mujer,
II. ASPECTOS NORMATIVOS GENERALES.
SEGUNDO.- Que, este Ministerio Público como órgano encargado de la
persecución del delito y titular del ejercicio público de la acción penal, a efectos
de promover el “ius puniendi” del Estado y, consecuentemente, formalizar
denuncia ante el órgano jurisdiccional competente, previamente debe calificar si
de los elementos de juicio recabados durante la investigación preliminar se
aprecia la existencia de una causa probable de persecución penal 1; vale decir, de
1
STC Exp. 6204-2006-PHC/TC “La Constitución (artículo 159º) ha asignado al Ministerio
Público una serie de funciones constitucionales, entre las cuales destaca la facultad de
ejercitar la acción penal ya sea de oficio o a pedido de parte, tal como dispone el artículo
159º, inciso 5, de la Constitución. Si bien es una facultad discrecional reconocida por el poder
constituyente al Ministerio Público, es obvio que esta facultad, en tanto que el Ministerio
una causa que evidencie mérito razonable y suficiente para ser examinada en
sede judicial y que colme los fines del proceso penal, para lo cual se deberá de
verificar la presencia de los siguientes presupuestos de procedencia de la
acción; i) Indicios suficientes o elementos de juicio reveladores de la existencia
de un delito, ii) Se haya individualizado a los presuntos autores y/o partícipes, y
iii) La acción penal se encuentre expeditiva. Caso contrario, de no apreciarse la
concurrencia de tales presupuestos de procedencia, el Fiscal así lo declarará
(Artículo 77 del Código de Procedimientos Penales).
III. ASPECTOS NORMATIVOS DE LOS DELITOS DENUNCIADOS.
TERCERO.- Que, respecta al delito de VIOLACIÓN DE DOMICILIO, el
mismo se encuentra regulado en el Articulo 159º, en la cual se reprime al que,
“(…) sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena, en su
dependencia o en el recinto habitado por otro o el que permanece allí
rehusando la intimación que le haga quien tenga derecho a formularla (…)”;
esto es que para su configuración típica, es necesario que se cumplan los
siguientes presupuestos: i) La acción típica, determinada por dos modalidades:
Penetrar en morada o casa de negocio, u omitir el requerimiento del morador
para que se retire de dicho lugar; ii) Que no se tenga derecho o autorización
alguna para permanecer en la morada u otra similar. Asimismo, es imperativa
la existencia del elemento subjetivo doloso.
III. ANÁLISIS FÁCTICO – JURÍDICO DE LOS HECHOS IMPUTADOS.
CUARTO.- Que, como resultado de haberse aperturado investigación
preliminar en sede policial mediante resolución fiscal de 23 de Abril del 2014
obrante a folios 04/05, se advierte que la Comisaría PNP El Manzano ha
cursado el Parte Policial Nº 154-2014-REGPOL-L/DIVTER.N3-CEM-
DEINPOL.SEINDEF, de cuya lectura se puede apreciar que se ha recepcionado
ha llegado a recepcionar la manifestación policial de la agraviada Gaby
Ángela Solano Leal a folios 12/13, quien se ratifica del contenido de su
denuncia interpuesta a folios 02, señala además que el Ministerio de la Mujer,
previo procedimiento administrativo, , le encargó la Custodia Preventiva de su
sobrino nieto Josué Mendoza Guillén, razón por la cual estuvo viviendo con ella
con un buen comportamiento, hasta que el 13 de Abril del 2014 se fugó de su
casa. Señala que además que la fuga de su sobrino se debe a fue inducido por
las investigadas Hermelinda Maximiliana Miranda Félix de Mendoza y Sandra
Isabel Povis Sánchez, quienes 12 de Abril del 2014, aprovechando que no se
encontraba en su domicilio ubicado en Jirón Tomas Vidal Nº 225 en el Distrito
del Rímac, ingresaron sin su consentimiento con la finalidad de conversar con
Público es un órgano constitucional constituido y por ende sometido a la Constitución, no
puede ser ejercida, irrazonablemente, con desconocimiento de los principios y valores
constitucionales, ni tampoco al margen del respeto de los derechos fundamentales...”.
su mencionado sobrino.
QUINTO.- Que, de la evaluación y análisis lógico jurídico de los elementos de
juicio recopilados en la presente investigación, no se vislumbra la existencia de
elementos y/o indicios suficientes de la comisión del delito de VIOLACIÓN DE
DOMICILIO, toda vez el núcleo de la conducta de este tipo penal requiere
que el agente infractor sin derecho, penetra en morada o casa de negocio ajena,
en su dependencia o en el recinto habitado por otro o el que permanece allí
rehusando la intimación que le haga quien tenga derecho a formularla (…)”; en
este orden de ideas, si bien es cierto la agraviada Gaby Angela Solano
incrimina a las investigadas Hermelinda Maximiliana Miranda Félix de
Mendoza y Sandra Isabel Povis Sánchez, haber ingresado sin su consentimiento
a su domicilio ubicado en Jirón Tomas Vidal Nº 225 en el Distrito del Rímac el
día 12 de Abril del 2014 , no ha acreditado con medios probatorios idóneos que
tales hechos haya violentado la intimidad del espacio físico de su vivienda y/o
morada, por lo que no se acredita en autos que las agraviadas hayan invadido la
esfera de reserva de su domicilio antes mencionado.
SEXTO.- Que respecto al posible fuga del menor de edad, Josué Mendoza
Guillén de 13 años de edad, sobrino nieto de la agraviada, quien tendría su
tutela por disposición de la Directora de Investigación Tutelar de la Dirección
General de Niños, Niñas y Adolescentes del Ministerio de la Mujer, los cuales
han sido expuestos en autos, es oportuno señalar que éste Despacho Fiscal no
tiene competencia para pronunciarse respecto a ese extremo; por lo que resulta
oportuno remitir copias certificadas de la presente investigación a la Fiscalía
Provincial de Familia de Turno de Lima, a fin que procedan conforme a sus
atribuciones.
SÉPTIMO.- Por lo expuesto, al no apreciarse la concurrencia de los
presupuestos objetivos estipulados en el tipo penal antes aludido, deberá
desestimarse la denuncia interpuesta, a efectos de no vulnerar el principio de
legalidad, contenido en el Artículo 2 inciso 24 d, de la Constitución Política del
Perú, el cual garantiza los derechos de la persona sometida a un proceso o
procedimiento sancionatorio, respecto a que la conducta prohibida investigada
se encuadre en una norma previa, estricta, escrita 2; sin perjuicio a ello, debe
tenerse en cuenta que resoluciones de archivo, emitidas por el Ministerio
Público no generan cosa juzgada cuando estamos ante una insuficiencia
probatoria, y considerando para ello que la decisión de concluir esta pesquisa
no causará perjuicio debido a que en sede Fiscal no existe la autoridad de la
cosa juzgada.
Por consiguiente, al haberse establecido que en los hechos
denunciados no concurren los elementos o presupuestos previstos en la norma
2
STC Nº 02758-2004-PHC/TC.
penal, para que este Ministerio Público promueva el ejercicio público de la
acción penal, tal y conforme lo estable el Artículo 77º del Código de
Procedimientos Penales, deberá desestimarse la denuncia interpuesta.
V. DISPOSICIÓN:
En consecuencia, estando a los considerandos precedentes, y no
habiéndose acreditado causa probable que motive la promoción del ejercicio de
la acción penal pública, este Despacho Fiscal en uso de sus atribuciones, de
conformidad con lo dispuesto en el Artículo 12º y 94º del Decreto Legislativo
052 –Ley Orgánica del Ministerio Público-, RESUELVE: NO HA LUGAR A
FORMALIZAR DENUNCIA PENAL ccontra Hermelinda Maximiliana
Miranda Félix de Mendoza y Sandra Isabel Povis Sánchez, por la presunta
comisión del delito Contra La Libertad – VIOLACIÓN DE DOMICILIO, en
agravio de Gaby Angela Solano Leal y consecuentemente, se dispone el
ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados, dejándose a salvo la facultad de
reabrir el caso si surgieran más adelante elementos de juicio que así lo ameriten,
siempre que no haya prescrito el ejercicio de la acción penal; y en mérito a lo
expuesto en el Considerando Sexto de la presente resolución, remítase copias
certificadas de la investigación a la Fiscalía Provincial de Familia de Turno de
Lima Notificándose.
EEPM/ev.
Lima, 24 de Noviembre 2014.
OFICIO Nro. 160-2014-48º-FPPL-MP-FN
MESA DE PARTES ÚNICA DE LAS FISCALÍAS PROVINCIALES DE
FAMILIA DE LIMA.
Av. Abacay Cuadra 04 s/n, Cercado de Lima.
Presente.-
Tengo el agrado de dirigirme a usted, a fin de REMITIRLE
a folios ( ) copias certificadas de la denuncia signada con el Ingreso Nº 160-
2014, respecto a la investigación preliminar seguida contra Hermelinda
Maximiliana Miranda Félix de Mendoza y Sandra Isabel Povis Sánchez, por
la presunta comisión del delito Contra La Libertad – VIOLACIÓN DE
DOMICILIO, en agravio de Gaby Angela Solano Leal; ello a mérito de lo
dispuesto por la resolución que se acompaña al presente para su conocimiento y
fines pertinentes.
Aprovecho la oportunidad, para expresarle los sentimientos
de mi mayor consideración y estima personal.
Atentamente,
EEPM/ev
