INFERENCIA LÓGICA
NOCIÓN DE INFERENCIA LÓGICA. - Es una estructura lógica de proposiciones que
consiste en partir de una o más proposiciones llamadas premisas para derivar de ellas
mediante reglas de deducción, una nueva proposición llamada conclusión.
Toda inferencia o razonamiento deductivo tiene los siguientes elementos.
a) Premisa. - Es toda aquella proposición o proposiciones que sirven de base o punto de
partida a toda inferencia.
b) Conclusión. - Es aquella proposición que se afirma sobre la base de las premisas.
c) Reglas lógicas, - Son procedimientos que nos indican como ir de las premisas para llegar
a la conclusión.
Ejm. a) Algunos Ingenieros, son Contadores (Premisa)
Algunos Contadores son Ingenieros (Conclusión)
b) Ningún político es honesto (Premisa mayor)
Algunos políticos son alcaldes (Premisa menor)
Algunos Alcaldes no son honestos (Conclusión)
Tipos de inferencia.- La lógica clásica o tradicional reconoce dos tipos de inferencia.
1) Inferencia Inmediata.- Son estructuras de proposiciones donde la conclusión se
desprende lógicamente a partir de una sola premisa.
2) Inferencia Mediata.- Son estructuras lógicas de proposiciones donde la conclusión se
desprende lógicamente a partir de dos o más premisas.
Reglas de Inferencia Lógica y demostración
1) Modus Ponendo Ponens (nombre latino) (afirmando se afirma)
Es la regla de inferencia que partiendo de dos premisas: la primera una condicional y la
segunda el antecedente de la proposición condicional, concluye afirmando el consecuente
de la proposición condicional.
Esquemáticamente esta regla de inferencia es:
1) 𝐴→𝐵 (Premisa) P
2) 𝐴 (Premisa) P
---------------------------------------------------
3) B (Conclusión) PP o {(𝐴 → 𝐵)⋀𝐴} → 𝐵
Si se verifica A, entonces se verifica B, y se verifica A. La conclusión es que se verifica B
Ejm. Premisa 1: Si Él está en la biblioteca, entonces Él está estudiando.
Premisa 2: Él está en la biblioteca.
Conclusión: Él está estudiando.
Simbólicamente
P: Él está en la biblioteca Q: Él está estudiando
1) 𝑃 → 𝑄 (Premisa) P
2) 𝑃 (Premisa) P
---------------------------------------------------
3) 𝑄 (Conclusión) PP1,2
Nota -Se pueden usar proposiciones atómicas y moleculares
-No importa el orden de las premisas, es decir:
P1: 𝑃
P2: 𝑃 → ~𝑄
…………………………
C; ~𝑄 PP2,1
Demostrar que las conclusiones son consecuencias lógicas de las premisas dadas en cada
uno de los ejemplos que sigue
1)Demostrar: E
1)𝐴 → 𝐵 ∧ 𝐶 P
2)𝐵 ∧ 𝐶 → 𝐸 P
3)A P
………………………………………
4)𝐵 ∧ 𝐶 PP1,3
5) E PP2,4
2) DEMOSTRAR : P Q 3) DEMOSTRAR : B
1)T → ( P Q ) 1) C
2)T 2) C → D
................................ 3) D→ B
3)( P Q ) ................................
4) P Q 4) D
5) B
4)DEMOSTRAR: Q 5) DEMOSTRAR: E 6) DEMOSTRAR: ~~𝑆
1)T→S⋀R 1) A→B⋀C 1) K→~𝑇
2)T 2) B⋀C→E 2) ~𝑇 → 𝑆
3)S⋀R→~~𝑄 3) A 3) K
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
1)T→S⋀R P 4) B⋀C PP1.3
2)T P 5) E PP2,4
3)S⋀R→~~𝑄 P
…………………………….
4) S⋀R PP1,2
5)~~𝑄 PP3,4
6)Q DN5
2) DOBLE NEGACIÓN (DN) .- Esta regla permite pasar de una sola premisa a la conclusión, la
premisa debe ser una doble negación de una proposición y la conclusión es la proposición dada o
en forma inversa.
Premisa 1:~~𝑅 P
…………………………………
Conclusión: 𝑅 C (DN1)
Ejm.
a) DEMOSTRAR: ~~𝑆 b) DEMOSTRAR: Q
1. 𝑀 → ~𝑃 P 1. ~𝐽 → 𝑆⋁𝑇
2. ~𝑃 → 𝑆 P 2. ~𝐽
3. M P 3. 𝑆⋁𝑇 → ~~𝑄
………………………….. …………………
4. ~𝑃 PP1,3
5. 𝑆 PP2,4
6. ~~𝑆 DN5
3) MODUS TOLLENDO TOLLENS (TT) (Negando se Niega).- Esta regla de inferencia permite pasar
de dos premisas una de ellas una proposición condicional, y la otra la negación del consecuente de
la proposición condicional a la conclusión que es la negación del antecedente de la proposición
condicional. Simbólicamente se tiene:
Premisa 1: 𝐴 → 𝐵 P
Premisa 2: ~𝐵 P o { (𝐴 → 𝐵)⋀~𝐵 } → ~𝐴
-------------------------------------------------
Conclusión: ~𝐴 TT1,2
Nota. El antecedente o el consecuente pueden ser proposiciones moleculares
Ejm.
1. Si nos despedimos ahora, entonces no cumpliremos nuestro plan.
Cumpliremos nuestro plan
Por tanto, no nos despedimos ahora.
DEMOSTRAR: 𝑥 ≠ 𝑐 DEMOSTRAR: 𝐹 DEMOSTRAR: 𝑥 = 0
1. 𝑦=𝑥→𝑏=𝑥 p 1. G→H P 1. 𝑥 ≠ 0 → 𝑦 = 1 p
2. 𝑦≠𝑏→𝑏≠𝑥 p 2. ~𝐺 → ~~𝐹 P 2. 𝑥 = 𝑦 → 𝑦 = 𝑤 p
3. 𝑥=𝑐→𝑦=𝑥 p 3. ~𝐻 P 3. 𝑦 = 𝑤 → 𝑦 ≠ 1 p
4. 𝑦≠𝑏 p …………………….... 4. 𝑥 = 𝑦 p
………………………….... 4. ~G TT1,3 ………………………………
5. 𝑏 ≠ 𝑥 pp2,4 5. ~~F PP2,4
6. 𝑦 ≠ 𝑥 TT1,5 6. F DN5
7. 𝑥 ≠ 𝑐 TT3,6
DEMOSTRAR: 𝐴 DEMOSTRAR: 𝐹
1.~𝐴 → ~𝐵 P 1. 𝐺 → 𝐻 P
2. ~~𝐵 P 2. ~𝐺 → ~~𝐹 P
…………………………... 3.~𝐻 P
………………………
DEMOSTRAR: ~𝑡
…………………………
5. ~(𝑞⋁𝑟) TT12
6. ~𝑠 TT35
7. ~𝑡 PP46
4)Regla de Adjunción (A).- Esta regla nos permite pasar de dos premisas que son verdaderas a la
conclusión que es una proposición conjuntiva
Simbólicamente: 1. Q∨R P
Premisa 1: 𝐴 P 2. T∨S P
Premisa 2: 𝐵 P ………………….
…………………………….. 3. (Q∨R) ∧ (T∨S) A1,2
Se puede concluir: 𝐴 ∧ 𝐵 A1,2
O se puede concluir: 𝐵 ∧ 𝐴 A2,1
(El orden es indiferente)
5)Regla de Simplificación (S).- Esta regla es contraria a la adjunción y parte de una premisa que es
una conjunción y obtiene como conclusión a cualquiera de las dos proposiciones que forma la
conjunción.
Simbólicamente:
Premisa 1: 𝐴 ∧ 𝐵 P Premisa 1: 𝐴 ∧ 𝐵 P
……………………………………. ó …………………………………….
Conclusión : A S1 Conclusión : B S1
DEMOSTRAR: 𝐴⋀𝐶 DEMOSTRAR: A⋀B DEMOSTRAR: ~𝑆⋀𝑄
1.𝐴⋀~𝐵 P 1. 𝐶 → 𝐴 P 1. ~𝑆 → 𝑄 P
2. ~𝐶 → 𝐵 P 2. 𝐶 P 2. ~(𝑇⋀𝑅) P
…………………………... 3. 𝐶 → 𝐵 P 3. 𝑆 → 𝑇⋀𝑅 P
……………………… …………………………….
3. ~𝐵 S1 4. A PP1,2
4. C TT2,3 5. B PP3,2
5. A S1 6. A⋀B A4,5
6. A⋀C A5,4
6) Modus Tollendo Ponens (TP).- Es la regla que permite pasar de dos premisas:
Premisa 1: Proposición disyuntiva
Premisa 2: Negación de uno de los miembros de la disyunción
Conclusión: Es la afirmación del otro miembro de la disyunción.
Simbólicamente Simbólicamente
1:P⋁Q P 1:P⋁Q P
2: ~𝑃 P ó 2: ~𝑄 P
………………………. ……………………….
3: Q TP1,2 3: P PP1,2
Negando (tollendo) un miembro de una disyunción se afirma (ponens) el otro miembro. Se usa
también en proposiciones atómicas o moleculares
Demostrar que las conclusiones son consecuencia de las premisas dadas en los ejercicios que
siguen. Dar una demostración completa.
DEMOSTRAR: R DEMOSTRAR: B
1. Q⋁S P 1. ∁ ⋀~𝐷 → ~𝐴 P
2. ~𝑆 P 2. (A⋁B) ⋀ C P
3.~(𝑅⋀𝑆) → ~𝑄 P 3. ~𝐷 P
……………………. ……………………………….
4. Q TP1,2 4. C S2
5. ~~(𝑅⋀𝑆) TT3,4 5. 𝐶⋀~𝐷 A4,3
6. 𝑅⋀𝑆 DN5 6. ~𝐴 PP1,5
7. R S6 7. A⋁B S2
8. B TP7,6
OTRAS REGLAS DE INFERENCIA
7) Ley de Adición (LA) 8) Ley del silogismo Hipotético(SH) 9) Ley del Silogismo Disyuntivo(SD)
1. P P 1. 𝑃 → 𝑄 P 1. P⋁Q P 1. P⋁Q P
………………………. 2. 𝑄 → 𝑅 P 2. P→S P 2. P→S P
2.P⋁Q LA1 …………………………… 3. Q→R P 3. Q→R P
Q: Cualquier proposición 3. 𝑃 → 𝑅 SH12 ……………… ……………..
4. S⋁R SD1,2,3 4. R⋁S SD1,2,3
10) Ley de simplificación 11) Leyes Conmutativas
Disyuntiva (DP) -Con respecto a la conjunción -Con respecto a la disyunción
1.P⋁ P P 1. P⋀Q P 1. P⋁Q P
…………………. ………………………….. ………………………….
2.P DP1 2. Q⋀P LC1 2. Q⋁P LC1
12) Leyes de Morgan
a) ~𝑃⋀~𝑄 b) ~(𝑃⋁𝑄) c) ~𝑃⋁~𝑄 d) ~(𝑃⋀𝑄) e) P⋀Q f) ~(𝑃⋁~𝑄)
………… …………. …………… ……………. ……….. ………….
~(𝑃⋁𝑄) ~𝑃⋀~𝑄 ~(𝑃⋀𝑄) ~𝑃⋁~𝑄 ~(~𝑃⋁~𝑄) ~𝑃⋀𝑄
Ley de las proposiciones bicondicionales (LB)
a) P↔Q P b) P↔Q P c) P↔Q P d) (P→Q) P
………………… ………………… ………………….. (Q→P) P
P→Q LB Q→P LB (P→Q)⋀( Q→P) LB …………….
P↔Q LB
EJERCICIOS
Dar demostraciones formales de los siguientes razonamientos
1) Demostrar: 𝑥 = 𝑤 2) Demostrar: ~𝐾 3) Demostrar: 𝑅⋁~𝑆
1. 𝑥 = 𝑦 → 𝑥 = 𝑧 p 1. 𝑃 → 𝑆 P 1. S ⋀ Q P
2. 𝑥 = 𝑧 → 𝑥 = 𝑤 p 2. 𝑃 ⋀ 𝑄 P 2. 𝑇 → ~𝑄 P
3. 𝑥 = 𝑦 ⋀ 𝑥 = 0 p 3. 𝑆 ⋀ 𝑅 → ~𝐾 P 3. ~𝑇 → 𝑅 P
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ 4. 𝑄 → 𝑅 P ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
4. 𝑥 = 𝑦 S3 ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ 4. Q S1
5. 𝑥 = 𝑧 PP1,4 5. 𝑃 S2 5. ~𝑇 TT2,4
6. 𝑥 = 𝑤 PP2,5 6. 𝑆 PP1,5 6. R PP3,5
7.Q S2 7. 𝑅 ⋁ ~𝑆 LA6
8.R PP4,7
9. S ⋀ R A6,8
10. ~𝐾 PP3,9
4) Demostrar: 𝑧 > 6 ⋁ 𝑧 < 𝑦 5) Demostrar: 5𝑥 − 4 = 3𝑥 + 4 → 𝑥 = 4
1. 𝑥 > 𝑦 → 𝑥 > 𝑧 p 1. 5𝑥 − 4 = 3𝑥 + 4 → 5𝑥 = 3𝑥 + 8 p
2. ~(𝑧 > 6) → ~(𝑥 > 𝑦 → 𝑧 < 7) p 2. 2𝑥 = 8 → 𝑥 = 4 p
3. 𝑥 > 𝑧 → 𝑧 < 7 p 3. 5𝑥 = 3𝑥 + 8→2𝑥 = 8 p
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
4. 𝑥 > 𝑦 → 𝑧 < 7 SH1,3 4- 5𝑥 − 4 = 3𝑥 + 4 →2𝑥 = 8 SH1,3
5. 𝑧 > 6 TT2,4 DN5 5. 5𝑥 − 4 = 3𝑥 + 4 → 𝑥 = 4 SH42
6. 𝑧 > 6 ⋁ 𝑧 < 𝑦 LA5
6) Demostrar: ~(𝑥 ≮ 𝑧) ⋁ ~ (𝑧 ≠ 6) Ex 7) Demostrar: ∼ 𝑇⋀𝑆
1. 𝑥 > 5 ⋁ 𝑦 ≮ 6 p 1. 𝑃 → ~𝑄 P
2. 𝑦 ≮ 6 → 𝑥 < 𝑧 p 2. 𝑃 ⋁ 𝑅 P
3. 𝑥 > 5 → 𝑦 < 𝑧 p 3. 𝑅 → ~𝑄 P
4. y≮z ⋀ z=6 p 4. 𝑇 → 𝑄 P
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ 5. S
5.𝑦 < 𝑧 ⋁ 𝑥 < 𝑧 SD1,3,2 ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
6. y≮z S4 6. ~𝑄 ⋁ ~𝑄 SD2,1,3
7. 𝑥 < 𝑧 TP5,6 7. ~𝑄 DP6
8. ~(𝑥 ≮ 𝑧) DN7 8. ~𝑇 TT4,7
9. ~(𝑥 ≮ 𝑧) ⋁ ~ (𝑧 ≠ 6) LA8 9. ~𝑇⋀𝑆 A8,5
8) Demostrar: 𝑥 2 = 9 9) Demostrar: 𝑦 ≮ 4⋀𝑥 < 𝑦
1. 𝑥 = (+3) → 2𝑥 2 = 18 P 1. 𝑥 > 𝑦 ⋁ 𝑥 < 4 P
2. 𝑥 = (+3) ⋁ 𝑥 = (−3) P 2. 𝑥 < 4 → 𝑥 < 𝑦 ⋀ 𝑦 ≮ 4 P
3. 𝑥 = (−3) → 2𝑥 2 = 18 P 3. 𝑥 > 𝑦 → 𝑥 = 4 P
4. 2𝑥 2 = 18 → 𝑥 2 = 9 P 4. 𝑥 ≠ 4 P
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
5. 2𝑥 2 = 18 ⋁ 2𝑥 2 = 18 SD2,1,3 5. 𝑥 < 4 ⋁ 𝑥 > 𝑦 LC1
6. 2𝑥 2 = 18 DP5 6. (𝑥 < 𝑦 ⋀ 𝑦 ≮ 4 )⋁ 𝑥 = 4 SD5,2,3
7. 𝑥 2 = 9 PP4,6 7. 𝑥 < 𝑦 ⋀ 𝑦 ≮ 4 TP6,4
8. 𝑦 ≮ 4 ⋀ 𝑥 < 𝑦 LC7
10) Demostrar:~𝐾 11) Demostrar:~(2𝑥 ≠ 8 ⋀ 𝑥 ≠ 3)
1. 𝐾 → 𝑃 ⋀ 𝑆 P 1. 2𝑥 = 6 ↔ 𝑥 = 3 P
2. 𝑄 →∼ 𝑃 P 2. 2𝑥 = 8 ↔ 𝑥 = 4 P
3. 𝑅 →∼ 𝑆 P 3. 2𝑥 = 6 ⋁ 𝑥 = 4 P
4. 𝑅 ⋁ 𝑄 P ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ 4. 2𝑥 = 6 → 𝑥 = 3 LB1
5.∼ 𝑆 ⋁ ~𝑃 SD4,3,2 5. 𝑥 = 4 → 2𝑥 = 8 LB2
6. ~(𝑆 ⋀ 𝑃) LM5 6. 𝑥 = 3 ⋁ 2𝑥 = 8 SD3,4,5
7. ~𝐾 TT1,6 7. 2𝑥 = 8 ⋁ 𝑥 = 3 LC6
8. ~(2𝑥 ≠ 8 ⋀ 𝑥 ≠ 3 DN7 LM7
EJERCICIOS PROPUESTOS
(1) DEMOSTRAR : T (2) DEMOSTRAR : S T (3) DEMOSTRAR : P
1) P → Q P 1) R → (P Q) 1)T → (Q P)
2)Q → S 2) P Q 2)(T )
3)S 3) R S 3)Q
4P ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
(6) DEMOSTRAR : ( P Q)
(4) DEMOSTRAR : S (5) DEMOSTRAR : S 1) R S
1)( P Q) 1)P → (Q R ) 2)Q → (S R)
2)( R S ) → T ) 2)P 3)U T PC
3) P 3) R → ( S R ) 4)T → P
4)R 4)Q → R 5)U → P
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´
OJO:∼T ES ∼Q en (4)
(7) DEMOSTRAR : S (8) DEMOSTRAR : T (R P)
1) P Q 1)P S
2)( P → R) (Q → S ) 2) R → (S P)
3)R 3) R Q
´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´ ´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´´