“PROCESO DE CONOCIMIENTO”
NOMBRES Y APELLIDOS:
ALEXIA ANTHONELLA FERRER CAIPO
PROFESOR:
ALLAN MUÑOS LINARES
CURSO:
DERECHO PROCESAL CIVIL I
FACULTAD:
DERECHO
CICLO: V
2023
INTRODUCCION
Este presente ensayo tiene como propósito analizar El Proceso de Conocimiento el cual
está estipulado en nuestro Código Procesal Civil en los artículos 475 hasta el 479, ahí
es donde se podrá apreciar como es que dicho proceso tiene gran relevancia en nuestra
legislación.
Como se sabe en nuestra legislación específicamente en el CODIGO PROCESAL CIVIL
nos muestra como es dicho procedimiento, en cada punto se podrá analizar mas a
detalle, pero lo importante es como el juez valorará cada detalle de la pretensión y de
los demás componentes que se irán uniendo al transcurso del proceso, pero lo más
interesante es cuando el juez por fin emita justicia y ahí es donde se podrá saber para
quien de las partes este será un resultado positivo o en algunos de los casos sea todo
lo contrario.
En este trabajo se tendrá en consideración las opiniones de algunos autores lo cual
sirvió de gran ayuda la elaboración de este análisis, también si hizo la aplicación de
jurisprudencia, está más que nada fue incluida en este trabajo porque hay algunas
concordancias de otros artículos los cuales tienen relación con los artículos que ya
mencionaron con anterioridad.
Y por último, se podrá apreciar de manera muy concisa pero entendible como es El
Proceso de Conocimiento en el CODIGO PROCESAL CIVIL BOLIVIANO, y podrán
analizar si hay semejanzas y/o diferencias.
CLASIFICACIÓN DE ACCIONES
Antes de todo, brevemente les explicaremos una clasificación de acciones para que
puedan tener una noción previa a lo que analizarán más adelante.
Pinedo Aubián delimita que, en dicho sistema de derecho procesal, la única clasificación
legítima y esencial es la que hace referencia a las especies y la naturaleza de la
providencia que se requiere. Desde este punto de vista, dichas acciones se distinguen
en tres categorías.
• Acciones de cognición, este es el derecho al juicio, lo cual conlleva al
pronunciamiento de una decisión que en este caso sería del juez con respecto a
los fondos de pretensión que se encuentran en la respectiva demanda.
• Acciones ejecutivas, es la actividad con la cual los órganos jurisdiccionales
intentan poner existencia coercitivamente un resultado útil equivalente a aquel
que habría debido causar otro sujeto, en cumplimiento de una obligación jurídica,
resultando así que la ejecución obligada modifica la situación de hecho existente.
• Acciones cautelares, que están destinadas a garantizar un desarrollo efectivo,
así como los resultados de la cognición y la ejecución, siendo que la cautela que
se solicita tiene como objetivo garantizar el resultado de la acción principal,
además esta posee una característica adicional de que esta es una acción
autónoma. (2016, pp. 14-15)
En el ordenamiento procesal en nuestro país, dentro de los procesos contenciosos. Para
poder tener en claro que son estos procesos contenciosos, son series progresivas,
graduales de actos jurídicos procesales los cuales estos son cumplidos por parte de los
órganos jurisdiccionales predispuestos y particulares interesados cuya finalidad
inmediata es poder restablecer el orden jurídico que fue dañado y su objetivo mediato y
esto es la ficción del derecho, así como también la actuación del derecho. En dicho
proceso existe la oposición entre las pretensiones del sujeto activo y pasivo de la
relación jurídico procesal, esto quiere decir que hay un conjunto de intereses
particulares.
Por otro lado, este tiene una clasificación similar a doctrina italiana. Por lo tanto,
encontramos el proceso de conocimiento (Arts. 475 a 485 CPC), proceso abreviado
(Arts. 486 a 539 CPC), proceso sumarísimo (Arts. 546 a 607 CPC), proceso cautelar
(Arts. 608 a 687 CPC) y proceso de ejecución (Arts. 688 a 758 CPC). Sin embargo,
consideramos que las acciones de cognición incluyen los primeros tres tipos de
procesos porque en él se persiguen todos los mismos objetivos, esto quiere decir, la
decisión del juez sobre el fondo de la pretensión que se encuentra en la demanda.
“En el actual cuerpo adjetivo encontramos la regulación del proceso de cognición
desarrollado a través de las vías procedimentales del proceso de conocimiento, abreviado
y sumarísimo, aparte de la regulación de los procesos cautelares y de ejecución”. (Pinedo
Aubián, 2016, p. 23)
PROCESO DE CONOCIMIENTO
Este proceso tiene como objetivo la resolución de aquellos asuntos contenciosos los
cuales contienen conflictos de gran importancia o trascendencia haciendo que este se
establezca como un proceso modelo y de aplicación supletoria de aquellos otros
procesos que menciona la ley.
“El proceso declarativo o de conocimiento tiene como presupuesto material la
constatación de una inseguridad o incertidumbre en relación a la existencia de un derecho
material en un sujeto, situación que ha devenido en un conflicto con otro, quien concibe
que el derecho referido no acoge el interés del primer sujeto, sino el suyo”. (Monroy
Galvéz,2016, p. 16)
Esto nos quiere decir que un proceso como este, se produce debido que hay una
controversia jurídica importante entre dos sujetos de derechos con miras a que un
tercero imparcial pueda dar la respectiva solución y dicha será expresada mediante la
expedición de una sentencia sobre el fondo y a quien le correspondería el derecho en
pugna.
Desde el punto de vista para Pinedo Aubián, dicho proceso es conocido por ser unos de
los procesos más complejos de todos los que contempla el Código Procesal Civil y al
estar orientado al trámite de las controversias de gran complejidad, importancia social o
la económica y transcendencia jurídica y que por lo mismo estas requieran de una mayor
dedicación al igual que la gran abundancia de actividades procesales.
Volviendo a precisar, decíamos que las acciones de cognición abarcan los procesos de
conocimiento, abreviado y sumarísimo y que estas tres buscan lo mismo.
ESQUEMA DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO PURO
a. Demanda,
b. Auto admisorio,
c. Notificación,
d. Contestación de la demanda,
e. Saneamiento del Proceso,
f. Audiencia de Conciliación, Fijación de Puntos Controvertidos y Saneamiento
Probatorio,
g. Audiencia de Actuación de Pruebas,
h. Alegatos,
i. Sentencia,
j. Recurso de Apelación,
k. Auto concesorio de apelación,
l. Oficio de elevación del expediente a la Segunda Instancia,
m. Decreto de Traslado del escrito de apelación a la otra parte,
n. Contestación/ No contestación/ Adhesión del traslado corrido de la apelación.
o. Vista de la Causa e Informe Oral,
p. Sentencia de Vista,
q. Recurso de Casación,
r. Auto concesorio del Recurso Extraordinario de Casación,
s. Oficio de elevación del expediente a la Corte Suprema de Justicia de la República,
t. Devolución del expediente con oficio, al aquo.
u. Ejecución de la sentencia, por el Juez de origen.
CARACTERISTICAS
Para el Doctor Wilder Zabaleta, las siguientes características son:
• Teológico: Es debido que el proceso de conocimiento es sustancialmente
finalista ya que busca en definitiva la solución de los conflictos de intereses,
mediante una respectiva sentencia.
• Proceso modelo: Es la característica mas esencial de dicho proceso debido
que esta va a guiar y/o regirán algunas falencias que se adviertan los otros tipos
de procesos.
• Importancia: En este es donde se tramitan todos los asuntos de mayor
relevancia, por ejemplo, donde se tramitan procesos de conocimientos los cuales
las causas de valor superan los 1000 URP, al igual que los procesos que no
tengan vía procedimental propia, entre otras más.
• Tramite propio: Razón la cual la misma ley procesal se ha esforzado en el darle
al proceso de conocimiento un trámite propio; esto hace que brinde al justiciable
plazo máximos, así mismo brindar absolutamente todas las garantías, etc.
ANALISIS DE LOS ARTICULO 475 AL 479 DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
A continuación, hare un análisis de dichos artículos y presentación de
jurisprudencia
ART 475: Procedencia
Se tramitan en proceso de conocimiento, ante los Juzgados Civiles, los asuntos
contenciosos que:
1.- No tengan una vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos
jurisdiccionales y, además, cuando por su naturaleza o complejidad de la pretensión, el
Juez considere atendible su tramitación;
2.- la estimación patrimonial del petitorio sea mayor de mil Unidades de Referencia
Procesal;
3.- son inapreciables en dinero o hay duda sobre su monto, y siempre que el Juez
considere atendible su procedencia;
4.- el demandante considere que la cuestión debatida sólo fuese de derecho; y,
5.- los demás que la ley señale.
Jurisprudencia: El Código Procesal Civil ha determinado distintos cause para otorgar la tutela
jurisdiccional, y así, entre los procesos contencioso se distinguen los procesos de conocimiento y
sus variantes abreviadas, previstos para aquellos casos en que se requiera la declaración de un
derecho o la solución de un conflicto intersubjetivo de interés, esto es, que responden a un derecho
incierto cuya complejidad determina la vía que le corresponde, y los procesos de ejecución que
se han previsto para aquellos casos en que hay un derecho cierto, declarado judicialmente o
establecido por acuerdo de partes, pero que permanece insatisfecho. Cas. Nº 182-2001 – Lima,
El Peruano 31-08-2001, p.7616
Ahora bien, comenzaremos con el análisis de cada punto de este artículo. Con respecto
al punto número 1 un caso podría ser sobre la extensión de una hipoteca regulada en
el artículo 1122 del Código Civil
Otro criterio para valorar sería el punto 2 ya que esto implica que si la solicitud para el
reclamo tiene una estimación patrimonial mayor de (1000 URP), si o si debe recurrirse
a esta vía procedimental. La unidad de referencia de procedimiento (URP) es el 10%
del valor de una unidad de control (UIT) que se actualiza cada año. (El valor de la UIT
en 2021 es 4400)
Para el cálculo de la cantidad, lo que se regula en el Artículo 11 del CPC debe
tenerse en cuenta. En caso de reclamos en relación con los derechos
inmobiliarios, el monto se determina sobre la base del valor de la propiedad que
entra en vigor hasta la fecha de presentar la demanda (Artículo 12 del CPC).
(Ibidem, p. 576)
Esto permite conflictos que tienen mayor importancia económica puedan ser discutidos
en un modelo amplio, como es la vía procedimental de conocimiento, que en promedio
lideró el debate sobre los conflictos con una estimación económica de menos de mil
unidades de referencias de procedimiento a procedimientos abreviados y sumarísimos.
A diferencia del punto 2, el punto 3 para poder comprender las afirmaciones
inapropiadas en dinero o con dudas sobre su monto siempre que el juez tenga en cuenta
su empleo. Vea el caso de un divorcio por razones de la causa que tiene un reclamo no
patrimonial divorcio que está estipulado en el artículo 480 del CPC. Como se indica en
el artículo 12 del CPC, el criterio de la cantidad no se aplica aquí para determinar la
competencia, sino para nombrar al juez civil directamente bajo el procesamiento de la
ruta procesal.
El inciso 4 se refiere a esta calificación, sujeto a la consideración del demandante, que
no impide que los jueces, en caso de errores en las calificaciones de la parte, puedan
emitir pasos que se procesarán bajo el alcance de la vía procedimental debida. Si bien
en el artículo 477 del CPC permite el reemplazo de la vía propuesta en los casos de los
párrafos 1 y 3 Artículo 475 del CPC, la situación que no tiene caso en comentario,
suponemos que el argumento principal para cuestionarnos en sí es la competencia
objetiva por materia al igual que su consecuente implicancia en dicha vía procedimental
propuesta.
El inciso 5 se refiere a los casos que la ley establece. Un ejemplo podría ser lo
establecido en el artículo 150 de La Ley General de Sociedades.
Nuestro Código Civil fija gran variedad de pretensiones dentro de la vía procedimental
de conocimiento, un caso sería en la desaprobación de cuentas o balances ubicado en
el último párrafo del artículo 106 del CC.
Jurisprudencia: El artículo 106 del CC disciplina que el Consejo de Supervigilancia de
Fundaciones pueda iniciar acción judicial contra los administradores que no cumplan con
presentar las cuentas y balance anual de la Fundación o si estas fueran desaprobadas y en otros
casos de incumplimiento de sus deberes. EXP 997-200. 4ta Sala Civil de Lima, 15-01-2002
(LEDEZMA NARVAEZ, Marianella, Jurisprudencias actual, Lima 2005, T.6 p. 90)
Para solicitar la remoción de los administradores no es necesario se declare
judicialmente la responsabilidad en el cumplimiento de sus deberes.
Artículo 476.- Requisitos de la actividad procesal
El proceso de conocimiento se inicia con la actividad regulada en la SECCIÓN CUARTA
de este LIBRO, sujetándose a los requisitos que allí se establecen para cada acto.
En la Sección cuarta del Código Procesal Civil es donde se comienza con la actividad
regular de este proceso, en esta se contiene la demanda y emplazamiento, contestación
y reconvención; excepciones y defensas previas; rebeldía; saneamiento del proceso y
audiencia conciliatoria, o de fijación de puntos controvertidos y saneamientos
probatorios. El proceso de conocimiento se debe sujetar a dichos requisitos que se
establecen, en dicha sección, para acto correspondiente.
Artículo 478.- Plazos
Los plazos máximos aplicables a este proceso son:
1.- Cinco días para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios, contados
desde la notificación de la resolución que los tienen por ofrecidos.
2.- Cinco días para absolver las tachas u oposiciones.
3.- Diez días para interponer excepciones o defensas previas, contados desde la
notificación de la demanda o de la reconvención.
4.- Diez días para absolver el traslado de las excepciones o defensas previas.
5.- Treinta días para contestar la demanda y reconvenir.
6.- Diez días para ofrecer medios probatorios si en la contestación se invoca hechos no
expuestos en la demanda o en la reconvención, conforme al Artículo 440.
7.- Treinta días para absolver el traslado de la reconvención.
8.- Diez días para subsanar los defectos advertidos en la relación procesal, conforme al
Artículo 465
9.- Derogado
10.- Cincuenta días para la realización de la audiencia de pruebas, conforme al segundo
párrafo del Artículo 471
11.- Diez días contados desde realizada la audiencia de pruebas, para la realización de
las audiencias especial y complementaria, de ser el caso.
12.- Cincuenta días para expedir sentencia, conforme al Artículo 211.
13.- Diez días para apelar la sentencia, conforme al Artículo 373.
Artículo 479.- Plazo especial del emplazamiento
Para los casos previstos en el tercer párrafo del Artículo 435, los plazos serán de
sesenta y noventa días, respectivamente.
Veamos qué es lo que dice el citado artículo:
Artículo 435.- Emplazamiento a demandado indeterminado o incierto o con
domicilio o residencia ignorados
El plazo del emplazamiento será fijado por cada procedimiento, pero en ningún caso
será mayor de sesenta días si el demandado se halla en el país, ni de noventa si
estuviese fuera de él o se trata de persona indeterminada o incierta.
La regla se refiere a los plazos de emplazamiento, es decir, los plazos que son utilizados
para el llamado al demandado para que pueda comparecerse al proceso. No es una
citación, sino de un emplazamiento. Si bien es cierto en ambos casos se busca la
comparecencia al proceso, pues se difiere en que en la citación supone la presentación
en un momento ya establecido, mientras que por otro lado el emplazamiento lo realiza
en un plazo prefijado por citar 60 días de haber sido notificado el admisorio. (Ledesma
Narváez, 2008, p. 590)
Jurisprudencia del articulo 435 del CPC: Conforme a lo dispuesto por el articulo 435 concordado
con lo dispuesto por el articulo 165 del CPC, el emplazamiento será por edictos cuando se ignore
el domicilio del demandado; en tal sentido; el edicto será obligatorio cuando el demandante alegue
desconocimiento del domicilio del demandado. CAS N°1503-2008, El Peruano, 01-12-2008,
pp.23402-23403)
ETAPAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO
Se divide en cinco etapas:
a. Etapa postulatoria:
Este se caracteriza por ser un ciclo obligatorio y esencial para que puedan por la que
deben iniciar con todo proceso judicial. Esta es la fase en donde las partes litigantes
presentarán todas las pretensiones ante el juzgado, los medios probatorios, entre otros
más
En esta etapa es donde los contendientes van a presentar al Órgano Jurisdiccional
aquellos temas que van a servir como argumentación, así como también persuasión y
prueba durante el proceso, ya sea porque se requiere el amparo de dicha pretensión o
también porque se busca su rechazo mediante la defensa.
b. Etapa probatoria:
En esta fase es donde se puede presentar las pruebas que se desean aportar y las
cuales se haya incluido dentro de la demanda, en caso sea el demandado lo que se
debe anexar en el escrito es la contestación de la demanda . Luego es donde el juez va
a valorar las pruebas que fueron presentadas por ambas partes y así el va a determinar
que medio de prueba admite y cuál no.
c. Etapa decisoria:
Aquí es donde el juez va a decidir sobre las pretensiones de ambas partes. Este va a
analizar los hechos, así como también valorará las pruebas y va a resolver los puntos
controvertidos del asunto sobre el que se planteó. Al ya haberse realizado todo lo
mencionado con anterioridad, el juez ya va a poder decidir si declara infundada o
fundada la demanda. En esta etapa es donde el juez tendrá toda la capacidad de poder
decidir y resolver la causa aplicando dicho derecho en el caso concreto.
d. Etapa impugnatoria:
Es una etapa facultativa donde se tiene la opción de poder recurrir o no a la sentencia.
Cabe recalcar que esta no es obligatoria.
e. Etapa ejecutoria: Esta es muy sustancial solicitarla cuando no se cumple con lo
acordado en la sentencia.
DERECHO COMPARADO
BOLIVIA: En el Código Procesal Civil Boliviano, el Proceso de Conocimiento está
tipificado en el TITULO IV que a comparación de nuestro Código Procesal Peruano este
se ubica en la SECCION QUINTA (PROCESOS CONTENCIOSOS) en el TIULO I.
Otro punto que se diferencia bastante es con respecto a que, en el Código Procesal Civil
Boliviano, dicho proceso se divide en 3 capítulos y estos son; CAPITULO PRIMERO-
PROCESO ORDINARIO (art 362 al 368), CAPITULO SEGUNDO- PROCESO
EXTRAORDINARIO (art 369 al 374) y el CAPITULO TERCERO- PROCESO DE
ESTRUCTURA MONITORIA, se subdivide en SECCION I (abarca del art 375 al 377),
la SECCION II- PROCESO EJECUTIVO (art 378 al 386), SECCION III- OTROS
PROCESOS MONITORIOS (387 al 396).
Al haber mencionado como es la división de dicho proceso en la legislación boliviana,
pues si hay una gran diferencia y muy impactante ya que en nuestro Código Procesa
Civil, solo este proceso abarca en muy pocos artículos; y son del articulo 475 hasta el
479. Y a simple vista en el Código del otro país pues es mucho mas extenso y complejo
a comparación de aquí.
CONCLUSION
El proceso de conocimiento se entabla cuando existe una controversia jurídica relevante
entre dos personas de derechos con miras a que un tercero imparcial le dé a este una
solución, la cual es expresada mediante la expedición de una sentencia sobre el fondo
que declare a quién le corresponde el derecho en pugna. Teniendo normalmente este
tipo de procesos asuntos de mayor complejidad. Al tener esa característica pues se
encuentra dentro del procesos contenciosos y tiene una semejanza con la doctrina
italiana.
Así como también se habló del esquema del proceso de conocimiento y sus respectivas
características. Se pudo analizar también artículos de dicho proceso teniendo el apoyo
de algunas opiniones de autores y ver cual fue la perspectiva de cada uno de ellos.
Y por ultimo se pudo tener una vista un poco concisa acerca del PROCESO DE
CONOCIMIENTO, pero en el CODIGO PROCESAL CIVIL BOLIVIANO y ver cuan
compleja era su división y subdivisión.
BIBLIOGRAFIA
• LEDESMA NARVÁEZ, Marianella (2008). Comentarios al Código Procesal
Civil. Análisis artículo por artículo. Tomo II. Lima: Gaceta Jurídica.
• PINEDO AUBIÁN, Francisco Martín (2016). “Comentario al artículo 475 del
Código Procesal Civil”. En: Código Procesal Civil comentado por los mejores
especialistas. Análisis y comentarios artículo por artículo, pp. 11-27.
• Título, I., & Fundamentales, D. (n.d.). DISPOSICIONES GENERALES. [Link].
Retrieved July 2, 2023, from
[Link]
1870241020/[Link]
• Huallpa, P. L. (2021, March 13). El Proceso de Conocimiento Civil (página 3).
[Link]. [Link]
conocimiento-civil/proceso-conocimiento-civil3
• Hernandez, J. (2021, March 12). Interpretacion de los articulos 475 al 485 del
CPC (Peru) (página 2). [Link].
[Link]
del-cpc/interpretacion-articulos-475-al-485-del-cpc2
• el Derecho, L. P. •. P. P. (2022, December 15). Código Civil peruano [realmente
actualizado 2023]. LP. [Link]
actualizado/
• el Derecho, L. P. •. P. P. (2022a, October 27). TUO del Código Procesal Civil
[actualizado 2023]. LP. [Link]
procesal-civil-actualizado/
