NORMAL SUPERIOR FARALLONES DE CALI

MARTIN RESTREPO MEJÍA

GRADO: X

VANESSA

TEÓFILO DORADO

FILOSOFÍA

LOS PRINCIPIOS LÓGICOS SUPREMOS:

UNA MIRADA PROFUNDA AL JUICIO Y SU IMPORTANCIA EN EL
PENSAMIENTO CRÍTICO Y ÉTICO

Fecha: 6/6/2023
En el vasto mundo del pensamiento y la razón, los principios lógicos supremos y el
juicio desempeñan roles fundamentales en la construcción del conocimiento, la
búsqueda de la verdad y la toma de decisiones éticas. La lógica, como disciplina,
proporciona las reglas y principios para el razonamiento válido y coherente,
mientras que el juicio implica la evaluación y valoración de las afirmaciones y
acciones. En este ensayo, exploraremos en mayor profundidad la relación
intrínseca entre los principios lógicos supremos y el juicio, desde diversas
perspectivas filosóficas, y su influencia en el pensamiento humano en la búsqueda
de la verdad y la ética.

Los Principios Lógicos Supremos

Para comprender plenamente la relación entre los principios lógicos supremos y el

juicio, es fundamental examinar en detalle los fundamentos de los principios
lógicos supremos. Estos principios, como el de identidad, no contradicción y
tercero excluido, son considerados como los pilares de la lógica clásica, y han sido
objeto de reflexión y análisis por parte de filósofos y lógicos a lo largo de la
historia.

El principio de identidad, en su forma más básica, establece que una entidad es

idéntica a sí misma. Es decir, si decimos "A es A", afirmamos que una cosa es
exactamente lo que es y no puede ser otra cosa. Este principio es fundamental
para reconocer la consistencia en la realidad y nos guía en la búsqueda de la
verdad. Sin este principio, no podríamos distinguir entre diferentes objetos o
conceptos, y nuestra capacidad de razonar y comprender el mundo se vería
comprometida. Es a través de este principio que podemos afirmar que un perro es
un perro y no otra cosa, o que una idea es la misma idea y no otra distinta.

El principio de no contradicción establece que una proposición no puede ser

verdadera y falsa al mismo tiempo y en el mismo sentido. Es decir, una afirmación
no puede contener una contradicción interna. Por ejemplo, no podemos decir que
"es de día y de noche simultáneamente". Este principio es esencial para evitar
incoherencias lógicas y paradojas en nuestro razonamiento. Nos permite mantener
la consistencia en nuestras afirmaciones y nos ayuda a distinguir entre lo que es
lógicamente válido y lo que no lo es. Al aplicar el principio de no contradicción,
podemos evaluar si una afirmación es coherente con la realidad o si contiene una
contradicción que invalida su validez lógica.
El principio del tercero excluido postula que una proposición es verdadera o falsa,
sin posibilidad de una tercera opción. Es decir, no hay un punto intermedio entre la
verdad y la falsedad en un sentido lógico estricto. Este principio nos ayuda a tomar
decisiones y determinar la validez de las afirmaciones. Nos permite dividir el
mundo en categorías binarias, donde algo puede ser o no ser. Por ejemplo, en el
caso de una proposición binaria, como "llueve o no llueve", no hay otra posibilidad
más allá de esas dos opciones. El principio del tercero excluido nos permite
descartar la existencia de una tercera opción, y es fundamental para el
razonamiento deductivo y la construcción de argumentos válidos.

Estos principios lógicos supremos, en conjunto, establecen las bases de la lógica

clásica y nos brindan un marco sólido para el razonamiento válido y coherente.
Son herramientas esenciales para discernir entre lo verdadero y lo falso, lo válido
y lo inválido. Al aplicar estos principios en nuestras evaluaciones y juicios,
podemos evitar falacias lógicas, incoherencias y paradojas en nuestro
razonamiento. Sin embargo, también es importante reconocer que existen
diferentes sistemas lógicos y enfoques filosóficos que pueden cuestionar o ampliar
estos principios en ciertos contextos. La lógica formal, por ejemplo, ha
desarrollado sistemas más complejos y sofisticados que van más allá de los
principios lógicos supremos tradicionales, y la lógica modal introduce la noción de
posibilidades y necesidades en el razonamiento lógico.

En última instancia, los principios lógicos supremos constituyen un punto de

partida fundamental para la reflexión y la argumentación racional. Sin embargo, su
aplicación y validez dependen del contexto y del sistema lógico empleado. El
juicio, como veremos en la siguiente parte del ensayo, se apoya en estos
principios lógicos supremos para evaluar y valorar información, pero también
puede implicar otros elementos, como la intuición, la experiencia y los valores
personales, que enriquecen y complejizan nuestro proceso de toma de decisiones.

El Juicio

El juicio, como proceso cognitivo complejo, implica la capacidad humana de

evaluar y valorar información, afirmaciones y acciones. Es un aspecto fundamental
de nuestra capacidad de pensamiento crítico y racional, y desempeña un papel
central en la toma de decisiones informadas y en la formación de opiniones
fundamentadas.
El juicio implica una serie de pasos y elementos que se entrelazan para llegar a
una conclusión o valoración. En primer lugar, implica la recopilación y evaluación
de información relevante. Al enfrentarnos a una situación o problema, buscamos
datos y evidencias que nos ayuden a comprender y contextualizar la situación.
Esto implica un proceso de búsqueda y análisis de fuentes, la consideración de
diferentes perspectivas y la identificación de hechos y datos pertinentes.

Una vez que hemos reunido la información relevante, pasamos al siguiente paso
del juicio: el análisis y la interpretación. Aquí es donde aplicamos nuestra
capacidad de razonamiento y pensamiento crítico para analizar los datos
recopilados y buscar patrones, relaciones o implicaciones. Este análisis nos
permite comprender mejor el problema o la situación y extraer conclusiones
preliminares.

Sin embargo, el juicio no se limita únicamente a la recopilación de información y al

análisis objetivo. También implica un componente subjetivo y evaluativo, donde
consideramos nuestros propios valores, creencias y experiencias. Este aspecto
subjetivo del juicio nos permite aplicar nuestros propios criterios y estándares de
evaluación para llegar a una valoración o conclusión.

En este sentido, el juicio no se reduce simplemente a un proceso lógico y racional,

sino que también involucra elementos emocionales e intuitivos. Nuestras
emociones y experiencias pasadas pueden influir en cómo percibimos y valoramos
la información, y nuestras intuiciones y corazonadas pueden desempeñar un papel
en la formación de juicios rápidos y decisiones instantáneas.

Es importante destacar que el juicio no es un proceso infalible ni completamente

objetivo. Está sujeto a sesgos cognitivos y errores de razonamiento que pueden
afectar la objetividad y precisión de nuestras valoraciones. Los sesgos cognitivos,
como el sesgo de confirmación o el sesgo de disponibilidad, pueden influir en la
forma en que interpretamos la información y en cómo llegamos a nuestras
conclusiones. Además, nuestras propias limitaciones cognitivas y la influencia de
factores externos pueden afectar nuestro juicio.

A pesar de estas limitaciones, el juicio sigue siendo una habilidad crucial en

nuestro pensamiento y toma de decisiones. Nos permite evaluar la información
disponible, considerar diferentes perspectivas y llegar a una conclusión o
valoración basada en nuestros conocimientos y criterios personales. A través del
juicio, podemos tomar decisiones informadas, formar opiniones fundamentadas y
actuar de manera ética en diferentes ámbitos de la vida.

Es importante tener en cuenta que el juicio no debe basarse únicamente en

nuestra intuición o en nuestras emociones. La aplicación de principios lógicos
supremos en el juicio nos ayuda a mantener la coherencia y la consistencia en
nuestras valoraciones. Al aplicar estos principios, podemos evaluar la validez
lógica de las afirmaciones y argumentos que se nos presentan, evitando así
falacias y errores de razonamiento.

Algunos tipos de juicios son:

Juicios de hecho: Son afirmaciones basadas en hechos observables o

verificables. Se refieren a la realidad y se pueden evaluar objetivamente.

Juicios de valor: Implican la evaluación subjetiva de algo en términos de su

calidad, mérito o importancia. Son influenciados por creencias y valores
personales.

Juicios de probabilidad: Se relacionan con la estimación de la posibilidad o

verosimilitud de que algo suceda. Expresan la chance o la veracidad de un evento.

Juicios causales: Establecen una relación de causa y efecto entre dos eventos o
fenómenos. Indican que un evento es responsable de otro.

Juicios éticos: Evalúan la moralidad o ética de una acción, decisión o situación.

Se basan en principios morales y valores culturales.

Juicios analíticos: Son aquellos en los que la verdad de la afirmación se

determina por el significado de los términos utilizados. No requieren evidencia
empírica.
Juicios sintéticos: Añaden información nueva en la afirmación que no está
implícita en los términos utilizados. Requieren evidencia empírica para su
validación.

Juicios deductivos: Se basan en la aplicación de reglas lógicas para derivar una

conclusión necesariamente verdadera a partir de premisas dadas.

Juicios inductivos: Se basan en la inferencia de una conclusión general a partir

de observaciones o evidencias particulares. La conclusión es probable, pero no
necesariamente verdadera.

Juicios universales: Expresan una afirmación que se aplica a todos los casos o
ejemplos de una categoría específica.

Juicios particulares: Expresan una afirmación que se aplica solo a algunos

casos o ejemplos de una categoría específica.

Juicios afirmativos: Afirmaciones que sostienen la existencia o la relación de

algo.

Juicios negativos: Afirmaciones que niegan la existencia o la relación de algo.

Juicios singulares: Se refieren a un individuo o un caso específico.

Juicios generales: Se refieren a una categoría o grupo en general.

Juicios normativos: Establecen cómo debería ser algo según un conjunto de

normas o valores.

Juicios descriptivos: Se limitan a describir o informar sobre cómo son las cosas,
sin hacer juicios de valor o normativos.
Juicios estéticos: Evalúan la belleza o el valor estético de algo.

Juicios morales: Evalúan la rectitud o la moralidad de una acción o decisión.

Juicios políticos: Se refieren a la evaluación de decisiones o políticas en

términos de su efectividad o impacto social.

Juicios científicos: Se basan en la evidencia científica y la metodología para

establecer afirmaciones sobre el mundo natural y sus fenómenos.

Juicios subjetivos: Están influenciados por las opiniones y las percepciones

personales.

Juicios objetivos: Se basan en hechos y evidencia externa, independientes de

las opiniones personales.

Juicios condicionales: Establecen una relación entre una condición y una

conclusión. Si se cumple la condición, entonces se sigue la conclusión.

Juicios hipotéticos: Expresan una suposición o una posibilidad condicional. Se

utilizan para explorar escenarios o situaciones hipotéticas.

La Relación entre los Principios Lógicos Supremos y el Juicio

La relación entre los principios lógicos supremos y el juicio es esencial en el

proceso de búsqueda de la verdad y la toma de decisiones éticas. Los principios
lógicos supremos proporcionan las bases para evaluar la validez lógica de las
afirmaciones y los argumentos, brindando una estructura lógica para el juicio.

Cuando aplicamos los principios lógicos supremos al juicio, nos aseguramos de

evitar falacias y sesgos en nuestras evaluaciones. Por ejemplo, al evaluar un
argumento, podemos aplicar el principio de no contradicción para identificar
posibles inconsistencias o contradicciones lógicas en las premisas presentadas. Si
encontramos una contradicción, podemos cuestionar la validez del argumento en
cuestión. Del mismo modo, el principio del tercero excluido nos ayuda a considerar
todas las posibilidades y opciones antes de emitir un juicio final.

Estos principios lógicos supremos también influyen en la forma en que valoramos

y juzgamos las acciones y comportamientos éticos. Si aplicamos el principio de no
contradicción en el contexto ético, podemos evaluar si una acción es moralmente
coherente o si hay contradicciones en los valores y principios morales
fundamentales. Asimismo, el principio de identidad nos permite establecer criterios
de consistencia y coherencia en la evaluación moral. Si una acción viola la
identidad de una persona o contradice sus valores fundamentales, podemos
considerarla moralmente incorrecta.

Al aplicar los principios lógicos supremos en el juicio ético, nos alejamos de

decisiones arbitrarias o basadas en preferencias personales. Estos principios
proporcionan una base objetiva y racional para evaluar la moralidad de las
acciones, permitiéndonos tomar decisiones éticas fundamentadas en principios
universales.

Además, los principios lógicos supremos también nos ayudan a detectar falacias
lógicas y manipulaciones retóricas en el discurso público. En un mundo donde
estamos expuestos a una gran cantidad de información y argumentos, es
fundamental tener herramientas para discernir entre afirmaciones válidas y
falacias lógicas. Al aplicar los principios lógicos supremos al evaluar las
afirmaciones que se nos presentan, podemos identificar inconsistencias lógicas o
argumentos falaces que buscan engañarnos o manipular nuestra opinión.

Es importante tener en cuenta que los principios lógicos supremos no son la única
consideración en el juicio y la toma de decisiones. También debemos tener en
cuenta otros factores, como la evidencia empírica, el contexto social y cultural, y
nuestras propias experiencias y valores. El juicio ético, en particular, involucra
consideraciones adicionales, como los principios morales y la empatía hacia los
demás.

En conclusión, los principios lógicos supremos y el juicio están intrínsecamente

relacionados en el proceso de construcción del conocimiento, la búsqueda de la
verdad y la toma de decisiones éticas. Los principios lógicos supremos actúan
como fundamentos para evaluar la validez lógica de las proposiciones y los
argumentos, proporcionando una estructura lógica para el juicio. El juicio, a su vez,
implica la capacidad de evaluar y valorar información, aplicando los principios
lógicos supremos para llegar a conclusiones informadas y emitir juicios
fundamentados. En conjunto, estos dos elementos son esenciales en el desarrollo
de un pensamiento crítico y racional, permitiéndonos discernir entre lo válido y lo
inválido, lo verdadero y lo falso, y tomar decisiones éticas informadas en diferentes
ámbitos de la vida. Al comprender y aplicar de manera adecuada los principios
lógicos supremos en el juicio, podemos acercarnos más a la verdad y tomar
decisiones éticas que promuevan el bienestar individual y colectivo.