FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y HUMANIDADES
PRISIÓN PREVENTIVA
AUTOR(ES):
Chamaya Copia Edilberto (https://Orcid.org/0000-0003-2395-0378)
Castañeda Villanueva, Zaskya Menggyee (https://Orcid.org/0000-0002-8507-
4054)
Gonzales Cayatopa Gonzalo (https://orcid.org/0000-0002-8015-2051)
García Ramírez Yojan (https://Orcid.org/0000-0002-3211-8957)
Pérez Quispe Richard Dante (https://orcid.org/0000-0002-9374-0272)
Ramírez Ríos Greyci Romina (https://orcid.org/0000-0001-7998-883)
Solano Zuta Miguel Ángel (https://orcid.org/0000-0002-2668-0492)
ASESOR(A) (ES):
Pecho Rafael Luis Alberto
LÍNEA DE INVESTIGACIÒN:
DERECHO PROCESAL PENAL II
TARAPOTO – PERÚ (2023)
INDICE
II. DEDICATORIA:............................................................................3
III. INTRODUCCIÒN.........................................................................3
IV. Desarrollo..................................................................................4
V. CONCLUSIONES.......................................................................12
VI. Aporte Grupal...........................................................................13
VII. REFRENCIAS BIBLIOGRAFICAS...........................................13
II. DEDICATORIA:
Queremos dedicar y agradecer a Dios por guiarnos durante el trabajo y
fortalecernos espiritualmente para culminar lo solicitado por nuestro querido
maestro. Asimismo, a nuestros padres por la motivación que nos dan, como
hijos nuestra dedicación y ser responsables en nuestros estudios, también a
aquellas personas que estuvieron presentes en la realización de esta
monografía, agradecer todas sus ayudas, sus palabras motivadoras, sus
conocimientos, sus consejos y su dedicación.
III. INTRODUCCIÒN
La presente monografía tiene como finalidad poder evidenciar nuestra
investigación, de la cual vamos a desarrollar la prisión preventiva que está
contemplada en nuestro Código Procesal Penal, el cual queremos dar a
conocer lo importante que es, el saber de qué trata, en qué casos se puede
solicitar una prisión preventiva.
La prisión preventiva o la privación de libertad de personas sospechosas de
haber cometido un delito durante un período de tiempo previo a la revisión
judicial de su culpabilidad por parte del estado, generalmente se describe como
un conflicto de dos intereses iguales. Por un lado, defiende el principio de
presunción de inocencia de que nadie es presumido ni tratado como culpable
hasta que se pruebe su culpabilidad.
En los demás casos, corresponde a los Estados cumplir con su deber de
perseguir y sancionar los hechos delictivos y las violaciones de los derechos
protegidos asegurando la presencia de los imputados en los juicios contra
imputados, a fin de que las investigaciones no se realicen indebidamente.
Prohibición del sabotaje, y los declarados culpables de responsabilidad penal
deberán cumplir las penas impuestas. Los riesgos son evidentes en ambos
sentidos. Quienes están detenidos en prisión preventiva y son declarados
inocentes enfrentan severas restricciones a su derecho a la libertad y
perjudican, e inevitablemente perjudican, sus relaciones familiares, sociales y
profesionales. Por otro lado, aquellos que se acercan libremente a un juicio con
la intención de boicotearlo pueden socavar con relativa facilidad el logro de la
justicia huyendo o manipulando u obstruyendo pruebas.
IV. Desarrollo
Artículo 268. del NCDP del Perú. Los elementos o requisitos que deben existir
para que el juez pueda dar la precisión preventiva en contra del imputado. A
continuación, se detallan los tres presupuestos materiales establecidos en
dicho artículo:
1. Fundados elementos de creencia de que existe un delito: Se requiere los
sufrientes medios de convicción que indiquen previsible comisión, por parte del
imputado. Estos elementos pueden ser pruebas, testimonios, indicios, peritajes
u otros medios de prueba que permitan inferir la existencia de la comisión del
delito
2. Fundados las pruebas de convicción de la responsabilidad del imputado:
Además de la existencia del delito, se deben presentar elementos de
convicción suficientes que indiquen estos elementos deben ser lo
suficientemente sólidos como para generar una razonable sospecha.
3. Peligro procesal: Se debe demostrar que se tiene y existe los riesgos
procesales que esto justifica la prisión. Estos riesgos pueden el peligro de fuga
o la obstaculización de la justicia, en el peligro de la obstaculización de la
investigación, la posibilidad de reiteración
del delito o cualquier otro que ponga en peligro la adecuada realización del
proceso penal.
Es importante destacar que estos presupuestos deben ser evaluados por el
juez de manera individual y conjunta. Es decir, no basta con que se cumpla uno
de ellos, sino que deben estar presentes todos Presupuesto con el que se
puede ordenar la prisión preventiva.
269 del NCDP, para calificar el peligro de fuga, y el juez tendrá en cuenta los
siguientes elementos:
1. Gravedad del delito imputado: El juez evaluará la gravedad del delito que se
acusa al acusado. Delitos más graves, como aquellos que implican violencia,
corrupción u organización criminal, pueden aumentar el riesgo de fuga.
2. Pena probable: El juez considerará la pena probable que podría imponerse
al imputado en caso de ser condenado. Si la pena es alta, el acusado podría
tener un incentivo mayor para evadir la acción de la justicia.
270 del Código Procesal Penal del Perú establece obstaculiza presupuesto
peligroso como uno de los elementos que deben Circunstancias relacionadas
con la prisión preventiva. Este presupuesto se refiere al riesgo razonable
pueda dificultar la investigación o el proceso penal.
1.Definición del peligro obstaculización: Refiere al riesgo razonable del acusado
pueda influir de manera negativa en la investigación o el proceso penal, ya sea
mediante la destrucción, ocultamiento o alteración de pruebas, la intimidación
de testigos o cualquier otro acto que dificulte o impida el normal desarrollo del
proceso.
Es importante tener en cuenta que el peligro de obstaculización esto es solo
uno de los presupuestos que deben existir para poder realizar la aplicación de
prisión preventiva. Además, la evaluación de este presupuesto debe ser
realizada de manera individual y conjunta con los demás presupuestos
materiales.
Artículo 271.- Audiencia y resolución
1. Se llevará a cabo la audiencia frente al Juez de la Investigación Preparatoria,
en un plazo de dos días siguientes a lo solicitado del Ministerio Publico para
tomar la decisión de la prisión preventiva. La audiencia se celebrará con la
participación obligatoria del Fiscal, del acusado y su abogado defensor. El
abogado del acusado que no se encuentre en la audiencia será sustituido por
el abogado de oficio.
2. Es importante que para el trámite de la audiencia lo que encontramos en el
artículo 8, pero el pronunciamiento de la resolución sin postergación alguna
debe ser manifestada en la audiencia. La audiencia tiene que ejecutarse dentro
del plazo acordado, de no darse el juez de la investigación preparatoria estaría
incumpliendo en responsabilidad funcional, ya que no se está dando dentro del
plazo legal. Si por culpa del Fiscal y el abogado defensor no se realiza la
audiencia, estos serán castigados disciplinariamente.
3. El auto de prisión preventiva será únicamente motivado, con expresión
sucinta de la imputación, expuesto legalmente con los fundamentos de hecho y
de derecho, y el pedido de las citas legales correspondientes.
4. De no considerarse razonable el requerimiento de prisión preventiva el Juez
de la Investigación Preparatoria tomara otras medidas como las de
comparecencia restrictiva o simple según el caso.
Artículo 272.- Duración
1. No pasara más de nueve (9) meses la prisión preventiva.
2. Cuando se trata de procesos complejos, el plazo final de la prisión preventiva
no durará más de dieciocho (18) meses.
3. En caso de procesos de criminalidad organizada, el tope de tiempo de la
prisión preventiva no durará más de tres años.
Artículo 273.- Libertad del imputado
Al cumplimiento del plazo limite, sin haberse dictado sentencia de primera
instancia, el Juez de oficio o a pedido de las partes involucradas tomara la
decisión de dar la inmediata libertad del acusado, sin perjuicio de dictar
concurrentemente las medidas necesarias para afianzar su disposición en los
tramites judiciales, incluso las restricciones a que se refieren los numerales 2)
al 4) del artículo 288.
Artículo 274.- Prolongación de la prisión preventiva
ANÁLISIS
Un propósito importante de la detención es la culminación exitosa del caso
penal, cuyo propósito es garantizar la comparecencia del acusado y la
aplicación de sanciones para resolver conflictos penales y determinar la
posibilidad de demandas penales; ya que de ninguna manera servirá al
propósito de asegurar la futura ejecución de las sentencias.
Los jueces también pueden ordenar la prisión preventiva en los casos de
delitos graves contra la seguridad, el libre desarrollo de la personalidad y la
salud prescritos por la ley, así como en los casos de cualquier tipo de violencia
contra los niños y jóvenes.
Cuando una persona es sospechosa de infringir la ley y se encuentra en un
proceso penal, se debe tener en cuenta que la prisión preventiva es procesal,
no penal. La prisión preventiva no puede en ningún caso asumir la finalidad
preventiva de preservar la pena, ni obstaculizar el cumplimiento de la finalidad
de la prisión preventiva: asegurar la participación del sujeto en el proceso
penal, minimizar sus oportunidades de intervención. por este proceso o en
ningún caso entorpecer la investigación. Trabaje duro para preparar su caso. Si
la prisión preventiva es vista como un remedio, la sanción no es, en sentido
estricto, una sanción, sino una privación de libertad por parte del Estado
supuestamente culpable bajo el supuesto de que no se puede tomar ninguna
acción justa, incluso si la magnitud de la violación. por lo tanto, la medida no es
más que necesaria, en cuyo caso se deben tomar en cuenta todos los factores
que requieren la implementación de la medida y su duración. Lo cierto es que
la prisión preventiva, más allá de su definición, tiene una larga tradición y
arraigo, y desde entonces se ha convertido en uno de los temas más
conflictivos y controvertidos que ha tenido que afrontar la teoría jurídica.
Artículo 275.- Cómputo del plazo de la prisión preventiva
ANÁLISIS
Independientemente del momento en que se haya tomado la decisión de
utilizar tales medidas coercitivas, el plazo de aplicación de las medidas de
prisión preventiva comienza a correr a partir del día en que el imputado es
privado sustancialmente de su libertad.En tal sentido este articulo es de suma
importancia, para lo cual para poder computar los plazos se tiene que tener en
cuenta siempre y cuando para tener un mejor alcance del proceso, ya que
como bien es sabido los fiscales tienen en cuenta siempre este articulo.
Artículo 276.- Revocatoria de la libertad
ANÁLISIS
En el campo legal, anular significa anular, reemplazar o cambiar una sentencia
u orden. Las decisiones anteriores han sido tomadas por una autoridad distinta
de la que tomó la decisión. Razones de la privación de la libertad
Dado que depende en gran medida del individuo y de su voluntad de cumplir,
es imposible discutir los factores específicos que motivan a las personas a
ignorar el esquema de condiciones. Sin embargo, se pueden aceptar ciertas
condiciones contra la continuación de la libertad condicional hasta el final de la
sentencia. La falta de capacitación para ciertos tipos de reclusos en las
cárceles es una de las cosas que va en contra de la libertad condicional.
Art. 277: CONOCIMIENTO DE LA SALA
La Sala Penal es el órgano quien deberá tomar conocimiento sobre la orden de
libertad, su prolongación y su revocatoria y es el Juez el encargado de hacer
llegar esta información a la Sala.
LA IMPUGNACION DE LA PRISION PREVENTIVA.
Art. 278: APELACION
· La apelación es el recurso que puede ser interpuesto contra la resolución de
prisión preventiva, para poder interponer dicho recurso el código estipula que el
plazo es de 3 días, la apelación es concedida con efecto devolutivo y para que
el Juez de la Investigación Preparatoria eleve los actuados tiene un plazo de 24
horas bajo responsabilidad.
· Asimismo, dentro de las 72 horas de haber recibido el expediente, la Sala
Penal deberá pronunciarse previa vista de la causa, la cual se realizará con
citación del defensor del imputado y del Fiscal Superior. Para ello la decisión
tomada por la Sala tendrá que ser debidamente motivada, la misma que puede
ser expedida bien en el momento de dada la vista de la causa o podrá ser
dentro de las cuarenta y ocho horas, bajo responsabilidad.
· En caso que la Sala declare la nulidad del auto de prisión preventiva, ésta
deberá ordenar que bien sea el mimo Juez u otro para que dicte la resolución
que corresponda de acuerdo a lo que estipula el art. 271 del CPP.
LA REVOCATORIA DE LA COMPARECENCIA POR PRISIÓN PREVENTIVA
Art. 279.- CAMBIO DE COMPARECENCIA POR PRISIÓN PREVENTIVA
· Cuando el imputado se encuentre con comparecencia, pero durante la
investigación se perciba indicios delictivos fundados estipulados en el artículo
268 del CPP. El Fiscal podrá pedir al Juez de investigación preparatoria que
emita un auto de prisión preventiva debido a los nuevos indicios encontrados
durante la investigación.
· Para que el Juez pueda decidir sobre el requerimiento del Fiscal deberá citar
a una audiencia que deberá celebrarse con los asistentes que concurran, el
Juez deberá emitir su resolución debidamente motivada en el momento de
realizada la audiencia o dentro de las 48 horas después de haberse celebrado
la misma.
Si hablamos de prisión preventiva, entonces se trata de una compulsión
procesal válida, cuya justificación viene determinada por la igualdad de ciertos
requisitos formales y materiales que el juez debe tener en cuenta al decidir
sobre su aplicación, lo cual ha sido ampliamente establecido. normas que
modulan.
En el artículo 280: Incomunicación
Establece que la incomunicación de un imputado se autoriza mediante la
prisión preventiva, utilizada sólo cuando sea necesario para detener un delito
grave, pero que no exceda de 10 días, porque el incomunicado solitario no le
impide las entrevistas en privado entre su abogado y el preso preventivo, qué
no se requiere autorización previa y no puede negarse.
Al mismo tiempo, tenemos el derecho a no ser incomunicados, ya que éste no
es un derecho absoluto, según el apartado primero, y el Tribunal Constitucional
debe recordar se que el derecho a no ser incomunicado no son derecho
absoluto, sino susceptibles de ser limitados.
Si estamos hablando de los derechos que toda persona debe tener y que si son
vulnerados no deben ser perseguidos, por eso el privado de libertad debe ser
tratado con dignidad, ya que este es el deber que todo policía debe tener, ya
que viene de la derecha. a la dignidad natural del hombre.
Por ello el artículo 281: Derechos
Establece que el incomunicado puede leer libros, periódicos e incluso revistas
y, lo más importante, escuchar comunicados sobre su libre circulación y
distribución. Podrá recibe raciones de alimentos que se le pueden enviar sin
ningún impedimento
En el artículo 282: Cese
Dice que una vez vencido el término de la incomunicación tendrá que cesar
automáticamente
CESACIÓN DE PRISIÓN PREVENTIVA
Es darle fin a la figura procesal a esa medida de coerción que limita un derecho
fundamental que es la libertad. Esto se va dar siempre que existan nuevos
elementos que generen convicción y sanear una sentencia.
283. CESACIÓN DE LA PRISIÓN PREVENTIVA
- Debe existir nuevos elementos de convicción. Pruebas que no fueron
objeto de estudio para solicitar la prisión preventiva, o debe ser otra prueba que
no se presentaron para la sentencia. “No se debe revalorar las pruebas que
sustentan la prisión preventiva”. EJEMPLO: Testimonios, por documentos,
pericias.
- El Juez de I.P debe actuar de acuerdo a lo establecido en el Ar. 274.
- Sustituir por comparecencia. Se recurre la medida cautelar para que el
imputado esté presente durante el proceso, pero con libertad de trasladarse de
un lugar a otro sin que se vea su derecho fundamental de la libertad afectado.
284. IMPUGNACIÓN
Lo puede solicitar tanto el imputado o el Ministerio Público dentro del tercer día
que hayan sido notificados, la apelación no va impedir que no vaya a la cárcel
el imputado si se dictó el auto de cesación de la P.V y la impugnación que se
interponga contra el auto de cesación favorable, se concederá sin efectos,
garantizando la libertad del imputado.
285. REVOCATORIA
Lo que puede revocar, hacer que se pierda la cesación cuando:
El imputado infringe y muestra una conducta que va contra las reglas
establecidas por el juzgador.
No se presente a las diligencias que transcurra en el proceso, en el cual el
imputado no se justifique de su presencia con excusas suficientes.
Intente planear darse a la fuga.
Cuando existan nuevas circunstancias que fundamenten la prisión preventiva
en su contra.
V. CONCLUSIONES
En conclusión, La detención como medida preventiva en el sistema de justicia
Aseguraremos la presencia de las personas acusadas durante los procesos
penales y protegeremos la integridad de la investigación. Si bien es una
herramienta necesaria para garantizar la eficacia del sistema judicial, su uso
debe ser limitado y proporcional, evitando así posibles violaciones ante los
derechos de las personas y presunción de la inocencia. Es fundamental que se
aplique de manera justa, considerando siempre la gravedad del delito, la
posible existencia de peligro de la huida o el peligro para la población. Además,
es importante que se establezcan plazos razonables para que la persona en
prisión preventiva pueda ejercer su derecho a un juicio justo y evitar así
posibles abusos o prolongaciones innecesarias. En resumen, la privación de
libertad debe utilizarse como último recurso y de manera excepcional,
garantizando siempre respetar los derechos fundamentales de todos los
involucrados un proceso penal.
Formalmente la prisión preventiva no es una pena, pero materialmente sí lo es
por el menoscabo a su libertad personal y todo lo que está inmerso en dicha.
Es importante tener en cuenta que la conclusión de la prisión preventiva es una
decisión que recae en el sistema judicial y puede variar de acuerdo con las
circunstancias y las leyes aplicables en cada jurisdicción. Cada caso es único y
se evalúa de manera individual para garantizar un equilibrio entre los derechos
del acusado y la protección de la sociedad.
VI. Aporte Grupal
Se detallan conceptualmente los artículos (268-295), las aportaciones más
relevantes de cada integrante del grupo
VII. REFRENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Del Río Labrathe, Gonzalo; Prisión preventiva y medidas alternativas.
Código Procesal Penal 2004, Instituto Pacífico, Lima, 2016, p. 145.
Peña Cabrera, Alonso Raúl; Exégesis del Nuevo Código Procesal penal,
1ª edición, Editorial Rodhas, Lima, 2007, p. 712.
