0% encontró este documento útil (0 votos)
80 vistas20 páginas

Solicitud de Decaimiento de Medida Judicial

El documento presenta una solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre una ciudadana. El abogado defensor argumenta que han pasado más de dos años desde que se dictó la medida sin que se haya realizado el juicio, excediendo el límite máximo establecido por ley. Solicita que se declare con lugar el decaimiento de la medida o que esta sea sustituida por una medida cautelar menos gravosa.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • catastro,
  • inversiones,
  • audiencia oral,
  • posesión,
  • documentación legal,
  • proporcionalidad,
  • derechos humanos,
  • medidas de seguridad,
  • defensa legal,
  • constitución venezolana
0% encontró este documento útil (0 votos)
80 vistas20 páginas

Solicitud de Decaimiento de Medida Judicial

El documento presenta una solicitud de decaimiento de la medida de privación judicial preventiva de libertad que pesa sobre una ciudadana. El abogado defensor argumenta que han pasado más de dos años desde que se dictó la medida sin que se haya realizado el juicio, excediendo el límite máximo establecido por ley. Solicita que se declare con lugar el decaimiento de la medida o que esta sea sustituida por una medida cautelar menos gravosa.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Temas abordados

  • catastro,
  • inversiones,
  • audiencia oral,
  • posesión,
  • documentación legal,
  • proporcionalidad,
  • derechos humanos,
  • medidas de seguridad,
  • defensa legal,
  • constitución venezolana

CIUDADANO

TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO N° 2


DEL SEGUNDO CIRCUITO PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO PORTUGUESA, EXTENSION ACARIGUA.
SU DESPACHO.-

Quien suscribe, KATIUSKA GABRIELA JIMENEZ ESCALONA titular de la


cedula de identidad N° V-13.906.115, abogada en el libre ejercicio de la profesión
e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 189.839,
con domicilio procesal en la avenida principal entre calle 7 y 8 casa n° 86 de villa
Araure I, Municipio Araure del Estado Portuguesa. Correo Electrónico:
Katiuskajimenez06@[Link] Teléfono móvil 0424-5168979, de la defensa
privada del ciudadano: IVAN JAVIER HERRERA ESPINOZA, venezolano, mayor de
edad, cedula de identidad N° 13.353.817, con domicilio en la calle 26 entre avenida
39 y 40, casa N° 39-44, Barrio américa, Acarigua Municipio Páez del Estado
Portuguesa, celular 0414-5178431, correo electrónico
ivanherrera367898@[Link] plenamente identificado en la causa penal N°
PP11-P-2015-1883, ante usted con el debido respeto y pertinencia del caso
ocurro a los fines de exponer: consigno resultas de notificación alfanumérico:
PK11OFO202300-8561, dirigido al comandante de la policía Nacional
Bolivariana, Páez del Estado Portuguesa, a los fines de que comparezcan los
funcionarios: oficial agregado (CPEP) TORREALBA JUAN Y DELGADO MANUEL.
Es todo.
.

ABG. KATIUSKA GABRIELA JIMENEZ ESCALONA


INPRE: 189.839
CIUDADANA.
DRA. ALBA MILAGROS VIVAS SOAZO
JUEZ TERCERO DE JUICIO DEL SEGUNDO CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE
LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
EXTENSIÓN ACARIGUA
SU DESPACHO.-
Quien suscribe; Abg. CARLOS EDUARDO GOMEZ, titular de la cédula de identidad
Nro. V-11.848.971, e inscrito en I.P.S.A N° 163.034, con domicilio procesal en
Urbanización San José II, calle 06 con avenida 01, en la ciudad de Araure Estado
Portuguesa, actuando en mi condición de defensor privado de la ciudadana: FRANYURY
FRANKEYRA COLMENAREZ VIZCAYA, titular de la cédula de identidad Nº V-
20.158.141, plenamente identificada en las actas procesales que integran el expediente
PP11-P-000481-2020, quien se encuentra ACTUALMENTE detenida en el Centro de
Coordinación Policial “Juan Guillermo Irribarren ubicado en la Urbanización los Baraure
en la ciudad de Araure Estado Portuguesa, con ocasión del auto de privación judicial
preventiva de libertad que le fuera dictado por el tribunal de control 04, de este circuito
judicial penal en fecha 15/08/2021 según expediente llevado por este Tribunal por
atribuírsele la presunta participación criminosa en la comisión por el presunto y negado
delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO POR MOTIVOS INNOBLES
EN GRADO DE FUSTRACION, previstos y sancionados en el articulo 406 numeral 3
literal a) del código penal concatenado con el articulo 80 ultimo aparte del código penal
venezolano vigente. En perjuicio del infante identidad omitida, decretando el Tribunal de
control en esa oportunidad una (Medida de Seguridad) de conformidad con lo establecido
en el artículo 419 Ejusdem; estando ante su competente AUTORIDAD JUDICIAL, con el
debido acatamiento y respeto acudo en mi carácter ya expresado supra, de conformidad a lo
previsto en los artículos 2, 21, 26, 44 ordinal 1, 51 y 257 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 230 del Código Orgánico
Procesal Penal a fin de solicitar el DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION
JUDICIAL PREVENTIVA DE [Link] pesa sobre la ciudadana: FRANYURY
FRANKEYRA COLMENAREZ VIZCAYA.
CAPÍTULO I
LOS HECHOS
Todo lo cual explano suficientemente, en los términos siguientes:
EL DÍA QUINCE (15) DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL VEINTE (2020), tuvo
lugar por ante el Juzgado de Control N° 4 de este Circuito Judicial Penal, la Audiencia Oral
de presentación de detenidos donde el referido tribunal decreto Medida Judicial Preventiva
de Libertad.

Ahora bien ciudadana Juez, de acuerdo a una revisión exhaustiva de las actuaciones que IN
EXTENSO, conforman la presente causa puede usted constatar con meridiana claridad
cómo se advierte en el caso de marras se ha extendido por más de dos años por
circunstancias no imputables a la acusada ni a la defensa, la detención judicial de la
encausada, sin que hasta esta oportunidad procesal, tal como se desprenda indudablemente
de los autos, se haya producido una SENTENCIA DEFINITIVA, pudiéndose evidenciar
igualmente honorable juez que aun a pesar del evento procesal demostrado, el Ministerio
Publico, NO HA SOLICITADO PRORROGAS a las cuales se refieren los apartes 2° y
3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Así pues, con base en los elementos, que cursan en autos, y mediante una simple ecuación
matemática se puede inferir con meridiana claridad que desde el día quince (15) de Agosto
del año dos mil veinte (2020), fecha en que se dictó medida judicial privativa de libertad,
mi detenida ha permanecido por dos (2) años un (1) mes y cuatro (4), días, hasta la fecha de
hoy privada de libertad, todo lo cual hace supera el límite máximo para la imposición de
una medida de coerción personal.

CAPÍTULO II

DEL DERECHO

Es necesario señalar que, nuestra Sala de Casación Penal, en sentencia N° 225 de fecha 22
de abril de 2008, dejo por señalado lo siguiente:

*(…) transcurrido el lapso de dos (2) años con una medida preventiva de libertad sin que
se haya realizado el juicio oral y público a un acusado o imputado, la medida decae por sí
misma, salvo que haya acordado la prorroga de dicha medida….”

Como colorarío de lo anterior, es pertinente señalar el criterio que asume la Sala


Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, quien es la máxima y ultima interprete de
las Normas y la Constitución: Sentencia N° 369, de fecha 30 de Marzo de 2005, expediente
N° 02-3012; transcurrido el lapso de dos años, el imputado quedara en libertad”, Sentencia
N° 601, de fecha 22 de abril de 2005, expediente N° 04-1759; “ están sometidas a un límite
máximo de dos años lapso que el legislador considero suficiente para la tramitación del
proceso (…) sea necesario someter al imputado o al acusado a alguna otra medida otra
medida cautelar, que sea en todo caso sea menos gravosa”. Sentencia N° 453, de fecha 10
de Marzo de 2006, expediente N° 04-2799; “es doctrina de esta sala, que el decaimiento de
las medidas cautelares como consecuencia de vencimiento del plazo resolutorio (…).el juez
debe declararlo jurídicamente, aun de oficio, de lo contrario la medida vulneraria el derecho
a la libertad personal, consagrado en el artículo 44 constitucional”.de acuerdo con el
contenido del  artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, la medida de coerción
personal que es decretada contra un imputado o acusado decae, previo análisis de las
causas de la dilación procesal, cuando ha transcurrido más de dos (2) años de su vigencia
contados a partir del momento en que fue dictada, claro está, siempre y cuando no se haya
proveído la prórroga establecida en el aludido precepto, dado que, en ese caso, deberá
esperarse que culmine la misma para que pueda existir el decaimiento…

Invoco como fundamento de derecho para solicitar el DECAIMIENTO DE LA MEDIDA


DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que actualmente pesa sobre
mi detenida: FRANYURY FRANKEYRA COLMENAREZ VIZCAYA, lo siguiente: 1)
Artículos 229, 244 del Código Orgánico procesal penal norma reguladora esta del llamado
de libertad. 2) artículo 230 Ejusdem, regulador normativo del PRINCIPIO DE
PROPORCIONALIDAD. 3) articulo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de
Venezuela, marco regulador del DEBIDO PROCESO como principio medular, sobre el
cual descansa el ordenamiento jurídico venezolano vigente.

CAPÍTULO III
DEL PETITUM

En merito de las razones y consideraciones expuestas en el presente escrito, solicito muy


respetuosamente que en la oportunidad de decidir, la presente solicitud por
DECAIMIENTO DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE
LIBERTAD que pesa sobre mi defendida: FRANYURY FRANKEYRA
COLMENAREZ VIZCAYA, se sirva a declarar con lugar: los siguientes procedimientos:

Primero: declare CON LUGAR, la solicitud formulada a través del presente escrito; todo
ello de conformidad a lo establecido en el artículo 230 del código orgánico procesal penal.

Segundo: Se acuerde la libertad sin restricciones de la encausada, o en su defecto, se


sustituya LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, que
actualmente pesa sobre mi defendida, por alguna de las medidas cautelares sustitutivas
menos gravosas de las contempladas en el artículo 242 de nuestra Ley Adjetiva penal;

Es Justicia que esperamos merecer en la ciudad de Acarigua Municipio Paez del Estado
Portuguesa a los Diecinueve (19) días del mes de Septiembre del año Dos Mil Veintidós
(2.022).

Abg. Carlos Eduardo Gómez


Inpreabogado: N° 163.034
C.I N° V- 11.848.971
Teléfono Móvil 0426-3518524

CARLOS EDUARDO GÓMEZ


I.P.S.A. Nº 163.034
C.I. V-11.848.971

CIUDADANO:
TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA
CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
SEDE ACARIGUA.

SU DESPACHO.-

Yo, MARITZA ADELAIDA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, Soltera, con domicilio
en Urbanización Tricentenaria, calle 3, vereda D12, casa N° 13, en jurisdicción del
Municipio Araure del Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad personal N° V-
8.769.850,con Registro de Información Fiscal Rif: N° V087698501, debidamente asistida
para este acto por el ciudadano; CARLOS EDUARDO GÓMEZ, venezolano, mayor de
edad, abogado en ejercicio, titular de la cédula de identidad V-11.848.971, e inscrito en el
Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 163.034, con domicilio procesal en la
Urbanización San José II, calle 06, con avenida 01, casa N° 50, Municipio Araure del
Estado Portuguesa. Correo Electrónico:carlosabog1608@[Link] Teléfono móvil 0426-
3518524-0255-6228445, con el debido acatamiento por ante su competente autoridad
ocurro para exponer y solicitar: como en efecto lo hago, para que me sea expedido
TÌTULO SUPLETORIO suficiente de propiedad.

CAPÍTULO I

LOS HECHOS
PRIMERO: sobre unas bienhechurías que tengo construidas con dinero de mi propio
peculio y que conforman entre otras, una unidad de vivienda familiar, ubicada en terreno
de propiedad municipal ubicada en la siguiente dirección: Urbanización Tricentenaria,
calle 3, vereda D12, casa N°13, en jurisdicción del Municipio Araure del Estado
Portuguesa, construida sobre una superficie de terreno ejido municipal que mide Ciento
Dos Metros Cuadrados con Ochenta y Un Decímetro Cuadrados (102,81 M 2), dentro
de los siguientes linderos prácticos: al Norte: S/C Parcela N D-12, en una extensión de
14.90 Mts; Sur: S/D calle N 3, en una extensión de 14.90 Mts; Este: S/C vereda D, en
una extensión de 14.90 Mts; y Oeste: S/C Parcela N D14, en una extensión de 6.90 Mts
SEGUNDO: La Vivienda que edifiqué tiene una superficie de construcción de Sesenta y
Siete Metros Cuadrados con Veintiocho Decímetros Cuadrados (77,28 M 2), dentro de
los cuales se encuentra entre otras, la estructura que conforma la vivienda que consta de
techo de acerolic y zinc, paredes de friso liso, piso de baldosa, todo lo cual se evidencia
en Constancia de Linderos N° 36585 y Croquis de Medición Parcelaria emitidas a mi
nombre por el Departamento de Catastro de la Alcaldía Bolivariana de Araure, en
fecha Miércoles 17 de Julio de 2019, signadas con el Código Catastral Nº 18-02-01-
U-01-001-281-009-000-000-000.

TERCERO: las características constructivas de la vivienda son las siguientes: paredes de


bloque, techo de acerolic y zinc, piso de baldosa, habiendo invertido en dicha
construcción aproximadamente la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.
500.000,00).

CAPÍTULO II

DEL DERECHO

Nuestro Código de Procedimiento Civil vigente establece en su Libro Cuarto (De los
procedimientos Especiales) Título XII (Del Procedimiento Breve) Capítulo II (De las
Justificaciones para Perpetua Memoria) lo siguiente:

Artículo 936.- Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y
diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del
interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se
promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin
decreto alguno.

Artículo 937.- Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes


para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará
lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día,
si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo
caso a salvo los derechos de Terceros.

El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera
Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate.

CAPÍTULO III
DE LAS TESTIMONIALES

A tal efecto solicito sean interrogados en calidad de testigos para fines legales que me
conciernen, los siguientes ciudadanos: GLORIA DEL VALLE PEREZ URQUIOLA, titular
de la cedula de identidad N° V-12.446.342; domiciliada en la Urbanización Durigua Vieja
avenida 34, callejón 5 casa N° 2-20, en la ciudad de Acarigua Municipio Paez del Estado
Portuguesa; número telefónico 0412-4246299 y CHARLIE JAVIER NIEVES LOPEZ,
titular de la cedula de identidad N° V-16.362.033, domiciliado en la Urbanización
Tricentenaria. Calle 3, manzana D8 D12, casa N° 14, en jurisdicción del Municipio Araure
del Estado Portuguesa, número telefónico 0424-5058509. Los que oportunamente
presentaré ante su despacho, con el solo propósito que declaren sobre los particulares
siguientes:

PRIMERO: Si me conocen suficientemente bien de vista, trato y comunicación y si


conocen las construcciones y bienhechurías a las que antes me he referido.
SEGUNDO: Si saben y les consta que tanto la mano de obra, como todos los materiales y
accesorios que forman parte de las identificadas construcciones, las he sufragado
íntegramente con dinero de mí propio peculio.

TERCERO: Si por ese mismo conocimiento que de mí ciertamente tienen, saben y les
consta que en la construcción de las bienhechurías mencionadas en el particular anterior,
invertí la suma de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000, oo).

CAPÍTULO IV

DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES

Para su debida consideración anexo los siguientes documentos:

1) Marcada con la letra “A” Copia Certificada de Constancia de Residencia debidamente


emitida por los voceros del comité de Asuntos Civiles, Contraloría Social y Comité de
Vivienda y Habitad del Consejo Comunal Urbanización Tricentenaria Sector I Rif: C-
299591238.

2) Marcada con la letra “B” Copia de Plano de Ubicación y Croquis de Medición


Parcelaria y Constancia de Linderos emitidos por la Alcaldía Bolivariana de Araure
del Estado Portuguesa, en fecha 17 de Julio de 2019, signadas con el Código Catastral
Nº 18-02-01-U-01-001-281-009-000-000-000

3) Marcada con la letra “C” copia simple de mí cédula de identidad

4) Marcada con la letra “D” copia simple de la cédula de la identidad de la testigo GLORIA
DEL VALLE PEREZ URQUIOLA, titular de la cedula de identidad N° V-12.446.342;
domiciliada en la Urbanización Durigua Vieja avenida 34, callejón 5 casa N° 2-20, en la
ciudad de Acarigua Municipio Paez del Estado Portuguesa; número telefónico 0412-
4246299.

5) Marcada con la letra “E” copia simple de la cédula de la identidad de la testigo


CHARLIE JAVIER NIEVES LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° V-
16.362.033domiciliado en Urbanización Tricentenaria. Calle 3, manzana D8 D12, casa N°
14, en jurisdicción del Municipio Araure del Estado Portuguesa, número telefónico 0424-
5058509.

6) Marcada con la letra “F” Copia Certificada de autorización para Evacuar Titulo
Supletorio N° 011-2022 debidamente emitido en fecha Veinticinco (25) de Julio del
Año Dos Mil Veintidós (2022), por la ciudadana: Abg. Yadira Hernández en su
condición de Sindico Procurador Municipal del Municipio Araure Estado Portuguesa.

CAPÍTULO V
DEL PETITUM

Ciudadana (o) Juez, finalmente evacuadas que sean las diligencias respectivas por este
tribunal, se sirva declararme titulo Supletorio de propiedad sobre las bienhechurías
descritas por cuanto el caso es que no tengo titulo que me acredite los derechos de
posesión y propiedad que tengo sobre las bienhechurías antes descritas, es la razón por
la cual acudo a su competente autoridad a efectos de pedirle me expida el
correspondiente TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad sobre las descritas
bienhechurías, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y
previo el cumplimiento de los requisitos legales, solicito muy respetuosamente ante su
competente autoridad declare con lugar la presente Solicitud de TITULO SUPLETORIO
de propiedad, para asegurar Justificativo de Propiedad, e igualmente solicito me
devuelvan originales de todas las actuaciones, con sus resultas a efectos de su
protocolización ante la Oficina de Registro correspondiente.-

EL SOLICITANTE EL ABOGADO ASISTENTE

MARITZA ADELAIDA BARRIOS Abg. CARLOS EDUARDO


GÓMEZ
C.I. N° V-8.769.850 INPREABOGADO: N° 163.034
C.I.N° V-11.848.971
TELEFONO MOVIL. 0426-3518524

Cédula: V-8769850
Nombre: MARITZA ADELAIDA BARRIOS
Estado: EDO. PORTUGUESA
Municipio: MP. ARAURE
Parroquia: CM. ARAURE
Centro: ESCUELA BASICA TRICENTENARIA DE ARAURE
URBANIZACIÓN TRICENTENARIA IZQUIERDA AVENIDA 4. FRENTE CALLE MANZANA F14
Dirección:
URBANIZACION TRICENTENARIA MANZANA D , SECTOR 7, FUNDABARRIOS CASA

Cédula: V-12446343
Nombre: GLORIA DEL VALLE PEREZ URQUIOLA
Estado: EDO. PORTUGUESA
Municipio: MP. PAEZ
Parroquia: CM. ACARIGUA
Centro: PRE ESCOLAR DURIGUA VIEJA
URBANIZACIÓN DURIGUA VIEJA FRENTE AVENIDA VIA LOS RIELES. DERECHA CALLE
Dirección: DURIGUA VIEJA. IZQUIERDA CALLEJÓN 5 A 2 CUADRAS DE LA CANCHA DE USOS
MULTIPLES DEL BARRIO LA BATALLA CASA
Cédula: V-16362033
Nombre: CHARLIE JAVIER NIEVES LOPEZ
Estado: EDO. PORTUGUESA
Municipio: MP. ARAURE
Parroquia: CM. ARAURE
Centro: ESCUELA BASICA TRICENTENARIA DE ARAURE
URBANIZACIÓN TRICENTENARIA IZQUIERDA AVENIDA 4. FRENTE CALLE MANZANA F14
Dirección:
URBANIZACION TRICENTENARIA MANZANA D , SECTOR 7, FUNDABARRIOS CASA

TRIBUNAL (Distribuidor) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS


DEL MUNICIPIO HERES DEL PRIMER CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR.

SU DESPACHO.-

Yo, PATRICIA ELENA MORENO DE OSUNA, venezolana, mayor de edad,


civilmente hábil, de este domicilio titular de la cédula de identidad números, V-
00.000.000, e inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el número V-
00.000.000-9, asistida en este acto por el ciudadano Ricardo Manuel Aquino,
venezolano, abogado en ejercicio, titular de la Cédula de Identidad N°. V-
00.000.000, e inscrito en el I.P.S.A. con el N° 00.000 y con domicilio profesional
en: Casa Nº 6 del Callejón Aquino, Barrio La Toma, Ciudad Bolívar, Estado
Bolívar, ante su competente autoridad ocurro para exponer:

CAPÍTULO I

LOS HECHOS
Primero: En terreno de propiedad municipal ubicado en la siguiente dirección:
PARROQUIA CATEDRAL, SECTOR PLAZA LAS BANDERAS, BARRIO “LA TOMA”
CALLE LOS MANGOS, CASA N° 7, zona urbana de Ciudad Bolívar, Municipio Autónomo
Heres, Estado Bolívar y que tiene una superficie aproximada de CIENTO OCHENTA Y
OCHO METROS CUADRADOS (188M2) cuyos linderos y medidas son los siguientes;
NORTE: con casa y terreno de la familia Panoja Hernández, con nueve metros con
cuarenta centímetros de longitud (9,40MTS). SUR: con calle Los Mangos, siendo este su
frente, con nueve metros con cuarenta centímetros de longitud (9,40MTS). ESTE: con
casa y solar de Eleuterio Moreno, con veinte metros de longitud (20MTS). OESTE: con
casa y solar de Carmen Ruiz, con veinte metros de longitud (20MTS) hice construir una
vivienda a mis únicas expensas y con dinero de mí propio peculio

Segundo: La Vivienda que edifiqué tiene una superficie de construcción de ochenta


metros cuadrados (80m2) por el frente y la parte posterior mide ocho (8) metros de
longitud y por los laterales mide diez (10) metros de longitud--------------

Tercero: las características constructivas de la vivienda son las siguientes: paredes de


bloque, techo de platabanda, piso de concreto, puertas y ventanas de hierro; constante de
una (01) sala comedor, una (01) cocina, tres (03) cuartos con sus baños, un (01) baño
adicional, habiendo invertido en dicha construcción la cantidad de BOLÍVARES
DOSCIENTOS MIL (Bs. 200.000,00).
CAPÍTULO II
DEL DERECHO

Nuestro Código de Procedimiento Civil vigente establece en


su Libro Cuarto (De los procedimientos Especiales) Título
XII (Del Procedimiento Breve) Capítulo II (De las
Justificaciones para Perpetua Memoria) lo siguiente:
Artículo 936.- Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y
diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del
interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se
promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin
decreto alguno.

Artículo 937.- Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes


para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará
lo que juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día,
si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo
caso a salvo los derechos de Terceros.

El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera
Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate.

CAPÍTULO III
DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES
Para su debida consideración anexo los siguientes documentos:

1) Marcada con la letra “A” Copia Certificada de Constancia de Residencia emitida por el
Consejo Nacional Electoral. ----

2) Marcada con la letra “B” Copia de Plano de Ubicación emitido por la dirección de
Catastro de la Alcaldía de Heres

3) Marcada con la letra “C” copia simple de mí cédula de identidad

4) Marcada con la letra “D” copia simple de la cédula de la identidad de la testigo


MILAGRO CAROLINA GONZÁLEZ

5) Marcada con la letra “E” copia simple de la cédula de la identidad de la testigo IRENE
MILAGROS CORREA

6) Marcada con la letra “F” Copia Certificada de autorización para construir emitida por la
Alcaldía de Heres
DE LAS TESTIMONIALES
Promuevo como testigos, a los fines de que rindan declaración en esta solicitud, a las
ciudadanas; MILAGRO CAROLINA GONZALEZ, con cédula de identidad Nº V.-
00.000.000, IRENE MILAGROS CORREA, con cédula de identidad Nº V.- 00.000.000,
venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y solicito le fije fecha y hora, sin
necesidad de citarlas, en la cual deben comparecer por ante este tribunal y pido se sirva
Usted interrogarlas sobre los particulares siguientes:

PRIMERO: si me conocen suficientemente de vista, trato comunicación, desde hace


mucho tiempo y si conocen las construcciones y bienhechurías a que antes me he
referido.

SEGUNDO: Si saben y les consta que tanto la mano de obra, como todos los materiales y
accesorios que forman parte de las identificadas construcciones, las he sufragado
íntegramente con dinero de mí propio peculio

TERCERO: Si es cierto y les consta que en dicha bienhechuría invertí la cantidad de


BOLÍVARES DOSCIENTOS MIL (Bs. 200.000,00)

CAPÍTULO IV
DEL PETITUM
Ciudadano Juez, el caso es que no tengo titulo que me acredite los derechos de
propiedad y posesión que tengo sobre las bienhechurías antes descritas, es la razón por
la cual acudo a su competente autoridad a efectos de pedirle me expida el
correspondiente TITULO SUPLETORIO suficiente de propiedad sobre las descritas
bienhechurías, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y
previo el cumplimiento de los requisitos legales, solicito muy respetuosamente ante su
competente autoridad declare con lugar la presente Solicitud de TITULO SUPLETORIO
DE PROPIEDAD, para asegurar Justificativo de Propiedad, e igualmente solicito me
devuelvan originales de todas las actuaciones, con sus resultas a efectos de su
protocolización ante la Oficina de Registro correspondiente. En Ciudad Bolívar a la fecha
de su presentación

La Solicitante                                            Abog. Asistente


Construyó su vivienda en terreno propiedad del municipio, y requiere de un título de
propiedad de su inmueble, en tal caso le corresponde solicitar a la Cámara de Concejales
de su municipio la autorización para construir. Con esta autorización en la mano redacta
su solicitud y le pide al Ciudadano Juez de su municipio le otorgue su Título supletorio de
propiedad de vivienda construida en terreno municipal. Es una actividad sencilla, usted
con el documento en la mano, sellado y firmado por el abogado, puede ir solo, entregarlo
en la Oficina receptora del tribunal, de allí en adelante, usted sin ser abogado, pues los
funcionarios del tribunal le van orientando, puede impulsar hasta el final. El ciudadano
Juez le entregará su sendo título supletorio de propiedad de vivienda, de allí va y lo
registra y listo ante las leyes es el único y auténtico dueño de su inmueble

CIUDADANO

ING:

ALCALDE DEL MUNICIPIO PAEZ DEL ESTADO PORTUGUESA

Su despacho.-

M e es grato dirigirme a usted con el debido respeto en la oportunidad de

hacer de su conocimiento mi deseo de ser incluida en cualquier programa de

su gobierno para obtener. EL TITULO DE PROPIEDAD DE LA TIERRA. Sobre

un terreno el cual ocupo desde hace mas de de 17 años los cuales hasta ahora

son ejidos municipales, los cuales están ubicados en el barrio el triunfo, calle

M.T.C con avenida 01, perteneciente a los ejidos de Acarigua, del Municipio

Páez del Estado Portuguesa, parcela de terreno irregular en la cual existen

unas bienhechurías las cuales me pertenecen según consta en documento


autenticado en notaria publica de Acarigua, inserto bajo el Nº. 28, tomo: 189

de fecha. 18-12-97, construidas con mi propio peculio, con paredes de bloque,

piso de cemento, techo de zinc, puertas y ventanas de hierro, completamente

cercadas en bloque, parcela que hace un área total de: CUATROCIENTOS

TREINTA Y UN METROS CUADRADOS CON CUARENTA Y OCHO CENTIMETROS,

(431,48 M2),alinderada de la siguiente manera: NORTE: Callejón sin numero

que es su frente; SUR: Casa y terreno que es o fue de Naudy Hernández;

ESTE: Calle del M.T.C y OESTE: Terreno Municipal.- En el terreno mencionado

y descrito anteriormente, de ser posible su adquisición, tengo proyectado la

Ampliación y mejoramiento de la vivienda de uso familiar, y un taller para

prestar bienes y servicios a los habitantes del sector y zonas aledañas. Es por

lo descrito anteriormente que solicito me sea concedido de su competente

autoridad EL TITULO DE PROPIEDAD DE LA TIERRA.

Sin otro particular y en espera de una pronta y positiva respuesta me suscribo

de usted. Atentamente.

ESTRELLA MARIA VALENCIA GÓMEZ

C.I Nº E.- 24.019.405

Sala de Casación Civil establece que los Títulos


Supletorios son diligencias para asegurar la posesión
y no la propiedad Mediante sentencia número 109 de fecha 30 de
abril de 2021, la Sala de Casación Civil indicó que en materia de
justificativos de perpetua memoria, los títulos supletorios son
diligencias para asegurar la posesión y no la propiedad de un
determinado bien, quedando en todo caso a salvo los derechos de
los terceros.

Con ponencia de la Magistrada Marisela Valentina Godoy Estaba, se sometió


al juzgamiento de la Sala un juicio sobre la nulidad de una relación
arrendaticia en la cual se enjuiciaba la cualidad de la arrendataria en razón de
no ser la legítima propietaria del bien inmueble, sino en todo caso, una
poseedora.
Los antecedentes del caso se remontan a 1798 cuando un presbítero, en su
testamento, otorgó a la Curia Valenciana la “posesión de tierras de labor y
sabanas en el otro lado del río de este pueblo de Naguanagua en el que se haya
una hacienda de añil con sus oficinas, casa de tejas y más utensilios para su
beneficio, como así mismo un sega sembrada de yuca, café y plátanos”. Luego
en 1971, más de siglo y medio después, la Curia Valenciana recibe título
supletorio sobre la posesión “en forma pública y pacífica continua, no
interrumpida ni equivoca por más de veinte años ubicados en jurisdicción del
municipio Naguanagua Distrito Valencia del estado Carabobo”.
Por su parte, en el año 1972, se habría dado en venta no sólo las
bienhechurías declaradas en el titulo supletorio, sino además los terrenos
en cuestión, indicando que “Los lotes de terrenos objeto de esta venta que
son parte de mayor extensión propiedad de mi representada según consta
en el testamento del presbítero Bachiller Vicente Seija de fecha 21 de
abril de 1978 modificado por codicilo de fechas 7 y 17 de mayo del mismo
año según acta de posesión judicial del Juzgado del Circuito de Valencia
de fecha 14 de noviembre de 1856 ejecutada por el juzgado de paz de
Naguanagua 24 de febrero de 1857”.
Estos hechos quedarían insertos en los autos en documentos producidos por la
parte actora pero que la recurrida habría omitido incurriendo en el vicio de
silencio de pruebas. Una vez verificado esto por la Sala, y declarado el vicio,
la Sala entró al conocimiento del fondo de la causa en la cual analizó la figura
de la posesión.
Al respecto, y luego de citar su jurisprudencia yla de la Sala
Constitucional sobre los títulos supletorios y los demás justificativos de
perpetua memoria, ratificó que “el efecto de un título supletorio son
diligencias para asegurar la posesión, donde quedan en todo caso a salvo
los derechos de los terceros, que conjugado el término posesión judicial,
es por medio del cual se declara la posesión sobre bienhechurías más no el
derecho de propiedad sobre el terreno en el cual se encuentran
construidas”.
Empero a esto, hubo un voto salvado del magistrado Francisco Ramón
Velázquez Estévez, quien se apartó de la mayoría sentenciadora al indicar que
no procedía la nulidad del contrato de arrendamiento por las razones antes
expuestas dado que “el ordenamiento jurídico no faculta al arrendatario a
pedir la nulidad del contrato por carecer el arrendador de la cualidad de
propietario, ni este último incumpliría sus obligaciones como arrendador por
el sólo hecho de no ser el titular de ese derecho real sobre la cosa”, que “el
objeto del contrato de arrendamiento lo conforman las prestaciones que las
partes se deben recíprocamente” y que “ambas prestaciones, en el caso de
autos, son perfectamente lícitas, posibles, determinadas y valorables
económicamente, cumpliendo así con los requisitos exigidos por la ley para el
objeto de los contratos”. Concluyó el disidente que con base en dichas
consideraciones debió declararse sin lugar el recurso de casación.

CARLOS EDUARDO GÓMEZ


I.P.S.A. Nº 163.034
C.I. V-11.848.971

CIUDADANO:
TRIBUNAL DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE
MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO
DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
SEDE ACARIGUA.
SU DESPACHO.-

Yo, MARITZA ADELAIDA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, Soltera, con


domicilio enLa Urbanización Tricentenaria, calle 3, vereda D12, casa N° 13, en
jurisdicción del Municipio Araure del Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad
personal N° V-8.769.850, debidamente asistida para este acto por el ciudadano; CARLOS
EDUARDO GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la
cédula de identidad V-11.848.971, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del
Abogado bajo el Nº 163.034,con domicilio procesal en la Urbanización San José II, calle
06, con avenida 01, casa N° 50, Municipio Araure del Estado Portuguesa. Correo
Electrónico: carlosabog1608@[Link]éfono móvil 0426-3518524-0414-
54409320255-6228445, con el debido acatamiento por ante su competente autoridad ocurro
para exponer ysolicitar: como en efecto lo hago, para que me sea expedido TÌTULO
SUPLETORIO suficiente de propiedad.

CAPÍTULO I
LOS HECHOS

PRIMERO:sobre unas bienhechurías que tengo construidas con dinero de mi propio


peculio y que conforman entre otras, una unidad de vivienda familiar, ubicada en terreno de
propiedad municipal ubicada en la siguiente dirección: Urbanización Tricentenaria, calle
3, vereda D12, casa N°13, en jurisdicción del Municipio Araure del Estado
Portuguesa, construida sobre una superficie de terreno ejido municipal que mide Ciento
Dos Metros Cuadrados con Ochenta y Un Decímetro Cuadrados (102,81 M 2), dentro
de los siguientes linderos prácticos: al Norte: S/C Parcela N D-12, en una extensión de
14.90 Mts; Sur: S/D calle N 3, en una extensión de 14.90 Mts; Este: S/C vereda D, en una
extensión de 14.90 Mts; y Oeste: S/C Parcela N D14, en una extensión de 6.90 Mts

SEGUNDO: La Vivienda que edifiqué tiene una superficie de construcción de Sesenta y


Siete Metros Cuadrados con Veintiocho Decímetros Cuadrados (77,28 M 2)dentro de los
cuales se encuentra entre otras, la estructura que conforma la vivienda que consta de techo
de acerolic y zinc, paredes de friso liso, piso de baldosa, todo lo cual se evidencia en
Constancia de Linderos N° 36585 y Croquis de Medición Parcelaria emitidas a mi nombre
por el Departamento de Catastro de la Alcaldía Bolivariana de Araure, en fecha
Miércoles 17 de Julio de 2019, signadas con el Código Catastral Nº 18-02-01-U-01-
001-281-009-000-000-000.

TERCERO: las características constructivas de la vivienda son las siguientes: paredes de


bloque, techo de acerolic y zinc, piso de baldosa, habiendo invertido en dicha construcción
aproximadamente la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000,00).

CAPÍTULO II
DEL DERECHO
Nuestro Código de Procedimiento Civil vigente establece en su Libro Cuarto (De los
procedimientos Especiales) Título XII (Del Procedimiento Breve) Capítulo II (De las
Justificaciones para Perpetua Memoria) lo siguiente:

Artículo 936.- Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y
diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del
interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se
promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin
decreto alguno.
Artículo 937.- Si se pidiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastantes para
asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que
juzgue conforme a la ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta
petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a
salvo los derechos de Terceros.

El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera
Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate.

CAPÍTULO III
DE LAS TESTIMONIALES
A tal efecto solicito sean interrogados los testigos para fines legales que me conciernen, los
siguientes ciudadanos: GLORIA DEL VALLE PEREZ URQUIOLA, titular de la cedula
de identidad N° V-12.446.342;domiciliada en la Urbanización Durigua Vieja avenida 34,
casa N° 2-20, en la ciudad de Acarigua Municipio Paez del Estado Portuguesa; número
telefónico 0412-4246299 y CHARLIE JAVIER NIEVES LOPEZ, titular de la cedula de
identidad N° V-16.362.033 domiciliado enla Urbanización Tricentenaria. Calle 3, manzana
D8 D12, casa N° 14, en jurisdicción del Municipio Araure del Estado Portuguesa, número
telefónico 0424-5058509. Los que oportunamente presentaré ante su despacho, con el solo
propósito que declaren sobre los particulares siguientes:

PRIMERO: Si me conocen suficientemente bien de vista, trato y comunicación y si


conocen las construcciones y bienhechurías a las que antes me he referido.

SEGUNDO:Si saben y les consta que tanto la mano de obra, como todos los materiales y
accesorios que forman parte de las identificadas construcciones, las he sufragado
íntegramente con dinero de mí propio peculio.

TERCERO: Si por ese mismo conocimiento que de mí ciertamente tienen, saben y les
consta que en la construcción de las bienhechurías mencionadas en el particular anterior,
invertí la suma de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 500.000, oo).

CAPÍTULO IIII

DE LOS DOCUMENTOS FUNDAMENTALES


Para su debida consideración anexo los siguientes documentos:

1) Marcada con la letra “A” Copia Certificada de Constancia de Residenciadebidamente


emitida por los voceros del comité de Asuntos Civiles, Contraloría Social y Comité de
Vivienda y Habitad del Consejo Comunal Urbanización Tricentenaria Sector I Rif: C-
299591238.

2) Marcada con la letra “B” Copia de Plano de Ubicación emitido por la dirección de
Catastro de la Alcaldía de Bolivariana del Municipio Araure del Estado Portuguesa
originales del Croquis de Medición Parcelaria y Constancia de Linderos emitidos por la
Alcaldía Bolivariana de Araure del Estado Portuguesa, en fecha 17 de Julio de 2019,
signadas con el Código Catastral Nº 18-02-01-U-01-001-281-009-000-000-000.

3) Marcada con la letra “C” copia simple de mí cédula de identidad

4) Marcada con la letra “D” copia simple de la cédula de la identidad de la testigo


GLORIA DEL VALLE PEREZ URQUIOLA, titular de la cedula de identidad N° V-
12.446.342; domiciliada en la Urbanización Durigua Vieja avenida 34, casa N° 2-20, en la
ciudad de Acarigua Municipio Paez del Estado Portuguesa; número telefónico 0412-
4246299.

5) Marcada con la letra “E” copia simple de la cédula de la identidad de la testigo


CHARLIE JAVIER NIEVES LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° V-
16.362.033domiciliado enla Urbanización Tricentenaria. Calle 3, manzana D8 D12, casa
N° 14, en jurisdicción del Municipio Araure del Estado Portuguesa, número telefónico
0424-5058509.

6) Marcada con la letra “F” Copia Certificada de autorización para Evacuar Titulo
Supletorio N° 011-2022 debidamente emitido en fecha Veinticinco (25) de Julio del Año
Dos Mil Veintidós (2022), por la ciudadana: Abg. Yadira Hernández en su condición de
Sindico Procurador Municipal del Municipio Araure Estado Portuguesa.

CAPÍTULO IV
DEL PETITUM
Ciudadana (o) Juez, finalmente evacuadas que sean las diligencias respectivas por este
tribunal, se sirva declararme titulo Supletorio de propiedad sobre las bienhechurías
descritas por cuanto el caso es que no tengo titulo que me acredite los derechos de posesión
y propiedad que tengo sobre las bienhechurías antes descritas, es la razón por la cual acudo
a su competente autoridad a efectos de pedirle me expida el correspondiente TITULO
SUPLETORIO suficiente de propiedad sobre las descritas bienhechurías, de conformidad
con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y previo el cumplimiento de los
requisitos legales, solicito muy respetuosamente ante su competente autoridad declare con
lugar la presente Solicitud de TITULO SUPLETORIO de propiedad, para asegurar
Justificativo de Propiedad, e igualmente solicito me devuelvan originales de todas las
actuaciones, con sus resultas a efectos de su protocolización ante la Oficina de Registro
correspondiente.

EL SOLICITANTE EL ABOGADO ASISTENTE

MARITZA ADELAIDA BARRIOS Abg. CARLOS EDUARDO GÓMEZ


C.I. N° V-8.769.850 INPREABOGADO: N° 163.034
C.I.N° V-11.848.971
TELEFONO MOVIL. 0426-3518524

CARLOS EDUARDO GÓMEZ


I.P.S.A. Nº 163.034
C.I. V-11.848.971
CIUDADANO:
TRIBUNAL (DISTRIBUIDOR) DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS
DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA
CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA.
SEDE ACARIGUA.

SU DESPACHO.-

Yo, MARITZA ADELAIDA BARRIOS, venezolana, mayor de edad, Soltera, con domicilio
enLa Urbanización Tricentenaria, calle 3, vereda D12, casa N°13, en jurisdicción del
Municipio Araure del Estado Portuguesa, titular de la cédula de identidad personal N° V-
8.769.850, debidamente asistida para este acto por el ciudadano;CARLOS EDUARDO
GÓMEZ, venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio, titular de la cédula de
identidad V-11.848.971, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el
Nº 163.034, con el debido acatamiento por ante su competente autoridad ocurro para
solicitar como lo hago, para que me sea expedido TÌTULO SUPLETORIO suficiente
de posesión y propiedad,sobre las bienhechurías que tengo construidas con dinero de
mi propio peculio, y que conforman entre otras, una unidad de vivienda familiar, ubicada
en: La Urbanización Tricentenaria, calle 3, vereda D12, casa N° 13, en jurisdicción
del Municipio Araure del Estado Portuguesa, construida sobre una superficie de
terreno Municipal que mide Ciento Dos Metros Cuadrados con Ochenta y Un
Decímetro Cuadrados (102,81 M2), dentro de los siguientes linderos prácticos: al Norte:
S/C Parcela N D-12, en una extensión de 14.90 Mts; Sur: S/D calle N 3, en una extensión
de 14.90 Mts; Este: S/C vereda D, en una extensión de 14.90 Mts; y Oeste: S/C Parcela
N D14, en una extensión de 6.90 Mts; dentro de los cuales se encuentra entre otras, la
estructura que conforma la vivienda que consta de techo de acerolic y zinc, paredes de
friso liso, piso de baldosa, la que ocupa un área de construcción de: Sesenta y Siete
Metros Cuadrados con Veintiocho Decímetros Cuadrados (77,28 M 2), todo lo cual se
evidencia en Constancia de Linderos N° 36585 y Croquis de Medición Parcelaria emitidas
a mi nombre por el Departamento de Catastro de la Alcaldía Bolivariana de Araure,
en fecha Miércoles 17 de Julio de 2019, signadas con el Código Catastral Nº 18-02-
01-U-01-001-281-009-000-000-000.

A tal efecto solicito sean interrogados los testigos para fines legales que me conciernen,
deseo que sean interrogados los siguientes ciudadanos: GLORIA DEL VALLE PEREZ
URQUIOLA, titular de la cedula de identidad N° V-12.446.342;domiciliada en la
Urbanización Durigua Vieja avenida 34, casa N° 2-20, en la ciudad de Acarigua Municipio
Paez del Estado Portuguesa; número telefónico 0412-4246299, y CHARLIE JAVIER
NIEVES LOPEZ, titular de la cedula de identidad N° V-16.362.033domiciliado enla
Urbanización Tricentenaria. Calle 3, manzana D8 D12, casa N° 14, en jurisdicción del
Municipio Araure del Estado Portuguesa, número telefónico 0424-5058509, los que
oportunamente presentaré ante su despacho, con el solo propósito que declaren sobre los
particulares siguientes:

PRIMERO: Si me conocen suficientemente bien de vista, trato y comunicación.-

SEGUNDO: Si por ese conocimiento que de mí tienen, saben y les consta que sobre un
lote de terreno ubicado en: La Urbanización Tricentenaria, calle 3, vereda D12, casa N°
13, en jurisdicción del Municipio Araure del Estado Portuguesa, que mide Ciento Dos
Metros Cuadrados con Ochenta y Un Decímetro Cuadrados (102,81 M 2), cuyos linderos
prácticos son: al Norte: S/C Parcela N D-12, en una extensión de 14.90 Mts; Sur: S/D
calle N 3, en una extensión de 14.90 Mts; Este: S/C vereda D, en una extensión de 14.90
Mts; y Oeste: S/C Parcela N° D14, en una extensión de 6.90 Mts; en la cual tengo
construidas con dinero de mi propio y exclusivo peculio unas bienhechurías dentro de los
cuales se encuentra entre otras, la estructura que conforma la vivienda que consta de
techo de acerolic y zinc, paredes de friso liso, piso de baldosa, la que ocupa un área de
construcción de: Sesenta y Siete Metros Cuadrados con Veintiocho Decímetros
Cuadrados (77,28 M2).
TERCERO: Si por ese mismo conocimiento que de mí ciertamente tienen, saben y les
consta que en la construcción de las bienhechurías mencionadas en el particular anterior,
invertí la suma de Ochocientos Mil Bolívares (Bs. 800.000, oo).

CUARTO: Que el mencionado lote de terreno lo ocupo desde hace veinte años (20) años,
es decir desde el año 2.002.

QUINTO: Que los respectivos testigos den razón fundada de sus dichos.

Finalmente, evacuadas que sean las diligencias respectivas por este Tribunal, se sirva
declararme título Supletorio suficiente de propiedad sobre las bienhechurías descritas,
todo con apego a la norma contenida al artículo 937 del Código Civil Venezolano vigente,
y me sea devuelta la original con sus resultas y el auto que sobre ella recaiga en virtud de
esta solicitud., a cuyo efecto acompaño en originales a la misma, Constancia de
Residencia debidamente emitida por los voceros del comité de Asuntos Civiles,
Contraloría Social y Comité de Vivienda y Habitad del Consejo Comunal Urbanización
Tricentenaria Sector I Rif: C-299591238, originales del Croquis de Medición Parcelaria y
Constancia de Linderos emitidos por la Alcaldía Bolivariana de Araure del Estado
Portuguesa, en fecha 17 de Julio de 2019, signadas con el Código Catastral Nº 18-02-01-
U-01-001-281-009-000-000-000, mas Autorización para Evacuar Titulo Supletorio N° 011-
2022 debidamente emitido en fecha Veinticinco (25) de Julio del Año Dos Mil Veintidós
(2022), por la ciudadana: Abg. Yadira Hernández en su condición de Sindico Procurador
Municipal del Municipio Araure Estado Portuguesa a los efectos de que formen parte del
expediente que conforme tal solicitud, las diligencias que respectivamente sean
evacuadas y las resultas que con ellas se correspondan.

Es justicia que esperamos merecer en la ciudad de Acarigua Municipio Páez del Estado
Portuguesa, a la fecha de su presentación.

EL SOLICITANTE EL ABOGADO ASISTENTE

MARITZA ADELAIDA BARRIOS Abg. CARLOS EDUARDO GÓMEZ


C.I. N° V-8.769.850 INPREABOGADO: N° 163.034
C.I.N° V-11.848.971
TELEFONO MOVIL. 0426-3518524

Common questions

Con tecnología de IA

The Venezuelan legal system protects third-party rights by allowing sufficient time for any opposition before finalizing declarations of possession rights. The court considers any objections and ensures that all parties potentially affected by the declaration have had an opportunity to present their claims or defenses. This procedure, outlined in Article 937 of the Código de Procedimiento Civil, ensures that possession declarations are issued only when they do not infringe on the rights of others, maintaining fairness and due process in civil justice .

Financial documentation plays a crucial role in civil proceedings related to possession claims. It serves as critical evidence to substantiate claims of investment and ownership, demonstrating that the claimant has made financial contributions towards the property or construction in question. This documentation, submitted alongside other evidences like witness testimony, helps establish the credibility and legitimacy of the claimant's ownership rights within the legal framework. Such documentation is essential to meet the burden of proof required to secure a favorable judgment .

The Venezuelan legal system addresses excessive delays by allowing the preventive detention measure to decay if it exceeds two years without a final sentence, unless certain extensions have been legally approved. This is intended to prevent violations of personal liberty and ensure that the detention aligns with constitutional guarantees, as expressed in Article 44 of the Constitution and Article 244 of the Código Orgánico Procesal Penal. If these conditions are not met, the accused should be released or subjected to less severe measures .

The legal argument presented is that preventive detention exceeding two years without a definitive sentence leads to the automatic decaying of the measure, except if a prorogation is agreed upon. The basis for this argument is the jurisprudence from the Venezuelan Supreme Court's decisions and the stipulations in the Código Orgánico Procesal Penal, which indicate that a preventive detention measure should not exceed two years unless it has been extended through a legal prorogation. This argument is supported by Article 244 of the Código Orgánico Procesal Penal and various court rulings .

In determining the sufficiency of justifications for possession rights, the civil court evaluates the evidence presented by the interested party to substantiate their claim. This involves reviewing justifications and evidence such as witness testimonies and documented proof of investment or ownership. The court is tasked with ensuring these justifications are sufficient to secure possession rights unless opposed. The process follows the guidelines established in Articles 936 and 937 of the Código de Procedimiento Civil, which empower the civil judge to declare rights based on the evidence and absence of opposition, protecting third-party rights .

Constitutional principles, particularly those concerning personal liberty and due process, are pivotal in the judicial review of coercive measures. Article 44 of the Venezuelan Constitution guarantees the right to personal freedom and protection against arbitrary detention. This constitutional framework obliges the judiciary to review and potentially revoke or adjust coercive measures, such as preventive detention, if they infringe on these rights after exceeding the two-year period unless proper legal procedures for extension have been followed .

To request the decaying of a preventive detention measure, the defense must prove that more than two years have passed without a final sentence and without legally agreed extensions. The request is supported by citing relevant legal and constitutional provisions, such as Article 244 of the Código Orgánico Procesal Penal and related Supreme Court rulings that establish guidelines for such cases. The request is submitted to a competent judicial authority, and if successful, it should result in the accused's release or a substitution of the detention measure with less severe alternatives as specified in Article 242 of the law .

The Venezuelan Supreme Court's rulings impose strict time limits on preventive detention, emphasizing that measures should automatically lapse if the set period of two years is exceeded without a trial or final verdict. These rulings ensure that preventative detention is used judiciously and that defendants’ rights are protected against prolonged deprivation of liberty. They require courts to release defendants if these conditions are not met, thus maintaining the integrity and efficiency of the judicial process, which must adhere to constitutional mandates of reasonable and timely justice .

The "principle of proportionality" is significant as it ensures that preventive detention measures are not excessive and do not infringe unnecessarily on individual freedoms. Preventive detention should be proportionate to the seriousness of the offense and the necessity of the measure to the judicial process. Under Article 230 of the Código Orgánico Procesal Penal, the principle of proportionality mandates that any restriction on freedom, such as detention, must be the least restrictive necessary to achieve the intended legal purpose, which prioritizes protecting constitutional rights and preventing abuse of power .

Preventive detention might continue beyond two years if there has been a formal and legal prorogation agreed upon by the judicial authorities. This extension is permissible under Venezuelan law if circumstances justify the delay, but it must be clearly documented and justified to align with the judicial process's requirements. The decision to extend should comply with the Código Orgánico Procesal Penal’s provisions, ensuring due process and the principles of legality and proportionality in the restriction of freedom .

También podría gustarte