Radicado: CUI.
134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
República de Colombia
Rama Judicial
Juzgado Quinto Penal del Circuito de Valledupar
Valledupar, Cinco (5) de enero de dos mil veintiuno (2021).-
Radicación : 110013104056-2015-00034
Procesado : Ricardo García Rivera
Conducta Punible : concusión y concierto para delinquir agravado
Procedencia : FISCALÍA 15 SECIONAL VALLEDUPAR.
Decisión : ABSUELVE INDUBIO PRO REO
Procede el Juzgado a proferir la sentencia correspondiente contra del
señor Ricardo García Rivera, por el delito de concusión y concierto para
delinquir agravado, una vez finalizado el juicio oral en este asunto y no
observándose causal de nulidad alguna que invalide lo actuado, y anunciado el
sentido del fallo de carácter absolutorio-
ANTECEDENTES FACTICOS Y PROCESALES
El día 09 de abril de 2018, el señor Ricardo García Rivera, quien estaba
adscrito a la Unidad de Policía Judicial, acudió a la residencia de la señora
Karen Aranda, a fin de obtener información acerca de una denuncia penal
instaurada en contra de esta última, por el delito de lesiones personales
dolosas. Encontrándose en el lugar, notó la presencia del director del CTI,
Seccional Valledupar, quien estaba grabando la conversación que aquél
sostenía con la referida señora.
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
Miembros del Grupo de Investigaciones del CTI de la fiscalía general de
la Nación, realizaron indagación por estos hechos, y concluyeron que la
actividad en mención para nada obedeció a una orden expedida con atención
a las disposiciones legales y reglamentarias que manda el cuerpo de policía
judicial la acción del ejército nacional, por el contrario, se trató de un proceder
delictivo.
En la audiencia de Imputación1 de cargos celebrada el 3 de agosto de
209 ante el Juez Tercero Promiscuo Municipal con funciones de control de
garantías de esta ciudad, la fiscalía le formuló imputación de la siguiente
manera:
Ricardo García Rivera, por el delito de CONCUSION Y CONCURSO PARA
DELINQUIR AGRAVADO, por las causales 4 y 7 del art.104 del C.P, en
concurso heterogéneo simultaneo con los delitos de PECULADO POR USO,
consagrado en el Art. 398, CP y FALSEDAD IDEOLOGICA EN
DOCUMENTO PÚBLICO consagrado en el Art. 286 del CP.
El mencionado procesado NO ACEPTO los cargos imputados,
imponiéndoles Medida de Aseguramiento consistente en detención preventiva,
en Establecimiento Carcelario.
La Audiencia Preparatoria2 se inicio el 13 de marzo de 2020, la cual fue
suspendida, debido al impedimento del señor Juez, el 17 de septiembre de
2020, se continúa con la Audiencia Preparatoria 3 y se señala fecha para dar
inicio a la Audiencia de Juicio Oral.
1
Cd No. 1
2
Cd No. 3
3
Cd No. 4
2
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
Este Juicio Oral se llevó a cabo en varias sesiones, iniciando el 1 de
octubre de 2020 y finalizando el 28 de noviembre de 2020, con el sentido del
fallo de carácter absolutorio por los delitos de concusión y concurso para
delinquir agravado.
INDIVIDUALIZACIÓN E IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO
RICARDO GARCIA RIVERA, plenamente identificado con cédula de
ciudadanía No. 96.328.780 expedida en Valledupar, departamento del Cesar,
de 43 años de edad al momento del fallo, nacido el 7 de agosto de 1961 en el
municipio de Bosconia – Cesar , hijo de MARIO y FLORESMIRA, instrucción
carrera universitaria, ocupación agente policía judicial CTI, estado civil
CASADO con la señora PAOLA ANDREA ZAPATA con quien tiene DOS hijos.
Se anotaron como rasgos morfológicos o físicos del procesado “hombre
que aparenta 43 años de edad, de estatura aproximada de 1,70 metros,
contextura gruesa, cabello canoso con calvicie frontal y entradas
pronunciadas, frente mediana, piel blanca, cejas arqueadas tamaño mediano,
nariz alomada, ojos medianos color café, labios delgados, orejas grandes”.
Características morfológicas: Persona del sexo masculino, de estatura
aproximada de 1,63, Grupo Sanguíneo y Factor RH B+, sin señales
particulares.
ALEGATOS CONCLUSIVOS DE LAS PARTES
Agotada la aducción probatoria, se le concede, de conformidad
con lo establecido en el artículo 443 del C. de P. Penal, el turno a las
partes e intervinientes para que aleguen de conclusión. –
3
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
El ente Fiscal, sostuvo que se cumplió con su teoría del caso, por lo que
puede aseverar con toda seguridad que de la información transmitida por los
medios de convicción han surgido suficientes conocimientos para condenar al
procesado, toda vez que existe conocimiento mas allá de toda duda acerca de
la ocurrencia del delito y de la responsabilidad penal en cabeza del acusado.
Cumpliéndose, de igual manera los principios de pertinencia, admisibilidad,
publicidad, contradicción e inmediación, contenidos en los artículos 375 a 379
de la ley 906 de 2004. La Fiscalía, después de hacer un recuento de los
hechos, considera que el acusado tenía conocimiento de la conducta punible.
MINISTERIO PUBLICO.
Inició su intervención manifestando que el señor Ricardo es inocentes,
pues ellos hacían una diligencia autorizada y mandada pro su superior,
Sostiene el procurador delegado que las pruebas practicadas y traídas
por la Fiscalía no conducen a demostrar la responsabilidad del acusado, estas
no refutan y no desvirtúan el dicho de sus prohijados. Igualmente, considera
este togado, que el testimonio de Luis Alejandro Toledo no refuta lo dicho por
sus prohijados en la etapa investigativa. Así las cosas, afirma que debe
prevalecer el principio de inocencia, porque la persona que disparó e hizo un
solo tiro fue Valbuena, los demás no les dio tiempo de disparar.
Señala, que existe atipicidad en la conducta desplegada por García, por
cuanto, no es posible imputar jurídicamente a sus apadrinados, el resultado
de un hecho que no se probo con una grabación.
El señor defensor, luego de tomar cada una de las pruebas presentadas
por la Fiscalía, realiza una crítica, a las que considera, que los investigadores
4
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
MARGARITA MEJIA Y FREDY LASCARRO (sic), y de la perito ANA DE
JESUS PINTO TAPIA (sic), no respetaron las cadenas de custodias, por lo que
considera, que tanto, la grabación se hizo violando todo tipo de procedimiento
y que estaba errado, además critica, en el sentido, que fue un abuso de
autoridad.
Advierte el togado, que existe modificación de las pruebas presentadas
en la preparatoria a la fecha del juicio, porque no se descubrieron la totalidad
de las pruebas, toda vez que la perito de la Fiscalía presentó a juicio unas
grabaciones que no fueron descubiertas.
Arguye la procuraduría, que en este caso la ejecución extrajudicial no
fue cometida y concluye su intervención manifestando que es inocente el
señor García, trayendo a colación una jurisprudencia, para señalar que los
acusados Por lo tanto, afirma, que la Fiscalía no demostró su teoría del caso y
con las pruebas que incorporó, no logró demostrar o desvirtuar el testimonio
del Toledo, por ello no se ha cometido conducta ilícita no se le puede
establecer ese nexo causal, entre ellos, por lo tanto, considera que la conducta
es atípica.
Dr. HUMBERTO GARCÍA EN DEFENSA DEL SEÑOR RICARDO GARCIA
RIVERA
Inicia su intervención manifestando, que en la situación en la que se
encontraba su defendido era cumpliendo una orden de su superior, de realizar
una diligencia propiedad de su función de policía judicial, realizando visita de
a modo de investigación, mas no fue una tarea que el hiciera de forma
independiente y abusando de sus funciones.
5
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
Sostiene la defensa que el director del cti, en su actuar abuso de la
autoridad que tiene para llegar a este lugar y por decirlo así inculparlo de
forma ilegal, tiene que haber una amistad, un lazo una afinidad entre la
persona que lo acepto, y en el presente caso, afirma, que no se demostró por
parte de la fiscalía, si esta persona cometió un delito, tampoco se demostró el
nexo entre la señora Karen y el director del cti.
Para este Defensor, la fiscalía amarra su proceso con el jefe inmediato
del señor García, tratando de demostrar que había una afinidad entre el y el
director del cti, quienes se habían puesto de acuerdo para hacer este falso
positivo,
Alega, que cuando llegó su defendido a la oficina, su jefe inmediatito no
hizo lo correcto, en aras de escuchar a su empleado.
La defensa sostuvo que no era cierto como lo argumentaba el Fiscal,
que la señora Karen conocía el señor García, el solo estaba cumpliendo una
orden. También se demostró la coacción del testimonio de Luis Alejandro
Toledo, persona con la que la fiscalía trató de demostrar la participación en el
hecho de los acusados, al mando del señor Quintero, el testimonio de Teresa
Herrera fue coherente.
Sostiene la defensa que la reconstrucción no se realizó en el lugar de
los hechos, por ello el perito Joel Noya no puede determinar cómo fueron los
hechos. La Fiscalía amarra su teoría del caso, en el hecho de que fue una
ejecución extrajudicial, cosa que quedó desvirtuado con el testimonio del señor
Toledo.
6
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
Según la defensa, lo dicho por el señor Gustavo Martínez no es creíble
dado que el manifiesta que estaba probando al señor García, pero de una
forma que no es conveniente.
Para la defensa, la fiscalía no logró demostrar la participación de
García, es más la Fiscalía en sus mismos alegatos hace un esguince al
testimonio de Toledo, pide que no se le crea porque es falaz y mentiroso.
COMPETENCIA.
El artículo 38 de la Constitución Política de Colombia garantiza el
derecho a la asociación y el 39 ibídem, erige el derecho a conformar sindicatos
o asociaciones, sin intervención del Estado, sin ninguna limitación, salvo la
pertenencia a la Fuerza pública. La protección al derecho de asociación
sindical es constitucional, de conformidad con los Convenios 87 y 98 de la
Organización Internacional del Trabajo, que hacen parte de nuestra Carta
Política, por virtud del artículo 93 Constitucional13.
Por consiguiente, este Estrado Judicial es competente para proferir
sentencia de primera instancia, en virtud de las facultades previstas en los
artículos 77, numeral 1 literal b) de la Ley 600 de 2000 y los acuerdos 4443,
4924, 4959, 6093, 6399, 7011, 9478 y 10178, emanados de la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura que asignó por
descongestión, el conocimiento exclusivo del trámite y fallo de los procesos
penales relacionados con los homicidios y otros actos de violencia contra
dirigentes sindicales y sindicalistas que se encuentren en curso en los
diferentes despachos judiciales del territorio nacional y juzgados de
descongestión.
7
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
En autos de 6 de marzo de 2018 y 27 de febrero de 2019, emanados de
la H Corte Suprema de Justicia, se ha dirimido la colisión de competencias, a
favor de estos despachos creados para el conocimiento exclusivo de los casos
de violencia contra personas afiliadas o dirigentes de un sindicato.
Bajo ese sustento, y en aras de, acreditar el factor de competencia de
éste órgano judicial, se tiene que, dentro del proceso se cuenta con la
constancia proferida -, acreditando que el señor que en vida respondía al
nombre de RICARDO GARCIA RIVERA estaba afiliado a dicha entidad.14
FUNDAMENTOS JURÍDICO - PROBATORIOS DE LA DECISIÓN
Analizaremos en este aparte, los presupuestos sustanciales que para
condenar manda tener presente el artículo 381 de la Ley 906 de 2004, en cuyo
tenor literal podemos observar que exige para el proferimiento de una
sentencia condenatoria el conocimiento mas allá de toda duda razonable,
acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado, en ese orden de
ideas, se pasará al análisis de los elementos del tipo penal como es la
Tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad, que deben quedar plenamente
demostrados para concluir en fallo adverso a los intereses del acusado, pues
ante la falta de uno de esos ingredientes del delito, o ante la duda, deberá
absolverse de cargos.-
Si bien, este despacho judicial como ya lo hizo público, fue convencido
en juicio fáctica y jurídicamente, encuentra este Estrado Judicial que la
actuación adelantada y llevada a cabo dentro de las presentes diligencias, no
ha quebrantado alguna garantía fundamental de los sujetos procesales, de
aquellas que genéricamente contempla el artículo 29 de la Carta Magna.
Bajo esta óptica, debemos verificar si se cumplen los derroteros que
para efectos de sentencia, los consagra nuestro Estatuto Adjetivo Penal en su
inciso 2° del artículo 232, en cuanto a la necesidad de la prueba; estipulando
8
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
taxativamente que para proferir sentencia condenatoria se hace necesario
contar con pruebas que conduzcan o produzcan a la plena certeza de la
materialidad de la conducta punible y responsabilidad penal del acusado en el
hecho ilícito investigado, premisa que encuentra armonía con lo plasmado en
el artículo 9º del Estatuto Represor donde reseña que la conducta para ser
punible, requiere ser típica, antijurídica y culpable, puesto que la causalidad
por sí sola no basta para la imputación jurídica del resultado.
En consecuencia, se procede al análisis de las pruebas arrimadas al
cartulario, bajo la luz que irradia el artículo 238 CPP, el cual prevé que los
medios de convicción
TIPICIDAD
Tenemos que uno de los delitos por los cuales fue acusado el señor
Ricardo García Rivera es el de CONCUSION Y CONCIERTO PARA
DELINQUIR AGRAVADO, el cual se encuentra consagrado en nuestro
estatuto represor, Art. 404 que dispone “El servidor público que abusando de
su cargo o de sus funciones constriña o induzca a alguien a dar o prometer al
mismo servidor o a un tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o los
solicite, incurrirá en prisión de noventa y seis (96) a ciento ochenta (180)
meses, multa de sesenta y seis punto sesenta y seis (66.66) a ciento cincuenta
(150) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilitación para el
ejercicio de derechos y funciones públicas de ochenta (80) a ciento cuarenta y
cuatro (144) meses.
Y El segundo de los delitos formulados en contra del señor García
contemplada en el ARTÍCULO 340. CONCIERTO PARA DELINQUIR.
<Artículo modificado por el artículo 5 de la Ley 1908 de 2018. El nuevo texto
es el siguiente:> Cuando varias personas se concierten con el fin de cometer
delitos, cada una de ellas será penada, por esa sola conducta, con prisión de
cuarenta y ocho (48) a ciento ocho (108) meses.
9
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
En ese orden de ideas analizaremos cada uno de las conductas
punibles por las cuales fueron acusados los procesados, con el fin de
determinar si las mismas se adecuan a la descripción típica.
CULPABILIDAD
Demostrada la tipicidad y la antijuridicidad de las conductas endilgadas
al señor RICARDO GARCIA RIVERA, corresponde en este acápite estudiar el
aspecto subjetivo o de responsabilidad del procesado, tal como lo señala el
Art. 9 de nuestro Código Penal. -
Es menester tener presente que en el ordenamiento procesal
colombiano, en este caso ley 906 de 2004, existe el principio de Libertad
Probatoria, consagrado en el art. 382 y, que básicamente consiste en que los
elementos constitutivos de la conducta punible, la responsabilidad del
procesado, las causales de agravación y atenuación, las excluyentes de
responsabilidad, la naturaleza y cuantía de los perjuicios, pueden demostrarse
por cualquier medio probatorio a menos que la ley exija prueba especial,
respetando siempre los derechos fundamentales.-
Este Despacho considera que el señor Ricardo no es responsables a
título de dolo del punible del delito por concusión y concierto para delinquir.
En el presente caso, se encuentra enfrentada como antes se dijo la tesis
de la Fiscalía con la Tesis de la Defensa. La primera, soportada en la prueba
pericial y en los testimonios de coautores de estos hechos, quienes ofrecieron
su testimonios, al igual que los testimonios de las personas que de una u otra
forma tuvieron conocimiento de estos hechos, mientras que la hipótesis de
Defensa, quien inicialmente estaba encaminada a mostrar que todo obedeció
un combate, trató de demostrarlo con testimonios de refutación.
10
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
DOSIMETRIA PENAL
Como resultado de las conclusiones a las cuales arribó el Despacho en
capítulos precedentes de esta decisión, se le ha declarado absuelto penalmente
a RICARDO GARCIA RIVERA por los delitos de CONCUSION Y el concurso
para delinquir agravado.
OTRAS DETERMINACIONES
Una vez ejecutoriado el presente proveído, comuníquese la acción
absolutoria aquí consagrada en el Art. 166 de la Ley 906 de 2004; así mismo
se enviará la presente actuación a la Sala Penal del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Valledupar, para efectos de revisión y confirmación.
Contra esta decisión procede el recurso de apelación, que debe ser
interpuesto oralmente y dentro de esta misma diligencia, de conformidad a lo
señalado en el Art. 177 y 179 de la Ley 906/04, modificado por la Ley 1395 de
2010.
Una vez en firme esta decisión se iniciará el término consagrado en la
Ley 1395 del 12 de julio de 2010, para efectos del incidente de reparación
integral.
Por todo lo expuesto este Juzgado Quinto Penal del Circuito de
Valledupar, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad
de la Ley,
11
Radicado: CUI.134306001118200880002 -
Núm. Interno 2011-0083
Procesado: RICARDO GARCÍA RIVERA
Delito: CONCUSIÓN Y CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO
Decisión: Sentencia Absolutoria concluido el Juicio Oral
R E S U E L V E:
PRIMERO: Declarar que, en el presente trámite, no hubo violación de
garantías fundamentales.
SEGUNDO: Absolver al acusado RICARDO GARCIA RIVERA,
identificado con la cedula de ciudadanía numero 1.943.234.234 expedida en
Valledupar cesar, de los cargos en el presente proceso le fueron formulados
por la fiscalía general de la nación como probable delito concusión y concierto
para delinquir agravado, que tipifica el articulo 340 y 404 del código penal,
según hechos ocurridos el 09 de abril de 2018.
TERCERO: Quedan sin efecto las medidas cautelares que en el presente
proceso hubieran sido tomadas. A través del centro de servicios judiciales
libérense las comunicaciones pertinentes y ejecutoriada esta sentencia se archiva
la carpeta.
CUARTO: La presente decisión queda notificada en estrado. Contra la
misma procede el recurso de apelación, el cual debe ser interpuesto en esta
misma audiencia.
NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
La juez,
ROSARIO VALDERRAMA ASPRILLA
12
