Centro de Bachillerato Tecnológico Industrial y de Servicios No.
21
Asignatura: LEOyE 1
Reseña Crítica: ¿Qué es la eutanasia?
Orduño Calvo Karen Michelle
Facilitadora Beatriz Elena Badilla Campos
Especialidad: Laboratorista Clínico
Grado: Primer semestre
Grupo: “E” TCL
Turno Vespertino
Mexicali, B.C., a 24 de Noviembre de 2021
¿Qué es la eutanasia?
Introducción
En esta reseña critica veremos el tema de la eutanasia, así mismo tocaremos los
siguientes aspectos los cuales son, su definición, los tipos de eutanasia tales
como directa, indirecta, según la voluntad del paciente, voluntaria y no voluntaria.
Por lo tanto también se estarán presentando los argumentos a favor y en contra
que se tienen sobre este procedimiento, y por último concluiremos del por qué
esta práctica debería de ser completamente legal y considerada una decisión
personal que debe de ser respetada a toda costa.
Resumen Expositivo
La eutanasia es el procedimiento médico consciente, intencional y voluntario
mediante el cual se le pone fin a la vida de un paciente terminal, con el fin de
ahorrarle mayores sufrimientos y dolores. Dicho esto, existen tipos de eutanasia
las cuales son, la eutanasia directa, la cual busca activamente la muerte del
paciente, la eutanasia indirecta, la cual la muerte se da como una consecuencia
previsible de tratamientos paliativos, según la voluntad del paciente, la cual suele
distinguirse entre: voluntaria, es el propio paciente el que toma la decisión, y no
voluntaria, ocurre cuando es un tercero quien toma la decisión, como un pariente
etc. Ante esto los argumentos a favor de la eutanasia tienen que ver en su
mayoría con la liberación del paciente de todo dolor y sufrimiento (tanto físico
como emocional y moral). Por lo tanto, los argumentos en contra tienen que ver
con que la muerte voluntaria no deja de ser una muerte y por lo tanto posee
consecuencias morales tanto en el médico ejecutante como en la sociedad que lo
tolera.
Comentario Crítico
La eutanasia para mi se considera una práctica necesaria y la cual ya debería de
ser legal en muchos países. La primera cuestión es, si aceptamos el derecho a la
autonomía, debemos aceptar también la decisión autónoma de morir de un
paciente terminal ya que tener derecho a la vida no debe entenderse como tener
derecho a la simple existencia, sino como el derecho a existir con una calidad de
vida mínimamente digna. También se sabe que morir es parte de la vida y que se
debe intentar lo posible para poder vivir todos los eventos de está, pero hay que
tener en cuenta que hay personas que no desean seguir con tratamientos y etc. de
cosas que envuelven a cualquier procedimiento de dichas enfermedades
terminales, y eso no se le debería de negar a alguien que ya ha pasado por mucho
en tal situación.
Conclusión
Por lo tanto, podemos concluir que la eutanasia es un buen procedimiento
médico y tiene una buena finalidad para algunas personas, no obstante, seguirá
siendo un tema bastante polémico y del cual todavía no se sabe si este
procedimiento será legal en distintos países. Así pues, asegurar que este método
está completamente aprobado es desfavorable ya que no es así. En suma de esto
también se puede deducir que dicho procedimiento es considerado como un
“escape” y un “acto de cobardía” para algunas personas a las cuales no están de
acuerdo con esta práctica. En resumen, la eutanasia es un tema que se considera
delicado y realmente no debería de ser así, cualquier persona, con la mayoría de
edad y siendo consciente de lo que realmente quiere debería de tener la
oportunidad de escoger el final que desee, y ojo aquí, no se esta diciendo que si
una persona no encuentra un “escape” lo mejor es la muerte, recordemos que la
eutanasia es para todos aquellos que padecen de alguna enfermedad terminal,
produciéndoles un sinfín de problemas.
Referencias:
“Eutanasia” en Wikipedia.
“Eutanasia, muerte digna, suicidio asistido, ¿cuál es la diferencia?” por
Isabel F. Lantigua en Diario El Mundo (España).
“La eutanasia: perspectiva ética, jurídica y médica” por César Nombrela et
al. En bioetica.
“Eutanasia: controversia sobre el derecho a la muerte” en Deutsche
Welle (Alemania).
“Euthanasia and Assisted Suicide” en National Health Service (NHS).
“Euthanasia” en The Encyclopaedia Britannica.
Fuente: [Link]
¿Qué es la eutanasia?
La eutanasia es el procedimiento médico consciente, intencional y
voluntario mediante el cual se le pone fin a la vida de un paciente
terminal (o sea, sin expectativa alguna de mejoría), con el fin de ahorrarle mayores
sufrimientos y dolores.
Dicho procedimiento cuenta, idealmente, con la aprobación voluntaria y solicitud
explícita de parte del paciente, o de su responsable, en caso de hallarse incapacitado
para manifestar la propia voluntad. En algunos países y legislaciones se la puede
nombrar también como suicidio asistido o muerte asistida.
A pesar de que la eutanasia parte de un principio humanitario, que es el de acortar
el sufrimiento innecesario de otro individuo, su aplicación y aceptación es
enormemente polémica en las diferentes culturas y legislaciones, generalmente
establecidas sobre el derecho inalienable a la vida.
La mayoría de las religiones ven el suicidio como un pecado o un acto reprochable,
y por ende la eutanasia como una forma de complicidad médica. De hecho, ha
habido numerosos casos en la historia reciente de litigios jurídicos en los que
una persona demandaba que se le fuera prestada la ayuda para morir, y diferentes
entidades públicas se le oponían.
La palabra eutanasia proviene del griego y está compuesta por las voces eu- (“bien”)
y thanatos (“muerte”), por lo que originalmente significó “bien morir”, o sea, una
muerte digna, apacible o sin sufrimiento físico.
Tipos de eutanasia
Existen dos formas de clasificar la eutanasia: desde la perspectiva del accionar
médico, y desde la perspectiva de la voluntad del paciente. Veámoslas por separado:
Según el accionar del médico. Generalmente se distingue entre:
o Eutanasia directa. Se busca activamente la muerte del paciente.
o Eutanasia indirecta. La muerte se da como una consecuencia previsible de
tratamientos paliativos, o sea, dirigidos en principio a aliviar el dolor del
paciente, como la aplicación de altas dosis de morfina.
Según la voluntad del paciente. En principio, toda forma de eutanasia deberá
ser solicitada a los médicos de manera voluntaria por el paciente o por su
representante, dado el caso de que no pueda valerse por sí mismo. Sin embargo,
suele distinguirse entre:
o Voluntaria. Es el propio paciente el que toma la decisión y solicita la
muerte, ya sea en persona o a través de algún documento que haya dejado
escrito.
o No voluntaria. Ocurre cuando es un tercero quien toma la decisión, como
un pariente cercano o, en su ausencia, un representante legal, pues al
paciente no se le puede consultar debido a su condición y no ha dejado
ningún tipo de escrito al respecto.
Argumentos a favor de la eutanasia
Los argumentos a favor de la eutanasia tienen que ver en su mayoría con la
liberación del paciente de todo dolor y sufrimiento (tanto físico como emocional
y moral), de cara a una condición médica que no posee escapatoria y cuyo
pronóstico apunta de todos modos a la muerte.
Así, la eutanasia se considera un acto de piedad, que además respeta el derecho a
la autodeterminación del paciente, único dueño de su propia vida.
Por otro lado, la aprobación de la eutanasia no necesariamente tiene impactos
negativos en la sociedad, desde un punto de vista moral. No se trata de que
cualquiera puede entrar a un hospital y solicitar la muerte porque se encuentra triste
o deprimido, sino que requiere de condiciones médicas muy específicas.
Las condiciones requeridas para realizar una eutanasia pueden ser normadas y
debatidas por los legisladores de cada país, de modo de conciliarla con
los valores locales y las tradiciones del país.
Argumentos en contra de la eutanasia
Los principales argumentos en contra de la eutanasia pueden resumirse en que no
todas las muertes son dolorosas o humillantes.
Además, existen métodos médicos ya existentes para calmar el dolor y
acompañar en la muerte.
Además, se argumenta que la muerte voluntaria no deja de ser una muerte y por lo
tanto posee consecuencias morales tanto en el médico ejecutante como en
la sociedad que lo tolera, lo cual podría conducir a dilemas éticos insospechados.
Por otro lado, se la considera un procedimiento innecesario en el marco de la
medicina contemporánea.
