JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
foja: 123
CUIJ: 13-05143029-2((032001-58307))
PEREYRA, MARCELA ADRIANA C/YANINA ESTEFANIA
DOLCEMASCOLO Y OT. S/ DAÑOS DERIVADOS DE ACCIDENTES
DE TRÁNSITO
*105313257*
Gral San Martín Mendoza, 30 de Junio de 2023.
VISTOS:
Los arriba intitulados, llamados para sentenciar a fs. 122, de los que
RESULTA:
I.- Que a fs. 03/09 comparece el abogado Oscar Abel Caduz en
nombre y representación de MARCELA ADRIANA PEREYRA e
interpone demanda de daños y perjuicios en contra de YANINA
ESTEFANIA DOLCEMASCOLO en su carácter de conductora y titular
registral del vehículo marca Volkswagen Gol dominio AC 312 SD por la
suma de pesos setecientos setenta y un mil ciento venticinco con 12/100 ($
771.125,12) o lo que en más o menos resulte de las pruebas que se rindan,
con más los intereses legales devengados y costas. Cita en garantía a
BOSTON CIA. DE SEGUROS S.A..
Relata que el día 14 de octubre de 2018, siendo aproximadamente las
15:40 hs. la Sra. Pereyra circulaba en el vehículo marca Ford Ka dominio
GDN 749 por Avenida Alem con dirección Este-Oeste; y al mismo tiempo
por calle Pueyrredón, con dirección de marcha Norte-Sur circulaba la
demandada en un rodado VW Gol Trend dominio AC312SD; que al llegar a
dicha intersección es colisionada enérgicamente por dicha conductora,
quien debía respetar la prioridad de paso que le asistía por circular por una
vía de mayor jerarquía. Describe daños que alega. Discrimina rubros
indemnizatorios. Ofrece pruebas. Funda en derecho.
II.- Corrido traslado de ley, a fs. 27/36 comparece el abogado
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
LUCAS CAROSIO DELL´AGNOLO en nombre y representación de
YANINA ESTEFANIA DOLCEMASCOLO, contesta demanda solicitando
su rechazo. Alega culpa de la actora por circular a gran velocidad. Impugna
rubros indemnizatorios Ofrece prueba. Funda en derecho.
A fs. 40/41 comparece el abogado LUCAS CAROSIO DELL
´AGNOLO en nombre y representación de por BOSTON COMPAÑÍA
ARGENTINA DE SEGUROS S.A. y adhiere a la contestación de la
demandada.
A fs. 43 contesta traslado la actora, ratificando su demanda.
A fs. 53/55 obra acta de audiencia inicial, se admiten las pruebas
ofrecidas por las partes y se incorporan las siguientes: instrumental
ofrecidas por las partes y ordenándose la producción de la restante:
* Reconocimientos de presupuestos.
* Pericial: a) MECANICA del Ing. Carlos Alberto Prato (fs. 86/89).
IV.- Puestos los autos para alegar y presentados alegatos, queda la
causa en estado de dictar sentencia, y
CONSIDERANDO:
I.- Hechos de la causa:
No resulta controvertido que el día 14 de octubre de 2018, siendo
aproximadamente las 15:40 hs. se produjo el accidente vial que se ventila,
ni que sus protagonistas fueron la Sra. Pereyra, quien circulaba en el
vehículo marca Ford Ka dominio GDN 749 por Avenida Alem con
dirección Este-Oeste; y la Sra. Yanina Estefanía Dolcemáscolo, quien
circulaba por calle Pueyrredón, con dirección de marcha Norte-Sur en un
rodado VW Gol Trend dominio AC312SD. Dichas circunstancias son
corroboradas con las actuaciones sumariales individualizadas en autos (acta
de procedimiento de fs. 01 AEV).
A la par valoro lo descripto por el ingeniero mecánico Carlos Alberto
Prato, que respecto del lugar de los hechos, que es en zona urbana, céntrica
de la ciudad de San Martín; que Avenida Alem posee un boulevar que
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
otorga un amplio campo visual para los que transitan el cruce. Asimismo
refiere la mayor jerarquía de Avenida Alem que justifica diciendo que
posee la misma cuatro carriles, velocidad diferenciada y prioridad de
circulación respecto de las calles transversales.
En lo que atañe a la mecánica concretamente señala que “el
vehículo Ford Ka se aproximaba al cruce desde el Este por Alem, y
simultáneamente desde el Norte por Pueyrredón circulaba el VW Gol,
encontrándose ambos dentro del cuadrante Noroeste del cruce: el Gol con
su sector delantero colisiona al Ford en su lateral derecho; y que a causa del
impacto, este vehículo efectúa un giro en sentido horario quedando
detenido en su posición final orientado hacia el Noroeste.
Ello se relaciona con la correspondencia de los daños
constatados que según refiere el perito, indican que el Gol es el vehiculo
colisionante.
Aprecio que la pericia no ha sido observada en este punto, a lo
que se suma que luce fundada y clara.
Sobre las bases prementadas, me avocaré al derecho aplicable y la
solución del caso.
II) Derecho aplicable: solución del caso
En el marco que brindan los hechos establecidos, debo decir que el
caso debe encuadrarse en los supuestos del riesgo o del vicio de la cosa
previstos por los arts.1722 y 1757 C.C.C.N., de modo tal que la demandada,
como dueña y guardiana del rodado cuya intervención ha sido establecida,
sólo podría eximirse de responsabilidad acreditando, en forma concreta y
precisa, la culpa de la víctima, la de un tercero por quien no debe responder
o el caso fortuito, que fracture el nexo causal, revistiendo las características
de imprevisibilidad e inevitabilidad propias del mismo.
En el particular, y adelantando opinión al respecto, entiendo
que no emergen elementos que permitan atribuir de manera certera, alguna
incidencia causal en la producción del hecho al conductor del rodado Ford
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
Ka al mando de la Sra. Marcela Adriana Pereyra (art. 1736 CCyCN).
Arribo a dicha conclusión toda vez que no puedo dejar de
considerar que la actora gozaba de prioridad de paso por circular por una
arteria de mayor jerarquía, esto es Avenida Alem con dirección de marcha
hacia el Este, mientras que la demandada circulaba por calle Pueyrredón
con dirección hacia el Sur, debiendo recordarse que quien intenta trasponer
una avenida tiene la obligación de detener el vehículo y esperar hasta tener
el paso expedito para poder reiniciar su marcha.
Recuerdo que dicha regla que surge del art. 45 de la ley 9024, bajo
cuyo imperio se establece que, el conductor que llega a una bocacalle o
encrucijada debe, en todos los casos, ceder el paso a todo vehículo que se
presente por una vía pública situada a su derecha, agregando que “…Esta
prioridad es absoluta y sólo se pierde ante: … 4- Los que circulan por una
vía de mayor jerarquía. Antes de ingresar o cruzar dicha vía debe siempre
detenerse la marcha. La jerarquización queda sujeta a la reglamentación de
la presente ley”.-
En el caso, la mayor jerarquía de la Avenida Alem, además de
surgir en forma palmaria, toda vez que constituye una arteria intra e
interurbana que a traviesa toda la ciudad de San Martin también se
subsume, tal como lo afirma el perito ingeniero, como vía de mayor
jerarquía en los términos del art. 21 del Dec. 326 Reglamentario de la Ley
de Tránsito 9024, contiene una intensidad del tráfico vehicular
considerablemente mayor al resto de las arterias.
En conclusión, ha quedado a mi juicio verificada la prioridad de paso
con que contaba el accionante y que obligaba al demandado a detener su
conducido a fin de verificar que ningún vehículo se aproximaba y en su
caso ceder el paso, lo que evidentemente no ha ocurrido en el caso de autos,
constituyendo su accionar la relación de causalidad adecuada para el
acaecimiento del accidente de autos. En función de lo expuesto,
concluyo que en una visión retrospectiva de los hechos, y siempre desde la
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
causación, fue el accionar de la conductora y titular demandada el que
tuvo incidencia causal exclusiva del evento dañoso, y en consecuencia, de
los daños cuya reparación aquí se pretende.
Dicha responsabilidad se extiende a BOSTON COMPAÑÍA
ARGENTINA DE SEGUROS S.A en su calidad de citada en garantía, en
función de los límites de cobertura establecidos por la Resol SSN 1162 /
2018 o la resolución que rija al momento del efectivo pago ( art.118 Ley de
Seguros).
III.- Daños:
1) DAÑOS PATRIMONIALES :
a) Daños materiales en el rodado:
Peticiona la actora la suma de $ 50.000 por daños materiales a su
rodado.
Es oportuno señalar que el menoscabo sufrido por una cosa de
dominio de la víctima, como es un automotor, frustra de por si el interés de
su titular a mantener la incolumnidad de sus bienes y engendra un perjuicio
resarcible por el empobrecimiento así producido, sin que deba exigirse que
los arreglos hayan sido efectuados o pagados. (López Mesa, Marcelo y
Trigo Represas, Félix, Tratado de la Responsabilidad Civil, Cuantificación
del daño, ed La ley, pàg. 408)
De ello se colige que probada la existencia de daño en el vehículo,
corresponde el rubro de reparación, sea que la misma se haya realizado o
no.
Cito en apoyo de tal conclusión la doctrina que sostiene que: “Los
Tribunales han sentado presunciones de causalidad que permiten, a partir de
la prueba del daño, concluir en que es fruto del accidente, si éste aparece
como idóneo para haberlo causado y salvo prueba en contrario. De igual
modo, se introducen presunciones de adecuación entre los importes
consignados en presupuestos o facturas y los valores en plaza, inferencia
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
que debe ser enervada por la demostración adversa a cargo del demandado."
Por consiguiente, “…a partir de la prueba de las características del hecho,
cabe inferir la exactitud de los daños consignados en los presupuestos o
facturas, si aquellas características se corresponden con éstos. Con mayor
razón debe ser así si se aportan elementos corroborantes, como fotografías o
actas notariales de constatación." (Zavala de González, Matilde,
Resarcimiento de Daños- Daños a los automotores, Bs. As., Hammurabi,
1992, pág.37 y sgtes. y jurisprudencia allí citada y pág. 45 y jurisp. Cit.).
En el caso, valoro que si bien el perito ingeniero interviniente
refiere que los daños en la puerta izquierda no se correspondería con el
impacto, no siendo posible ninguna colisión secundaria, puede válidamente
inferirse que los restantes valores reclamados por mano de obra y repuestos
se condicen con los informados por el perito ingeniero como vigentes a
la época del evento, puntualmente en $ 21.500 por mano de obra y $
27.500 por repuestos, por lo que considero procedente el rubro en la
suma de pesos cuarenta y nueve mil ( $ 49.000) con más intereses.
b) Privación de uso del rodado:
Por este rubro reclama la actora la suma de $ 2.500.-
Sobre la privación de uso, la jurisprudencia ha señalado en criterio
que comparto que: “La privación de uso constituye un daño "per se" toda
vez que un automotor se tiene para ser usado, con todos los beneficios que
reporta a su dueño y a su grupo familiar. La privación de uso constituye un
daño que se presume. Su resarcimiento debe contemplar todas las
erogaciones que el propietario, impedido del goce, hace al acudir a medios
de transporte sustitutivos durante el lapso que insumió la privación.”
(Expte. N° 44894 - AMORES, BERNARDO ADOLFO C/
SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO S.A. P/ DAÑOS Y
PERJUICIOS. Fecha: 21/02/2014. PRIMERA CÁMARA EN LO CIVIL -
LS 187).
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
De esta manera, la privación de uso es un daño que se presume a
partir de los daños materiales que sufre un vehículo y abarca todo el tiempo
que sea necesario para repararlo o adquirir uno nuevo debido a la
destrucción total del rodado del accionante.
En el caso de marras, el perito mecánico se ha expedido respecto del
tiempo que demandaría su reparación, estimando aproximadamente 10 dias
de acuerdo a los daños constatados.
Es oportuno precisar que “En el cómputo del plazo de privación de
uso del automotor se debe atender, en principio, al tiempo razonable
necesario para reparar los deterioros en función de la naturaleza de los
daños independientemente de las vicisitudes particulares del caso.
(Expte.: 52956 - QUIROGA, NORMA FELISA C/ ERNESTO AGÜERO
Y OSCAR SOTANA P/ D. Y P.Fecha: 30/11/2018Tribunal: 4° CÁMARA
EN LO CIVIL - PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓNMagistrado/s: FERRER -
ABALOS - LEIVAFuente.: Tribunal de Origen.
Consecuentemente y atento a la naturaleza de los daños sufridos y lo
informado por el perito mecánico, estimo que el rubro procede en la
suma peticionada de pesos dos mil quinientos ($ 2.500), con más intereses
que se indicarán.
c) Daño patrimonial futuro:
Reclama la accionante la suma de $ 598.854,27 por la disminución
funcional que alega.
Cabe señalar que la nueva norma sólo tiene en cuenta la disminución
de la capacidad laboral o productiva, debiendo incluírse la disminución o
pérdida de las demás capacidades no lucrativas de la persona, ya sea en las
consecuencias patrimoniales del daño cuando repercutan en el patrimonio o
en las extrapatrimoniales cuando ostente tal carácter (arts. 1737 y 1738
C.C.y C).
En este caso, si bien la pericia médica no fue rendida por efecto de la
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
caducidad probatoria, valoro las lesiones constatadas por parte de médico
policial en las actuaciones referenciadas respecto de la Sra. Pereyra al
referir “traumatismo cervical, hombro y y miembro superior izquierdo.
Traumatismo rodilla izquierda, estimando tiempo probable de curación e
incapacidad “quince (15) días” (fs. 21 AEV).
Ello se refuerza con el informe proveniente de Hospital Perrupato
que da cuenta de que en fecha 14/10/2018 fue asistida en el Servicio de
Guardia donde se le diagnosticó “politraumatismo por accidente vial:
Rx cervical- hombro izquierdo” (fs. 22 de autos).
En el entendimiento de que la reparación comprende no sólo el
aspecto laborativo sino también las consecuencias que afectan la
personalidad íntegramente considerada, he adherido al criterio de que no
constituye un obstáculo para la aceptación del rubro genérico incapacidad
ante un determinado reclamo, y que no puede limitarse el análisis del rubro
al título con el que se lo identifica en la demanda, sino que debe analizarse
el contenido sustancial del reclamo.
En efecto, la incapacidad genéricamente considerada es toda
disminución o aminoración física o psíquica que afecte tanto la capacidad
productiva de la víctima como aquella que se traduzca en un menoscabo en
cualquier tipo de actividad que aquella desarrollaba con la debida amplitud
y libertad.
En efecto, la incapacidad genéricamente considerada es toda
disminución o aminoración física o psíquica que afecte tanto la capacidad
productiva de la víctima como aquella que se traduzca en un menoscabo en
cualquier tipo de actividad que aquella desarrollaba con la debida amplitud
y libertad. En este sentido se ha resuelto que habiendo existido
“indudablemente una alteración en la normalidad de la salud y la vida
diaria de la actora, que a mi juicio, más allá de la lesión espiritual a la que
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
luego me referiré, posee repercusión patrimonial. La disminución de
aptitudes aún temporaria, hemos dicho, que puede entrañar un daño
emergente, al comprometer la posibilidad de realizar tareas o actividades
no remuneradas (diferencia con el lucro cesante) o desenvolvimiento de la
vida de relación en general, incrementando así los gastos, obstaculizando
la obtención de bienes o la ejecución de tareas útiles, ayuda doméstica, etc.
La incapacidad temporal también es resarcible (cfr. Cám.Nac.Apel.Civ.,
Sala M, 8/9/99, “Alba Posse de Behr Menéndez Agueda, c. Gobierno de la
Ciudad de Buenos Aires”, L.L. 2000-F- 590).
En el ámbito local se ha dicho en el mismo temperamento
que: “Es procedente el rubro genérico incapacidad, aún cuando el actor en
su escrito de demanda invocó incapacidad permanente y sólo se acredito
transitoria, puesto que no debe limitarse el alcance de este daño al lucro
cesante y supeditarse la reparación a la previa demostración de la
disminución laboral o económica, sino que debe entenderse también que
toda lesión física o psíquica de importancia debe indemnizarse aunque la
víctima no ejerciera ninguna actividad lucrativa, puesto que la reparación
comprende no sólo el aspecto laborativo sino también las consecuencias
que afectan la personalidad íntegramente considerada, conforme el
principio de reparación integral (art. 1083 Código Civil y 1740 Código
Civil y Comercial der la Nación).Expte.: 13-03757321-8 - QUIROGA
DIEGO IVAN C/ LIMA JUAN MAXIMO P/ D. Y P. (ACCIDENTE DE
TRANSITO)Fecha: 16/07/2020Tribunal: 5° CÁMARA EN LO CIVIL -
PRIMERA CIRCUNSCRIPCIÓNMagistrado/s: ZANICHELLI - CANELA -
MOUREUFuente.: Tribunal de Origen.).
“Aunque no exista pericia médica que determine que las lesiones le
produjeron a la víctima una incapacidad permanente, ni mucho menos que
indique el porcentaje de incapacidad, si se acredita una incapacidad
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
transitoria, esta última debe ser indemnizada (sigue SCJMza 79.223
González...).Expte: 51083 - OSORIO, ELIZABETH CONCEPCION Y
OTRO POR SU HIJO MENOR: CEPEDA, MANUEL ALEXANDER C/
TOLCON S.R.L. CAD CONSTRUCTORA, S.A. (U.T.E.) P/ D. Y P.
Fecha: 24/06/2016 - SentenciaTribunal: 2º CÁMARA EN LO CIVIL,
COMERCIAL Y MINAS - PRIMERA CIRCUNSCRIPCION,Magistrados:
FURLOTTI - MARSALA - CARABAJAL MOLINA,Ubicación: LS 144-
246).
Tal solución contempla el principio de reparación integral
delineado en el art. 1740 del C.C.C.N en particular y todo el ordenamiento
convencional, principio mediante el cual se intenta colocar a la víctima en
la situación en que se encontraba con anterioridad al hecho dañoso sea por
el pago en dinero o en especie que cubra satisfactoriamente la integridad
física del sujeto que se ha visto menoscabada a causa del hecho dañoso.
Entiendo que ello no implica ser incongruente, sino dimensionar en
su justa medida el principio de reparación integral consagrado por nuestra
ley de fondo, colocando al sujeto en idénticas con-diciones a las que gozaba
antes del referido hecho; por lo que si denunció una afectación en la salud a
causa del hecho dañoso y ello se acreditó en autos, no existen dudas que
debe ser reparado.
En definitiva, en la consideración de que toda lesión física o
psíquica que importa un daño a la salud, debe indemnizarse a la actora
como un valor del que la víctima se vio privada, con fundamento en la
función resarcitoria de la responsabilidad civil, no obstante la carencia de
acreditación de la incapacidad; estimo que en el caso el rubro procede en la
suma de pesos cien mil ($ 100.000), con más intereses que se indicarán.
2) DAÑO EXTRAPATRIMONIAL:
Peticiona la actora la suma de $119.770,85 por el daño moral.
Debe traerse a colación el art. 1740 del Cód. Civ. y Com., el que en
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
materia de reparación de las consecuencias no patrimoniales, debe arribarse
a un importe que aparezca como razonable según el parámetro
(“satisfacciones sustitutivas”) que ahora recepta expresamente la ley, lo que
impone en cabeza del juzgador la delicada labor de ponderar
adecuadamente el concreto impacto que el daño sufrido tuvo en la esfera
extrapatrimonial de la actora, y fundamentalmente, emprender la difícil
tarea de mensurar económicamente su afección espiritual, y luego,
contrarrestar en una medida satisfactoria dichos padecimientos descriptos.
No empece a la procedencia del rubro el que sólo se haya
establecido en autos que sufrió lesiones, toda vez que puede inferirse que
la vivencia traumática, claramente resulta subsumible en los conceptos
antes vertidos.
Ala vez, es dable destacar, tal como lo sostienen Nuestros
Superiores Tribunales que “Reajustar los montos indemnizatorios
reclamados a valores razonables que contemplen el principio de reparación
integral y la realidad económica en nada afecta el principio de congruencia,
ya que ese pronunciamiento no haría otra cosa que limitarse a reconocer
una obligación y un valor que debe preservarse hasta el efectivo
cumplimiento por el responsable, sin modificar los términos en los que la
litis quedó trabada” .(Expte.: 53030 - ROCHA CEJAS, MARIA SANTUSA
C/ AMARFIL, ENRIQUE P/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Fecha:
28/08/2018Tribunal: 4° CÁMARA EN LO CIVIL - PRIMERA
CIRCUNSCRIPCIÓN. Magistrado/s: FERRER - ABALOS - LEIVA-
Fuente.: Tribunal de Origen).
Sentado ello, y ya en orden a evaluar en concreto la repercusión que,
sobre el ámbito extrapatrimonial de la víctima ha tenido el hecho traumático
exclusivamente desde la perspectiva de la proyección del hecho en la faz
espiritual, estimo razonable fijar la procedencia del rubro de daño moral
reclamado en la suma total de pesos trescientos mil ($ 300.000), con más
intereses que se indicarán.
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
IV.- Intereses:
Teniendo en cuenta los rubros daño extrapatrimonial e incapacidad
transitoria, como deudas de valor que son, han sido cuantificados a la fecha
de la presente sentencia, considero que resulta ajustado disponer que, al
capital de condena, corresponde aplicar el interés previsto en la ley
9041desde la presente hasta el efectivo pago”. (ver Excma. Cáma-ra
Segundo de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Minas, de Paz y Tributario,
causa N° 250.248/53.037, caratulados: “ASTORRI ÁNGELA SUSANA C/
EM-PRESA MAI-PÚ S.R.L.TRANSPORTE DE PASAJEROS Y OTRO p/
dyp”.-).
Respecto de los restantes rubros, se deberá aplicar, desde el día del
hecho y hasta su efectivo pago la prevista por la ley 9041.
V.- Costas:
Las costas deberán ser soportadas por la accionada y su aseguradora
por resultar vencidos (arts. 35 y 36 C.P.C.).
Respecto de los honorarios de los abogados intervinientes, los
mismos se regularán respectivamente conforme a la normativa de los arts.
2, 3 y 31 de la ley 9131 en consideración a la tarea efectivamente cumplida.
En lo que atañe a los honorarios del perito ingeniero mecánico, se
regulará de conformidad con el art. 184 CPCCy T.
Por tanto,
RESUELVO:
I- Hacer lugar a la demanda promovida por MARCELA ADRIANA
PEREYRA y en consecuencia condenar a YANINA ESTEFANIA
DOLCEMASCOLO a abonar la suma de pesos cuatoricnetos cincuenta y
un mil quinientos ($ 451.500), en el plazo de DIEZ DIAS de quedar firme
la presente con más los intereses indicados en los considerandos.
II.- Hacer extensiva la condena a BOSTON COMPAÑÍA
ARGENTINA DE SEGUROS S.A, en la medida que se indica en los
considerandos que preceden.
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
III.- Imponer las costas a la demandada y su aseguradora por resultar
vencidas.
IV- Regular honorarios profesionales de los Dres. Oscar Abel Caduz
en la suma de pesos ciento treinta y cinco mil cuatrocientos cincuenta
(135.450), Lucas Carosio Dell´Agnolo en la suma de pesos treinta y un mil
seiscientos cinco ($31.605), Juan Matias Dell´Agnolo en la suma de pesos
sesenta y tres mil doscientos diez ($ 63.210), en proporción a la labor
efectivamente cumplida y sin perjuicio de los complementos que
correspondan ( arts. 2,4, 31 Ley 9131)
V. Regular los honorarios del perito Ing. Mecánico Carlos Alberto
Prato en la suma de pesos veintitres mil setenta y uno con 76/100
($23.071,46). (art. 184 CPCCyT)
NOTIFÍQUESE.-
JUZGADOS EN LO CIVIL, COMERCIAL Y MIN- TRIBUNAL DE GESTION
ASOCIADA - 3RA. CIRC.
PODER JUDICIAL MENDOZA
DERIMAIS Maria Violeta
2023.06.30 12:53:47 ART
