ALEGATOS CONCLUSIVOS
El Sr. Ruben Condori cahuya, que en fecha 20 de junio del año 2014, se constituye en las instalaciones de
dirpove esto por motivo de dar un examen de ascenso, en la que el señor Rubén tenía que hacer uso de
arma, pero el de su propiedad se encontraba con algunas fallas en lo que es la mira de la arma, por ese
motivo decide prestarse su arma de su amigo (colega) que responde a nombre de RONALD GUTIERREZ
MAMANI la cual declaro como testigo en Este Juicio y afirma de que si, le pedio prestado su arma, pero no
acodaron la fecha para que se lo devuelva ya que es su amigo de confianza, Examen en la que el Sr. Ruben
Condori Cahuya declara que le fue bien. Seguido a eso el señor Rubén se constituye en el comando
departamental de la policía, ya que él tenía su ocupación administra en la área de planificación.
Siendo las horas 8:00 pm. el Señor Rubén Se retira del comando departamental con rumbo a su casa, pero
a algunas cuadras del comando se encuentra con un amigo que responde a nombre de WENCES RAUL
FERNANDEZ GOMEZ, ya estando juntos los dos deciden a comer un plato de comida en el Restaurant LAS
TEJAS, es donde conversan sobre el examen que rindió El Sr. CONDORI y como le fue bien, decidieron
compartir y brindar con cerveza, restaurant en la que se quedaron bebiendo 12 a 14 botellas de cerveza,
Afirmación que se ha podido demostrar en este juicio por la declaración del mismo ACUSADO y el testigo
WENCES RAUL FERNANDEZ GOMEZ , luego decidieron retirarse del restaurant ya a hrs 12:00am
aproximadamente esto ya esto en fecha 21 de junio del año 2014, con un estado de ebriedad alto según
la afirmación del ACUSADO y el testigo WENCES RAUL FERNANDEZ GOMEZ.
El señor RUBÉN se dirige con rumbo a la plaza corazonistas específicamente a la parada de micros de la
línea Q para irse a su casa, cuando estaba en la parada esperando a que llegue el micro, se acercan en
primera instancia 2 personas para increparle Que responden a nombre de OMAR ZUBIETA CHOMACERO Y
MIGUEL MENDEZ CONTRERAS y luego quitarle sus pertenencias mas específicamente su billetera sus
documentos personales, de esta manera se aprovechan de su estado de inconciencia en la que estaba el
SR. RUBEN CONDORI CAHUAYA, mas no estar conforme con quitarle, estos sujetos llaman a una tercera
persona que responde a nombre de ALDRIN VARGAS PANIAUGA y de los tres propinan golpes, patadas
hasta que le Quiebran la Nariz y dejándole también sin un diente, conforme acreditamos con PRUEBA
Documental, Codificada como DF 1.4 Donde se evidencia claramente las fracturas mencionadas con el
certificado médico forense y la de rayos X la cual determina también 20 días de impedimento.
Hablando de OMAR ZUBIETA CHUMACERO uno de los asaltantes de esa noche, conforme a que se
acredita En la Prueba Documental codificada como DF. 1.2 tenemos una sentencia condenatoria de 30
años de presidio sin derecho indulto, por el delito de asesinato en contra de OMAR ZUBIETA, es por esta
razón que esta persona tiene, esos modos operandi para atracar a personas que están en estado de
inconciencia.
Luego el SEÑOR RUBEN CONDORI, todo ensangrentado se dirige a mediaciones del correo, con la
intención de irse a su casa, tomando trufi de la AV. heroínas, pero cuando el busca dinero con que pagar,
no encuentra la misma, es ahí donde recuerda que le han atracado y le quitaron su billetera, donde
contenía documentos importantes Tarjetas de Débito, por ese de los documentos que para el eran
sustanciales decide volver a la plaza CORAZONISTAS Con la Intención de recuperar SU BILLETERA ya que a
los Ladrones no les importa los documento si no EL DINERO Que había en la billetera, ya perder estos
documentos para el significaba procesos disciplinarios en el comando y de esta manera afectaba su
reputación.
Al llegar a la plaza corazonistas se percata de que las personas que le Atracaron las mismas estaban ahí,
es por esa razón decide acercarse, diciéndoles a toda voz que le devuelvan su billetera sus documentos, ya
acercándose para implorarles que les devolviera, los sujetos que responden a nombre de ALDRIN Y
MIGUEL se acercan al señor RUBEN CONDORI uno de ellos, según declaración del ACUSADO portaba en su
mano un objeto tipo navaja, es ahí donde el SR. RUBEN teme por su vida y que les volviesen a agredir de
vuelta, para hacer USO DE SU DEFENSA CORPORAL Y DE SU VIDA, saca su arma para poder asustarlos a
estos sujetos DEFENDERSE DE UNA AGRESION INJUSTA SE CONSIDERA COMO LEGITIMA DEFENSA Y EST
ENMERSO EN NUESTRO CODIGO PENAL EN SU ART. 11 Según la declaración del ACUSADO no se acuerda
nada más y al día siguiente aparece en su casa.
Ya en fecha 23 de junio del año 2014 el SR. RUBÉN se dirige a la FLCC para sentar denuncia sobre el atraco
que sufrió y le aprehendieron de sorpresa por los disparos y las muertes en la plaza corazonistas de la
madrugada de 21 de junio..
Aprehensión POR EL MP que se realizó a base de una fotografía 4X4 DEL SEÑOR RUBEN que
supuestamente fue encontrada en el lugar del hecho, empero esta fotografía fue encontrada el día LUNES
23 de junio, POR ELLO SE CRRE QUE ESTA PRUEBA FUE PLANTADA, ya que esa plaza donde ocurrió el hecho
fue LIMPIADA POR EMSA CONFORME SE ACREDITA La certificación cursante en este proceso COMO
PRUEBA DOCUMENTAL codificada como DF. 1.1
EN CUANATO AL TESTIGO ofrecido por el ministerio público y asignado al caso el SR. FERNANDO
MIRANDA ORDOÑEZ manifiesta y declara de que se hizo un peinado total de la plaza y en ningún
momento se ha encontrado la fotografía ni los documentos personales ni la billetera del señor Rubén
ESTO EN la madrugada del 21 de junio día sábado al momento de realizar el levantamiento legal del
cadáver. de igual manera teníamos al Testigo DANITZA MICHEL TICONA que realizo de la misma manera
el levantamiento del cadáver, y declara que se ha recolectado todo los indicios de la plaza pero en ningún
momento se encontró la fotografía ni los documentos tampoco la billetera del Sr. RUBEN.
LUEGO TENIAMOS AQUÍ AL PERITO EN BALISTCIA a DEYSI BEATRIZ ARAMAYO JORDAN La que tenia la
labor de analizar con medios técnico científicos si el arma entregada por la ESPOSA DEL SEÑOR RUBEN al
MP, ha sido utilizada y/o tenia signos recientes de disparo, y esto determino en su dictamen pericial que el
arma estaba en estado optimo y no presentaba signos de disparos recientes.. ESTO SE PUEDE
EVINDENCIAR Por la prueba presentada y codificada como DF. 1.5 también el perito nos manifiesto en
este juicio oral de que los DISPAROS NO FUERON CERTEROS.
EN CUANTO a la absorción atómica realizada POR EL PERITO SR. FERNANDO MAURICIO VALLE ROJAS y
ofrecido como TESTIGO POR EL MP. la cual tenía que determinar la presencia de partículas de uso de arma
de fuego. si bien en el dictamen pericial se puede evidenciar de que si hubo las partículas de arma de fuego
obtenidas por HISOPADOS de las manos del SR. ACUSADO.. ESTO NO TIENE NINGUN VALOR PROBATORIO
EN ESTE CASO ya que el mismo PERITO nos dijo y declaro en esta audiencia de que las partículas quedan
IMPREGNADA EN LAS MANOS POR MAS DE 4 MESES, Y recordemos de que el señor Rubén dio examen de
tiro con arma de fuego y quemo más de 20 proyectiles, disparo con las dos manos para rendir un examen
optimo EN FECHA 20 DE JUNIO 2014, es por la que se puedo encontrar esas partículas..
Por lo que no existe prueba suficiente para determinar la culpabilidad del señor RUBEN CONDORI
CAHUAYA ya que el no podría causar daño en su sano juicio a ningún ser humano, y es un hombre ejemplar
tal como se presento COMO PRUEBA DOCUMENTAL las certificaciones de sus menciones honoríficas LA
CUAL ESTA CODIFICADO como DF.1.3.
ya que al no ser acreditados los elementos probatorios suficientes por parte de la FISCALIA y la A.P., su
señoría es por lo que esta defensa invoca el Principio de INDUBIO PRO REO que no tiene mas alcances de
que a falta de PRUEBA CONDUCENTE, PERTINENTE E IDONEA, se absuelva por los delitos acusados Por
parte del MP. Y LA AP. a mi defendido el SR. RUBEN CONDORI CAHUAYA, Y ante los hechos narrados por
esta defensa y ante los medios de prueba que intento acreditar el MP. Y LA AP. EXISTE UNA DUDA, una
duda razonable en favor del SR. RUBEN CONDORI CAHUAYA. Es por lo anterior esta defensa pedí una
SENTENCIA ABSOLUTORIA A FAVOR DE MI DEFENDIDO el SR. RUBEN CONDORI CAHUAYA.
