UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS,

PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE MINAS

Lineamientos geotécnicos para garantizar la estabilidad de taludes, en

el proceso de cierre de minas en el Distrito Metropolitano de Quito

Plan del trabajo de titulación, modalidad Proyecto integrador, presentado como requisito para
aprobar el trabajo de titulación, para optar por el título de Ingeniero en Minas.

AUTOR: Molina Silva Kevin Leonardo

TUTOR: Ing. Danny Santiago Burbano Morillo, Msc.

Quito, 2019
 DERECHOS DE AUTOR

Yo, Kevin Leonardo Molina Silva en calidad de autor y titular de los derechos morales y
patrimoniales del trabajo de titulación: “LINEAMIENTOS GEOTÉCNICOS PARA
GARANTIZAR LA ESTABILIDAD DE TALUDES, EN EL PROCESO DE CIERRE DE
MINAS EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO”, modalidad presencial, de
conformidad con el Art. 114 del CÓDIGO ORGÁNICO DE LA ECONOMÍA SOCIAL DE
LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACIÓN, concedo a favor de la
Universidad Central del Ecuador una licencia gratuita, intransferible y no exclusiva para el uso
no comercial de la obra, con fines estrictamente académicos. Conservo a mi favor todos los
derechos de autor sobre la obra, establecidos en la normativa citada.
Asimismo, autorizo a la Universidad Central del Ecuador para que realice la digitalización y
publicación de este trabajo de titulación en el repositorio virtual, de conformidad a lo
dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica de Educación Superior.
El autor declara que la obra objeto de la presente autorización es original en su forma de
expresión y no infringe el derecho de autor de terceros, asumiendo la responsabilidad por
cualquier reclamación que pudiera presentarse por esta causa y liberando a la Universidad de
toda responsabilidad.

_______________________________
Kevin Leonardo Molina Silva
C.C. 172312772-4
E-mail: kevin-ifrid @[Link]
ii
 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA DE MINAS

APROBACIÓN DEL TUTOR

En calidad de Tutor del Proyecto de Titulación presentado por: KEVIN LEONARDO

MOLINA SILVA, para optar el Grado o Título de Ingeniero de Minas; cuyo tema es:
“LINEAMIENTOS GEOTÉCNICOS PARA GARANTIZAR LA ESTABILIDAD DE
TALUDES, EN EL PROCESO DE CIERRE DE MINAS EN EL DISTRITO
METROPOLITANO DE QUITO”, considero que mencionado trabajo investigativo reúne los
requisitos y méritos para ser sometido a la presentación pública y evaluación por parte del
tribunal examinador designado.

En la ciudad de Quito, a los 07 días del mes de febrero de 2020.

……………………………….
Ing. Danny Santiago Burbano Morillo Msc.
Docente
Teléfonos: 0998935186 / 02 3132180
dsburbano@[Link]

iii
 UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA DE MINAS

APROBACIÓN POR PARTE DEL TRIBUNAL

Los docentes miembros del Tribunal del Proyecto Integrador denominado “LINEAMIENTOS
GEOTÉCNICOS PARA GARANTIZAR LA ESTABILIDAD DE TALUDES, EN EL
PROCESO DE CIERRE DE MINAS EN EL DISTRITO METROPOLITANO DE
QUITO”, elaborado por el señor KEVIN LEONARDO MOLINA SILVA, estudiante de la
Carrera de Ingeniería de Minas, declaran que el presente proyecto ha sido revisado, verificado y
aprobado legalmente, por lo que lo califican como original y auténtico del Autor.

En la ciudad de Quito, a los 07 días del mes de febrero de 2020.

………………………………. ……………………………….
Ing. Silvio Bayas Ing. Carlos Ortiz
MIEMBRO DEL TRIBUNAL MIEMBRO DEL TRIBUNAL

iv
 DEDICATORIA

A mis padres José y Lorena, por la motivación, por el compromiso emocional que tienen
conmigo y ser parte sustancial de la persona que soy ahora y la persona que seré en el futuro

A mis hermanos David y Mateo, por formar parte de mi núcleo familiar y con defectos o no
siento que tengo su apoyo emocional y motivacional para cumplir con esta meta de culminar mi
carrera universitaria.

A mis compañeros que con el transcurso del tiempo se convirtieron en mis amigos, a mis
profesores que se convirtieron a más de maestros en personas que guiaron mi camino ético-
profesional y personal, en especial al Ingeniero Danny Burbano que me guio para la
culminación de mi trabajo profesional, a aquellas personas que ya no se encuentran en este
plano material, sus enseñanzas y experiencias nunca serán olvidadas.

v
 AGRADECIMIENTOS

A mi padre, por mostrarnos el camino de la honradez y el trabajo digno y enseñarme que los
sueños son alcanzables siempre y cuando uno no deje de soñar y recordarme esta frase que hasta
ahora me hace estremecer por su valor y significación “ya cuando muera he de descansar”. .

A mi madre, por la persona incansable que siempre apoya y motiva a sus hijos siempre
recordándonos que para todo hay solución menos para la muerte , donde la superación de mí y
mis hermanos es su propia superación con esta frase que .

A mis hermanos por ser una motivación de vida y bríndame su sincero apoyo.

A la la Autoridad Administrativa Metropolitana a cargo de la Seguridad del Distrito

Metropolitano de Quito, por permitirme realizar el Proyecto de Tesis confiando en los
conocimientos universitarios que se imparten en la Universidad Central del Ecuador.

vi
 ÍNDICE DE CONTENIDOS
Pág.
CAPÍTULO I: GENERALIDADES ................................................................................................ 1

1.1 Antecedentes .................................................................................................................. 1

1.2 Justificación ................................................................................................................... 1

1.3 Generalidades y limitaciones del proyecto ................................................................. 2

1.3.1. Generalidades .............................................................................................................. 2
1.3.2. Limitaciones. ............................................................................................................... 2

1.4 Beneficiarios directos e indirectos ............................................................................... 2

1.3.3. Beneficiarios Directos:................................................................................................ 2
1.3.4. Beneficiarios Indirectos: ............................................................................................. 2

1.5 Relevancia ...................................................................................................................... 2

1.6 Recursos ......................................................................................................................... 3

CAPÍTULO II: MARCO LÓGICO ................................................................................................ 4

2.1 Planteamiento del Problema ........................................................................................ 4

2.2 Formulación del Proyecto ............................................................................................ 4

2.3 Variables dependientes e independientes.................................................................... 4

2.4 Objetivos ........................................................................................................................ 5

2.4.1. Objetivo General. ........................................................................................................ 5
2.4.2. Objetivos Específicos.................................................................................................. 5

2.5 Factibilidad y acceso a la información ........................................................................ 6

CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO ................................................................................. 7

3.1 Tipo de Estudio ............................................................................................................. 7

3.2 Universo ......................................................................................................................... 7

3.3 Muestra .......................................................................................................................... 7

vii
 3.4 Técnica ........................................................................................................................... 7

3.5 Metodología ................................................................................................................... 8

3.5.1. Alcance. ...................................................................................................................... 8
3.5.2. Investigación Preliminar. ........................................................................................... 8
3.5.3. Planeación. .................................................................................................................. 8
3.5.4. Investigación de Campo. ............................................................................................. 9
3.5.5. Laboratorio. ................................................................................................................. 9
3.5.6. Análisis. ...................................................................................................................... 9
3.5.7. Diseño y Control. ........................................................................................................ 9
3.5.8. Reporte de Resultados............................................................................................... 10

CAPÍTULO IV: MARCO TEÓRICO ........................................................................................... 12

4.1 Ubicación del área de estudio..................................................................................... 12

4.1.1. Ubicación Geográfica. .............................................................................................. 12
4.1.2. Acceso al área de estudio. ......................................................................................... 13

4.2 Mapa Hidrográfico ..................................................................................................... 16

4.3 Taludes ......................................................................................................................... 16

4.3.1. ¿Qué son los taludes? ................................................................................................ 16
4.3.2. Taludes en relación a la influencia del material: ...................................................... 17

4.4 Estabilidad de un talud............................................................................................... 20

4.5 Normativa en estabilidad de Taludes ........................................................................ 21

4.5.1. Estabilidad de taludes y excavaciones. ..................................................................... 21
4.5.2. Estado límite de falla: factor de seguridad ................................................................ 22
[Link] Método para el cálculo de estabilidad de taludes.............................................. 22
[Link] Tipos de Falla en Estabilidad de Taludes. ........................................................ 23

4.6 Factor de Seguridad .................................................................................................... 24

4.7 Parámetros geotécnicos para el cálculo de los elementos de estabilidad ............... 27

4.7.1. Caracterización del sustrato rocoso. ......................................................................... 27

viii
 4.7.2. Caracterización del suelo. ......................................................................................... 28
4.7.3. Levantamientos geológicos-geotécnicos. ................................................................. 29
4.7.4. Rock Mass Rating RMR89. ...................................................................................... 29
[Link] Parámetros para la clasificación geomecánica RMR89. ................................... 29
4.7.5. Geological strength index GSI. ................................................................................. 33
4.7.6. Correlación existente entre el RMR y el GSI. .......................................................... 34
4.7.7. Ensayos geotécnicos para rocas y suelos. ................................................................. 34
[Link] Ensayo de compresión simple ........................................................................... 34
[Link] Ensayo Triaxial (Bajo estado tensional Complejo) ......................................... 35
[Link] Tipos de pruebas triaxiales para suelos ............................................................. 36
[Link] Torvane ............................................................................................................. 38
[Link] Penetrómetro ..................................................................................................... 39
[Link] Criterio de rotura de Mohr-Coulomb ................................................................ 41
[Link] Peso Específico ................................................................................................. 41
[Link] Humedad ........................................................................................................... 43
[Link] Cohesión ........................................................................................................... 44
[Link] Ángulo de fricción ............................................................................................ 44
[Link] Límite líquido.................................................................................................... 44
[Link] Índice de plasticidad ......................................................................................... 45
[Link] Clasificación de SUCS ...................................................................................... 46

4.8 Cálculo de estabilidad de taludes .............................................................................. 48

4.8.1. Método simplificado de Bishop. .............................................................................. 48
4.8.2. Método de Spencer. .................................................................................................. 50
4.8.3. Método de Janbú Simplificado. ................................................................................ 52

4.9 Estabilidad pseudo-estática de taludes...................................................................... 53

4.9.1. Tipos de perfiles de suelos para el diseño sísmico. .................................................. 54
4.9.2. Coeficientes de perfil de suelo Fa. ............................................................................ 55

4.10 Parámetros técnicos .................................................................................................... 56

4.10.1. Profundidad de la cantera...................................................................................... 56
ix
 4.10.2. Ángulo del talud de los bancos en liquidación. .................................................... 56
4.10.3. Altura de bancos. .................................................................................................. 59
4.10.4. Número de bancos................................................................................................. 59
4.10.5. Ángulo de talud del banco de la cantera en receso o definitivo............................ 59
4.10.6. Cálculo de la berma de seguridad. ........................................................................ 60

4.11 Análisis Rocscience ..................................................................................................... 60

4.11.1. Slide. ..................................................................................................................... 60

4.12 Construcción de sistemas de drenaje ........................................................................ 61

4.12.1. Cunetas.................................................................................................................. 62

4.13 Medidas de auscultación ............................................................................................ 65

4.14 Sistema de Medida de Auscultación .......................................................................... 67

4.14.1. Control de movimientos superficiales. ................................................................. 67
4.14.2. Control de movimientos en el interior del terreno. ............................................... 67
4.14.3. Medida de deformaciones entre puntos superficiales próximos ........................... 68
4.14.4. Control de fuerzas ................................................................................................. 68

CAPÍTULO V: REGISTRO Y PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN ............................................ 69

5.1 Marco Geológico del Distrito Metropolitano de Quito ............................................ 69

5.1.1. Geomorfología .......................................................................................................... 69
5.1.2. Síntesis geológica...................................................................................................... 70
5.1.3. Geología Estructural ................................................................................................. 73
5.2.1. Geología local. .......................................................................................................... 77
5.2.2. Pluviometría. ............................................................................................................. 78
5.2.3. Hidrología (Nivel freático). ...................................................................................... 78

5.3 Análisis de la zona de San Antonio ............................................................................ 79

5.3.1. Geología local. .......................................................................................................... 79
5.3.2. Pluviometría. ............................................................................................................. 83
5.3.3. Hidrología (nivel Freático). ...................................................................................... 84

x
 5.4 Análisis de la Zona de Pifo ......................................................................................... 85
5.4.1. Geología Local. ......................................................................................................... 85
5.4.2. Pluviometría. ............................................................................................................. 88
5.4.3. Hidrología (Nivel freático) ....................................................................................... 89

5.5 Análisis de la zona de Guayllabamba ....................................................................... 90

5.5.1. Geología local. .......................................................................................................... 90
5.5.2. Pluviometría. ............................................................................................................. 91
5.5.3. Hidrología (Niveles freáticos)................................................................................... 92

5.6 Análisis de la zona de Pintag ...................................................................................... 93

5.6.1. Geología local. .......................................................................................................... 93
5.6.2. Pluviometría. ............................................................................................................. 96
5.6.3. Hidrología (Nivel Freático)....................................................................................... 97

CAPÍTULO VI: APLICACIÓN DEL MANUAL GEOTÉCNICO ........................................................ 98

6.2 Uso de las plantillas geológicas-geotécnicas ............................................................ 101

6.3 Aplicación del manual geotécnico en material piroclástico en la parroquia de San

Antonio ................................................................................................................................... 103

6.4 Aplicación del manual geotécnico en macizo rocoso en la parroquia de Lloa .... 135

CONCLUSIONES ................................................................................................................. 168

RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 169

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................................................... 171

WEBGRAFÍA ...................................................................................................................... 174

GLOSARIO DE TÉRMINOS ................................................................................................... 176

ANEXOS ............................................................................................................................ 178

xi
 ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1: Metodología de la Investigación .................................................................................. 11
Figura 2: Ubicación del área de Estudio. Tomado de: Autor de la Investigación ....................... 12
Figura 3: Plan Vial para el Distrito Metropolitano de Quito. Tomado de: El telégrafo. ............. 15
Figura 4: Red Hidrográfica Distrito Metropolitano de Quito. Tomado de: Instituto Geofísico
Nacional ................................................................................................................................ 16
Figura 5: Nomenclatura de taludes y laderas. Tomado de: Imagen de Internet .......................... 17
Figura 6: Suelos en dependencia de su génesis u origen. Tomado de: Imagen de Internet ......... 18
Figura 7: Ilustración geológica de depósitos de barro y derrubios. Tomado de: Unidades
Geomorfológicas. Catálogo descriptivo de objetos geomorfológicos del ecuador: Geoformas
según grupos genéticos ......................................................................................................... 19
Figura 8: Redondez de los granos de los suelos: Tomado de: Imagen de Internet ...................... 19
Figura 9: Ejemplos de obras de Rellenos. Tomado de: Imágenes de Internet............................. 20
Figura 10: Fuerzas que actúan en un talud. Tomado de: NEC, 2015 .......................................... 22
Figura 11: Falla de talud infinita. Tomado de: NEC, 2015 ......................................................... 23
Figura 12: Falla circular. Tomado de: NEC, 2015 ...................................................................... 23
Figura 13: Falla no circular. Tomado de: NEC, 2015 ................................................................. 24
Figura 14: Esquema de los Parámetros a Estudiar para los diferentes ambientes geológicos ..... 27
Figura 15: Identificación del tipo de rugosidad y apertura de las discontinuidades. Tomado de:
Imagen de Internet ................................................................................................................ 31
Figura 16: GSI modificado por el autor modelo original tomado de: González de Vallejo, 2002
............................................................................................................................................... 33
Figura 17: Equipo de ensayo para Resistencia a la compresión simple. Tomado de: Vargas Esaú,
et al (2014). ........................................................................................................................... 35
Figura 18: Ensayo triaxial en roca. Tomado de: Mecánica de Rocas II, 2008. ........................... 35
Figura 19: EnsayoTriaxial Consolidado Drenado (TCD). Tomado de: Valero Oscar, 2011 ...... 36
Figura 20: Ensayo Triaxial Consolidado No Drenado (TCU). Tomado de: Valero Oscar, 2011 37
Figura 21: Ensayo Consolidado no Drenado. Tomado de: Jaime Suarez, 1998 .......................... 38
xii
Figura 22: Torvane. Tomado de: Imagen de Internet .................................................................. 39
Figura 23: Penetrómetro de bolsillo. Tomado de: Imagen de internet ........................................ 39
Figura 24: Criterio de rotura de Mohor Coulomb. Tomado de: Jaime Suarez, 1998 .................. 41
Figura 25: Calibración del Picnómetro. Tomado de: La cueva del Ingeniero Civil. ................... 42
Figura 26: Aparato de Casagrande. Tomado de: Laboratorio de Geología Aplicada (Video:
YouTube) .............................................................................................................................. 45
Figura 27: Índice de Plasticidad. Tomado de: Analuisa, 2019 .................................................... 45
Figura 28: clasificación SUCS. Tomado de: Vallejo, 2002 ........................................................ 47
Figura 29: Fuerzas en dovela para el método simplificado de Bishop. Tomado de: NEC, 2015 48
Figura 30: Dimensiones para una dovela individual. Tomado de: NEC, 2015 ........................... 49
Figura 31: Análisis Del Angulo De Inclinación En El Método De Spencer. Tomado de: Jaime
Suarez 1998 ........................................................................................................................... 51
Figura 32: Análisis De Fuerzas Por Dovelas En El Método De Spencer. Tomado de: Jaime
Suarez 1998 ........................................................................................................................... 51
Figura 33: Diagrama para determinar el factor fo para el método de Janbú Tomado de: Jaime
Suarez 1998 ........................................................................................................................... 52
Figura 34: Correlación entre la aceleración máxima en el terreno y el coeficiente horizontal
pseudo-estático (modificado de Noda, et al, 1975). Tomado de: NEC, 2015 ...................... 53
Figura 35: Análisis de estabilidad mediante Slide. Tomado de: Tierra y tecnología .................. 61
Figura 36: Estudio y monitoreo de deslizamientos. Tomado de: Suárez, 2009 .......................... 66
Figura 37: Mapa geomorfológico de la cuenca de Quito. Tomado de Orlan Luis, s.f. ............... 69
Figura 38: Litoestratigrafía de la zona sur de la cuenca de Quito. Tomado de: Orlan Luis ........ 71
Figura 39: Columna Estratigráfica de la zona norte de la cuenca de Quito. Tomado de:
Villagómez, 2002 .................................................................................................................. 72
Figura 40: Modelo de fallas ciegas inversas de Quito. Tomado de: Alvarado et al, 2014 .......... 74
Figura 41: Sistemas de falla Machachi. ....................................................................................... 76
Figura 42: Mapa geológico de la Parroquia de Lloa. Tomado de: Modificado de Programa de
Saneamiento del Distrito Metropolitano de Quito por parte del Autor ................................ 77
Figura 43: Mapa geológico de la Parroquia de San Antonio. Tomado de: Modificado de
Programa de Saneamiento del Distrito Metropolitano de Quito por parte del Autor ........... 79
xiii
Figura 44: Columna Estratigráfica San Antonio de Pichincha. Tomado de: Villagómez, 2002 . 83
Figura 45: Mapa geológico de la Parroquia Pifo. Tomado de: Modificado de Programa de
Saneamiento del Distrito Metropolitano de Quito por parte del Autor ................................ 85
Figura 46: Mapa geológico de la Parroquia de Guayllabamba. Tomado de: Modificado de
Programa de Saneamiento del Distrito Metropolitano de Quito por parte del Autor ........... 90
Figura 47: Columna Estratigráfica de Guayllabamba. Tomado de: Tesis ................................... 91
Figura 48: Mapa geológico de la Parroquia de Pintag. Tomado de: Modificado de Programa de
Saneamiento del Distrito Metropolitano de Quito por parte del Autor ................................ 93
Figura 49: Precipitaciones medias Anuales en la parroquia de Pintag. Tomado de: INAMHI Año
1990-2009-2010; Et-Consultor ............................................................................................. 97
Figura 50: Perfil al pie de Antisanilla. Tomado de: Orozco Alexandra ...................................... 97
Figura 51: Metodología para la aplicación del manual geotécnico. Tomado de: Autor de la tesis.
............................................................................................................................................. 100

xiv
 ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1: Variables Independientes y dependientes del proyecto ................................................... 4
Tabla 2: Factores de seguridad recomendados para taludes nuevos, considerando una lluvia con
período de retorno de diez años ............................................................................................ 26
Tabla 3: Factores de seguridad recomendados para el análisis de taludes existentes y para el
diseño de las obras remediales y preventivas, considerando una lluvia con período de
retorno de 10 años. ................................................................................................................ 26
Tabla 4: Índice de calidad de la roca R.Q.D ................................................................................ 30
Tabla 5: Tabla para la caracterización de las discontinuidades ................................................... 30
Tabla 6: Parámetros y rango de valores para la clasificación geomecánica RMR89 .................. 31
Tabla 7: Clasificación para la determinación de los buzamientos con respecto al efecto relativo
con relación al eje de la obra................................................................................................. 32
Tabla 8: Corrección de Rangos RMR89 para obras de tipo Túneles, Cimentaciones y taludes. . 32
Tabla 9: Calidad del macizo rocoso con relación al Índice RMR89 ........................................... 32
Tabla 10: Tabla Resumen de los parámetros obtenidos de los diferentes ensayos geotécnicos .. 47
Tabla 11: Clasificación de los perfiles de suelo .......................................................................... 54
Tabla 12: Coeficientes de perfil de suelo Fa ................................................................................ 55
Tabla 13: Clasificación de las rocas por su resistencia según Protodyakonov ........................... 57
Tabla 14: Ángulos para taludes en las canteras ........................................................................... 58
Tabla 15: Coeficientes de escorrentía .......................................................................................... 63
Tabla 16: Valores máximos de velocidad de flujo para evitar erosión ....................................... 64
Tabla 17: Coeficientes de rugosidad típicos ................................................................................ 64
Tabla 18: Secciones más utilizadas en geómetra de canales ....................................................... 65
Tabla 19: Control de Movimientos .............................................................................................. 67
Tabla 20: Control de movimientos en el interior del terreno. ...................................................... 67
Tabla 21: Medida de deformaciones entre puntos superficiales próximos .................................. 68
Tabla 22:Control de fuerzas ......................................................................................................... 68
Tabla 23: Tabla de caracterización sísmica del Sistema de fallas Quito. .................................... 74
xv
Tabla 24: Recopilación datos pluviométricos San Antonio ......................................................... 84
Tabla 25: Recopilación datos niveles freáticos San Antonio ...................................................... 84
Tabla 26: Recopilación datos pluviométricos Pifo ...................................................................... 89
Tabla 27: Recopilación de niveles freáticos Pifo ......................................................................... 89
Tabla 28: Recopilación datos pluviométricos Guayllabamba ..................................................... 92
Tabla 29: Recopilación de niveles freáticos Guayllabamba ........................................................ 92

xvi
 ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Pág.
Fotografía 1: Material de flujos de caída representados por una fina capa de arenas y pómez,
cubriendo a los flujos de bloques. Sector suroeste del proyecto. Tomado de: Informe de
Producción El Guabo ............................................................................................................ 80
Fotografía 2: Paquete de flujos de bloques rosados (Talud), sector occidental de la concesión.
Tomado de: Informe de Producción El Guabo ..................................................................... 81
Fotografía 3: Paquete de dacitas blanquecino grisáceas conformada por clastos
mayoritariamente de dacitas hornbléndicas en matriz rojiza de arena y ceniza. Tomado de:
Informe de Producción El Guabo ......................................................................................... 82
Fotografía 4: Brecha volcánica. Fuente: Pich Antisanilla ........................................................... 94
Fotografía 5: Afloramiento formación Cangagua. Tomado de: Pich Antisanilla ....................... 95
Fotografía 6: Rocas andesiticas. Tomado de: Pich Antisanilla ................................................... 96

xvii
 ÍNDICE DE ANEXOS
Pág.
Anexo 1: Mapa geológico del Distrito Metropolitano de Quito. Tomado de: Programa de
Saneamiento del Distrito Metropolitano de Quito .............................................................. 180
Anexo 2: Mapa de Isoyetas de la parroquia de Pifo. Tomado de: Plan de desarrollo y
Ordenamiento Territorial del Gobierno Autónomo de la parroquia Pifo. .......................... 182
Anexo 3: Mapa de Isoyetas de la parroquia de Guayllabamba. Tomado de: Plan de desarrollo y
Ordenamiento Territorial del Gobierno Autónomo de la parroquia Guayllabamba. .......... 183
Anexo 4: Mapa de Precipitación [Link] (2016) Tomado de: Datos de red pluviométrica
INAMHI.............................................................................................................................. 184
Anexo 5: Mapa de Precipitación [Link] (2018). Tomado de: Datos de red pluviométrica
INAMHI.............................................................................................................................. 185
Anexo 6: Mapa de Precipitación [Link] (2019). Tomado de: Datos de red pluviométrica
INAMHI.............................................................................................................................. 186
Anexo 7: Resumen de inventario de puntos de agua. Tomado de: Catalina Delgado.
Hidrogeología y –modelación acuífero Pifo ....................................................................... 188
Anexo 8: Puntos de Agua recopilados. Tomado de: Catalina Delgado. Hidrogeología y –
modelación acuífero Pifo .................................................................................................... 189
Anexo 9: Pozos de Perforación: Pusuqui-San Antonio de Pichincha .Tomado de: Sandra Procel
............................................................................................................................................. 190
Anexo 10: Pozos de Perforación: Pusuqui-San Antonio de Pichincha. Tomado de: Sandra
Procel .................................................................................................................................. 191
Anexo 11: Pozos de Perforación: Pusuqui-San Antonio de Pichincha. Tomado de: Sandra
ProcelAnexo 11:.................................................................................................................. 192
Anexo 12: Pozos de Perforación: Pusuqui-San Antonio de Pichincha. Tomado de Sandra Procel
............................................................................................................................................. 193
Anexo 13: Nivel piezométrico a lo largo de la autopista Manuelita Sáenz. Se detalla el nivel
piezométrico en base a los datos de puntos de agua del INAMHI (2016). Tomado de: DS.
Burbano ............................................................................................................................... 194
xviii
Anexo 14: Mapa de Zonificación de Niveles Freáticos Parte Sur de quito. Tomado de: Lucia
Abiles .................................................................................................................................. 195
Anexo 15: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z.
Tomado de: NEC: CARGAS SÍSMICAS DISEÑO SISMO RESISTENTE ..................... 197
Anexo 16: Plantilla para la realización de estaciones geomecánicas ........................................ 200
Anexo 17: Plantilla para la caracterización geológica de suelos ................................................ 201
Anexo 18: Pasos para el análisis y modelación de taludes en el software Slide 2D (versión
demo) .................................................................................................................................. 203
Anexo 19: Parámetros técnicos Excavadora HIUNDAY R330lc. Tomado de: Catalogo Hyundai
Excavadoras ........................................................................................................................ 211
Anexo 20: Parámetros técnicos Excavadora CAT 336DL. Tomado de: Catalogo CAT 336DL 212
Anexo 21: Parámetros técnicos Excavadora Hyundai R201LC-7. Tomado de: HYUNDAI heavy
Industries Co,ltd. ................................................................................................................. 213
Anexo 22: Parámetros técnicos Excavadora Hyundai R201LC-7. Tomado de: Manual Doosan
[Link] ....................................................................................................... 214
Anexo 23: Parámetros técnicos Excavadora CAT 320D. Tomado de: Catalogo CAT 32 ......... 215
Anexo 24: Burbano Danny. (2018). CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL TRAZADO VIAL
AUTOPISTA MANUELITA SÁENZ, LONGITUD 48.12 km. ........................................ 221
Anexo 25: Gráficos de color de suelo estándar .......................................................................... 222

xix
TEMA: “Lineamiento geotécnicos para garantizar la estabilidad de los taludes en el Distrito
Metropolitano de Quito”.
Autor: Kevin Leonardo Molina Silva
Tutor: Ing. Danny Burbano

RESUMEN

El presente proyecto de titulación tiene como objetivo desarrollar un Manual Geotécnico de

Estabilización de taludes en el Proceso de Cierre de Minas para el Distrito Metropolitano de
Quito. A partir del 2008, en el artículo 264 numeral 12 de la Constitución de la República
establece las competencias exclusivas de los gobiernos municipales, entre ellas el determina la de
regular, autorizar y controlar la explotación de materiales áridos y pétreos, que se encuentren en
los lechos de los ríos, lagos, playas de mar y canteras, siendo de trascendencia el desarrollo de un
Manual Técnico que coadyuve al control de las zonas en explotación.
El manual ha sido subdivido en 4 secciones importantes:
La primera de ellas hace mención a los trabajos Geotécnicos destinados a presentar los ensayos a
realizarse tanto en laboratorio como en campo con el fin de obtener parámetros físico-mecánicos
de las diferentes litologías (Rocas o suelos).
La segunda parte hace referencia al diseño geométrico de los taludes (Alto e inclinación del talud
y ancho de la berma) con la finalidad de obtener las medidas necesarias para conservar la
estabilidad de los taludes en función de los parámetros geotécnicos.
La tercera sección se hará mención al procesamiento analítico del diseño de los taludes y por
medio de modelamientos de equilibrio-límite se pueda obtener un factor de seguridad de cada
talud tipo, según lo establecido en la NEC 2015 en condiciones estáticas y Pseudoestáticos.
Además, se propone el diseño de cunetas para la captación de agua de escorrentía en los taludes
en cierre.
Los acápites finales de la investigación se desarrollará las medidas técnicas de Auscultación de
taludes (Monitoreo) para controlar su estabilidad en el transcurso del tiempo.
Con la finalidad de ejemplificar se ha desarrollado metodológicamente la aplicación del manual
en material rocoso y suelo en diferentes parroquias del D.M.Q usando información bibliográfica
xx
especializada respecto a: geología, meteorología, geotecnia y sismología de los diferentes lugares
para facilitar su aplicación.

PALABRAS CLAVES: MANUAL, GEOTECNIA, TALUD, DISEÑO, ESTABILIDAD,

CONTROL

xxi
TOPIC: “Geotechnical guidelines to guarantee the stability of the slopes in the Metropolitan
District of Quito".
Author: Kevin Leonardo Molina Silva
Tutor: Ing. Danny Burbano

SUMMARY

The objective of this titling project is to develop a Geotechnical Manual for Slope Stabilization
in the Mine Closure Process for the Metropolitan District of Quito. As of 2008, in article 264
numeral 12 of the Constitution of the Republic establishes the exclusive powers of municipal
governments, among them, determines the regulation, authorization and control of the
exploitation of arid and stone materials, which are found in the beds of rivers, lakes, sea beaches
and quarries, being of importance the development of a Technical Manual that helps control the
areas in operation.
The manual has been subdivided into 4 important sections:
The first one mentions the Geotechnical works destined to present the tests to the results both in
the laboratory and in the field in order to obtain physical-mechanical parameters of the different
lithologies (Rocks or soils).
The second part refers to the geometric design of the slopes (height and slope inclination and
width of the berm) with the determination of obtaining the necessary measures to preserve the
stability of the slopes in function of the geotechnical parameters.
The third section will be carried out to the analytical processing of the design of the studies and
by means of equilibrium-limit modeling a safety factor of each type can be obtained, as
established in the NEC 2015 under static and pseudostatic conditions. In addition, it proposes the
design of ditches for the collection of runoff water in the closing slopes.
The final sections of the investigation will develop the technical measures of Auscultation of
studies (Monitoring) to control their stability over time.
With the proposal to exemplify the application of the manual in rock material and soil in
different parishes of the D.M.Q has been methodologically developed using specialized

xxii
bibliographic information regarding: geology, meteorology, geotechnics and seismology of the
different places to facilitate its application.

KEY WORDS: GUIDELINES, GEOTECHNICS, TALUD, DESIGN, STABILITY,

CONTROL

xxiii
 ABREVIATURAS Y SIGLAS

GAD: Gobierno Autónomo Descentralizado

DMQ: Distrito Metropolitano de Quito

INAMHI: Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología

INEMIN: Instituto Ecuatoriano de Minería

DGGM: Dirección General de Geología y Minas

INIGEMM: El Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero Metalúrgico

IGN-DMPT: Instituto Geofísico Nacional-Dominio Público Marítimo Terrestre

NEC: Norma Ecuatoriana de la Construcción

RMR: del ingles Rock Mass Rating

GSI: del inglés Global Strenght Index

SUCS: El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos

FS: Factor de Seguridad

msnm: Metros sobre el nivel del Mar.

xxiv
 CAPÍTULO I: GENERALIDADES

1.1 Antecedentes

“El municipio del distrito metropolitano de quito promulgó el 9 de mayo del 2014 la
Ordenanza Municipal No. 0143 donde la entidad adquirió las funciones de regular, autorizar y
controlar la explotación de áridos y pétreos” (Ordenanza Metropolitana 0143, pág. 4). Lo cual
significa que el Distrito Metropolitano al ser la entidad nueva en ejercer dichas funciones es
necesario crear lineamientos geotécnicos relacionados con el Cierre de Minas que ayuden a
establecer un programa de control de las actividades mencionadas.
El trabajo forma parte de un proyecto llevado a cabo en vinculación del Distrito
Metropolitano de Quito y la carrera de Ingeniería de Minas y se llevará a cabo en las
inmediaciones del Distrito Metropolitano de Quito buscando solucionar problemas
relacionados a deficiencias técnicas en seguridad de los procesos de Cierre de Minas debido a
falta de aplicación de procedimientos técnicos geológicos-geotécnicos en el área en mención
que se ve reflejada en la falta de seguridad y protocolización de lineamientos en la etapa de
Cierre de Minas.
El Proyecto Integrador busca solventar problemas técnicos en seguridad en el diseño de los
taludes de las áreas de Cierre de minas, relacionados a proponer lineamientos geotécnicos que
brinden estándares de seguridad en el manejo de materiales áridos y pétreos, lo que ayudará a
obtener en dependencia de las características propias de cada mina en particular si se
encuentran en riesgo de deslizamiento que afecten a la infraestructura pública o privada
siendo esta un mecanismo de control, prevención y para la toma de decisiones.

1.2 Justificación

Los Municipios descentralizados del estado Ecuatoriano al haberles delegado las funciones
de regular, autorizar y controlar la explotación de áridos y pétreos y al no contar con
mecanismos técnicos que sirvan de base para ejercer dichas funciones es necesario que el
Ingeniero de Minas brinde apoyo técnico-tecnológico reflejado en su conocimiento

1
 elaborando una guía metodológica que las instituciones públicas antes mencionadas no
cuentan convirtiéndose la misma en un primer instructivo que exista para el Distrito
Metropolitano de Quito.
Para la elaboración del instructivo se ha tomado en cuenta las parroquias de San Antonio,
Lloa, Guayllabamba, Pifo y Pintag debido a que las parroquias en mención son las que más
actividad minera registran y cuentan con el mayor número de canteras activas en el Distrito
Metropolitano de Quito.
La aplicación de un manual geotécnico de cierre de minas permitirá determinar a corto plazo
si las áreas mineras sujetas a verificación poseen las condiciones de seguridad en
dependencia de las condiciones geológicas-geotécnicas óptimas para el cierre efectivo de
estas áreas caso contraría ser sujetas a sanción por la entidad competente. Además, permitirá
generar una base técnica que servirá de guía para la supervisión técnica del cierre de minas
de las áreas sujetas a fiscalización que quieran ingresar a etapa de cierre de minas o que se
encuentren en dicho proceso.

1.3 Generalidades y limitaciones del proyecto

1.3.1. Generalidades

Para el desarrollo del proyecto se tomara en cuenta las características globales necesarias para el
diseño de taludes estables como son:
 Topografía  Geotecnia( Parámetros Resistentes)
 Geología  Sismicidad
 Pluviometría  Revegetación
 Contenido de agua (Nivel Freático)  Parámetros geométricos
Todos los parámetros citados han sido recabados mediante información bibliográfica y experticia
de docentes en las áreas de geotecnia, explotación y diseño de canteras, todo esto con el fin de
generar un manual en donde converjan dichas características para el diseño de taludes estables en
condiciones Pseudo-estáticas.

2
1.3.2. Limitaciones.

No se cuenta con bancos de datos actualizados de información topográfica, geológica,

pluviométrica e hidrográfica de las diferentes parroquias del D.M.Q.

1.4 Beneficiarios directos e indirectos

1.3.3. Beneficiarios Directos:

Los principales beneficiarios directos serán las empresas Mineras por que contarán con un
manual en el cual sustentarse y tener como marco metodológico de sus actividades de Cierre de
Minas, estableciendo lineamientos generales para las canteras que estará dispuesto en función de
las características geológicas y geotécnicas de cada mina en particular, un segundo beneficiario
serán las instituciones del municipio Metropolitano de Quito que contará con una guía
metodológica propio en el cual fundamentar sus criterios.

1.3.4. Beneficiarios Indirectos:

Los beneficiarios indirectos serán las instituciones públicas y privada; al contar con una mayor
seguridad en el desarrollo técnico se salvaguardara la integridad de infraestructuras públicas o
privadas que pudieran estar en riesgo por un mal manejo técnico de cierre de minas.

1.5 Relevancia

El tema obtiene su relevancia al ser un primer documento en el que consten procedimientos

geotécnicos que garanticen la estabilidad de taludes en cierre de minas garantizando la seguridad
interna y externa a la zona de cierre.

2
1.6 Recursos

El Proyecto integrador cuenta con recurso humano formado por el estudiante y el grupo revisor y
calificador conformado por profesores de la institución que cuentan con gran experiencia dentro
de los campos: minero, geológico y geotécnico.

3
 CAPÍTULO II: MARCO LÓGICO

2.1 Planteamiento del Problema

Las nuevas atribuciones al municipio del Distrito Metropolitano de Quito relacionado con las
funciones promulgadas en la Ordenanza Metropolita N° 0143, ha traído consigo dificultades en
el manejo técnico y supervisión de las áreas mineras en el proceso de cierre de minas, porque no
se tiene contextualizado un proceso en el manejo técnico de las canteras y particularmente a la
etapa posterior a la explotación, constituyéndose en una dificultad que hay que solventar, bajo
lineamientos técnicos, económicos, ambientales y sociales.
Ante lo expuesto se plantea la siguiente pregunta: ¿Cómo obtener taludes estables de forma
técnica cuando se termina el proceso de explotación de las canteras que se encuentra dentro de la
circunscripción del Distrito Metropolitano de Quito?

2.2 Formulación del Proyecto

En el presente proyecto se realizará un manual geotécnico de Cierre de Minas que contendrá

información metodológica para generar taludes estables en función de un procedimiento lógico
que podrá ser aplicado en las zonas de Lloa, San Antonio, Pintag y Pifo logrando solventar los
problemas encontrados; generando una matriz de caracterización técnica de las zonas en proceso
de Cierre de Minas

2.3 Variables dependientes e independientes

Las variables dependientes e independientes con las que se trabajaran en el proyecto se

encuentran compiladas en la tabla 1.

Tabla 1:

Variables Independientes y dependientes del proyecto

VARIABLES INDEPENDIENTES VARIABLES DEPENDIENTES

Cohesión
Ángulo de rozamiento interno
4
 Peso volumétrico Diseño y construcción de taludes
Densidad
Aceleración sísmica
Módulos de elasticidad
Tomado de: Autor de la Investigación
Las características geotécnicas particulares de la zona de estudio determinan el diseño de cierre
de minas y los cálculos correspondientes a la altura de los bancos, el ángulo de inclinación de los
bancos en liquidación, el ángulo de liquidación de la cantera.
La obtención de información se realizara mediante la recopilación de datos proporcionadas por
las áreas mineras sujetas a inspección que se encuentren en proceso de cierre de minas o
mediante la medición de datos topográficos en campo los resultados obtenidos serán
representativos a determinar los índices de seguridad así como el riesgo de deslizamiento de los
taludes.

2.4 Objetivos

2.4.1. Objetivo General.

Desarrollar lineamientos geotécnicos para garantizar la estabilidad de taludes, en el proceso de

Cierre de Minas en el Distrito Metropolitano de Quito.

2.4.2. Objetivos Específicos.

 Realizar el diagnostico bibliográfico de la geología y de los parámetros físico-mecánicos

que intervengan en la estabilidad de los taludes.
 Proponer métodos empíricos para dimensionar los elementos geométricos de los taludes
mediante la utilización de parámetros físico-mecánicos.
 Determinar los factores condicionantes y desencadenantes que intervienen en la
estabilidad de los taludes.
 Crear perfiles de estabilidad pseudo-estáticos en roca y en suelo
 Diseñar sistemas de drenaje para las zonas sujetas a estudio.
5
  Proponer medidas de auscultación para controlar deformaciones en el terreno.
 Estructurar un manual geotécnico de estabilidad de taludes.

2.5 Factibilidad y acceso a la información

El proyecto es factible debido a la existencia de personal académico que posee experiencia en el

tema abordado, además, de existir información geológica, geotécnica e hidrológica del área de
estudio de investigaciones previas realizadas que se encuentran en estudios previos, cartas
geológicas de las zonas de estudio, bibliotecas y artículos Indexados.

6
 CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO

3.1 Tipo de Estudio

El presente trabajo de investigación es de tipo Descriptivo-Correlacional, por investigar los

principales factores que causan inestabilidad en el diseño de un talud y correlaciona diferentes
variables geológicas geotécnicas para relacionarlas con los parámetros de estabilidad de taludes,
con el fin de determinar los parámetros de estabilidad de los mismos en las diferentes parroquias
de Quito.
La investigación se la realizará en el campo, debido a que los datos estructurales y geométricos
de los taludes se recopilo en las zonas de interés para su procesamiento y posterior análisis y
diseño.

3.2 Universo

El universo de estudio son las Parroquias de Lloa, Guayllabamba, San Antonio, Pintag y Pifo las
cuales envergan canteras que son sujetas a análisis para determinar parámetros geotécnicos de
estabilidad de taludes.

3.3 Muestra

La muestra de la investigación serán recopiladas en la cantera de Fucusucu III correspondiente a

la parroquia de San Antonio de Pichincha (Material piroclástico) y en la cantera de Loma Jarata
(Macizo rocoso) ubicada en la parroquia de Lloa con el fin de caracterizar cada una de estas
zonas geotécnicamente para realizar el diseño de taludes con el objetivo de crear un manual
geotécnico de Cierre de Minas.

3.4 Técnica

Las técnicas que se van a realizar consiste primero en una investigación preliminar de la
información de la zona para obtener un plan de investigación para una posterior movilización al
7
lugar de campo para la recopilación de información geológica, geométrica de las estructuras,
geotécnicas y recolección de muestras para llevarla a laboratorio para continuar con el proceso
de diseño para finalizar con la recopilación de información y generar lineamientos geotécnicos
para las zonas a análisis.

3.5 Metodología

El procedimiento metodológico para la elaboración de diseños de taludes estables en el tiempo

para materiales rocosos y/o suelos, así como, el procedimiento de técnicas de control y
auscultación de taludes se mostrará en la figura 1.

3.5.1. Alcance.

El presente estudio analiza la situación de seguridad en la estabilidad de taludes de las canteras

del Distrito Metropolitano de Quito que se encuentran en etapa de Cierre de Minas o se
encuentran próximas a cierre.
La investigación se enfocara únicamente en los factores técnicos de estabilización y factores de
seguridad.

3.5.2. Investigación Preliminar.

La investigación preliminar consistirá en recopilación de información bibliográfica que sirva de

sustento para la ejecución del plan de desarrollo del trabajo en esta parte se enmarca temas
relacionado con información temática como es la cartografía, fotografías, topografía. Además de
información técnica y normativa relacionada con los métodos de cálculo de elementos
geométricos para el diseño de los parámetros geotécnicos de estabilidad a desarrollarse.

3.5.3. Planeación.

En esta etapa se procederá a realizar un cronograma de las actividades a realizar con el fin de
optimizar tiempo y recursos.

8
3.5.4. Investigación de Campo.

Al llegar a esta etapa del proceso metodológico se realizará dos actividades; la primera que es el
Trabajo de campo que consiste en: Levantamientos geológico-geotécnicos de estructuras
geológicas y la toma de muestras para el análisis geotécnico; la segunda parte consiste en: la
elaboración de mapa de campo con el fin de tener puntos de referencia de afloramientos,
estructuras y contactos encontrados en los sectores sujetos al análisis.

3.5.5. Laboratorio.

Se procederá a enviar a análisis las diferentes muestras tomadas en el campo con el objetivo de
obtener las características Geotécnicas de los materiales con los ensayos que se piden en el
Capítulo II de la ordenanza municipal 143 referida a la calidad de los materiales además de
sugerir el ensayo triaxial que se recomienda realizarlo.

3.5.6. Análisis.

En esta parte se realizará el procesamiento de la información la cual será: Geológica-Geometría

de los cuerpos geológicos, Hidrológica- Climatología, Parámetros Geotécnicos con el fin de
obtener todos los datos para el diseño de los taludes obteniendo valores reales y con menor sesgo
de error.

3.5.7. Diseño y Control.

Se procederá a realizar el diseño geométrico de los taludes con los datos procedentes de las
anteriores etapas obteniendo el factor de seguridad para cada diseño, en cada zona; en particular
pudiendo ajustarla a las condiciones reglamentarias, caso contrario, tomar medidas correctoras y
posterior a ellas medidas de auscultación para observar el comportamiento de los taludes
diseñadas con el paso del tiempo y los fenómenos que intervienen en los procesos naturales de
erosión y debilitamiento de los cortes.

9
3.5.8. Reporte de Resultados.

En este apartado se recopila la información de diseño y la metodología para la obtención de los

parámetros geométricos, geológicos y geotécnicos para la elaboración de un manual
metodológico para garantizar la estabilidad de los taludes en el proceso de Cierre de Minas.

10
Figura 1: Metodología de la Investigación

11
 CAPÍTULO IV: MARCO TEÓRICO

4.1 Ubicación del área de estudio

4.1.1. Ubicación Geográfica.

El área de estudio se encuentra localizada en la Provincia de Pichincha, Cantón Quito, en las

parroquias de San Antonio de Pichincha, Lloa, Pifo, Pintag y Guayllabamba (ver figura 2), las
cuales son las mayores productoras de material pétreo en el D.M.Q según los datos recabados de
la Secretaria del Territorio organismo encargado de regular y controlar la actividad minera,
entidad con la cual se está realizando el proyecto de titulación.

Figura 2: Ubicación del área de Estudio. Tomado de: Autor de la Investigación

12
4.1.2. Acceso al área de estudio.

Acceso a la parroquia de Lloa:

Lloa encuentra al Sur-Occidente a 12 km. y a 20 minutos de la Capital del Ecuador,

partiendo desde la avenida Mariscal Sucre con dos vías de acceso, una por la subida al Hospital
del Sur vía Chilibulo empedrada; y, por la Mena 2 Reino de Quito, Santa Bárbara, El Cinto, Lloa
completamente pavimentada hasta el centro poblado (Ministerio de Turismo).

Acceso a la parroquia de San Antonio:

Actualmente existen tres rutas para llegar a San Antonio de Pichincha la Mitad del
Mundo, la primera es utilizando el Sistema Metropolitano de Transporte, la segunda es por la
avenida Occidental y la tercera es por la prolongación de la avenida Simón Bolívar (San Antonio
Virtual).

Acceso a la parroquia de Pintag:

 Transporte privado: Toma la carretera Quito–Píntag–Laguna Micacocha o la carretera

Quito–Av. Rumiñahui-Colibrí- vía Píntag. Otra vía alterna es la carretera Quito–
Tumbaco–Pifo–vía Píntag.
 Transporte público Desde el playón de la Marín, toma un bus de la cooperativa General
Píntag (GoRaymi).

Acceso a la parroquia de Pifo:

Para llegar a la parroquia de Pifo existen diversidad de medios el principal es el medio de

transporte publico dirigiéndose primero hacia la Av. Simón Bolívar y posteriormente a la Ruta
Viva.

13
Acceso a la parroquia de Guayllabamba:

El punto de salida desde ciudad de Quito es la estación del Metrovía en la Ofelia o la

estación del ecovía en la Río Coca, de ahí se debe tomar los buses interparroquiales de color
verde como son: La Cooperativa Flota Pichincha o la Cooperativa Flor del Valle en la Ofelia y
solo la Cooperativa Pichincha si es desde la Rio Coca (Gad. Parroquia rural Guayllabamba).

La esquematización de las principales vías de acceso hacia las diferentes parroquias del Distrito
Metropolitano de Quito se muestra en la figura 3.

14
Figura 3: Plan Vial para el Distrito Metropolitano de Quito. Tomado de: El telégrafo. 15
4.2 Mapa Hidrográfico

La figura 4 muestra la red hidrográfica principal del Distrito Metropolitano de Quito, en

la imagen se puede notar que existen una gran cantidad de ríos y riachuelos en las diferentes
parroquias por lo que se debe realizar un análisis exhaustivo de la influencia de los mismos en el
nivel freático dicho parámetro es causante de inestabilidad del material, por lo que se debe tomar
medidas correctivas para evitar dicha influencia. (IGN-DMPT)

Figura 4: Red Hidrográfica Distrito Metropolitano de Quito. Tomado de: Instituto Geofísico Nacional

4.3 Taludes

4.3.1. ¿Qué son los taludes?

Se entiende por talud a cualquier superficie inclinada respecto de la horizontal que haya
de adoptar las estructuras de suelo, roca o material de relleno (De Matteis, 2003, pág.3).
Cuando el talud se produce en forma natural, sin intervención humana, se denomina
ladera natural o simplemente ladera. Cuando los taludes son hechos por el hombre se denominan
cortes o taludes artificiales, según sea la génesis de su formación; en el corte, se realiza una

16
excavación en una formación térrea natural (desmontes), en tanto que los taludes artificiales son
los lados inclinados de los terraplenes (De Matteis, 2003, pág.3), los diferentes tipos de taludes
junto con su nomenclatura se encuentran mostrados en la figura 5.
En minería se realiza la extracción del material formando taludes estables sin que exista riesgo
alguno de deslizamientos que pueda afectar la integridad física de personal y maquinaria, otro de
los usos que se da al diseño y construcción de taludes es para la contención de material de
desecho minero (relaves), de una manera técnica y amigable con el medio ambiente.

Figura 5: Nomenclatura de taludes y laderas. Tomado de: Imagen de Internet

4.3.2. Taludes en relación a la influencia del material:

Medios Rocosos

La diversidad de rocas que forman los macizos rocosos implica una problemática
determinada en su comportamiento ante la estabilidad de los taludes.
Un macizo rocoso constituye un medio discontinuo que esencialmente se compone de
bloques sólidos separados por discontinuidades. A partir de esta definición se puede deducir que
las propiedades tenso – deformacionales de los macizos rocosos son de naturaleza anisotrópica.
El comportamiento del macizo rocoso, generalmente depende de las características de las
discontinuidades (estratificación, diaclasas, fallas, esquistosidad, líneas de debilidad, etc.) que
presenta, así como de la litología de la roca matriz y su historia evolutiva.
En las discontinuidades debe considerarse el tipo y origen, distribución espacial, tamaño y
continuidad, espaciado, rugosidad, orientación, naturaleza del relleno y presencia de agua.

17
 De la roca matriz ha de conocerse su naturaleza, características resistentes,
meteorización, alteración, etc
Los diferentes tipos de ruptura que se producen en los medios rocosos generalmente
siguen superficies preexistentes, aunque cuando los macizos están fuertemente fracturados
pueden desarrollarse nuevas superficies de corte, similares a las producidas en suelos. (Mecánica
de Rocas II, 2008, pág.58)

Suelos

Las diferencias de comportamiento que presentan estos materiales frente a los rocosos,
se deduce de su definición como: conjunto de partículas sólidas, sueltas o poco cementadas, más
o menos consolidadas, de naturaleza mineral, fragmentos de roca, materia orgánica, etc., con
fluido intersticial rellenando huecos y que han podido sufrir transporte o desarrollarse in situ.
El comportamiento de las masas de suelo se asemeja a las de un medio continuo y
homogéneo.
Suelen diferenciarse estos materiales atendiendo a su génesis:
 Transportados: coluviones, aluviales, glaciares, etc.
 Desarrollados in situ: eluviales (ver figura 6).

Figura 6: Suelos en dependencia de su génesis u origen. Tomado de: Imagen de Internet

Existen definiciones de tipo gradacional desde el punto de vista de la ingeniería civil, así:
Por las dimensiones de las partículas:
 Derrubios: generalmente superficiales con alto contenido de material grueso.

18
  Depósitos de barro: compuesto por materiales con pocos gruesos y cuya fracción
más fina puede oscilar entre arenas no plásticas y arcillas de alta plasticidad (ver
figura 7).

Derrubios Depósitos de barro

Figura 7: Ilustración geológica de depósitos de barro y derrubios. Tomado de: Unidades Geomorfológicas.
Catálogo descriptivo de objetos geomorfológicos del Ecuador: Geoformas según grupos genéticos
El movimiento de estos materiales depende de las propiedades y características de sus
agregados, para los cuales se debe considerar:
 Tamaño, forma y grado de redondez de las partículas más gruesas (ver figura 8).
 Proporción del contenido en arenas y/o arcillas.
 Contenido de agua y la ubicación del nivel freático.

Figura 8: Redondez de los granos de los suelos: Tomado de: Imagen de Internet
Toda esta serie de características confieren a los suelos una resistencia intrínseca que
constituye el factor dominante de su estabilidad. (Mecánica de Rocas II, 2008, pág.59)
Rellenos: Se agrupan bajo esta denominación todos aquellos depósitos artificiales,
realizados por la demanda de ciertas actividades, como construcción de obra civil (terraplenes,

19
presas de tierra, etc.) o bien como cúmulo de materiales de deshecho, sobrantes, estériles, etc.
(ejemplo de vertederos y escombreras se encuentra en la figura 9).
El comportamiento de estos rellenos tiene una gran semejanza con el de los materiales tipo
suelo. Los movimientos que se producen siguen la pauta de los que tienen lugar en los suelos,
desarrollándose a través del material, según una superficie no determinada previamente.
Dicho comportamiento puede modificarse en determinados casos, cuando las
características de los materiales en contacto difieren considerablemente. Tal es el caso de los
terraplenes a media ladera, en los que pueden producirse en el contacto de los materiales que
constituyen el núcleo y cimiento del terraplén respectivamente. También pueden existir
movimientos condicionados por materiales de distintas características, en el caso de presas de
tierra con núcleos inclinados, vertederos no controlados, etc (Mecánica de Rocas II, 2008,
pág.60).

Escombrera Presa de Tierras

Figura 9: Ejemplos de obras de Rellenos. Tomado de: Imágenes de Internet

4.4 Estabilidad de un talud

Se entiende por estabilidad de un talud a la seguridad que presenta el material que puede
ser suelo o roca a no deslizarse. Como primera medida es necesario definir criterios de
estabilidad de taludes, entendiéndose por tales algo tan simple como el poder decir en un instante
dado cuál será la inclinación apropiada en un corte o en un terraplén; casi siempre la más
apropiada será la más escarpada que se sostenga el tiempo necesario sin caerse. Este es el centro
del problema y la razón de estudio (De Matteis, 2003, pág.4).
Los problemas relacionados con la estabilidad de laderas naturales difieren radicalmente
de los que se presentan en taludes construidos artificialmente. Dentro de éstos deben verse como

20
esencialmente distintos los problemas de los cortes de laderas y los de los terraplenes. Las
diferencias importantes radican, en primer lugar, en la naturaleza de los materiales involucrados
y, en segundo, en todo un conjunto de circunstancias que dependen de cómo se formó el talud y
de su historia geológica, de las condiciones climáticas que primaron a lo largo de tal historia y de
la influencia del hombre que ejerce en la actualidad o haya ejercido en el pasado. Esta historia y
génesis de formación de laderas y taludes, la historia de esfuerzos a que estuvieron sometidos y
la influencia de condiciones climáticas o, en general, ambientales, definen aspectos tan
importantes como configuración de los suelos y las rocas, o el flujo de las aguas subterráneas a
través de los suelos que forman la ladera o el talud, el cual influye decisivamente en sus
condiciones de estabilidad (De Matteis, 2003, pág.4).

4.5 Normativa en estabilidad de Taludes

4.5.1. Estabilidad de taludes y excavaciones.

En el diseño de las excavaciones se considerarán los siguientes estados límite:

 De falla: colapso de los taludes o de las paredes de la excavación o del sistema de
entibado de las mismas, falla de los cimientos de las construcciones adyacentes y falla de
fondo de la excavación por corte o por supresión en estratos subyacentes, y colapso del
techo de cavernas o galerías;
 De servicio: movimientos verticales y horizontales inmediatos y diferidos por descarga
en el área de excavación y en los alrededores.
Los análisis de estabilidad se realizarán mediante la consideración de que las sobrecargas
puedan actuar en la vía pública y otras zonas próximas a la excavación.
Para los análisis de estabilidad de laderas naturales o intervenidas y taludes de
excavación, se deben tener en cuenta:
 La geometría del terreno antes y después de cualquier intervención constructiva.
 La distribución y características geomecánicas de los materiales del subsuelo que
conforman el talud.
 Las condiciones hidrogeológicas e hidráulicas.
 Las sobrecargas de las obras vecinas.

21
  Los sistemas y procesos constructivos.
 Los movimientos sísmicos. (NEC,2015, pág. 36)

4.5.2. Estado límite de falla: factor de seguridad

[Link] Método para el cálculo de estabilidad de taludes.

El sistema de equilibrio límite supone que en el caso de una falla, las fuerzas actuantes y
resistentes son iguales a lo largo de la superficie de falla equivalentes a un factor de seguridad de
1.0. El principio básico que incluye este tipo de análisis es el cálculo de los momentos o fuerzas
actuantes y los momentos o fuerzas resistentes. El talud es considerado estable si el factor de
seguridad es mayor que uno. La no determinación del factor de seguridad puede ser causa de
probables desplazamientos en taludes estables o inestables (fallados). El proyecto de obras
lineales requiere el diseño de taludes, tanto en desmonte como en terraplén, bajo unas
condiciones de seguridad adecuadas. Aún si las carreteras y líneas férreas sufren ocasionalmente
problemas de conservación y explotación, asociados a fenómenos de inestabilidad de sus taludes
y laderas. Con cierta periodicidad, normalmente en coincidencia con periodos recurrentes de
lluvias generalizadas, se producen desprendimientos, arrastres y deslizamientos. El movimiento
dentro de los taludes, ocurre cuando las fuerzas estabilizadoras son menores a las fuerzas
desestabilizadoras, como lo muestra la Figura 6. (NEC, 2015, pág.38)

Figura 10: Fuerzas que actúan en un talud. Tomado de: NEC, 2015

22
[Link] Tipos de Falla en Estabilidad de Taludes.

 Falla de talud “infinita”, esta situación se presenta cuando el talud tiene una
extensión muy prolongada. En estos casos la falla se asume paralela a la superficie como
lo muestra la Figura 11. (NEC, 2015, pág.38)

Figura 11: Falla de talud infinita. Tomado de: NEC, 2015

 Falla circular, es la falla más común en los depósitos de suelos arcillosos saturados
como lo muestra la Figura 12. (NEC, 2015, pág.39)

Figura 12: Falla circular. Tomado de: NEC, 2015

 Falla de bloque o falla no circular, esta se da cuando la masa de suelo se desliza

sobre una superficie de suelo débil, como muestra la Figura 13. (NEC, 2015, pág.39)

23
 Figura 13: Falla no circular. Tomado de: NEC, 2015

4.6 Factor de Seguridad

Una definición del factor de seguridad contra la falla de un talud, es la del valor
resultante de dividir la resistencia al corte disponible del suelo, a lo largo de una superficie
crítica de deslizamiento, por la resistencia al corte requerida para mantener el equilibrio (Bishop,
1955) La tarea del ingeniero encargado de analizar la estabilidad de un talud es determinar el
factor de seguridad. En general el factor de seguridad se define como:
𝜏
𝐹. 𝑆. 𝑆 = 𝜏𝑓 (2)
𝑑

Dónde:
𝐹𝑆𝑆 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑐𝑜𝑛 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎
𝑓 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜
𝑑 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒𝑠𝑎𝑟𝑟𝑜𝑙𝑙𝑎𝑑𝑜 𝑎 𝑙𝑜 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎

La resistencia cortante de un suelo consta de dos componentes, la cohesión y la fricción,

y se expresa como:
𝑓  𝑐 +  𝑡𝑎𝑛 (3)
Dónde:
𝑐 = 𝐶𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛
 = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛
′ = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑠𝑜𝑏𝑟𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑝𝑜𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎

24
De manera similar
𝜏𝑑 = 𝐶𝑑 +  𝑡𝑎𝑛𝑑 (4)
Dónde: 𝐶𝑑 y 𝑑 son, respectivamente, la cohesión efectiva y el ángulo de fricción que se
desarrolla a lo largo de la superficie potencial de falla. Sustituyendo las ecuaciones (2) y (3) en la
ecuación (1), se obtiene.
𝑐+ 𝑡𝑎𝑛
𝐹𝑆𝑆= 𝐶 (5)
𝑑 + 𝑡𝑎𝑛𝑑

Se puede introducir algunos otros aspectos del factor de seguridad, es decir, el factor de
seguridad con respecto a la cohesión 𝐹𝑆𝐶 y el factor de seguridad con respecto a la fricción 𝐹𝑆𝜙
y se define como sigue:
𝑐
𝐹𝑆𝐶= 𝐶 (6),
𝑑

𝑡𝑎𝑛
𝐹𝑆𝜙= 𝑡𝑎𝑛 (7)
𝑑

Cuando se comparan las ecuaciones (4), (5) y (6), se aprecia que cuando 𝐹𝑆𝐶 se vuelve
igual a FSf, ese es el factor de seguridad con respecto a la resistencia. O si
𝑐 tan 
=
𝐶𝑑 tan 𝑑
Se puede escribir
𝐹𝑆𝑆 = 𝐹𝑆𝐶 + 𝐹𝑆
Cuando FS esa igual a 1,00, el talud está en un estado de falla incipiente. Generalmente
un valor de 1,40 como factor de seguridad con respecto a la resistencia es aceptable para el
diseño de un talud estable. El valor mínimo del factor de seguridad aceptable en una ladera
depende de varias circunstancias, que se pueden asociar con el tipo de talud. (Potes et al., 2016,
pág. 150)

Factores de Seguridad para taludes nuevos

Un factor de seguridad de diseño contra la falla de un talud depende de la magnitud de las

pérdidas económicas y de vidas que dicha falla pueda producir. En el “Geotechnical Manual of
Slopes (1984)” se indican los factores de seguridad los factores de seguridad recomendados para
taludes nuevos que se presentan en la tabla 2. Dichos factores de seguridad son válidos para
condiciones de aguas resultantes de una lluvia con período de retorno de 10 años. Hay tres
categorías de riesgo en cada caso, despreciable, bajo y alto. La categoría “riesgo para vida”
refleja la probabilidad de pérdidas de vida en el evento de falla (Potes et al. 2016, pág. 151).

25
Tabla 2:

Factores de seguridad recomendados para taludes nuevos, considerando una lluvia con período
de retorno de diez años

.
Tomado de: Potes et al. 2016

Factores de Seguridad para taludes existentes

Cuando se analiza un talud antiguo para determinar la extensión de cualquier obra

correctiva o preventiva requerida, la historia del comportamiento de dicho talud puede ser de
gran importancia para el diseñador. Se presenta por ejemplo, la oportunidad de examinar la
geología del talud mucho mejor que en el caso de un sitio por desarrollar y de obtener una
información más confiable del agua subterránea, los factores de seguridad para taludes existentes
se muestra en la tabla 3. (Potes et al. 2016, pág. 152)

Tabla 3:

Factores de seguridad recomendados para el análisis de taludes existentes y para el diseño de

las obras remediales y preventivas, considerando una lluvia con período de retorno de 10 años.

Tomado de: Potes et al. 2016

Para el diseño de las obras remediales o preventivas, se puede asumir que el talud
existente tiene un factor de seguridad mínimo de 1,00 para las condiciones más críticas de cargas
y de aguas subterránea. En el caso de un talud fallado o peligroso, se deben identificar las causas
de la falla o del peligro para tenerlas en cuenta en el diseño de las obras. En aquellos casos donde

26
el talud se modificará sensiblemente, o donde su estabilidad será afectada por nuevas obras, se
deben adoptar los factores de seguridad recomendados en la tabla 2. (Potes et al. 2016, pág. 153)

4.7 Parámetros geotécnicos para el cálculo de los elementos de estabilidad

Figura 14: Esquema de los Parámetros a Estudiar para los diferentes ambientes geológicos

4.7.1. Caracterización del sustrato rocoso.

Dentro de las actividades de campo, el reconocimiento geológico de la zona de estudio resulta

necesario para entender el comportamiento geomecánico de las rocas que afloran con el fin de
conocer los parámetros geotécnicos que caracterizan a estos sustratos rocosos para ser entendido
y poder realizar un análisis de las condiciones en las que se envuelven estas.

27
4.7.2. Caracterización del suelo.

Según Suárez (1998) para obtener los parámetros geotécnicos y geomecánicas de suelos
se pueden realizar ensayos de resistencia de laboratorio o de campo. Los ensayos de laboratorio
más comunes son los de Compresión triaxial y de Corte directo.
La modelación o representación matemática del fenómeno de falla al cortante en un
deslizamiento se realiza utilizando las teorías de la resistencia de materiales. Las rocas y los
suelos al fallar al corte se comportan de acuerdo a las teorías tradicionales de fricción y cohesión,
según la ecuación generalizada de Coulomb:
𝜏 = 𝑐´ + (𝜎 − µ ) 𝑇𝑎𝑛 𝜑´ (𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜𝑠 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠)
𝜏 = 𝑐´ + (𝜎 − µ ) 𝑇𝑎𝑛 𝜑´ + (µ − µ𝑎) )𝑇𝑎𝑛 𝜑´ (𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠)
Donde:
𝜏 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒
𝑐´ = 𝐶𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑜 𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
𝜎 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
µ = 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠
µ𝑎 = 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑖𝑟𝑒 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑠𝑡𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
𝜑´ = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙
𝜑´´ = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑛𝑜 𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜.

El análisis de la ecuación de Coulomb requiere predefinir los parámetros, ángulo de

fricción y cohesión, los cuales se consideran como propiedades intrínsecas del suelo. La
presencia del agua reduce el valor de la resistencia del suelo dependiendo de las presiones
internas o de poros de acuerdo a la ecuación de Coulomb, en la cual el factor u está restando al
valor de la presión normal. (Gonzáles de Vallejo, 2002)
La presión resultante se le conoce con el nombre de presión efectiva 𝜎´
𝜎´ (𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎) = 𝜎 − µ
𝜑´ = 𝐴𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠.
𝑐´ = 𝐶𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑒𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎𝑠.

28
4.7.3. Levantamientos geológicos-geotécnicos.

El empleo de índices geotécnicos (RMR, GSI y Q de Bárton) para la caracterización de macizos

rocosos en el área minera es sumamente conocido y empleado debido a que los resultados
presentados han sido corroborados en el transcurso del tiempo y constituyen parámetros
esenciales para la determinación de la calidad y características mecánicas del macizo rocoso y a
través de los cuales se realiza el posterior diseño y diseño de labores extractivas minero-civiles.

4.7.4. Rock Mass Rating RMR89.

El RMR, introducido por Bieniawski 1976, es posiblemente la clasificación Geomecánica

más usada, inicialmente pensado para valorar la estabilidad i los soportes requeridos en túneles,
ha resultado ser apto también para la valoración de la estabilidad en taludes. El RMR permite la
obtención de la cohesión y ángulo de fricción, parámetros resistentes del criterio de Mohr-
Coulomb, cabe aclaras que estas relaciones matemáticas son empíricas. (Gonzáles de Vallejo,
2002)
𝑐 = 5𝑅𝑀𝑅(𝑘𝑝𝑎)
𝑅𝑀𝑅
∅= 5+ (deg)
2

[Link] Parámetros para la clasificación geomecánica RMR89.

1.- Resistencia a la compresión simple de la roca intacta, es decir de la parte de la roca

que no presenta discontinuidades estructurales.
2.- R.Q.D. este parámetro se considera de gran interés, para
seleccionar el revestimiento de los túneles. (Bongiorno, pág. 2)
La calidad de roca R.Q.D se puede determinar a partir de trozos de rocas testigos
mayores de 10cm recuperados en sondeos o a partir de juntas Jv que indican el número de
juntas por m3 observadas en un afloramiento. Para el primer caso se utiliza la primera fórmula:
Σ(𝑅𝑖𝑝𝑖𝑜𝑠 > 10𝑐𝑚)
𝑅. 𝑄. 𝐷 = [ ] ∗ 100
𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛

29
Para el segundo caso en el que no se puede recuperar testigos de perforación se utiliza la
siguiente formula:
𝑅. 𝑄. 𝐷 = 115 – (3.3)𝐽𝑣.
El valor obtenido en las formulas 1 y 2 son comparados con la siguiente tabla:

Tabla 4:

Índice de calidad de la roca R.Q.D

Índice de Calidad
Calidad
R.Q.D. (%)
0 -25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
90 - 100 Excelente.
Tomado de: Bongiorno, pág. 2

3.- Espaciado de las diaclasas o discontinuidades, que es la distancia medida entre los
planos de discontinuidad de cada familia, para llenar este parámetro se muestra la tabla
5..

Tabla 5:

Tabla para la caracterización de las discontinuidades

Descripción Espacio de las juntas Tipo de macizo rocoso.

Muy ancho > 3 mts. Sólido
Ancho 1 – 3 mts. Masivo
Moderadamente cerrado En bloques
0.3 – 1 mts.
Cerrado 50 – 300 mm. Fracturado
Muy cerrado < 50 mm. Machacado
Tomado de: Bongiorno, pág. 10
4.-Naturaleza de las Diaclasas el cual consiste en considerar los siguientes parámetros:
 Continuidad de las discontinuidades: medida que se toma desde una discontinuidad a otra
que pertenezca a la misma familia
 Abertura de las Diaclasas o discontinuidad (Figura 15).
 Rugosidad.
 Relleno de las Discontinuidad.
 Alteración de las discontinuidades (Meteorización).

30
Figura 15: Identificación del tipo de rugosidad y apertura de las discontinuidades. Tomado de: Imagen de Internet

Tabla 6:

Parámetros y rango de valores para la clasificación geomecánica RMR89

Clasificación geomecánica RMR (Bieniawski, 1989)

Parámetros de clasificación
Resistencia Ensayo de
Compresión
de la carga > 10 10‐4 4‐2 2‐1
simple (MPa)
matriz puntual
1
rocosa Compresión 25‐
> 250 250‐100 100‐50 50‐25 5‐1 <1
(MPa) simple 5
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD 90% ‐ 100% 75% ‐ 90% 50% ‐ 75% 25% ‐ 50% < 25%
2
Puntuación 20 17 13 6 3
Separación entre
>2m 0.6 ‐ 2 m 0.2 ‐ 0.6 m 0.06 ‐ 0.2 m < 0.06 m
3 diaclasas
Puntuación 20 15 10 8 5
Continuidad <1m 1‐3 m 3‐10 m 10‐20 m >20 m
Puntuación 6 4 2 1 0
Abertura Nula < 0.1 mm 0.1‐1.0 mm 1‐5 mm >5 mm
Estado de las diaclasas

Puntuación 6 5 3 1 0
Ligeramente
Rugosidad Muy rugosa Rugosa Ondulada Suave
rugosa
4
Puntuación 6 5 3 1 0
Relleno Ninguno Duro (<5 mm) Duro (> 5 mm) Blando (<5 mm) Blando (>5 mm)
Puntuación 6 4 2 2 0
Ligeramente Moderadamente
Alteración Inalterada Muy alterada Descompuesta
alterada alterada
Puntuación 6 5 3 1 0
Caudal por
< 10 25‐125
10 Nulo 10‐25 litros/min > 125 litros/min
Agua litros/min litros/min
5 m de túnel
freática
Relación:
0 0.0 ‐ 0.1 0.1 ‐ 0.2 0.2 ‐ 0.5 > 0.5
Presión de

31
 agua/Tensión
principal
mayor
Estado Ligeramente
Seco Húmedo Goteando Agua fluyendo
general húmedo
Puntuación 15 10 7 4 0

Tomado de: Danny Burbano, parte de la tabla de estaciones Geomecánicas

Tabla 7:

Clasificación para la determinación de los buzamientos con respecto al efecto relativo con
relación al eje de la obra

Orientación de las Diaclasas

Dirección perpendicular al eje del túnel
Excavación contra Dirección paralela al eje del túnel Buzamiento 0º-20º
Excavación con buzamiento
buzamiento cualquier dirección
Buz 45º-90º Buz 20º-45º Buz 45º-90º Buz 20º-45º Buz 45º-90º Buz 20º-45º

Muy Favorables Favorables Media Desfavorable Muy desfavorable Media Desfavorable

Tomado de: Gonzáles de Vallejo, 2002

Tabla 8:

Corrección de Rangos RMR89 para obras de tipo Túneles, Cimentaciones y taludes.

Corrección por la Orientación de las Diaclasas

Dirección y Buzamiento Muy Favorables Favorables Medias Desfavorables Muy desfavorables
Túneles 0 -2 -5 -10 -12
Cimentaciones 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
Nota: Para la determinación de este valor se debe tomar en cuenta si las discontinuidades se encuentran a favor del
talud se consideran desfavorables caso contrario si se encuentra en oposición a la obra se consideran favorables.
Tomado de: Gonzáles de Vallejo, 2002
Tabla 9:

Calidad del macizo rocoso con relación al Índice RMR89

Ángulo de
Clase Calidad Valoración RMR Cohesión
rozamiento
I Muy buena 100-81 >4 kg/cm2 >45°
II Buena 80-61 3-4 kg/cm2 35°-45°
III Media 60-41 2-3 kg/cm2 25°-35°
IV Mala 40-21 1-2 kg/cm2 15°-25°
V Muy mala <20 <1 kg/cm2 <15°

Tomado de: Gonzáles de Vallejo, 2002

32
4.7.5. Geological strength index GSI.

Hoek et al, (1995) han propuesto un índice geológico de resistencia, GSI (geological strength
index) presentado en la figura 16, que evalúa la calidad del macizo rocoso en función del grado y
las características de la fracturación, estructura geológica, tamaño de los bloques y alteración de
las discontinuidades. (Bongiorno, pág. 16)

Figura 16: GSI modificado por el autor modelo original tomado de: González de Vallejo, 2002

33
4.7.6. Correlación existente entre el RMR y el GSI.

Según Bongiorno, pág31: Las relaciones existentes entre GSI y RMR, dependiendo del
RMR utilizado, se detallan a continuación:
Para el caso de:
𝑅𝑀𝑅89 > 23; 𝐺𝑆𝐼 = 𝑅𝑀𝑅89 − 5
𝑅𝑀𝑅89 < 23; 𝑁𝑜 𝑠𝑒 𝑝𝑢𝑒𝑑𝑒 𝑢𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑟 𝑒𝑙 𝑅𝑀𝑅89 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝐺𝑆𝐼

4.7.7. Ensayos geotécnicos para rocas y suelos.

[Link] Ensayo de compresión simple

Este ensayo permite determinar en el laboratorio la resistencia uniaxial no confinada de la

roca, o resistencia a la compresión simple (𝜎𝑐). Es un ensayo para la clasificación de la roca por
su resistencia (Vargas Esaú, Vega Jean Pierre, Alcarraz Frank, Chavarría Eder y Castañeda Alex,
2014).
El límite de resistencia de las rocas a la compresión uniaxial se determina en las mismas
probetas que se utilizan para determinar el módulo de elasticidad y el coeficiente de Poísson (ver
figura 17); se emplea, además la misma apertura. La carga sobre la probeta se eleva hasta la
destrucción de la misma. El límite de resistencia se determina por la fórmula:

𝝈 𝑭
𝒄=𝑨

Dónde:
𝝈𝒄 .- límite de resistencia;
F.- carga para la destrucción de la probeta;
A.- superficie de la sección de la probeta.
El número indispensable de experimentos se establece en dependencia de la magnitud
característica para cada tipo dado de roca, del coeficiente de variación, desviación admisible y
error admisible. En todo caso el número de probetas de roca no debe ser menor a tres.
Típicamente, el ensayo se realiza en probetas de roca cuya relación largo/ancho es de 2 a 2,5.
La resistencia compresiva del material es dependiente de las dimensiones; cuando ésta es
pequeña de altura en comparación con el diámetro, una gran influencia ocasiona el contacto con

34
las planchas de la prensa, la rigidez de las planchas detiene el ensanchamiento lateral de los
extremos de la probeta y también pueden eliminar planos preferentes de rotura. Las muestras
largas se pueden romper por inestabilidad elástica. (Mecánica de Rocas II, 2008, pág.10)

Figura 17: Equipo de ensayo para Resistencia a la compresión simple. Tomado de: Vargas Esaú, et al (2014).

[Link] Ensayo Triaxial (Bajo estado tensional Complejo)

Se refiere a la aplicación en simultáneo tanto de una tensión axial compresiva como de

una presión de confinamiento (p) en una muestra cilíndrica de roca como se lo puede identificar
en la figura 18. El ensayo es realizado en muestras cilíndricas de roca intacta y proporciona los
datos para la determinación de la resistencia de la roca en condiciones tanto saturadas como no
saturadas.
A partir de la información obtenida es posible determinar el módulo de deformación (E),
el ángulo de fricción interna (φ) y la resistencia cohesiva (c). (Mecánica de Rocas II, 2008,
pág.22)

Figura 18: Ensayo triaxial en roca. Tomado de: Mecánica de Rocas II, 2008.

35
[Link] Tipos de pruebas triaxiales para suelos

Prueba lenta - Prueba con consolidación y con drenaje (TCD)

La característica fundamental de la prueba es que los esfuerzos aplicados al espécimen

son efectivos. Primeramente se aplica al suelo una presión hidrostática (ver figura 19),
manteniendo abierta la válvula de comunicación con la bureta y dejando transcurrir el tiempo
necesario para que haya consolidación completa bajo la presión actuante. Cuando el equilibrio
estático interno se haya restablecido, todas las fuerzas exteriores estarán actuando sobre la fase
sólida del suelo, es decir, producen esfuerzos efectivos, en tanto que los esfuerzos neutrales en el
agua corresponden a la condición hidrostática. (Valerio Oscar, 2011)
La muestra se lleva a la falla a continuación aplicando la carga axial en pequeños
incrementos, cada uno de los cuales se mantiene el tiempo necesario para que la presión en el
agua, en exceso de la hidrostática, se reduzca a cero.
Los ensayos consolidados drenados se utilizan esencialmente en suelos granulares
(arenas), sin embargo, se puede aplicar en suelos finos, pero los ensayos requieren tiempos
prolongados del orden de semanas. (Valerio Oscar, 2011)

Figura 19: EnsayoTriaxial Consolidado Drenado (TCD). Tomado de: Valero Oscar, 2011

36
 Prueba rápida – Prueba con consolidación y sin drenaje (TCU)

En este tipo de prueba, el espécimen se consolida primeramente bajo la presión

hidrostática (ver figura 20); así el esfuerzo llega a ser efectivo, actuando sobre la fase sólida del
suelo. En seguida, la muestra se lleva a la falla por un rápido incremento de la carga axial, de
manera que no se permita cambio de volumen. El hecho esencial de este tipo de prueba es el no
permitir ninguna consolidación adicional durante el periodo de falla, de aplicación de la carga
axial. Esto se logra fácilmente en una cámara de compresión triaxial cerrando la válvula de salida
de las piedras porosas a la bureta. (Valerio Oscar, 2011)
En la segunda etapa de una prueba rápida consolidada podría pensarse que todo el
esfuerzo desviador fuera tomado por el agua de los vacíos del suelo en forma de presión neutral,
ello no ocurre así y se sabe que parte de esa presión axial es tomada por la fase sólida del suelo,
sin que hasta la fecha, se hayan dilucidado por completo ni la distribución de esfuerzos, ni las
razones que lo gobiernan. De hecho no hay ninguna razón en principio para que el esfuerzo
desviador sea íntegramente tomado por el agua en forma de presión neutral, si la muestra
estuviese lateralmente confinada, como el caso de una prueba de consolidación. (Valerio Oscar,
2011)
El ensayo CU (consolidado-no drenado) se realiza generalmente con medición de la presión de
poros o neutra con el fin de determinar los parámetros de “C” y “φ” en términos de esfuerzos
totales y esfuerzos efectivos. (Valerio Oscar, 2011)

Figura 20: Ensayo Triaxial Consolidado No Drenado (TCU). Tomado de: Valero Oscar, 2011

37
 Prueba rápida - Prueba sin consolidación y sin drenaje (TUU)

No se permite el drenaje durante la aplicación de la presión de confinamiento y el

esfuerzo desviador. Este ensayo se le utiliza para modelar, el caso de un terraplén o una carga
colocada. De acuerdo al tipo de ensayo se obtiene un valor diferente de ángulo de fricción (ver
figura 21). En general, el ensayo consolidado drenado presenta ángulos de fricción mayores,
mientras el ensayo No consolidado - No drenado da los valores mínimos de φ. (Winterkorn y
Fang – 1991).
En la interpretación de resultados de ensayos Triaxiales debe tenerse en cuenta las
siguientes fuentes de error: a. Las muestras tienden a deformarse como un barril, lo cual conduce
a sobreestimación de la resistencia al cortante. b. En el proceso de saturación, la muestra tiende a
alterarse por cambio de volumen, lo cual puede determinar una pérdida de resistencia muy
rápidamente sobre un manto de arcilla saturada, de muy baja permeabilidad (Suarez, 1998)

Figura 21: Ensayo Consolidado no Drenado. Tomado de: Jaime Suarez, 1998

[Link] Torvane

El Torvane (ver figura 22) es un dispositivo de corte de mano, sirve para determinar
rápidamente la resistencia máxima al corte en suelos cohesivos en condiciones no drenadas
(Cohesión) ya sea en laboratorio o campo. Este ensayo proporciona valores repetibles en una
arcilla homogénea, numerosas pruebas de laboratorio verifican su concordancia con los
resultados de la prueba veleta de campo.

38
Principales usos de Torvane en el campo:
 A los lados de una excavación
 Extremos de las muestras del tubo Shelby
 Las muestras de penetración estándar
 En las muestras de cuchara partida.
El resultado del Torvane es directo y viene expresado en kg/cm2 (Marco Coronel, 2013).

Figura 22: Torvane. Tomado de: Imagen de Internet

[Link] Penetrómetro

Figura 23: Penetrómetro de bolsillo. Tomado de: Imagen de internet

39
 El penetrómetro de bolsillo (ver figura 23), sirve para medir la resistencia a la
penetración en las capas superiores del suelo (Resistencia a la compresión simple), o de muestras
en el campo o en el laboratorio. En este caso las mediciones se las realizan en campo,
inmediatamente extraída la muestra con el tubo Shelby (Marco Coronel, 2013).
Se determina el esfuerzo de compresión no confinado y la lectura es en kg/cm2. Luego se
divide para dos para obtener la resistencia al corte, esto debido al mismo concepto con el que se
encuentra la resistencia al corte a partir de una prueba de compresión simple explicada a
continuación:
Se llama compresión simple o no confinada, ya que solo la presión atmosférica rodea a la
muestra.
Como se explica en la teoría de Mohr-Coulomb, el corte de un material se produce para
una combinación de esfuerzos normales y esfuerzos de corte. (Marco Coronel, 2013)
A mayor compresión, mayor esfuerzo de corte necesario para llegar a la falla. Este criterio se
representa por una línea envolvente cuya relación se expresa como:

Si se supone que la muestra de suelo está formada únicamente por suelo cohesivo el
ángulo de fricción Ø=0. En esta prueba se aplica un esfuerzo axial 𝛥𝜎 al espécimen para generar
la falla y el esfuerzo axial inicial σ3 es igual a cero.
 Esfuerzo total principal mayor = 𝛥𝜎𝑓 = 𝑞𝑢
 Esfuerzo total principal menor = 0
 Al esfuerzo axial en la falla qu, se le denomina resistencia a compresión simple. (Marco
Coronel, 2013)
La resistencia al corte de arcillas saturadas bajo esta condición (Ø = 0), de la ecuación
anterior es:
Se obtiene la resistencia a la compresión simple:

40
[Link] Criterio de rotura de Mohr-Coulomb

Mohr (1900) presentó una teoría sobre la ruptura de los materiales. Dicha teoría afirma
que un material falla debido a una combinación crítica de esfuerzo normal y esfuerzo cortante
(ver figura 24), y no solo por la presencia de un esfuerzo máximo normal o bien de un esfuerzo
máximo cortante. El círculo de Mohr se utiliza para representar o describir la resistencia al
cortante de los suelos, utilizando la envolvente de falla Mohr – Coulomb. (Valerio)
Generalmente para el caso del criterio de Mohr-Coulomb, se define el criterio de rotura en
función de la tensión tangencial y la tensión normal en un plano Suárez (1998). En este caso la
superficie de fluencia es de la forma 𝜏 = 𝑓 (𝜎). La expresión matemática de dicha ecuación es:
𝜏 = 𝑐’ + 𝜎´ 𝑇𝑎𝑛∅ ’
Donde:
𝑡 = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒
𝑐’ = 𝐶𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛
𝜎´ = 𝐸𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
∅ ’ = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙

Figura 24: Criterio de rotura de Mohor Coulomb. Tomado de: Jaime Suarez, 1998

[Link] Peso Específico

Peso específico de las rocas se denomina al peso de la parte dura de la unidad de

volumen.

41
 𝐺
𝜌=
𝑉𝑑
Donde:
𝜌. − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑜 𝑟𝑜𝑐𝑎, 𝑔𝑓/𝑐𝑚3, 𝑇/𝑚3, 𝐾𝑁/𝑚3
𝐺. − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑐𝑎, 𝑔;
𝑉𝑑. −𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑐𝑎, 𝑐𝑚3
El peso específico de las rocas se determina por el peso específico de los minerales que
forman la roca dada.
𝜌𝑖
𝜌 = ∑𝑛𝑖
𝑣𝑖
Donde:
𝜌 . − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎, 𝑔𝑓/𝑐𝑚3
𝑛. − 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑎𝑛 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎
𝜌_𝑖. − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙, 𝑔𝑓/𝑐𝑚3
𝑉𝑖. − 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜, 𝑜𝑐𝑢𝑝𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑚𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎.
El método más exacto y que más empleo tiene en todos los casos, para determinar el peso
específico de las rocas es el método Picnométrico, que es un matraz aforado de volumen
exactamente conocido (50 - 100 cm3). Ver figura 25 (Mecánica de Rocas I, 2008, pág.3)

Figura 25: Calibración del Picnómetro. Tomado de: La cueva del Ingeniero Civil.

42
[Link] Humedad

La humedad de la roca se determina de la siguiente manera: una muestra de roca con peso
de cerca de 10 gr., se coloca dentro de un frasco que se lo tapa y luego se lo pesa. Con
anticipación se pesa el frasco vacío con tapa.
Luego el frasco con la muestra se coloca en horno de secado, se quita la tapa del frasco y
lentamente (durante 1-2 horas) se eleva la temperatura hasta 100° - 150° C. A esta temperatura se
mantiene la muestra durante 5-6 horas.
Después de transcurrido este tiempo dentro del horno se tapa el frasco y se lo lleva al
excitador (recipiente de vidrio grueso con tapa esmerilada dividido por enrejado de separación en
la parte superior e inferior) en la parte inferior del cual debe vaciarse cloruro de calcio, el mismo
que absorbe el vapor de agua.
En el excitador al frasco se lo enfría durante 30— 40 minutos.
El frasco frío se pesa y luego de nuevo se lo coloca en el horno para el secado
complementario durante dos horas a la temperatura de 100° -105° C. Luego nuevamente se
somete a enfriamiento al frasco en el excitador y se lo pesa a continuación. Esta operación se
repite hasta que la diferencia entre dos pesadas consecutivas no sea mayor de 0,02 gr. La
humedad de la roca se calcula por la fórmula:

G1  G2
W 
G2  Go
Donde:
𝐺1. − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑟𝑎𝑠𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜;
𝐺2. − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑟𝑎𝑠𝑐𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑢é𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑒𝑐𝑎𝑑𝑜;
𝐺𝑜 − 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑟𝑎𝑠𝑐𝑜 𝑣𝑎𝑐í𝑜 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑎𝑝𝑎.
En minería un alto interés tiene el agua libre. El agua libre pasando a través de poros y
cavidades bajo la acción de la presión o fuerza de gravedad produce la disolución de las rocas, la
erosión mecánica, la lixiviación de ciertos componentes, cementación y otros fenómenos.
(Suarez, 1998)

43
[Link] Cohesión

La cohesión es una medida de la cementación o adherencia entre las partículas de suelo.

La cohesión en mecánica de suelos es utilizada para representar la resistencia al cortante
producida por la cementación, mientras que en la física este término se utiliza para representar la
tensión. En suelos eminentemente granulares en los cuales no existe ningún tipo de cementante o
material que pueda producir adherencia, la cohesión se supone igual a 0 y a estos suelos se les
denomina Suelos no Cohesivos (Suarez, 1998).

[Link] Ángulo de fricción

Según Suarez, 1998; el ángulo de fricción es la representación matemática del coeficiente

de rozamiento, el cual es un concepto básico de la física: Coeficiente de rozamiento = Tan φ
Deslizamientos y estabilidad de taludes en zonas tropicales El ángulo de fricción depende de
varios factores (Bilz, 1995) entre ellos algunos de los más importantes son:
 Tamaño de los granos
 Forma de los granos
 Distribución de los tamaños de granos
 Densidad

[Link] Límite líquido

El límite liquido de un suelo expresa el contenido de humedad que este debe poseer para
mantener un comportamiento plástico, si el contenido de humedad supera este límite el suelo
pasa a comportarse como en fluido viscoso.
Este parámetro es definido en base a un análisis en laboratorio para lo cual la muestra de
suelo triturada (constituida por partículas menores a 0.4 mm) es amasada con agua y reposada
por un lapso no menor a 2 horas. Luego, la muestra reposada es traspasada al aparato de
Casagrande, para ello con la ayuda de una paleta se toma la muestra preparada y se la coloca
dentro de una cuchara que constituye el Aparato de Casagrande (Figura 26) formando una capa
no mayor a 10 mm de espesor y se realiza a la misma una ranura en la mitad con un acanalador.

44
 Se hace girar la manivela del Aparato de Casagrande a una velocidad de 2 rps
(revoluciones por segundo) contabilizando el número de golpes necesarios para que se genere
una unión de la ranura de 13 mm (Suárez, 1998).

Figura 26: Aparato de Casagrande. Tomado de: Laboratorio de Geología Aplicada (Video: YouTube)

[Link] Índice de plasticidad

El Índice de Plasticidad de los suelos indica el contenido de humedad por debajo del cual
se considera al mismo como un material no plástico. El procedimiento para la medición de este
parámetro consiste en mezclar sobre una superficie de cristal la muestra de suelo con agua y
amasarla.

Figura 27: Índice de Plasticidad. Tomado de: Analuisa, 2019

45
 Realizada la masa de agua y suelo, con la ayuda de los dedos se moldea hasta conseguir
formar un cilindro de 3 mm de diámetro aproximadamente, posteriormente, a la figura de masa
de suelo realizada se le da la forma de una pequeña esfera y nuevamente se vuelve a amasar para
obtener un nuevo cilindro de 3 mm (Figura 27)
Se realiza este procedimiento hasta que la muestra de suelo presente características
pulverulenta y quebradiza y que al tratar de formar nuevos cilindros se resista a adquirir las
dimensiones indicadas. Logrado esto se procede a medir el contenido de humedad de la muestra
mismo que indica su límite plástico (Suárez, 1998).

[Link] Clasificación de SUCS

Según Gonzáles de Vallejo, 2002: El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos,

recoge información sobre algunas de las características esenciales que presentan los suelos tales
como análisis granulométrico, contenido de humedad, los límites líquido y plástico. Estas
características se las obtiene mediante pruebas de laboratorio normadas por la ASTM (American
Society for Testing Materials). La clasificación del suelo, resulta de gran importancia ya que en
base a ello se generará el respectivo modelo geotécnico. La Figura 28 muestra la clasificación
SUCS (Analuisa, 2019)
Símbolos
DIVISIONES PRINCIPALES NOMBRES TÍPICOS
del grupo
GRAVAS Gravas GW Gravas, bien graduadas, mezclas grava-arena, pocos finos o sin finos.
Más de la limpias (sin
mitad de la o con pocos GP Gravas mal graduadas, mezclas grava-arena, pocos finos o sin finos.
fracción finos)
SUELOS gruesa es GM Gravas limosas, mezclas grava-arena-limo.
Gravas con
DE retenida
finos
GRANO por el
(apreciable
GRUESO tamiz GC Gravas arcillosas, mezclas grava-arena-arcilla.
cantidad de
Más de la número 4
finos)
mitad del (4,76 mm)
material ARENAS Arenas SW Arenas bien graduadas, arenas con grava, pocos finos o sin finos.
retenido en Más de la limpias
el tamiz mitad de la (pocos o sin SP Arenas mal graduadas, arenas con grava, pocos finos o sin finos.
número fracción finos
200 gruesa pasa Arenas con SM Arenas limosas, mezclas de arena y limo.
por el finos
tamiz (apreciable
número 4 cantidad de SC Arenas arcillosas, mezclas arena-arcilla.
(4,76 mm) finos)
SUELOS Limos inorgánicos y arenas muy finas, limos limpios, arenas finas,
ML
DE limosas o arcillosas, o limos arcillosos con ligera plasticidad.
Limos y arcillas: Límite
GRANO Arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media, arcillas con grava,
líquido menor de 50 CL
FINO Más arcillas arenosas, arcillas limosas.
de la mitad OL Limos orgánicos y arcillas orgánicas limosas de baja plasticidad.
del Limos y arcillas: Límite MH Limos inorgánicos, suelos arenosos finos o limosos con mica o

46
 material líquido mayor de 50 diatomeas, limos elásticos
pasa por el CH Arcillas inorgánicas de plasticidad alta.
tamiz
número OH Arcillas orgánicas de plasticidad media a elevada; limos orgánicos.
200
Suelos altamente orgánicos PT Turba y otros suelos de alto contenido orgánico.
Figura 28: clasificación SUCS. Tomado de: Vallejo, 2002

Tabla 10:

Tabla Resumen de los parámetros obtenidos de los diferentes ensayos geotécnicos

Parámetro Geotécnicos para el cálculo de elementos de estabilidad

Tipo de Ensayo Descripción Parámetro obtenido
Este ensayo permite determinar en el laboratorio la resistencia
resistencia a la compresión simple
Ensayo de Compresión Simple uniaxial no confinada de la roca, o resistencia a la compresión
(σc)
simple
El penetrómetro de bolsillo, sirve para medir la resistencia a la
penetración en las capas superiores del suelo (Resistencia a la resistencia a la compresión simple
Penetrometro
compresión simple), o de muestras en el campo o en el (σc)
laboratorio
Se refiere a la aplicación en simultáneo tanto de una tensión
ángulo de fricción interna(φ)
Ensayo Triaxial axial compresiva como de una presión de confinamiento (p) en
resistencia cohesiva (c)
una muestra cilíndrica de roca
Este ensayo se le utiliza para modelar, el caso de un terraplén o
Ensayo no Consolidado, no una carga colocada especialmente para suelos no cohesivos. el ángulo de fricción interna para
Drenado De acuerdo al tipo de ensayo se obtiene un valor diferente de suelos(φ)
ángulo de fricción
Peso específico de las rocas se denomina al peso de la parte
Peso específico densidad (p)
dura de la unidad de volumen.
Es la cantidad de agua contenida en un material, tal como
Humedad % Humedad (W)
el suelo (la humedad del suelo), las rocas, etc.
El límite liquido de un suelo expresa el contenido de humedad
que este debe poseer para mantener un comportamiento
Límite Líquido Límite Líquido (Ll%)
plástico, si el contenido de humedad supera este límite el suelo
pasa a comportarse como en fluido viscoso
El Índice de Plasticidad de los suelos indica el contenido de
Índice de Plasticidad humedad por debajo del cual se considera al mismo como un Índice de Plasticidad (Ip%)
material no plástico
El Torvane es un dispositivo de corte de mano, sirve para
Torvane determinar rápidamente la resistencia al corte en suelos resistencia cohesiva
cohesivos ya sea en laboratorio o campo

El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, recoge

información sobre algunas de las características esenciales que
Clasificación SUCS Depende del Tipo de Suelo
presentan los suelos tales como análisis granulométrico,
contenido de humedad, los límites líquido y plástico
Tomado de: Autor de la investigación

47
4.8 Cálculo de estabilidad de taludes

4.8.1. Método simplificado de Bishop.

El método de Bishop Modificado se basa en dividir el problema en dovelas para así

estimar las fuerzas que actúan en cada una de ellas. El método ha sido desarrollado para fallas
circulares y satisface el equilibrio de momentos.

Figura 29: Fuerzas en dovela para el método simplificado de Bishop. Tomado de: NEC, 2015

En el método simplificado de Bishop, las fuerzas sobre los lados de cada dovela se
consideran como horizontales.
Las fuerzas verticales se suman para satisfacer equilibrio y para obtener un esfuerzo
normal en la base de cada dovela. De acuerdo a la figura 29 y analizando las fuerzas en la
dirección vertical, se tiene la siguiente ecuación de equilibrio:
𝑁𝑐𝑜𝑠 𝛼 + 𝑆𝑠𝑒𝑛 𝛼 − 𝑊 = 0
Donde:
𝑁 = 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙
𝑆 = 𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎
𝛼 = á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑐𝑙𝑖𝑛𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑎 𝑙𝑎 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙
𝑊 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎

48
 𝑊 = 𝛾ℎ𝑏
𝛾 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜
ℎ = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎 (𝐹𝑖𝑔𝑢𝑟𝑎 30)
𝑏 = 𝑎𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎

Figura 30: Dimensiones para una dovela individual. Tomado de: NEC, 2015

El ancho de la dovela es expresado como

𝑏 = ∆𝑙𝑐𝑜𝑠𝑎
Por lo que, la ecuación 2.2 puede ser escrita como,
𝑊 = 𝛾ℎ∆𝑙𝑐𝑜𝑠𝑎
Las fuerzas se consideran positivas cuando actúan hacia arriba. La fuerza cortante en la
ecuación (2.1) es relacionada al esfuerzo cortante como:
𝑆 = 𝑡𝐴 𝛾𝑙
Donde:
∆𝑙 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎
O en términos de fuerza cortante y factor de seguridad se puede expresar como:

𝑡𝐴 𝛾𝑙
𝑆=
𝐹𝑆
La fuerza cortante expresada en términos de esfuerzos efectivos con la ley de Mohr-Coulomb,
(𝑐 ´ + (𝜎 − 𝑢)𝑡𝑎𝑛𝜑 ´ )∆𝑙
𝑆=
𝐹𝑆
Combinando las ecuaciones (2.1) y (2.7) y expresando para la fuerza normal, N, se tiene:

49
 𝑤−(1⁄𝑓)(𝑐 ´ ∆𝑙+𝑢∆𝑙𝑡𝑎𝑛𝜑´ )𝑠𝑒𝑛𝑎
𝑁= (2.8)
𝑐𝑜𝑠𝑎+(𝑠𝑒𝑛𝑎𝑡𝑎𝑛𝜑´ )𝐹𝑆

El esfuerzo normal efectivo en la base de la dovela está dado por:

𝑁
𝜎 ´ = Δ𝑙 − 𝑢 (2.9)

Entonces combinando las ecuaciones (2.8) y (2.9), y aplicando la ecuación de momento

con respecto al centro de un círculo para esfuerzos efectivos, y reordenando términos se puede
expresar que:
𝑐 ´ Δ𝑙𝑐𝑜𝑠𝑎 + (𝑤 − 𝑢Δ𝑙𝑐𝑜𝑎𝑠)𝑡𝑎𝑛𝜙
∑( )
𝑠𝑒𝑛𝑎𝑡𝑎𝑛𝜙
𝑐𝑜𝑠𝑎 +
𝐹𝑆 = 𝐹𝑆
∑Wsena
Una ecuación para el factor de seguridad basado en esfuerzos totales puede ser obtenida
de la ecuación para esfuerzos efectivos, reemplazando los parámetros de fuerzas cortantes y
esfuerzos efectivos (c´ y ϕ´) por los esfuerzos totales equivalentes (c y ϕ) y considerando el
termino de presión de agua (μ) igual a 0. Entonces, la ecuación para el factor de seguridad
efectivo en términos de esfuerzos totales para el método simplificado de Bishop es:
𝑐𝑏 + 𝑊𝑡𝑎𝑛𝜙
∑( 𝑠𝑒𝑛𝑎𝑡𝑎𝑛𝜙 )
𝑐𝑜𝑠𝑎 +
𝐹𝑆 = 𝐹𝑆
∑Wsena
El Método de Bishop es un método iterativo. Es necesario iniciar el cálculo mediante la
consideración de un valor inicial del FS (generalmente se asume un FS = 1). (NEC, 2015,
pág.40)

4.8.2. Método de Spencer.

El método de Spencer es un método que satisface totalmente el equilibrio tanto de

momentos como de esfuerzos. El procedimiento de Spencer (1967) se basa en la suposición de
que las fuerzas entre dovelas son paralelas unas con las otras, o sea, que tienen el mismo ángulo
de inclinación. La inclinación específica de estas fuerzas entre partículas, es desconocida y se
calcula como una de las incógnitas en la solución de las ecuaciones de equilibrio. Spencer
inicialmente propuso su método para superficies circulares pero este procedimiento se puede
extender fácilmente a superficies no circulares. Spencer plantea dos ecuaciones una de equilibrio

50
de fuerzas y otra de equilibrio de momentos, las cuales se resuelven para calcular los factores de
seguridad F y los ángulos de inclinación de las fuerzas entre dovelas θ. Para resolver las
ecuaciones F y θ, se utiliza un sistema de ensayo y error donde se asumen los valores de estos
factores (en forma repetitiva) hasta que se alcanza un nivel aceptable de error. Una vez se
obtienen los valores de F y θ se calculan las demás fuerzas sobre las dovelas individuales. El
método de Spencer se considera muy preciso y aplicable para casi todo tipo de geometría de
talud y perfiles de suelo y es tal vez, el procedimiento de equilibrio más completo y más sencillo
para el cálculo del factor de seguridad. (Jaime Suarez, 1998).

Figura 31: Análisis Del Angulo De Inclinación En El Método De Spencer. Tomado de: Jaime Suarez 1998

Figura 32: Análisis De Fuerzas Por Dovelas En El Método De Spencer. Tomado de: Jaime Suarez 1998

51
4.8.3. Método de Janbú Simplificado.

Janbú (1973) presenta un método de Dovelas para superficies de falla curvas, no

circulares.
De acuerdo con Janbú (ecuación modificada):
𝑓0 Σ(c´b+W−ub)tanϕ 1
𝐹. 𝑆. = .
Σ𝑊𝑡𝑎𝑛𝛼 𝑐𝑜𝑠𝛼𝑚𝑎
Donde:
𝑏 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝐷𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎
𝑊 = 𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎
𝐶’, 𝜙 = 𝑃𝑎𝑟á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜.
𝑢 = 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎
𝛼 = 𝐴𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑦 𝑙𝑎 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑜𝑣𝑒𝑙𝑎.
𝑓𝑜 = 𝑑𝑒𝑝𝑒𝑛𝑑𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑟𝑣𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎

Figura 33: Diagrama para determinar el factor fo para el método de Janbú Tomado de: Jaime Suarez 1998

Al igual que Bishop asume que no hay fuerza de cortante entre dovelas. La solución es
sobre determinada que no satisface completamente las condiciones de equilibrio de momentos.
Sin embargo, Janbú utiliza un factor de corrección 𝐹𝑜 para tener en cuenta este posible error. Los
factores de seguridad son bajos. (Jaime Suarez, 1998).

52
4.9 Estabilidad pseudo-estática de taludes

De acuerdo con lo establecido en la NEC-15, documento NEC-SE-CM, se evalúa la estabilidad

sísmica de taludes considerando un factor de seguridad por corte mínimo de 1.05, en condición
de diseño, mediante un análisis pseudo estático, con la aplicación de una fuerza horizontal en
cada elemento o dovela, que equivale al:
𝑘ℎ = 0.60 (𝑍𝐹𝑎) 𝑊.
Donde:
𝑍 𝑒𝑠 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑟𝑜𝑐𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑠𝑖𝑠𝑚𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜,
𝐹𝑎 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑠𝑖𝑡𝑖𝑜, 𝑦
𝑊 𝑒𝑠 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑜 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑.
Se considera el valor de 0.60 debido a que la fuerza horizontal equivalente se la aplica en
un tiempo infinito, siendo una carga temporal, donde probablemente una vez o dos veces durante
el evento sísmico ocurra el valor máximo de aceleración. Adicionalmente, se conoce que la
respuesta dinámica de un talud es altamente no lineal, y este generaría una incoherencia en el
movimiento sísmico en la masa deformable dentro del plano de falla. En la Figura 34 se muestra
la correlación entre las aceleraciones máximas medidas en el terreno y el coeficiente horizontal
pseudo estático obtenido en estructuras geotécnicas (taludes, muros, etc.) que han fallado en
eventos sísmicos.

Figura 34: Correlación entre la aceleración máxima en el terreno y el coeficiente horizontal pseudo-estático
(modificado de Noda, et al, 1975). Tomado de: NEC, 2015

53
 Estas fuerzas actúan en las direcciones horizontal y vertical del centroide de cada dovela.
Las fuerzas son definidas así
𝑍 ∗ 𝑓𝑎
𝐸ℎ = 0.6 ∗ = 𝑘ℎ.𝑊
𝑔
2
𝐸𝑣 = 𝐸ℎ = 𝑘𝑣.𝑊
3
Donde:
𝑍 = 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 (𝑣𝑒𝑟 𝑎𝑛𝑒𝑥𝑜15).
𝑔 = 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
𝐹𝑎 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑚𝑝𝑙𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑧𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑒𝑟𝑖𝑜𝑑𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡ó.
Aunque los análisis de estabilidad sísmica de taludes pseudoestáticos siguen siendo una de las
metodologías más utilizadas, esta metodología no proporciona información sobre las
deformaciones permanentes en el talud inducidos por los eventos sísmicos. Es decir, se puede
tener un talud que cumpla con un FS de 1.05 para condición de diseño sísmico, pero este podría
tener un nivel de deformaciones inducidas muy alto para ser aceptado en un análisis por
desempeño. De ahí la importancia de no solo evaluar el FS, sino también las deformaciones
inducidas en el talud ante las cargas sísmicas. (NEC, 2015, pág.45)

4.9.1. Tipos de perfiles de suelos para el diseño sísmico.

Se definen seis tipos de perfil de suelo los cuales se presentan en la tabla 11. (NEC, 2015,
pág.29)

Tabla 11:

Clasificación de los perfiles de suelo

TIPO DE PERFIL DECRIPCIÓN DEFINICIÓN

A Perfil de roca competente Vs>= 1500m/s

1500 m/s >
B Perfil de roca de rigidez media Vs >= 760m/s
Perfil de suelos muy densos o roca blanda, que cumpla con el 760 m/s >
criterio de velocidad de onda cortante. Vs >= 360m/s
Perfil de suelo muy denso o oca blanda, que cumpla con N>= 50
C cualquier de los dos criterios Su>= 100Kpa

54
 Perfil de suelos rígidos que cumpla con el criterio de 360 m/s > Vs >= 180m/s
velocidad de onda cortante.
Perfil de suelos rígidos que cumpla con cualquier de los dos 50 > N >= 15
D criterios 100 Kpa>Su>= 50Kpa
Perfil que cumpla con el criterio de velocidad de onda
cortante. IP>20
Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3m de Su<50Kpa
E arcillas blandas

Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio
por un ingeniero geotecnista .Se contempla las siguientes subclases:

F1-Suelos susceptibles a falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales como:
suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersos o débilmente cementados, etc.

F F2-Turbas y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H>3m para turbas o arcillas orgánicas y
muy orgánicas)
F3-Arcillas de muy alta plasticidad (H>7.5m con índice de plasticidad IP>75)

F4-Perfil de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H>30m)

F5-Suelos con contraste de impedancia dentro de los primeros 30m superiores del perfil
de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos y roca, con variaciones bruscas
de velocidad de ondas de corte
F6-Rellenos colocados sin control ingenieril

Tomado de: NEC, 2015

4.9.2. Coeficientes de perfil de suelo Fa.

En la tabla 12 se presentan los valores del coeficiente 𝐹𝑎 que amplifica las ordenadas del
espectro de respuesta elástico de aceleraciones para diseño en roca, tomando en cuenta los
efectos de sitio. (NEC, 2015, pág.30)

Tabla 12:

Coeficientes de perfil de suelo Fa

Tipo de perfil
I II III IV V VI
del suelo

Factor Z 0.15 0.25 0.3 0.35 0.4 >= 0.5

A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1 1 1 1 1 1

55
 C 1.4 1.3 1.25 1.23 1.2 1.18
D 1.6 1.4 1.3 1.25 1.2 1.12
E 1.8 1.5 1.39 1.26 1.14 0.97
F Véase la tabla 10. Clasificación de los perfiles de suelo
Tomado de: NEC, 2015

4.10 Parámetros técnicos

4.10.1. Profundidad de la cantera.

Para realizar la explotación de la cantera es necesario precisar la profundidad de ésta.

𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 = 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 – 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑
4.10.2. Ángulo del talud de los bancos en liquidación.

El ángulo de inclinación y la altura de los bancos están en función del tipo de material
existente en el depósito, es decir cuanto más resistente es la roca y más alto será el banco y más
vertical puede ser el ángulo de talud; y se lo determina calculando mediante la siguiente fórmula:
𝑎𝑟𝑐 𝑡𝑎𝑔 (𝑓)
𝛼=
𝑘𝑒𝑠𝑡
Donde:
𝛼 = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑
f = Coeficiente de Protodyakonov: Este coeficiente depende de la resistencia a compresión
simple (RCS), el ángulo de rozamiento interno (φ) y la cohesión (c) del terreno, de forma que
para rocas, «f» vale aproximadamente una décima parte de la resistencia a compresión simple
(en MPa), mientras que para suelos se toma f = tg φ + c/RCS
𝑘𝑒𝑠𝑡 = Coeficiente estático de corrección para bancos en trabajo es 1-1,2 y para bancos en
liquidación es 1,7-2 la elección de uno u otro valor está en dependencia de la altura máxima del
talud mientras más alto e inclinado es el talud mayor es el valor de corrección.
𝑅𝐶𝑆 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑠𝑖𝑚𝑝𝑙𝑒

El coeficiente de Protodiakonov se determina por a siguiente tabla:

56
 Tabla 13:

Clasificación de las rocas por su resistencia según Protodyakonov

Clasificación de las Rocas Según Protodyakonov

Categoría Grado de resistencia Rocas Coeficiente de Angulo de
de la roca Resistencia Resistencia
"f" Interna "B"
I Rocas resistentes en alto Cuarcitas y Basaltos resistentes, 20 87 13'
grado compactos y viscosos. De dureza
exclusiva en relación con otras
rocas.
II Rocas muy resistentes Rocas granitoides muy resistentes. 15 86 11'
Pórfido cuarcífero, esquistos
silíceos. Cuarcitas menos
resistentes. Las areniscas y calizas
más resistentes.
III Rocas resistentes Granito (compacto y rocas 10 84 18'
graníticas). Areniscas y calizas muy
resistentes. Filones de cuarzo
mineral. Conglomerados resistentes.
Minerales ferrosos muy resistentes
III a Ídem Calizas (resistentes). Granito no 8 82 53'
resistente. Areniscas resistentes.
Mármol resistentes, dolomita. Pirita.
IV Rocas suficientemente Arenisca común. Minerales de 6 80 32'
resistentes hierro.
IV a Ídem Esquistos arenosos, areniscas 5 78 41'
esquistosas.
V Rocas de resistencia Esquistos arcillosos resistentes. 4 75 58'
Areniscas y calizas no resistentes,
conglomerados suaves.
Va Ídem Diferentes esquistos (no resistentes). 3 71 34'
Margas compactas.
VI Rocas suficientemente Esquistos suaves. Calizas, cretas, sal 2 63 26'
suaves gema, yeso muy suave. Suelos
congelados, antracita. Margas
corrientes. Areniscas desmenuzadas,
quijos cementados, suelos
pedregosos.
VI a Ídem Suelos cascajosos. Esquistos 1.5 63 23'
destrozados, arcillas y ripios
prensados, carbón de piedra
resistente, arcilla endurecida.
VII Rocas suaves Arcilla (compacta). Carbón de 1 45 00'
piedra sueva, recubrimientos
resistentes, suelos arcillosos.
VII a Ídem Arcilla arenosa suave, loess, grava. 0.8 38 40'
VIII Rocas terrosas Suelo cultivable, turba, arcilla 0.6 30 58'

57
 terrosa liviana, arena húmeda.
IX Rocas pulverulentas Arena, detritus, grava, tierra suelta, 0.5 26 33'
carbón extraído.
X Rocas fluyentes Arenas fluyentes, suelos pantanosos, 0.3 16 42'
loess diluidos y otros suelos diluidos
Tabla 14:

Ángulos para taludes en las canteras

Ángulo de talud de los bancos

Altura de (grados)
Grupo de rocas Características del macizo rocoso un banco En receso
(m) En trabajo Para un Para 2-3
banco unidos
Rocas altamente resistentes,
15 – 20 hasta 90 70 - 75 65 – 70
sedimentarias metamórficas y rocas
efusivas.
Rocas resistentes poco fracturadas y
Rocas Peñascosas débilmente meteorizadas, 15 – 20 hasta 80 60 - 75 55 – 60
Rcop > 80 MPa f > sedimentarias, metamórficas y
8 efusivas.
Rocas resistentes, fracturadas y
débilmente meteorizadas, 15 – 20 hasta 75 55 - 60 50 – 55
sedimentarias. metamórficas y
efusivas
Rocas sedimentarias, metamórficas y
Rocas poco
efusivas de la zona meteorizada,
resistentes,
calizas relativamente estables en los
peñascosas y
taludes, areniscas, alebrolitas y otras 10 – 15 70 – 75 50 - 55 45 – 50
semipeñascosas 8 ≤
rocas sedimentarias con cemento
Rcop < 80 MPa f >
silícico, conglomerados, gneis,
8
porfirítas, granitos, tobas.
Rocas poco Rocas sedimentarias, metamórficas y
resistentes, efusivas, altamente meteorizadas y
10 – 15 60 – 70 35 – 45
peñascosas y todas las rocas intensamente 35 – 40
semipeñascosas meteorizadas en los taludes (argilitas,
1≤f≤8 alebrolitas, esquistos).
Rocas arcillosas así como también
Rocas suaves y 10 – 15 50 – 60
todas las rocas totalmente 40 – 45 35 – 40
granuladas desintegradas (descompuestas).
(pulverulentas)
Rocas arcillo – arenosas 10 – 15 40 – 50 35 – 45 30 – 40
Rcop = 8 MPa f < 1
Rocas gravo – arenosas
10 – 15 hasta 40 30 - 40 2– 35
Tomado de: Sosa Humberto- Libro de Tecnología de Explotación de Minerales duros por el Método a Cielo
Abierto

58
4.10.3. Altura de bancos.

La altura del banco según López es: “Es la distancia vertical entre dos niveles o, lo que es
lo mismo, desde el pie del banco hasta la parte más alta, cabeza o cresta del mismo”.
La altura de banco se establece, en general, a partir de las características del macizo rocoso que
se encuentre en la zona sujeta a análisis.
Por seguridad el alcance de la maquina debe superar la altura del talud, para lo cual se establece
la siguiente formula:
ℎ = 0.9 ∗ 𝐴𝑏
Donde:
𝐴𝑏 = 𝑎𝑙𝑐𝑎𝑛𝑐𝑒 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎 (𝑚), 𝑒𝑠𝑡𝑎 𝑚𝑎𝑔𝑛𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑠𝑒 𝑙𝑎 𝑜𝑏𝑡𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎𝑛𝑡𝑒
𝑐𝑎𝑡á𝑙𝑜𝑔𝑜𝑠.

4.10.4. Número de bancos.

El número de bancos se calcula con la siguiente formula:

𝑃
𝑛=
ℎ𝑏
Donde:
𝑛 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠
𝑃 = 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎
ℎ𝑏 = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎

4.10.5. Ángulo de talud del banco de la cantera en receso o definitivo.

Al terminar la explotación, después de haber extraído todas las reservas calculadas se deben
dejar bancos que contribuyan al cierre de mina y remediación ambiental. Por tanto, el ángulo se
calculará mediante la siguiente fórmula:
𝐻
𝛽 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔
(𝑁𝑟𝑒𝑐 ∗ ℎ𝑏 ∗ 𝑡𝑎𝑔∅) + (𝑋 ∗ 𝑁𝑏𝑟)
Donde:
𝐻 = 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎

59
𝑁𝑟𝑒𝑐 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑒𝑟𝑚𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑠𝑜
ℎ𝑏 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜,
∅ = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑠𝑜 𝑜 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜
𝑋 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑒𝑟𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑔𝑢𝑎𝑟𝑑𝑜
𝑁𝑏𝑟 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑠𝑜

4.10.6. Cálculo de la berma de seguridad.

Según criterio de Ritchie (1963), Modificadas por Evans y Call (1992)

𝑊 = 0.2𝐻 + 2; 𝐻 ≥ 9𝑚
𝑊 = 0.2𝐻 + 4.5; 𝐻 < 9𝑚
Donde:
𝐻 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜

4.11 Análisis Rocscience

4.11.1. Slide.

Slide es un software de análisis de estabilidad de taludes en 2D y 3D que utiliza métodos

de equilibro límite para el cálculo de la estabilidad. (Tierra y tecnología)
El programa Slide, de la casa Rocscience es el software de análisis de estabilidad de
pendientes más completo a nivel mundial, permitiendo realizar, entre otras cosas, análisis de
elementos finitos de infiltración de agua subterránea, análisis de sensibilidad, análisis dinámicos,
análisis probabilísticos y análisis de variabilidad espacial, todo esto y más aplicado a múltiples
escenarios y que se pueden visualizar simultáneamente en la pantalla del ordenador o pantalla de
proyección. De este modo, este potente programa se ha convertido en la herramienta principal
para los profesionales en proyectos de obra civil y minería. Su ámbito de aplicación en minería
y obra civil es muy variado, permitiendo evaluar un gran número de problemáticas geotécnicas,
tales como estabilidad de terraplenes, presas, taludes en excavaciones mineras o en edificaciones,
efectos de cargas externas, sísmicas, eficiencia de elementos de refuerzo, etc.(Tierra y
tecnología)

60
 El programa calcula los factores de seguridad para distintas geometrías, dibujadas por el
propio usuario o importadas desde algún programa de dibujo (AutoCAD). Se pueden analizar
tanto suelos como rocas, por ello, el software incluye los criterios de rotura: Mohr-
Coulomb; Hoek y Brown (1980); Hoek y Brown generalizado (1995); Barton y Brandis. Por
otro lado, incorpora las funciones de anisotropía y otras variaciones como condiciones de
sobrecarga, estructuras de contención y geotextiles (Slide 4.0).
Slide cuenta con 2 versiones una 2D y otra 3D en el trabajo de investigación se la realizara con el
software Slide 2D debido a que esta es la versión gratuita de la misma.

Figura 35: Análisis de estabilidad mediante Slide. Tomado de: Tierra y tecnología

4.12 Construcción de sistemas de drenaje

Consiste en intentar reducir, mediante canales, tuberías u otro dispositivo, el aporte de

agua en los materiales y proteger las instalaciones de las minas de flujos promedios y
extraordinarios, de aguas superficiales que podrían afectar las operaciones de la mina y
minimizar la cantidad de agua de mina que debe ser tratada en el proyecto. La gestión de aguas
superficiales consiste en captar el agua proveniente de las precipitaciones y transportarlas hacia
un lugar de almacenamiento en donde no ejerzan influencia en la estabilidad de los taludes.

61
Para determinar el caudal de diseño de los canales se ha considerado el caudal máximo esperable
para un periodo de retorno (t) de 10 años a partir de los datos de intensidad máxima de duración
de frecuencia
Las consideraciones importantes para el diseño de los canales de drenaje incluyen:
 Las características hidrológicas del área de drenaje y el diseño en caso de lluvia usado
para calcular escorrentías provenientes del drenaje.
 El tamaño del canal
 La protección y recubrimiento contra la erosión de canales se puede utilizar grava,
gravilla y pasto para proteger un canal de la erosión. (Ventilación y desagüe).

4.12.1. Cunetas.

Para el dimensionamiento del sistema es necesario conocer el caudal afluente,

particularmente en el caso de las cuencas de decantación. Ese caudal puede ser calculado a través
de la fórmula racional, multiplicándose el total de agua precipitada en la cuenca de drenaje por el
coeficiente de descarga; la cantidad de agua precipitada, a su vez, puede ser asumida como el
producto de la intensidad pluviométrica (en milímetros de lluvia por unidad de tiempo) por el
área de drenaje. De esta forma, la expresión de la fórmula racional será.
𝐶. 𝑖. 𝐴
𝑄 =
3,6
Donde:
𝑄 = 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 (𝑚3 /𝑠);
𝐶 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑛𝑜 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙);
𝑖 = 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑙𝑢𝑣𝑖𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 (𝑚𝑚/ℎ);
𝐴 = á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑟𝑒𝑛𝑎𝑗𝑒 (𝑘𝑚2 )
Las canaletas de drenaje deben transportar las aguas a una velocidad suficiente para que
los sedimentos no se depositen en ellas. En general, pueden ser de tres tipos en cuanto a su
sección transversal: circulares, triangulares y trapezoidales y pueden o no estar revestidas. El
caudal proporcionado por una canaleta es dado por la siguiente expresión:
𝑄 = 𝑉. 𝐴
Donde:

62
𝑉 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 (𝑚/𝑠) 𝑦
𝐴 = á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑎 (𝑚2 )
La velocidad del agua es dada por la «fórmula de Manning»:
2 1
1.49
𝑉= 𝑅3 . 𝑆 2
𝑛
Donde:
𝑉 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 (𝑚/𝑠)
𝑛 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 (𝑛𝑜 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙)
𝑅 = 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 ℎ𝑖𝑑𝑟á𝑢𝑙𝑖𝑐𝑜 (𝑚) [á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙/𝑝𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑜 (1) ]
𝑆 = 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑛𝑎𝑙 (%)

Tabla 15:
Coeficientes de escorrentía o descarga

Tomado de: Sánchez, 1995

La tabla 16 muestra valores máximos de velocidad de flujo que deben ser observados
para evitar erosión de las canaletas no revestidas, en función del gradiente.
Tabla 16:
Valores máximos de velocidad de flujo para evitar erosión

63
 Vel. Máxima
Tipo de fondo Inclinación (%)
(m/s)
Arcillo-arenoso 0.75 0.5
Arcillo- limoso 0.9 1
Arcilloso 1.2 2
Mezcla de arcilla y
1.5 2.5
grava
Roca 2.4 4
Tomado de: Sánchez, 1995
La tabla 17 suministra valores típicos de coeficientes de rugosidad para canaletas
excavadas en el suelo y revestidas. Los gradientes típicos para canaletas longitudinales deben ser
como mínimo de 2% para garantizar el escurrimiento, pero, con canaletas adaptadas a la forma
de la superficie del terreno, pueden ser bastante más altos. (Sánchez, 1995)
Tabla 17:
Coeficientes de rugosidad típicos

Tomado de: Sánchez, 1995

De acuerdo a la ecuación de máxima eficiencia hidráulica para la base del canal, se
calcula mediante la expresión:

64
 𝑏 = 1.5𝑦

Donde b es la dimensión de la base del canal y la y es el calado o tirante, la altura del

canal (h) viene determinada por la altura de agua (y) calculada para T=100 años, más un 30%
correspondiente al borde libre donde y es 0.33 según el manual de drenaje M.O.P

ℎ = 𝑏 + 0.3(𝑏)

El ángulo de la canaleta tiene relación 1:1, una pendiente longitudinal del 1% Para el
cálculo del área y perímetro mojado se han utilizado las ecuaciones siguientes: (Sánchez, 1995)

𝑐 = 𝑏 + 0.33/𝑡𝑎𝑛∅, 𝑧 = 𝑡𝑎𝑛𝑎

Fórmulas para encontrar las diferentes partes de un canal

Tabla 18: Secciones más utilizadas en geómetra de canales

Tomado de: Curso de Hidráulica, 2012

4.13 Medidas de auscultación

65
 En la geotecnia el desarrollo de un trabajo no puede agotarse en la fase de diseño, ya que
sus resultados sólo tienen el carácter de hipótesis más o menos confiables. Por eso es necesario
realizar controles en la obra mediante la ejecución de las siguientes labores:
a) Predicción del comportamiento del talud en la fase de diseño.
b) Elección de las magnitudes cuyo control resulte significativo para reflejar
simplificadamente el comportamiento del talud.
c) Definición de instrumentos adecuados para medir las magnitudes elegidas en el punto (b).
Dichos instrumentos dependen del rango (valor máximo esperado), precisión requerida y
frecuencia de lectura.
d) Instalación de los instrumentos elegidos y lectura de los mismos.
e) Comparación de los valores previos con los reales.(Potes,et al, 2016)
En la figura 36 se puede observar los distintos métodos de auscultación que se podrán utilizar
para el control de taludes en el transcurso del tiempo.

Figura 36: Estudio y monitoreo de deslizamientos. Tomado de: Suárez, 2009

66
4.14 Sistema de Medida de Auscultación

4.14.1. Control de movimientos superficiales.

Tabla 19:

Control de Movimientos

Tomado de: Potes, et al, 2016

4.14.2. Control de movimientos en el interior del terreno.

Tabla 20:

Control de movimientos en el interior del terreno.

Tomado de: Potes, et al, 2016

67
4.14.3. Medida de deformaciones entre puntos superficiales próximos

Tabla 21:

Medida de deformaciones entre puntos superficiales próximos

Tomado de: Potes, et al, 2016

4.14.4. Control de fuerzas

Tabla 22:

Control de fuerzas

Tomado de: Potes, et al, 2016

68
 CAPÍTULO V: REGISTRO Y PROCESAMIENTO DE INFORMACIÓN

En este capítulo se harán mención a los diferentes elementos que intervienen en la estabilidad de
los taludes para lo cual se ha realizado una recopilación bibliográfica de la parte geológicas,
pluviométrica e hidrográficas de las principales parroquias mineras del D.M.Q.

5.1 Marco Geológico del Distrito Metropolitano de Quito

5.1.1. Geomorfología

La cuenca de Quito es una depresión topográfica plana de dirección aproximada Norte

Sur, tiene treinta kilómetros de longitud y entre tres a cinco kilómetros de ancho (Alvarado,
1996). Morfológicamente, se divide en dos sub-cuencas: norte y sur separadas por el domo
volcánico El Panecillo (Villagómez, 2003). Morfológicamente la cuenca de Quito (ver figura 37)
es una planicie a una cota media de 2800. Esta cuenca permitió la acumulación de cenizas
volcánicas de los centros eruptivos ubicados al oeste de la misma. Los principales volcanes
aportantes de materiales fueron el Atacazo y Guagua Pichincha. (Villagómez, 2003).
La formación de la cuenca de Quito está relacionada con la actividad del sistema de fallas
inversas de Quito, cuya expresión morfológica es una serie de lomas alargadas de dirección N –
S, situadas en el borde este de la ciudad (Villagómez, 2003).

Figura 37: Mapa geomorfológico de la cuenca de Quito. Tomado de Orlan Luis, s.f.

69
5.1.2. Síntesis geológica

La cuenca de Quito está formada por depósitos volcánicos y volcanoclásticos que se

encuentran próximos a los edificios Atacazo - Ninahuilca y Pichincha.
La cuenca de Quito se encuentra subdivida en dos: la secuencia superior y la secuencia inferior.
La secuencia inferior: Está fue depositada en un régimen extensional E-W, que abarca
desde el Plioceno Tardío al Pleistoceno Temprano consiste de lavas, tobas, lahares, sedimentos
aluviales, fluviátiles, deltaicos y lacustres que corresponden a las Formaciones Machachi y
Cangahua(Orlan Luis, s.f),las cuales se analiza a continuación:
1. Formación Machángara: La Formación Machángara se divide estratigráficamente en dos
miembros. El Miembro más antiguo se denomina Volcánicos Basales, sobre el cual se
encuentra el Miembro Quito.(Orlan Luis, s.f)
 Miembro volcánicos basales: El basamento de la subcuenca del sur de Quito está
formado por flujos de lava, brechas volcánicas, avalanchas de escombros y lahares
provenientes de los complejos volcánicos del oeste (Atacazo, Niñahuilca, Guagua
Pichincha).Dentro de este miembro tenemos al domo El Panecillo, formado por lavas y
avalanchas de escombros, se desconoce a qué centro eruptivo pertenezca o inclusive este
puede el volcanismo más antiguo dentro de la cuenca de Quito (Orlan Luis, s.f).
 Miembro Quito: El Miembro Quito está constituido por flujos de lodo intercalados con
arena media a gruesa con líticos de pómez, esta secuencia estratificada por capas presenta
grano- estrato decreciente y variación de facies en dirección oeste – este y sur – norte
(Alvarado, 1996; Villagómez, 2003). Al oeste el tamaño de grano de los sedimentos es
grueso (facies aluviales, conglomeráticas), mientras que, hacia el este los depósitos son
finos (facies lacustres y palustres). Al sur, depósitos de debrisflow y lahares son
proximales y hacia el norte son distales. Su espesor posiblemente supera los 300 metros
en el centro de la cuenca (Alvarado, 1996). Probablemente incluye productos
provenientes del volcán Atacazo. La vía nueva para Tambillo que va por la Loma de
Ilumbisí permite observar los afloramientos de cenizas, flujos piroclásticos y tobas de la
Unidad Volcano Sedimentaria Guamaní (Orlan Luis, s.f).
2. Formación Cangahua: La cangahua es un deposito muy conocido en la serranía
ecuatoriana, genéticamente corresponde a depósitos de ceniza y polvo volcánico de

70
 origen piroclástico (Vera & López, 1986). Su color es café que en la parte superior
presenta niveles de paleosuelos y estratos de pómez de caída de hasta 30 cm de espesor;
en la parte media se encuentran estratos de arena fina de hasta 50 cm de espesor. A la
base de la formación especialmente en los flancos de los complejos volcánicos, se
presentan coluviales de hasta 2 m de espesor (Orlan Luis, s.f).

Figura 38: Litoestratigrafía de la zona sur de la cuenca de Quito. Tomado de: Orlan Luis
La secuencia superior está conformada por depósitos de carácter volcánico primarios,
lahares, flujos hiperconcentrados junto con depósitos fluviales que corresponden a las Fms.
Guayllabamba, Chíche, Machángara, Mojanda y Cangahua (Orlan Luis, s.f). Las principales
formaciones geológicas que componen la zona norte de la cuenca de Quito se las detalla a
continuación:
1. Formación Pisque: Se la ubica al pie de la secuencia estratigráfica en la Cuenca de San
Antonio de Pichincha. En la parte media y basal de esta formación se encuentran los
miembros inferiores, los cuáles son depósitos compuestos por volcano-clastos, flujos de
lodo, aluviales y sedimentos volcánicos, bien compactados y retrabajados, cuya fuente
pudo estar localizada, tanto en la Cordillera Real como en la Cordillera Occidental, ya
que dichos depósitos contienen clastos de cuarzo lechoso y obsidiana, así como rocas
volcánicas cloritizadas Pacheco (D; Andrade D; Alvarado A, 1996).
2. Formación San Miguel: La Formación San Miguel está caracterizada por una secuencia
de arcillolitas, limolitas y areniscas poco compactadas, intercaladas con estratos de arenas
tobáceas, caídas de piroclastos y niveles calcáreos; todos ellos asociados con un ambiente

71
 lacustre. Este paso transicional entre los depósitos volcano-clásticos del Miembro
Casitahua hacia los depósitos lacustres de la Formación San Miguel, da cuenta de que la
actividad del Volcán Casitahua fue cesando sincrónicamente con el inicio de la formación
del lago San Miguel, cuyo depocentro, se localizó en la zona de Guayllabamba,
aproximadamente 15 km al este de San Antonio (D; Andrade D; Alvarado A, 1996).
3. Formación Mojanda Fuya-Fuya: La Formación Mojanda Fuya-Fuya está caracterizada
como una secuencia de arenas, caídas de piroclastos y suelos ricos en material volcánico,
así como, los productos del retrabajamiento fluvial y eólico (D; Andrade D; Alvarado A.
2014).
4. Formación Pululahua: La base de la Formación Pululahua consta esencialmente de
depósitos de tipo “bloques y ceniza”, que evidencian un periodo de actividad efusiva en
el Complejo Volcánico Pululahua (D; Andrade D; Alvarado A, 1996).
5. Formación Cangahua: Afloran como un conjunto de arenas y limolitas tobáceas,
endurecidas, que han cubierto por completo la zona norte de la cuenca de Quito (D;
Andrade D; Alvarado A, 1996).

Figura 39: Columna Estratigráfica de la zona norte de la cuenca de Quito. Tomado de: Villagómez, 2002

72
5.1.3. Geología Estructural

La ciudad de Quito se caracteriza por estar dentro de un ambiente tectónico de esfuerzos

compresivos crecientes por la interacción convergente entre la placa Sudamericana y la placa de
Nazca, por lo que es de suma importancia conocer los diferentes sistemas de discontinuidades
que puedan provocar sismos que puedan afectar la estabilidad del modelo de talud, en
consecuencia diseñar taludes que soportan las ondas sísmicas que genere el fenómeno natural (A.
Alvarado C. Hibsch y V. H. Pérez, 2012).
En la ciudad de Quito se identifican los siguientes sistemas de discontinuidades:

1.- Falla de Quito:

Según Yepes (2014), el sistema de fallas de Quito es una falla del tipo inversa, en la que
uno de los bloques (el de Quito) se levanta respecto del otro (los valles) en contra de la fuerza de
gravedad por fuerzas de compresión tectónica, razón por la cual Quito, a fuerza de sismos
repetitivos en la historia geológica de su cuenca se levanta unos 400 metros sobre el nivel del
Valle Interandino (Alvarado et al, 2012).
En Alvarado et al. (2012) se expresa que el sistema de fallas de Quito consiste en un
sistema transcurrente con rumbo N-S, y un ángulo de buzamiento de 55° hacia el oeste de una
falla ciega inversa. Su afloramiento en la superficie es un segmento graduado de pliegues con
una longitud superior a 60 km. Cada segmento individual tiene una compresión principal y una
componente secundaria transcurrente dextral, evidenciado por una geometría tipo “enchelón”
(Alvarado et al, 2012).
Además señala que en caso de acontecer una ruptura simultánea de todos los segmentos
de la falla (ver figura 40), como lo son Puengasí, Ilumbisí-La Bota, Carcelén-El Inca, Bellavista-
Catequilla y Tangahuilla, con una longitud total de falla de 60 km y área de ruptura cerca de 720
km2, podría suscitarse un evento de magnitud de 6.8 (RA) y 7.1 (SRL) según las ecuaciones de
Leonard (2010), con un período de recurrencia posiblemente entre 195 y 235 años usando
Wesnousky (1986) (Alvarado et al, 2012).

73
 Figura 40: Modelo de fallas ciegas inversas de Quito. Tomado de: Alvarado et al, 2014
Sin embargo, menciona también que una ruptura de los segmentos individuales del
Sistema de Fallas de Quito es posible y que para la el segmento de falla Puengasí con una
longitud de 22 km y área de ruptura de 259 km2, podría generarse un evento de magnitud Mw
6.4, produciendo la mayor magnitud respecto de los demás segmentos (Alvarado et al, 2012), ver
tabla 23.

Tabla 23:

Tabla de caracterización sísmica del Sistema de fallas Quito.

Sistema de Falla Quito Área de ruptura Magnitud (RA) Longitud de ruptura Magnitud Período de recurrencia
Segmentos (km2) (km) (SRL) (años)
Puengasí 259 6.4 22 6.4 188
Ilumbisí-La Bota 176 6.2 15 6.2 138
Carcelén-El Inca 82 5.9 7 5.7 105
Bellavista-Catequilla 191 6.3 17.5 6.3 183
Tangahuilla 108 6.0 12 6.0 115
Tomado de: Alvarado et al. (2012)
NOTA: Según informó el técnico del Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional,
Lenin Gusqui, el sismo de 4.2 grados respondió a un movimiento proveniente de la falla de
Quito; fue específicamente, la que cruza por San Antonio de Pichincha.(Instituto Geofísico
Nacional)

74
2.- Sistema se fallas Lumbisi.

Reportado inicialmente por DNGM (1980) y posteriormente por otros autores. Su

orientación varía entre N I 5°-20°E, se trata de una falla regional que limita la pared occidental
del graven de Quito (DNGM, 1980). Es de tipo inversa con buzamientos entre 30°-40° al Oeste
(Soulas el al 1991). En cuanto se refiere al desplazamiento se estima una cinemática inversa con
velocidad entre 0.5mm a 1.0mm por año (Soilas et al 1991), y un desplazamiento lateral entre
0.55mm y 0.7mm por año (Ego, F 1995). Los indicios de esta estructura se evidencian por
deformaciones y desplazamientos de obras civiles en la vía Simón Bolívar, presencia de terrazas
basculadas en las márgenes del rio. Machángara, zonas de cizalla y fracturas secundarias en el
sector de la cantera operada por Herdoiza Crespo (Alvarado et al, 2014).
3.- Sistema de fallas González Suárez.

Reportada por Sauer en 1943, localizada en el borde oriental de la loma de la Floresta, a

la altura de la Av. Gonzales Suárez, tiene una orientación de N15°E y buzamiento de 65° SE, se
evidencia esta estructura por: escarpe formado en el borde de la loma (este plano coincidiría con
el de la falla), deslizamiento de Guápulo asociado al plano de falla, presencia de afloramientos
de agua e interrupción del f1ujo de lava en el sector de Guápulo y la alineación con una pequeña
quebrada localizada sobre la vía Interoceánica (Alvarado et al, 1996).

4.- Falla del rio Machángara.

Reportada por Sauer en 1943. Localizada en el sector del Río Machángara, aguas debajo
de la confluencia con la quebrada el Batán, con un rumbo promedio de N65°E, se la interpreta
debido a las alineaciones del cauce del río Machángara, y fracturas asociadas que coinciden con
los cambios en la forma del drenaje del rio (Alvarado et al, 1996).

5.- Fallas Quebrada el Batán

Constituyen un par de fallas paralelas reportadas por Saber (1943) y por EMAP-
COYNBET SELLIER et al (1987), localizadas en el límite oriental del deslizamiento de la mesa

75
que interrumpió la vía Interoceánica hace varios años, tiene una orientación preferencial N-S,
con declinaciones de hasta 5° tanto al este como al oeste; Los indicios de esta estructura
geológica están dotados por la alineación con algunos tramos del rio Machángara,
desplazamiento de terrazas aluviales, cauces encañonados y rectilíneos en las quebradas del
sector de Monjas, deslizamientos en margen izquierda de la quebrada el Batán (Alvarado et al,
1996).

6.- Sistemas de Falla Machachi:

Soulas et al. (1991) identificaron esta falla por primera vez y se refirieron a ella como una
parte del sistema de fallas Chingual – Pallatanga. La falla Machachi presenta depósitos de
cangahua del Pleistoceno tardío y piedra pómez del Cuaternario además de ceniza proveniente
del volcán Cotopaxi. Esta falla se observa claramente en el flanco NW del volcán Rumiñahui
(Egüez & Yepes, 1994).
En su publicación Chunga (2010) se refiere a esta falla, como un nudo (zona de falla)
sismogénico capaz de generar un sismo de magnitud mayor igual a 6.
En la figura 41, en el recuadro color rojizo se puede apreciar la falla Machachi (35),
siendo esta del tipo transcurrente dextral según el Mapa de Fallas y Pliegues Cuaternarios de
Ecuador (2003). Además se observa la cercanía que tiene a la zona del valle (Alvarado et al,
2012).

Figura 41: Sistemas de falla Machachi.

76
5.2 Análisis de la zona de Lloa

5.2.1. Geología local.

Figura 42: Mapa geológico de la Parroquia de Lloa. Tomado de: Modificado de Programa de Saneamiento del
Distrito Metropolitano de Quito por parte del Autor

Según Jaya (2009), las lavas basales (más antiguas) en este sector corresponden al
comienzo de la actividad de los edificios volcánicos Carcacha y El Cinto, durante el Pleistoceno
temprano y representan la parte más antigua de los complejos volcánicos Atacazo-Ninahuilca y
Pichincha, respectivamente. El volcán Guagua Pichincha es la fuente principal de los productos
volcánicos de este sector. Inicialmente, la actividad de este volcán fue eminentemente efusiva; y
posteriormente, un evento explosivo emplazó flujos de pómez y ceniza. Seguido a la formación
de domos, se producen colapsos que depositan este material en el sector de Lloa; dando como

77
resultado la presencia de los piroclastos que se observan en la actualidad: bloques, grava y arenas
finas a gruesas. (Geología y geotecnia DS. Burbano)

5.2.2. Pluviometría.

La pluviosidad media anual se encuentra en 1.500 mm presentando un régimen de

precipitación que corresponde a una distribución de tipo Andino; por lo tanto este régimen
responde a factores de naturaleza orográfica y por la presencia de la Cordillera de los Andes.
El número de días promedio con lluvias es de 177. El periodo lluvioso es de Enero a Mayo,
siendo Abril el de más alta precipitación, con casi el 20% del total de las lluvias.
Las intensidades más altas registradas están en el orden de los 40-45 mm en 1 hora. La
temperatura media es 14° C hasta los 9.5° C a 3.400 msnm, con mínimas entre 0° y 4° C y
máximas entre 24° a 26° C. Los vientos son moderados con velocidades medias entre 3 y 4 m/s
dirección predominante norte. Esta parroquia goza de un clima frio, templado y subtropical: que
va desde los páramos hasta el sector de Chiriboga que tiene un clima subtropical. (Plan de
ordenamiento y desarrollo territorial de Lloa)

5.2.3. Hidrología (Nivel freático).

Según el estudio de Lucia Abiles en el mapa de zonificación de niveles de la parte sur del
Distrito Metropolitano de Quito freáticos (Anexo 12) el nivel freático se encuentra a partir de los
2,5 a 10 m ubicadas desde la cota 2540 a 4000 msnm.
En el anexo 13 se puede observar de manera general el nivel freático a través de isovalores
mediante la recopilación de pozos tomadas por el INAMHI.

78
5.3 Análisis de la zona de San Antonio

5.3.1. Geología local.

Figura 43: Mapa geológico de la Parroquia de San Antonio. Tomado de: Modificado de Programa de Saneamiento
del Distrito Metropolitano de Quito por parte del Autor
Según Pacheco et al., (2014), la secuencia estratigráfica de esta zona está integrada por
depósitos volcánicos y volcano-sedimentarios cuaternarios. Hacia la base existen brechas
volcánicas y lavas andesíticas de la formación Pisque. Estos autores definen el Miembro

79
Casitahua, asociada al volcán del mismo nombre; además reportan edades radiométricas para los
domos Pacpo y Catequilla que sugieren el tope de esta formación en el Pleistoceno-Calabriense.
Posteriormente, se depositan arcillolitas, limolitas, arenas y piroclastos en un ambiente lacustre,
denominados formación San Miguel. Suprayaciendo piroclastos y volcano-sedimentos retrabajados
asociados al complejo volcánico Mojanda Fuya-Fuya, cubiertos por volcano-sedimentos retrabajados de
grano fino de la formación Cangahua que se distribuyen mayormente en este sector. Finalmente, se
encuentra el relleno actual de la cuenca, caracterizado por secuencias de piroclastos y volcano-
sedimentos, asociados al complejo volcánico Pululahua del Pleistoceno superior y Holoceno (Geología y
geotecnia DS. Burbano)
Formaciones- Unidades Geológicas:

 Depósitos de flujos piroclásticos

Esta unidad litológica está conformada por una secuencia básica de elementos finos donde
observamos a cenizas volcánicas, arenas volcánicas y pequeños lentes de pómez, su potencia so sobrepasa
los 4m, y se caracterizan por presentar una coloración blanquecina y estar cubriendo a una capa de tobas o
cangaguas de color café claro de un espesor de 2 m aproximadamente. (EL GUABO)

Fotografía 1: Material de flujos de caída representados por una fina capa de arenas y pómez, cubriendo a los
flujos de bloques. Sector suroeste del proyecto. Tomado de: Informe de Producción El Guabo

80
  Flujos de bloques - ceniza

Respecto a los flujos de bloques y ceniza conocidos como ripio, están caracterizados por su
coloración rosada, donde se observa una caótica disposición de los clastos de volcánicos andesíticas
(60%), dispuestos en una matriz areno — limosa (40%); los clastos presentan una forma angulosa a sub-
angulosos, con diámetros menores a 20 cm mayoritariamente; esporádicos bloques con diámetros
menores a 50cm de diámetro (ver fotografía 2). La potencia de este paquete de flujos de bloques rojizos
es menor a los 35 m. (EL GUABO)

Fotografía 2: Paquete de flujos de bloques rosados (Talud), sector occidental de la concesión. Tomado de: Informe
de Producción El Guabo

 Brechas daciticas

Se observa presencia de paquetes de tobas café claras con clastos angulosos a sub- redondeados
de dacitas hornbléndicas y andesitas rojizas, existe mayoritariamente dacitas blanquecinas grisáceas en
matriz rojiza de arenas y cenizas volcánicas, con pequeño porcentaje de andesitas rojizas, es evidente que
la conformación de estos, se deben a procesos de alta energía, es decir a grandes derrumbos o avalanchas
de sectores de donde está aflorando los constituyentes de estas litologías.
En el caso de las tobas café claras o amarillentas, se caracteriza por una mayor composición de
matriz sobre los clastos, la matriz es de carácter limoso (70%), la misma que envuelve a los clastos de
dacitas hornbléndicas, de formas angulosas a sub- redondeados, con diámetros mayoritariamente menores
a 15 cm.
En consecuencia con la presencia de los paquetes de dacitas hornbléndicas rojizas a blanquecino
grisáceas se comportan como derrumbos, es preciso destacar que su conformación es similar respecto a

81
las tobas, alta energía, composición mayoritariamente de dacitas y arenas y cenizas que conforman la
matriz que sustenta al paquete (ver fotografía 3). Clastos angulosos a sub-redondeados, tamaños sobre los
10 cm casi en su talidad de dacita, indican una depositación rápida y cercana. (EL GUABO)

Fotografía 3: Paquete de dacitas blanquecino grisáceas conformada por clastos mayoritariamente de dacitas
hornbléndicas en matriz rojiza de arena y ceniza. Tomado de: Informe de Producción El Guabo

 Domos daciticos

Caracterizado por ser identificado macroscópicamente como una dacita hornbléndica, porfirítica
de grano medio grueso, en cuya descripción se observa plagioclasas y piroxenos y de forma accesoria
cuarzo, donde es común encontrarse xenolitos de variada composición de color rojizo y oscuro.
Es evidente como este domo es parte del complejo volcanico Pululahua, muy fuertemente
fracturado, cubierto por material piroclastico medio y grueso así como por depósitos de derrumbo, lo que
hace que su observación sea únicamente hacia la parte oriental, donde geomorfológicamente destacan
lomas alargadas, relativamente redondeadas.(EL GUABO)

 Unidad dacitas con anfíbol

Constituida por dacitas con anfíbol, según los análisis macro y microscópicos realizados,
presentan una coloración rosada debido a que el flujo probablemente se depositó muy caliente
provocando la oxidación de minerales ricos en hierro al contacto con la atmósfera. (FUCUSUCU
III).

82
  Unidad dacitas con anfíbol y piroxeno

Esta unidad está compuesta por dacitas con anfíbol y piroxeno de coloración azul
grisácea. Los Afloramientos correspondiente a esta unidad se encuentran altamente fracturados y
son clasto-soportados, debido a que durante el flujo y enfriamiento de la lava existió fricción
entre bloques produciendo demás cierto molido. (FUCUSUCU III)
En el siguiente cuadro (Figura 44) se puede observar la columna estratigráfica del sector de San Antonio
De Pichincha que nos permitirá tener el conocimiento de la disposición de los estratos y de la litología
que compone cada uno de estos y se muestra de manera general la disposición de capas que
encontraremos en la parroquia de San Antonio.

Figura 44: Columna Estratigráfica San Antonio de Pichincha. Tomado de: Villagómez, 2002

5.3.2. Pluviometría.

En función de los datos pluviométricos la parroquia está en una zona de aporte hídrico
medio y bajo. En este contexto el aporte hídrico por precipitaciones está en el rango entre
250mm y 500mm para un piso altitudinal de 2400msnm. Los meses con más lluvia están entre

83
febrero abril, con picos en octubre. (Plan de ordenamiento y desarrollo territorial de San
Antonio).
En los anexos 3, 4 y 5 se puede observar que los valores pluviométricos dentro de los años 2016,
2018 y 2019 fueron los siguientes:

Tabla 24:

Recopilación datos pluviométricos San Antonio

SAN ANTONIO
año pluviometría Intensidad Máxima
2016 0.9-1.5 (mm)
2018 0.3-1.2 (mm) 1.5 mm/h
2019 1.3-1.5 (mm)
Tomado de: Autor-INAMHI

5.3.3. Hidrología (nivel Freático).

El nivel registrado de la zona varia de punto a punto en los anexos 7, 8, 9, 10, 11 y 12 se

representa en la siguiente tabla.

Tabla 25:

Recopilación datos niveles freáticos San Antonio

POZOS SAN ANTONIO DE PICHINCHA

Coordenada Nivel Freático Estructura Geológica

x y z m
78347 9998734 2390 -50 turbas
763824 9999892 2455 -110 arenas limosas
784170 9999172 2420 -70 tobas volcánicas
785014 9999544 2387 -83.8 arenas finas
Tomado de: Autor-EPMAPS

En el anexo 13 se puede observar de manera general el nivel freático a través de isovalores

mediante la recopilación de pozos tomadas por el INAMHI.

84
5.4 Análisis de la Zona de Pifo

5.4.1. Geología Local.

Figura 45: Mapa geológico de la Parroquia Pifo. Tomado de: Modificado de Programa de Saneamiento del
Distrito Metropolitano de Quito por parte del Autor
En este sector predominan varios flujos de lava al pie del volcán Antisana. DGGM
(1978), los denomina como volcánicos Guambi, conformados por coladas de andesitas
contemporáneas a la depositación de la formación Cangahua. Según INEMIN-BGR (1990), el
flujo de Pifo mide más de 10 Km de largo y alcanza su ancho máximo (2 Km), a una distancia de
2.5 Km al E-SE de Pifo. El espesor es variable; sin embargo, se reporta una potencia de 50 m
observada en las canteras de este sector. Hacia la base predominan lavas masivas y lavas

85
laminadas, y hacia el tope este flujo presenta facies autoclásticas conformada por autobrechas.
Localmente este flujo está cubierto por tobas de la formación Cangahua. (Geología y geotecnia
DS. Burbano)

Formaciones- Unidades Geológicas:

 Depósitos coluviales

De edad Holocenita, en la zona de Tumbaco se observan la existencia de depósitos

parecidos al lahar, los mismos que se han formado como producto del derretimiento de la nieve
debido a la erupción de Ilalo, el espesor varía entre 0 y 5 metros. (Minera Pifo)

 volcánicos Guambi

Se localizan al noreste y sur del área, siendo muy evidente los terrenos irregulares por la
presencia de las lavas en los terrenos planos, donde la cangahua está sobre los sedimentos
Chiche. Se observa en las partes centrales de las coladas de la Hacienda Coniburo y Hacienda
Mulaucu, las lavas están limitadas por paredes verticales que parecen estar formadas a manera de
un tubo.
La explicación es por cuanto y debido a que las partes exteriores se solidificaron primero,
quedando la lava como corriente dentro del tubo, cuando aquella salió de este, el tope colapso y
quedaron las paredes verticales, existe una capa que varía entre los 2 y 20 metros de cangahua
sobre estas corrientes lo que hace suponer que se formaron durante la depositación principal de
la Cangahua en el Pleistoceno Superior. (Minera Pifo)

 Formación cangahua

Se ubica al noroeste del área y es un depósito de toba y ceniza bastante extenso y con una
litología constante sobre el terreno, forma un manto generalmente de 30 metros que descansa
sobre la superficie antigua, pero al sur sobrepasa los 100 metros. Litológicamente se observa
tobas de grano medio y color café amarillento, las capas básales de esta formación en la zona del

86
rio Chiche y a lo largo del rio San Pedro están bien estratificadas y son más variables que los
superiores. (Minera Pifo)

 Volcánicos indiferenciados

Estos depósitos cuentan con un espesor variable de 0 a 4 metros de bloques, cantos y piedras en
una matriz tobácea y sin estratificación.

 Tefras

Estos depósitos están constituidos por ceniza, lapilli y esporádicas bombas pero, como se
ilustra en la Foto 2-1, están totalmente afectados por meteorización química, por tanto lo que se
observa son diferentes capas de humus limo-arcilloso, de color carmelito en tonos diferentes. EI
espesor observado es de 15m. (SIGSIPAMBA)

 Depósito piroclástico de Granulometría Gruesa

Es un depósito de bloques de andesita y andesita porfiritica. Con tamaño de bloque de 5 a

30cm y sobre-tamaños de hasta 1.5m. El depósito es matriz soportado y los bloques están
rodeados por una matriz de piroclastos tamaño ceniza a lapilli, de baja densidad: por tanto la
matriz es arenosa a limo-arcillosa, de coloración rojiza. Hay esporádicos fragmentos de vidrio
volcánico de coloración parda oscura. (SIGSIPAMBA)

 Andesita rosada

Esta roca proviene del enfriamiento uniforme de un flujo de lava, de composición

mineralógica intermedia (feldespatos, cuarzo anfíbol) y con textura como seudoestratos.
Su coloración podría provenir de la existencia, en porcentaje importante, de feldespato
potásico. Esta roca se caracteriza porque las seudocapas son gruesas y posee pocas diaclasas, las
cuales parecen ser resultantes del proceso de enfriamiento de la lava.

87
 La meteorización química es leve. Esta unidad está recubierta, con contacto discordante,
por el Depósito Piroclástico de granulometría Gruesa. El espesor está entre 15 y 17m
(SIGSIPAMBA)

 Andesita azul

Esta roca se caracteriza por: alto peso específico, color gris azuloso, poseer una seudo-
estatiticación delgada buzando hacia el NW y bastante vistosa, y por tener un comportamiento
frágil. La meteorización química no la afectó. (SIGSIPAMBA)

 Cenizas volcánicas meteorizadas.

De la superficie inclinada que constituye el piso de la andesita azul, hacia abajo, hay la
siguiente secuencia de cenizas volcánicas:
 Un horizonte de ceniza volcánica, lapilli y bloques, con espesor de 7 m en la Perforación
1 y de 5.0 m.
 Debajo hay un horizonte arcilla resultante de la meteorización química de ceniza
volcánica: el color es rojizo es de 20m.
 Debajo hay un horizonte de arena arcillosa, muy deleznable, color amarillo.
El espesor perforado es de 19m, pero continúa hacia profundidad a 85m de profundidad.
(SIGSIPAMBA)

5.4.2. Pluviometría.

EL 58% del territorio corresponde al clima de páramo con temperaturas que van desde
los cuatro a los ocho grados centígrados, con precipitaciones medias de más de 500mm y una
extensión de 13646 has, a este piso climático corresponde solamente Caparina, definido como
Bosque pluvial subalpino ([Link]), ubicado al este de la parroquia le corresponde una altitud
sobre los 3000 msnm; con temperaturas entre -6 y -3º C., precipitaciones promedio de 1000 mm.
(Plan de ordenamiento y desarrollo territorial de Pifo)
La pluviosidad máxima anual registradas en el cuadro de isoyetas (Anexo N° 2) es de 1400 mm.

88
En la siguiente tabla se representa los valores de las precipitaciones diarias en la parroquia de
Pifo.

Tabla 26:

Recopilación datos pluviométricos Pifo

PIFO
año pluviometría Intensidad Máxima
2016 0.8-1,9 (mm)
2018 0-0,2 (mm) 8,3 mm/h
2019 1.3-8,3 (mm)
Tomado de: Autor-INAMHI

5.4.3. Hidrología (Nivel freático)

Tabla 27:

Recopilación de niveles freáticos Pifo

Profundidad Cota del

Nombre del Cota superficial Caudal de
N° Código Parroquia nivel nivel
punto de Agua (m) explotación
estático estático
1 Pi1 PIFO SINTOFIL 2560 98 2462 5
2 Pi2 PIFO GUAMBI 2560 100 2489.96 -
3 Pi3 PIFO PIFO(CALUMA) 2621.19 105.7 2515.51 -
4 Pi4 PIFO PH1 CARNASA 2560 104.7 2455.32 4
5 Pi5 PIFO CHAUPIMOLINO 2560 103.5 2456.2 12
Tomado de: Autor-EPMAPS

En el Sector de Pifo existen una serie de perforaciones que las realizo la empresa privada junto
con EMAPS (Anexo 8-9) las cuales se detallan en la siguiente tabla.
En el anexo 13 se puede observar de manera general el nivel freático a través de isovalores
mediante la recopilación de pozos tomadas por el INAMHI.

89
5.5 Análisis de la zona de Guayllabamba

5.5.1. Geología local.

Figura 46: Mapa geológico de la Parroquia de Guayllabamba. Tomado de: Modificado de Programa de
Saneamiento del Distrito Metropolitano de Quito por parte del Autor
Según el mapa de Villagómez (2003), la zona donde se desarrollan las canteras de este
sector corresponde a deslizamientos antiguos y terrazas actuales. Según INEMIN-BGR (1990),
el gran número de terrazas del sistema fluvial San Pedro/Pita – Guayllabamba es heterogénea.
Presenta gravas gruesas ligadas con capas delgadas de arenas mal clasificadas, localmente se
intercalan con capas de toba coluvionada (ver figura 47). Este autor también reporta filones
andesíticos entre Bellavista de Calderón y Guayllabamba, que intruyen a la formación Cangahua,
es decir, son recientes (Geología y geotecnia DS. Burbano)

90
 Figura 47: Columna Estratigráfica de Guayllabamba. Tomado de: Tesis

5.5.2. Pluviometría.

La parroquia de Guayllabamba presenta registros de precipitación de mayor intensidad en

la región oriental cercana al poblado de San Vicente Con un máximo de 800mm, Mientras se
avanza hacia la parte sur occidental de la parroquia los registros hallados son menores y varían
de 400 mm. (Plan de ordenamiento y desarrollo territorial de Guayllabamba)
En los anexos 4, 5 y 6 podemos observar los mayores registros de precipitaciones en la zona de
Guayllabamba que será resumido en la tabla 28.

91
Tabla 28:

Recopilación datos pluviométricos Guayllabamba

GUAYLLABAMBA
año pluviometría Intensidad Máxima
2016 0.2-2.8 (mm)
2018 0.2-8.3 (mm) 8.3 mm/h
2019 0-0.2 (mm)
Tomado de: Autor-INAMHI

5.5.3. Hidrología (Niveles freáticos).

En el sector de Guayllabamba la empresa EPMAPS solo ha realizado una perforación la cual se

puede observar en el anexo 8.

Tabla 29:

Recopilación de niveles freáticos Guayllabamba

Nombre Profundidad Cota del

Cota superficial Caudal de
N° Código Parroquia del punto nivel nivel
(m) explotación
de Agua estático estático
Hortana
N°1
1 G1 GUAYLLABAMBA 2447.8 105 2342.8 5
Granada
Quinche
Tomado de: Autor-EPMAPS

En el anexo 13 se puede observar de manera general el nivel freático a través de isovalores

mediante la recopilación de pozos tomadas por el INAMHI

92
5.6 Análisis de la zona de Pintag

5.6.1. Geología local.

Figura 48: Mapa geológico de la Parroquia de Pintag. Tomado de: Modificado de Programa de Saneamiento del
Distrito Metropolitano de Quito por parte del Autor
En el área de estudio se identificaron cuatro tipos de litologías que afloran, asociadas los
Flujos de Lava Antisanilla, cenizas y tobas de la Formación Cangahua, andesitas piroxénicas y
flujos piroclásticos asociados a los Volcánicos Sincholagua, brechas gruesas y conglomerados,
de los Volcánicos Pisayambo.
93
Para la identificación de la litología determinada en el Sitio, se utilizó la nomenclatura normada
por el Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero Metalúrgico del Ecuador
(INIGEMM), la misma ha sido descrita de la siguiente manera:
 Flujos de Lava (Hpt) Antisanilla
 Formación Cangahua (Qc);
 Volcánicos Sincholagua (Psn);
 Volcánicos Pisayambo (PLP)
 Flujos de Lava Antisanilla (Hpt)
Afloran a lo largo de la Quebrada Guapal, en las cotas superiores o iguales a los 3200
msnm., el material extraído en el Sitio, proviene de este flujo lávico, se presume es el producto
de erupciones de edad joven, y tiene una dimensión aproximada de 11 Km. de largo por 2 km. de
ancho y un área aproximada de 22 km2.
También se han identificado brechas monolíticas de composición andesítica basáltica (ver
fotografía 4), cuyos clastos angulosos varían entre 10 a 80 cm., presentan textura porfitítica
donde se distinguen plagioclasas, cuarzo y piroxenos, presentan una tonalidad rojiza, resultado
de la meteorización y oxidación. (Apich Antisanilla)

Fotografía 4: Brecha volcánica. Fuente: Pich Antisanilla

94
  Formación Cangahua

Estos materiales se caracterizan por presentar tobas y cenizas finas, de coloración café
amarillenta, con intercalaciones de lapilli, adicional, existe una cobertura vegetal que suprayace a
dichos materiales.
En la Fotografía 5, se ha identificado ceniza volcánica de color café amarillento, cubierta
por vegetación y en la parte superior suelo orgánico, la altura de este afloramiento es de
aproximadamente 8 m. (Apich Antisanilla)

Fotografía 5: Afloramiento formación Cangagua. Tomado de: Pich Antisanilla

 Volcánico Sincholagua.

Los materiales identificados en la fotografía 6 fueron flujos pricolásticos, y rocas

andesíticas, los cuales afloran a lo largo de la Quebrada Guapal, se caracterizan por presentar un
tono grisáceo y se encuentra subyaciendo el Flujo de Lava Antisanilla, su composición es de tipo
básica, con predominancia de rocas andesíticas con piroxenos, y fenocristales de plagioclasas,
adicional, se identificaron flujos piroclásticos, con materiales heterogéneos, con clastos
angulares de tamaños variables que van desde los 5 cm. hasta los 60 cm., cabe mencionar, que
durante el recorrido en campo, se pudo identificar vertientes que descargan las aguas
subterráneas en los flujos antes descritos 14 -965-pertenecientes a los Volcánicos Sincholagua,
(Apich Antisanilla)

95
 Fotografía 6: Rocas andesiticas. Tomado de: Pich Antisanilla

 Volcánicos Pisayambo

Este tipo de depósitos son más antiguos, y están asociados a brechas volcánicas, con
materiales heterogéneos, clastos angulares de tamaños variables, con rocas tipo andesíticas en
una matriz arenosa, de coloración rosácea, Estos materiales fueron identificados en un
afloramiento cercano a la Laguna Seca, donde se puede distinguir el contacto discordante entre el
Flujo de Lava Antisanilla y los Volcánicos Pisayambo.
En la Fotografía No.5., se presente el afloramiento donde se muestra el contacto entre el flujo de
lava y las brechas asociadas a los Volcánicos Pisayambo. (Apich Antisanilla)

5.6.2. Pluviometría.

Las lluvias anuales son irregulares y las precipitaciones son generalmente de larga duración con
débiles intensidades, se tiene un periodo de mayor concentración de lluvias entre los meses de
junio a agosto y el resto del año disminuye el volumen de lluvia. (Plan de ordenamiento y
desarrollo territorial de Pintag)

Precipitación Anual: 1298.30 m.m.

96
Figura 49: Precipitaciones medias Anuales en la parroquia de Pintag. Tomado de: INAMHI Año 1990-2009-2010;
Et-Consultor

Intensidad Máxima
144
𝐼= 𝑚ℎ = 4.51 𝑚𝑚/ℎ
31

5.6.3. Hidrología (Nivel Freático)

Según Orozco Alexandra: el nivel freático en la zona de Pintag en la zona de flujos de lava
Antisanilla aparece desde la coordenada (794148, 9953709, 3115)

Figura 50: Perfil al pie de Antisanilla. Tomado de: Orozco Alexandra

97
 CAPÍTULO VI: APLICACIÓN DEL MANUAL GEOTÉCNICO

6.1 Metodología para la aplicación del manual geotécnico

El procedimiento metodológico para la creación de taludes estables en el proceso de cierra de

minas (figura 51) se sucinta a continuación:

Planeación

En esta etapa se procederá a realizar un cronograma de las actividades a realizar, que

instrumentos se van a utilizar y en qué lugares se tomara los datos, todos esto con el fin de
optimizar tiempo y recursos. Además, se realiza la recopilación bibliográfica de datos
geológicos, pluviométricos, topográficos y sísmicos del lugar para la correcta modelización del
talud.

Investigación de Campo

Al llegar a esta etapa del proceso metodológico se realizará dos actividades; la primera que es el
Trabajo de campo que consiste en: Levantamiento geológicos, y geotécnicos de estructuras
geológicas, la segunda hace mención a enviar las muestras tomadas en el campo hacia
laboratorios especializados con el fin de obtener parámetros físico-mecánicos de los materiales
sujetos a análisis para lo cual en la figura 51 se han nombrado los principales

Procesamiento de la información

En esta parte se realizara el procesamiento de la información obtenida en laboratorios y datos

empíricos obtenidos al realizar las distintas actividades de caracterización.

Diseño

Se procederá a realizar el diseño geométrico de los taludes con los datos procedentes de las
anteriores etapas obteniendo el factor de seguridad para cada diseño, en cada zona; en particular
pudiendo ajustarla a las condiciones reglamentarias, caso contrario, tomar medidas correctoras y

98
posterior a ellas medidas de auscultación para observar el comportamiento de los taludes
diseñadas con el paso del tiempo y los fenómenos que intervienen en los procesos naturales de
erosión y debilitamiento de los cortes.

Modelamiento y análisis SLIDE

En este apartado se modelara el talud en el software SLIDE para su posterior análisis de

estabilidad en condiciones pseudoestáticos.
Una vez realizado el análisis de estabilidad, si el factor de seguridad (FS) es mayor a 1.05 se
procede a la construcción del talud caso contrario se regresa a la etapa de diseño y se realizan
modificaciones en los elementos geométricos del talud, en caso de no ser posible esta medida se
procede a construir elementos de contención tales como muro de gaviones, hormigón armado,
pernos de anclaje, etc con el único fin de obtener el factor de seguridad deseado.

Construcción

En esta etapa se construye el talud modelado en el software Slide en el sitio correspondiente.

99
Figura 51: Metodología para la aplicación del manual geotécnico. Tomado de: Autor de la tesis.

100
6.2 Uso de las plantillas geológicas-geotécnicas

1.- Para la caracterización de macizos rocosos se ha planteado el uso de la plantilla de estaciones

geomecánicas (ver anexo16), al ser esta una herramienta primordial que nos ayuda a sintetizar la
información geológica, geotécnica y estructural de un macizo rocoso, la misma consta de las
siguientes partes:
 Una parte introductoria donde se añaden los datos generales del proyecto como son su
ubicación, coordenadas, fecha, autor y otros datos globales del proyecto tales como
fotografías del macizo rocoso en donde se puedan distinguir elementos estructurales tales
como rumbo y buzamiento de las familias de discontinuidades que se presenten en el
material.
 La plantilla también incluye una leyenda en donde se manifiesta información relacionada
con el tipo de litología, discontinuidad y material de relleno que nos encontremos
estudiando, parámetros fundamentales en el análisis de estabilidad en el modelamiento de
obras minero-civiles.
 Esta herramienta también contiene tablas de índices de campo obtenidos a través de
parámetros ISRM, 1981 las cuales se fundamentan en que la calidad del macizo rocoso
está en función de su resistencia intrínseca, grado de meteorización y del hecho que en la
mayoría de desprendimientos o deslizamientos de material se producen a través de sus
discontinuidades por lo que el estudio de sus componentes angulares , geométricos
(rumbo, buzamiento, continuidad, apertura) y tipo de material de relleno que lo
componen, constituyen factores fundamental para el diseño y construcción de labores
mineras-civiles.
 Finalmente la plantilla ha sido diseñada con una cuadricula en donde se deben anotar los
datos obtenidos con el fin de procesar esa información y obtener datos globales de la
condición del macizo rocosos, para lo cual se deben tomar una cantidad de datos
proporcionales al tamaño de la obra a ejecutarse.

2.- Para el análisis de suelos se propone la plantilla de descripción geológica (ver anexo 17) la
cual nos permite caracterizar el material en función de sus características geológicas (litología) y

101
geotécnicas (cohesión, ángulo de fricción y peso específico) con el fin de tener un panorama
claro del comportamiento del material ante al diseño de obras mineras, la plantilla se encuentra
configurada de la siguiente forma:

 La primera parte es introductoria en donde se deben ingresas datos relacionados con la

ubicación geográfica del sector, así como, las coordenadas UTM y la cota en la que nos
encontramos.
 La segunda parte consta de información relacionada a: la cota en la que tomamos el dato,
el tipo de litología con su potencia, el tipo de estructura, además, la existencia o no de
nivel freático
 En la siguiente columna se hace la descripción del material en donde se colocan
parámetros tales como: coloración, tipo de Matriz, plasticidad, contenido, humedad,
consistencia, forma del grano, sorteamiento y estructura en general; datos que son
preestablecidos y ocupados por la comunidad científica.
 En la siguiente columna se hace referencia a índices de campo relacionados con la dureza
del material, tamaño de los granos, resistencia a la penetración (qu), resistencia al corte
(R.C) y finalmente la clasificación SUCS para suelos.

A continuación se realizó la ejemplificación del manual geotécnico en las parroquias de Lloa y

San Antonio de Pichincha.

102
6.3 Aplicación del manual geotécnico en material piroclástico en la parroquia de San
Antonio

103
 ÍNDICE DE CONTENIDOS
Pág.

APLICACIÓN DEL MANUAL GEOTÉCNICO EN MATERIAL PIROCLÁSTICO EN LA PARROQUIA DE

SAN ANTONIO……………………………………………………….3

INFORMACIÓN BIBLIOGRÁFICA
………………………………………………………..4
TRABAJO DE CAMPO
………………………………………………………………………5
PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN ……………………………………………14
DISEÑO DEL TALUD Y LA CUNETA DE DRENAJE
………………………………….19
Profundidad de la cantera 19
Ángulo del talud de los bancos en liquidación 19
Altura de bancos 23
Número de bancos 23
Ángulo de talud del banco de la cantera en receso o definitivo 23
Cálculo de la berma de seguridad 24

MODELAMIENTO Y ANÁLISIS SLIDE

…………………………………………………24
Procesamiento Slide 24
Diseño de las cunetas de drenaje 28
Intensidad de Lluvia. 28
Área de la Cuenca de Drenaje: 28

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Pág.
Fotografía 1: Condición actual de la cantera Fucusucu III. Tomado de: Autor de la Tesis .......... 4
Fotografía 2: Suelo encontrado en la cantera de Fucusucu III. Tomado de: Autor de la
investigación ........................................................................................................................... 9
Fotografía 3: Brecha con alteraciones producto de la oxidación. Tomado de: Autor de la
investigación ......................................................................................................................... 11

1
Fotografía 4: Dique Sedimentario. Tomado de: Autor de la investigación ................................. 12
Fotografía 5: Contacto entre el Macizo rocoso y la brecha (B2). Tomado de: Autor de la
investigación ......................................................................................................................... 13
Fotografía 6: Perfil del material, Se observa paquetes de Brechas y tobas. Tomado de: Autor de
la investigación ..................................................................................................................... 14

ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1: Ubicación de la cantera Fucusucu III. Tomado de: Google Earth ................................. 4
Figura 2: Descripción geológica FUCUSUCU III pág1. Tomado de: Autor de la investigación 16
Figura 3: Descripción geológica FUCUSUCU III pág2. Tomado de: Autor de la investigación.
............................................................................................................................................... 17
Figura 4: Descripción geológica FUCUSUCU III pág3. Tomado de: Autor de la investigación.
............................................................................................................................................... 18
Figura 5: Análisis Slide en la zona de loma Jarata. Tomado de: Autor de la investigación ....... 27
Figura 6: Valores del coeficiente de presión intersticial, Ru, para distintas posiciones del nivel
freático en un talud en suelo. Fuente: Gonzáles de Vallejo, 2002 ........................................ 27
Figura 7: Cálculo de la cuenca de Drenaje. Tomado de: Autor de la Investigación ................... 29
Figura 8: Cuneta de Drenaje. Tomado de: Autor de la Investigación ......................................... 32

ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1: Plasticidad de diversos suelos.......................................................................................... 5
Tabla 2: Determinación de la consistencia del suelo húmedo ....................................................... 6
Tabla 3: Determinación de la consistencia del suelo seco ............................................................. 6
Tabla 4: Porcentaje de humedad .................................................................................................... 7
Tabla 5: Sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS) ..................................................... 7
Tabla 6: Tipos de sorteamiento ...................................................................................................... 8
Tabla 7: Resistencia del suelo a partir de índices de campo .......................................................... 8
Tabla 8: Cuadro de Características geotécnicas del suelo ........................................................... 10
Tabla 9: Características geotécnicas de las diferentes litologías. ................................................ 14

2
Tabla 10: Valor del ángulo de Rozamiento y cohesión para rocas sedimentarias ....................... 15
Tabla 11: Peso específico y ángulo de fricción para distintos tipos de suelo .............................. 15
Tabla 12: Resumen de ángulos de liquidación en función del coeficiente de Protodiakonov: ... 19
Tabla 13: Clasificación de las Rocas Según Protodiakonov........................................................ 20
Tabla 14: Ángulos para taludes en las canteras ........................................................................... 21
Tabla 15: Parámetros Geométricos para el diseño de taludes ...................................................... 24
Tabla 16: Poblaciones ecuatorianas y valor del factor Z ............................................................. 25
Tabla 17: Clasificación de los perfiles de suelo ........................................................................... 26
Tabla 18: Coeficientes de perfil de suelo Fa ................................................................................ 27
Tabla 19: Coeficientes de escorrentía o descarga ........................................................................ 30
Tabla 20: Valores máximos de velocidad de flujo para evitar erosión ....................................... 30
Tabla 21: Secciones más utilizadas en geómetra de canales ....................................................... 32
Tabla 22: Dimensiones para el diseño de la cuneta ..................................................................... 32

3
 APLICACIÓN DEL MANUAL GEOTÉCNICO EN MATERIAL PIROCLÁSTICO EN
LA PARROQUIA DE SAN ANTONIO
Datos generales del proyecto
Nombre del proyecto: FUCUSUCU III
Código catastral: 4214
Ubicación: Parroquia de San Antonio

Figura 52: Ubicación de la cantera Fucusucu III. Tomado de: Google Earth

Contacto

Material Piroclástico Macizo Rocoso

Fondo de la Cantera

Fotografía 7: Condición actual de la cantera Fucusucu III. Tomado de: Autor de la Tesis

4
El manual se aplicará en la cantera de Fucusucu III en el sector en donde se encuentra material
piroclástico caracterizado por secuencias de tobas, brechas y material limo arcilloso.

INFORMACIÓN BIBLIOGRÁFICA

Para el análisis del sector se hizo la recopilación técnica de información geológica,

pluviométrica, nivel freático y sismológico del sector de San Antonio con el fin de realizar el
análisis correspondiente la cual se encuentra sustentada en el Capítulo V del proyecto de
titulación.

TRABAJO DE CAMPO

1. Para la realización del análisis de campo se utilizará: una brújula de campo, martillo de
Geólogo, una cinta métrica, penetrómetro y torvane.
2. El procedimiento para el análisis Geológico-Geotécnico realizado se lo detallará a
continuación.
 Se toma las coordenadas x, y, z de cada punto donde se realiza el correspondiente análisis
 Se realiza el análisis litológico y geotécnico de cada zona de interés.
 Ejemplificación del trabajo realizado en Fucusucu III
3. Para la caracterización geotécnica de materiales volcánicos (piroclastos) se utilizarán desde
la tabla 1 a la tabla 7, con el objetivo de determinar las características geotécnicas de la
matriz del material.
Tabla 1:
Plasticidad de diversos suelos
Categoría Suelo IP Plasticidad Grado de plasticidad
I Arena o limo 0–1 No plástico No plástico
- Con trazas de 1–5 Baja plasticidad Ligera plasticidad
arcilla
- Con poca arcillar 5 – 10 Baja plasticidad
II Franco arcilloso 10 – 20 Media plasticidad Mediana plasticidad
III Arcilloso limoso 20 – 35 Alta Plasticidad Alta plasticidad
Arcilla >35 Muy alta plasticidad
Tomado de: Modificado de García, A. (2014).

5
Tabla 2:
Determinación de la consistencia del suelo húmedo
Tipo Consistencia Ensayo
0 Suelto Si el suelo no tiene coherencia (estructura de grano suelto)
1 Muy friable Si el suelo se desmenuza fácilmente bajo muy ligera presión,
pero se une cuando se le comprime nuevamente
2 Friable Si el suelo se desmenuza fácilmente bajo una presión de
ligera a moderada
3 Firme Si el suelo se desmenuza bajo una presión moderada, pero se
nota resistencia
4 Muy firme Si el suelo se desmenuza bajo fuerte presión, pero apenas es
desmenuzable entre el pulgar y el índice
5 Extremadamente Si el suelo se desmenuza solamente bajo una presión muy
firme fuerte, no se puede desmenuzar entre el pulgar y el índice, y
se debe romper pedazo a pedazo
Tomado de: Modificado de FAO, 2018.

Tabla 3:
Determinación de la consistencia del suelo seco
Tipo Consistencia Ensayo Aproximación
al rango RCS
(MPa)
0 Suelto Si el suelo no tiene coherencia (estructura -.
de grano suelto)
1 Blando Si el suelo tiene débil coherencia y <0.025-0.05
friabilidad, se deshace en polvo o granos
sueltos bajo muy ligera presión
2 Ligeramente duro Si el suelo resiste una presión ligera, pero 0.05-0.1
se puede romper fácilmente entre el pulgar
y el índice
3 Duro Si el suelo resiste una presión moderada, 0.1-0.25
apenas se puede romper entre el pulgar y el
índice, pero se puede romper en las manos
sin dificultad
4 Muy duro Si el suelo resiste una gran presión, no se 0.25-0.5
puede romper entre el pulgar y el índice,
pero se puede romper en las manos con
dificultad
5 Extremadamente Si el suelo resiste una presión extrema y no >0.5
duro se puede romper en las manos
Tomado de: Modificado de FAO, 2018.

6
Tabla 4:
Porcentaje de humedad
Humedad Relación presión agua- Valoración
tensión PP al mayor

Seco 0 15
Ligeramente húmedo < 0.1 10
Húmedo 0.1 – 0.2 7
Goteando 0.2 – 0.5 4
Agua Fluyendo > 0.5 0
Tomado de: Bieniawski, 1989.
Tabla 5:
Sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS)
Símbolos
DIVISIONES PRINCIPALES NOMBRES TÍPICOS
del grupo
Gravas GW Gravas, bien graduadas, mezclas grava-arena, pocos finos o sin finos.
GRAVAS limpias (sin o
Más de la con pocos
mitad de la finos) GP Gravas mal graduadas, mezclas grava-arena, pocos finos o sin finos.
fracción
gruesa es Gravas con GM Gravas limosas, mezclas grava-arena-limo.
SUELOS retenida por finos
DE el tamiz (apreciable
GRANO número 4 cantidad de
(4,76 mm) GC Gravas arcillosas, mezclas grava-arena-arcilla.
GRUESO finos)
Más de la
mitad del
Arenas SW Arenas bien graduadas, arenas con grava, pocos finos o sin finos.
material
ARENAS límpias
retenido en
Más de la (pocos o sin
el tamiz SP Arenas mal graduadas, arenas con grava, pocos finos o sin finos.
mitad de la finos
número 200
fracción
gruesa pasa
por el tamiz Arenas con SM Arenas limosas, mezclas de arena y limo.
número 4 finos
(4,76 mm) (apreciable
cantidad de SC Arenas arcillosas, mezclas arena-arcilla.
finos)
Limos inorgánicos y arenas muy finas, limos limpios, arenas finas, limosas o
ML
SUELOS arcillosas, o limos arcillosos con ligera plasticidad.
DE
GRANO Limos y arcillas: Límite
Arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media, arcillas con grava, arcillas
FINO Más líquido menor de 50 CL
arenosas, arcillas limosas.
de la mitad
del material
OL Limos orgánicos y arcillas orgánicas limosas de baja plasticidad.
pasa por el
tamiz Limos inorgánicos, suelos arenosos finos o limosos con mica o diatomeas,
número 200 Limos y arcillas: Límite MH
limos elásticos
líquido mayor de 50
CH Arcillas inorgánicas de plasticidad alta.

7
 OH Arcillas orgánicas de plasticidad media a elevada; limos orgánicos.

Suelos altamente orgánicos PT Turba y otros suelos de alto contenido orgánico.

Tomado de: En Vallejo, L. et al. 2002.

Tabla 6:
Tipos de sorteamiento
Categoría Descripción
I Muy bien sorteado
II Bien sorteado
II Moderadamente sorteado
IV Pobremente sorteado
V Muy pobremente sorteado
Tomado de: Modificado de Pozo, M. et al. 2004.

Tomado de: Imagen de internet

Tabla 7:
Resistencia del suelo a partir de índices de campo
Resistencia del suelo a partir de índices de campo (ISRM, 1981) (4)
S1 El puño penetra fácilmente varios cm.
S2 El dedo penetra fácilmente varios cm.
S3 Se necesita una pequeña presión para hincar el dedo.
S4 Se necesita una fuerte presión para hincar el dedo.
S5 Con cierta presión suele marcarse con la uña.
S6 Se marca con dificultad al presionar con la uña.
Modificado por el autor de la tesis, Tomado de: Danny Burbano, parte de la tabla de estaciones
Geomecánicas
A continuación se detalla el proceso realizado en la zona de Fucusucu III, comenzando con la
toma de las coordenadas del punto, su geología, toma de muestras para el análisis de laboratorio
y obtención de las características mecánicas in situ con el uso del penetrómetro y torvane.

8
  Punto N°1
X=785829.11 Y=3411.39 Z=2391
Geología: Suelo Se observa un paquete de
pómez con intercalaciones de arena y limo
 Coloración: café grisácea,
 Tipo de Matriz: matriz soportada
 Plasticidad: Baja
1.2m  Contenido: Orgánico
 Humedad: Seca
 Consistencia: Blanda
S1  Forma del grano: Redondeada
 Sorteamiento: Bien sorteado

Geología: Se observa un paquete de

arcilla- limosa (CL)
 Coloración: Blanquecina
 Plasticidad: baja
S2  Cementación: matriz soportada
1.2m
 Contenido: Inorgánica
 Humedad: Seca
 Consistencia: Ligeramente Duro
 Forma del grano: Redondeada
 Sorteamiento: M. Sorteado

Geología: Se observa un paquete de

pómez, con clastos andesíticos
 Coloración: Blanquecina
3m S3  Plasticidad: Media
 Cementación: clasto soportada < 3cm
 Contenido: Inorgánica
 Humedad: Seca
 Consistencia: Ligeramente dura
 Forma del grano: Redondeada
 Sorteamiento: M. Sorteado
 % M/c: 90% matriz, 10% clasto

Fotografía 8: Suelo encontrado en la cantera de Fucusucu III. Tomado de: Autor de la investigación

9
Ejemplo de Descripción Geológica:

 S1-Pomez con intercalaciones limo arenosas: De tipo orgánico con cobertura vegetal baja,
coloración café grisácea (2.5YR 3/1) (ver anexo 25 la información del espectro de colores de
suelos.) compactación blanda, resistencia S1, presencia de raíces hasta 20cm.
 S2-Arcilla limosa: De tipo inorgánico, coloración Blanquecina (2.5YR 8/1), compactación
baja, plasticidad semi-sólida, resistencia S1, material anguloso, presencia de humedad nula, se
encuentra moderadamente sorteado
 S3-Poméz: De tipo inorgánico, coloración Blanquecina (2.5YR 8/1), compactación baja,
plasticidad moderada, material anguloso a sub-anguloso, no se encuentra presencia de
humedad, se encuentra moderadamente sorteado, porcentaje de matriz 95%, porcentaje de
clastos 5%, clastos de tipo andesíticos, resistencia S1-S2, estructura masiva.
Para la determinación de la compactación del suelo se utilizó el penetrómetro de bolsillo y para
determinar su cohesión se empleó el Torvane (Veleta de bolsillo) en cada litología determinada
como suelo.
La tabla N°8 muestras las características geotécnicas de cada litología encontrada
Tabla 8:
Cuadro de Características geotécnicas del suelo
qu R.C
H (m) Litología ° pi
(kg/cm2) (kg/cm2)

1.2 Suelo 1 0.3 0-15

1.3 Arcilla-limosa 1.5 0.8 0-15

3 Pómez 3 1 15-30
Nota: qu: Resistencia a la penetración dato obtenido mediante el manejo del penetrómetro, R.C: Resistencia al
corte dato obtenido mediante el manejo de la veleta de bolsillo (Torvane), el ángulo °pi (ángulo de fricción) se lo
obtuvo bibliográficamente(ver anexo 24) .Tomado de: Autor de la investigación

10
  Punto N°2
X=785813 Y=3396 Z=2380

Geología: Se identifica un paquete de

brechas angulosas de composición
volcánica con clastos entre 5 y 10 cm.
En las paredes del talud se observan
oxidaciones rojas, rosadas y amarillas

Descripción de la Brecha:
Clastos de composición andesíticos.
 Coloración: grisácea
 Minerales accesorios: plagioclasas,
Alteración hornablenda y piroxeno con patinas
de oxidación (limonita).
 Magnetismo: No presenta
Matriz: La matriz presenta una
Brecha U1 composición de limo-arena de grano
grueso (SM).
 Coloración: café-rojiza
 Plasticidad :media
 Humedad: Nula
 Consistencia: Ligeramente Dura
 Contenido: Inorgánico
 Cementación: Media S4-S5
 Forma del grano:Sub- Redondeada
 Sorteamiento: M. Sorteado
 % M/c: 80% matriz, 20% clasto

Fotografía 9: Brecha con alteraciones producto de la oxidación. Tomado de: Autor de la investigación

11
  Punto N°3
X=785813 Y=3396 Z=2364

Alteración
Dique Sedimentario

B1
B2

Fotografía 10: Dique Sedimentario. Tomado de: Autor de la investigación

Se presenta un dique sedimentario que atraviesa al paquete de Brechas dividiéndola en dos
unidades; la unidad B1 con clastos mayores a 10cm y la unidad B2 con clastos mayores a 40cm;
la matriz de ambas poseen el mismo comportamiento geotécnico de la matriz describiéndosela de
la siguiente manera: Coloración: ladrillo (5YR 3/3), plasticidad moderada, consistencia
ligeramente dura, cementación media-baja, resistencia promedio S3-S4, forma del grano: Sub-
Redondeada, sorteamiento: M. Sorteado, % M/c: 85% matriz, 15% clasto
El dique sedimentario mostrado en la fotografía 4 presenta una matriz limo-arenosa con una
potencia de 1,20m de coloración rosácea, plasticidad media, con una consistencia baja, se
necesita poca presión para hincar el dedo (S3).
 Punto N°4
X=785819 Y=3406 Z=2358
En el punto N°4 se identificó el contacto a 52° medido desde la horizontal entre la brecha y el
macizo rocoso de composición andesítica, el mismo que se encuentra altamente fracturado, con
diaclasamiento en 4 direcciones formando pequeños bloques de material, la compactación del

12
material es baja al igual que su cohesividad, al ser sometido al análisis de campo el material se
fractura fácilmente con el golpe del martillo lo cual nos dice que se encuentra en una categoría
de R2 roca mala.

Estructura del Macizo Rocoso

Macizo Rocoso

B2

Fotografía 11: Contacto entre el Macizo rocoso y la brecha (B2). Tomado de: Autor de la investigación

 Punto N°5
X=785848 Y=3422 Z=2356
En el Punto de estación N°5 se presenta un paquete de Tobas de cristales de matriz soportada,
con una tonalidad café amarillenta (10YR ¾), presenta clastos < a 3cm que se encuentran desde
sub-redondeados a sub-angulosos de composición volcánica (andesitas), plasticidad moderada, el
material posee en promedio un 95% matriz limo-arenosa y 5% clastos de origen andesíticos, se
encuentra seco, posee una alta cohesividad, poco friable, posee una alta resistencia S5-S6, su
estructura es masiva.
El paquete de tobas se encuentra oxidado y presenta clastos negros de obsidiana.

13
 Toba producto de un aluvión
Suelo

Contacto

Macizo Rocoso

Brecha

Toba

Fotografía 12: Perfil del material, Se observa paquetes de Brechas y tobas. Tomado de: Autor de la investigación

PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

Con los datos geológicos-geotécnicos analizados se procede a llenar la tabla N° 9 de

levantamientos geológicos con el objetivo de sintetizar la información.
Tabla 30:
Características geotécnicas de las diferentes litologías.
qu R.C Índice de Resistencia
H (m) Litología ° pi
(kg/cm2) (kg/cm2) Campo (MPa)
Pómez con intercalaciones de
1.2 1 0.3 0-15 S1 < 0,025
arena-limosa
1.8 Arcilla-limosa 1.5 0.8 0-15 S1 < 0,025
3 Pómez 3 1 15-30 S1-S2 0,025-0,05
Andesita >45 R4 50-100
25-30 Brecha Matriz limo-
1.5 1-0.8 30-35 S3-S4 0,25-0,5
Arenosa
Dique Limo-
15 1.5 1-0.8 30-35 S3 0,05-0,1
Sedimentario arenosa
35-40 Tobas 25-35 S5-S6 >0,5
50-60 Macizo Rocoso 15-25 R2 5.0-25
Nota: qu: Resistencia a la penetración dato obtenido mediante el manejo del penetrómetro, R.C: Resistencia al
corte dato obtenido mediante el manejo de la veleta de bolsillo (Torvane), el ángulo °pi(ángulo de rozamiento
interno) se lo obtuvo bibliográficamente(Ver anexo 24) .Tomado de: Autor de la investigación

14
Con los datos obtenidos en la tabla N°10 se procede a elegir el valor del ángulo de rozamiento y
cohesión para la toba de cristales y la brecha al ser consideradas rocas sedimentarias y por su
génesis (origén geológico) consideradas dentro del rango de rocas de calidad mala.

Tabla 10:
Valor del ángulo de Rozamiento y cohesión para rocas sedimentarias
Calidad Cohesión Ángulo de
rozamiento
Muy buena >4 kg/cm2 >45°
Buena 3-4 kg/cm2 35°-45°
Media 2-3 kg/cm2 25°-35°
Mala 1-2 kg/cm2 15°-25°
Muy mala <1 kg/cm2 <15°
Tomado de RMR-Tabla de internet
Con lo cual obtenemos que la brecha se encuentra en la categoría de roca mala por lo cual el
ángulo de rozamiento para el diseño de los taludes será de 15-25°.
La Toba se encuentra dentro de la categoría de roca mala por lo que consideraremos un ángulo
de rozamiento será de igual manera de 15-25°
Para los suelos se tomara en cuenta las medidas de ángulo de fricción que se las presenta en la
tabla N°11 que se la muestra a continuación
Tabla 11:
Peso específico y ángulo de fricción para distintos tipos de suelo
Tipo de Terreno W(kg/cm3) Ф (°)
Arcilla suave 1440 a 1920 0° a 15°
Arcilla media 1600 a 1920 15° a 30°
Limo seco y suelto 1600 a 1920 27° a 30°
limo denso 1760 a 1920 30° a 35°
Arena suelta y grava 1600 a 2100 30° a 40°
arena densa y grava 1920 a 2100 25° a 35°
arena suelta, seca, bien graduada 1840 a 2100 33° a 35°
arena densa, seca y bien graduada 1920 a 2100 42° a 46°
Nota: W peso específico para algunos tipos de terrenos, Ф (°) ángulo de fricción promedio para algunos materiales
térreos. Tomado de: Apuntes de Geotecnia con énfasis en laderas
Posteriormente se procedió a realizar las tablas de descripción geológica-geotécnica de las
diferentes litologías del sector

15
Figura 53: Descripción geológica FUCUSUCU III pág1. Tomado de: Autor de la investigación

16
Figura 54: Descripción geológica FUCUSUCU III pág2. Tomado de: Autor de la investigación.

17
Figura 55: Descripción geológica FUCUSUCU III pág3. Tomado de: Autor de la investigación.

18
DISEÑO DEL TALUD Y LA CUNETA DE DRENAJE

Profundidad de la cantera

Para realizar la explotación de la cantera es necesario precisar la profundidad de ésta.

𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 = 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 – 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑
2391 − 2305 = 76𝑚

Ángulo del talud de los bancos en liquidación

El ángulo de inclinación de los bancos está en función del tipo de material existente en
el depósito al igual que la altura, es decir cuanto más resistente es la roca y más bajo sea el
banco, más vertical puede ser el ángulo de talud, y se lo determina calculando mediante la
siguiente fórmula:
𝑎𝑟𝑐 𝑡𝑎𝑔 (𝑓)
𝛼= ; 𝐹𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜 = 𝑡𝑔(15°) + 0.3(𝑅. 𝐶)/1(𝑞𝑢) = 0.56
𝑘𝑒𝑠𝑡

Donde:
α = Ángulo del talud en liquidación
f = Coeficiente de Protodyakonov: Este coeficiente depende de la resistencia a compresión
simple (RCS), el ángulo de rozamiento interno (φ) y la cohesión (c) del terreno, de forma que
para rocas, «f» vale aproximadamente una décima parte de la resistencia a compresión simple (en
MPa), mientras que para suelos se toma f = tg φ + c/RCS
Kest=Coeficiente estático de corrección para bancos en trabajo es 1-1,2 y para bancos en
liquidación es 1,7-2 la elección de uno u otro valor está en dependencia de la altura máxima del
talud mientras más alto e inclinado es el talud mayor es el valor de corrección.
Tabla 12:
Resumen de ángulos de liquidación en función del coeficiente de Protodiakonov:
Litología Protodiakonov (f) Ángulo en liquidación

Suelo 0.5 13.28°

Toba 5 39.34°
Brecha 5 39.34
Tomado de: Autor de la Tesis

19
 El coeficiente de Protodiakonov se determina por medio de la siguiente tabla:
Tabla 13:
Clasificación de las Rocas Según Protodiakonov
Clasificación de las Rocas Según Protodyakonov
Angulo de
Grado de resistencia Coeficiente de
Categoría Rocas Resistencia Interna
de la roca Resistencia "f"
"B"
Cuarcitas y Basaltos resistentes,
Rocas resistentes en alto
I compactos y viscosos. De dureza 20 87 13'
grado
exclusiva en relación con otras rocas.
Rocas granitoides muy resistentes.
Pórfido cuarcífero, esquistos silíceos.
II Rocas muy resistentes 15 86 11'
Cuarcitas menos resistentes. Las
areniscas y calizas más resistentes.
Granito (compacto y rocas
graníticas).Dacitas, Areniscas y
calizas muy resistentes. Filones de
III Rocas resistentes 10 84 18'
cuarzo mineral. Conglomerados
resistentes. Minerales ferrosos muy
resistentes
Calizas (resistentes). Granito no
III a Ídem resistente. Areniscas resistentes. 8 82 53'
Mármol resistente, Pirita.
Rocas suficientemente
IV Arenisca común. Minerales de hierro. 6 80 32'
resistentes
Esquistos arenosos, areniscas
IV a Ídem 5 78 41'
esquistosas, tobas.
Esquistos arcillosos resistentes.
V Rocas de resistencia Areniscas y calizas no resistentes, 4 75 58'
conglomerados suaves.
Diferentes esquistos (no resistentes).
Va Ídem 3 71 34'
Margas compactas.

20
 Esquistos suaves. Calizas, cretas, sal
gema, yeso muy suave. Suelos
Rocas suficientemente
VI congelados, antracita. Margas 2 63 26'
suaves
corrientes. Areniscas desmenuzadas,
quijos cementados, suelos pedregosos.
Suelos cascajosos. Esquistos
destrozados, arcillas y ripios
VI a Ídem 1.5 63 23'
prensados, carbón de piedra resistente,
arcilla endurecida.
Arcilla (compacta). Carbón de piedra
VII Rocas suaves sueva, recubrimientos resistentes, 1 45 00'
suelos arcillosos.

VII a Ídem Arcilla arenosa suave, loess, grava. 0.8 38 40'

Suelo cultivable, turba, arcilla terrosa

VIII Rocas terrosas 0.6 30 58'
liviana, arena húmeda.
Arena, detritus, grava, tierra suelta,
IX Rocas pulverulentas 0.5 26 33'
carbón extraído.
Arenas fluyentes, suelos pantanosos,
X Rocas fluyentes 0.3 16 42'
loess diluidos y otros suelos diluidos
Tomado de: Sosa Humberto- Libro de Tecnología de Explotación de Minerales duros por el Método a Cielo Abierto
Tabla 14:
Ángulos para taludes en las canteras
Angulo de talud de los bancos
Altura de (grados)
Grupo de rocas Características del macizo rocoso un banco En receso
(m) En trabajo Para un Para 2-3
banco unidos
Rocas altamente resistentes,
Rocas Peñascosas 15 – 20 hasta 90 70 - 75 65 – 70
sedimentarias metamórficas y
Rcop > 80 MPa f >
rocas efusivas.
8
Rocas resistentes poco fracturadas 15 – 20 hasta 80 60 - 75 55 – 60

21
 y débilmente meteorizadas,
sedimentarias, metamórficas y
efusivas.
Rocas resistentes, fracturadas y
débilmente meteorizadas, 15 – 20 hasta 75 55 - 60 50 – 55
sedimentarias. metamórficas y
efusivas
Rocas sedimentarias,
Rocas poco metamórficas y efusivas de la zona
resistentes, meteorizada, calizas relativamente
peñascosas y estables en los taludes, areniscas,
10 – 15 70 – 75 50 - 55 45 – 50
semipeñascosas 8 alebrolitas y otras rocas
≤ Rcop < 80 MPa f sedimentarias con cemento
>8 silícico, conglomerados, gneis,
porfirítas, granitos, tobas.
Rocas sedimentarias,
Rocas poco
metamórficas y efusivas,
resistentes,
altamente meteorizadas y todas 10 – 15 60 – 70 35 – 45
peñascosas y 35 – 40
las rocas intensamente
semipeñascosas
meteorizadas en los taludes
1≤f≤8
(argilitas, alebrolitas, esquistos).
Rocas arcillosas así como también
Rocas suaves y 10 – 15 50 – 60
todas las rocas totalmente 40 – 45 35 – 40
granuladas
desintegradas (descompuestas).
(pulverulentas)
Rocas arcillo – arenosas 10 – 15 40 – 50 35 – 45 30 – 40
Rcop = 8 MPa f < 1
Rocas gravo – arenosas
10 – 15 hasta 40 30 - 40 2– 35

Tomado de: Sosa Humberto- Libro de Tecnología de Explotación de Minerales duros por el Método a Cielo
Abierto

22
Altura de bancos

La altura de los banco se obtiene a partir de las tablas 15 y 16, que toman en cuenta el carácter
geotécnico del material, así como, la función que el talud desempeña ya sea para extracción de
material útil o para liquidación de la cantera.

Número de bancos

El número de bancos se calcula con la siguiente formula:

𝑃
𝑛=
ℎ𝑏
Donde:
𝑛 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠
𝑃 = 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎
ℎ𝑏 = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎
70 6
𝑛= 𝑟𝑜𝑐𝑎, 𝑛= 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜
10 10
𝑛 = 7 Material Volcánico, 1 suelo
𝑛𝑡 = 8 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠

Ángulo de talud del banco de la cantera en receso o definitivo

Al terminar la explotación, después de haber extraído todas las reservas calculadas se deben
dejar bancos que contribuyan al cierre de mina y remediación ambiental. Por tanto, el ángulo se
calculará mediante la siguiente fórmula:
𝐻
𝛽 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔
(𝑁𝑟𝑒𝑐 ∗ ℎ𝑏 ∗ 𝑐𝑜𝑡∅) + (𝑋 ∗ 𝑁𝑏𝑟)
70
𝛽 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔
(6 ∗ 10 ∗ 𝑐𝑜𝑡39) + (6.5 ∗ 7)
𝛽 = 30.34°
Donde:
𝐻 = 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎= 70 m
𝑁𝑟𝑒𝑐 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑒𝑟𝑚𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑠𝑜 = 7-1= 6

23
ℎ𝑏 = 𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜, =10m
∅ = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑠𝑜 𝑜 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜
𝑋 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑒𝑟𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑔𝑢𝑎𝑟𝑑𝑜= 6.5m
𝑁𝑏𝑟 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑠𝑜= 7

Cálculo de la berma de seguridad

Según criterio de Ritchie (1963), Modificadas por Evans y Call (1992)

𝑊 = 0.2𝐻 + 2; 𝐻 < 9𝑚
𝑊 = 0.2𝐻 + 4.5; 𝐻 > 9𝑚
W=0.2*(10)+4.5 = 6.5m (Toba y brecha)
𝑊 = 0.2(6) + 2 = 3.2𝑚 (𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜)

MODELAMIENTO Y ANÁLISIS SLIDE

Procesamiento Slide

Para el análisis de la estabilidad y el cálculo del factor de seguridad utilizaremos el software

Slide para lo cual compilamos los datos de la sección anterior.
Tabla 15:
Parámetros Geométricos para el diseño de taludes
Parámetros Geométricos para Tobas y brechas
Altura del banco 10 m
Ángulo de banco en liquidación 39 °
Angulo de liquidación de la cantera 36.58 °

Berma de Seguridad 6.5 m

Número de bancos 7 u
Parámetros Geométricos para el Suelo
Altura del banco 6 m
Ángulo de banco en liquidación 13.28 °

24
 Berma de Seguridad 3.2 m
Número de bancos 1 u
Tomado de: Autor de la Tesis
La esquematización del modelo del terreno se encuentra presentada en la fotografía 6 del presente
proyecto.

Cálculo de los parámetros de aceleración Sísmica

Tabla 16:
Poblaciones ecuatorianas y valor del factor Z
Población Parroquia Cantón Provincia Z

San Antonio de Pichincha San Antonio Quito Pichincha 0.4

Guayllabamba Guayllabamba Quito Pichincha 0.4

Pintag Pintag Quito Pichincha 0.4

Pifo Pifo Quito Pichincha 0.4

Lloa Lloa Quito Pichincha 0.4

Tomado de: Autor- Recopilación de información: NEC 2015 CARGAS SÍSMICAS DISEÑO SISMO
RESISTENTE

Calculo de los coeficientes de aceleración Sísmica:

0.6 ∗ 𝑎ℎ. 𝑓𝑎 0.6 ∗ 0.4 ∗ 1

𝐸ℎ = = 𝑘ℎ.𝑊 ∶ 𝐸ℎ = = 0.024𝑘ℎ.𝑊
𝑔 9.81
2 2
𝐸𝑣 = 𝐸ℎ = 𝑘𝑣.𝑊 ; 𝐸𝑣 = 0.061 = 0.016𝑘𝑣.𝑊 ;
3 3
Dónde:
𝑍: 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑎.
𝑔 = 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
𝐹𝑎 =Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo cortó (tabla 18).

25
Tabla 17:
Clasificación de los perfiles de suelo
TIPO DE PERFIL DECRIPCIÓN DEFINICIÓN
A Perfil de roca competente Vs>= 1500m/s
1500 m/s >
B Perfil de roca de rigidez media
Vs >= 760m/s
Perfil de suelos muy densos o roca blanda, que cumpla con 760 m/s >
el criterio de velocidad de onda cortante. Vs >= 360m/s
Perfil de suelo muy denso o oca blanda, que cumpla con N>= 50
C cualquier de los dos criterios Su>= 100Kpa
Perfil de suelos rígidos que cumpla con el criterio de 360 m/s > Vs >=
velocidad de onda cortante. 180m/s
Perfil de suelos rígidos que cumpla con cualquier de los dos 50 > N >= 15
D criterios 100 Kpa>Su>= 50Kpa
Perfil que cumpla con el criterio de velocidad de onda
cortante. IP>20
Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3m de Su<50Kpa
E arcillas blandas
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el
sitio por un ingeniero geotecnista .Se contempla las siguientes subclases:
F1-Suelos susceptibles a falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales como:
suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersos o débilmente cementados, etc.
F2-Turbas y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H>3m para turbas o arcillas orgánicas y
F muy orgánicas)
F3-Arcillas de muy alta plasticidad (H>7.5m con índice de plasticidad IP>75)
F4-Perfil de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H>30m)
F5-Suelos con contraste de impedancia dentro de los primeros 30m superiores del
perfil de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos y roca, con variaciones
bruscas de velocidad de ondas de corte
F6-Rellenos colocados sin control ingenieril

Tomado de: NEC, 2015

Coeficientes de perfil de suelo Fa

En la tabla 18 se presentan los valores del coeficiente 𝐹𝑎 que amplifica las ordenadas del
espectro de respuesta elástico de aceleraciones para diseño en roca, tomando en cuenta los
efectos de sitio. (NEC, 2015, pág.30)

26
Tabla 18:
Coeficientes de perfil de suelo Fa

Tipo de perfil
I II III IV V VI
del suelo
Factor Z 0.15 0.25 0.3 0.35 0.4 >= 0.5
A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
B 1 1 1 1 1 1
C 1.4 1.3 1.25 1.23 1.2 1.18
D 1.6 1.4 1.3 1.25 1.2 1.12
E 1.8 1.5 1.39 1.26 1.14 0.97
F Véase la tabla 10. Clasificación de los perfiles de suelo
Tomado de: NEC, 2015

Obtención de los factores de Seguridad para el talud diseñado

El factor de Seguridad en condiciones Pseudo-estáticas es igual a 1.84 por lo que se considera

estable según lo considera la N.E.C al ser superior al 1.05 que en tal informe se sugiere.

Figura 56: Análisis Slide en la zona de San Antonio. Tomado de: Autor de la investigación

Dentro del terreno analizado se encontró niveles freáticos dentro de la categoría Ru=0.2 la cual
se puede ver identificado en el modelamiento del terreno en el software Slide.

27
Figura 57: Valores del coeficiente de presión intersticial, Ru, para distintas posiciones del nivel freático en un talud
en suelo. Tomado de: Gonzáles de Vallejo, 2002

Diseño de las cunetas de drenaje

Para las cunetas de drenaje utilizaremos los datos pluviométricos de la zona tomando en cuenta
la mayor intensidad de precipitación registrada en la parroquia, además de la superficie que
puede generar corrientes de agua que lleguen a la corona y al pie del talud.
Para el dimensionamiento del sistema es necesario conocer el caudal
afluente, particularmente en el caso de las cuencas de decantación.

𝐶. 𝑖. 𝐴 0.65 ∗ 1.5 ∗ 0.59

𝑄 = ¸𝑄 = = 0.159 𝑚3/𝑠
3,6 3,6
Donde:
𝑄 = 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 (𝑚3 /𝑠);
𝐶 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑛𝑜 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙);
𝑖 = 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑙𝑢𝑣𝑖𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 (𝑚𝑚/ℎ);
𝐴 = á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑟𝑒𝑛𝑎𝑗𝑒 (𝑘𝑚2 )

28
Intensidad de Lluvia.

Las intensidades más altas registradas están en el orden de los 40-45 mm en 1 hora.

Área de la Cuenca de Drenaje:

El área de la cuenca de Drenaje será calculada a partir de la información Topográfica que se

tenga, además, de la pendiente del terreno (ver figura 7) que pueda servir como medio por donde
fluya el agua de escorrentía, provocando la incursión de la misma en la zona en proceso de
cierre, pudiendo provocar inestabilidad en el talud.

Figura 58: Cálculo de la cuenca de Drenaje. Tomado de: Autor de la Investigación

El caudal proporcionado por una canaleta es dado por la siguiente expresión:

𝑄 = 𝑉. 𝐴 ; 0.159 = 1.5 ∗ 𝐴
𝐴 = 0.106 𝑚2
Donde:
𝑉 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 (𝑚/𝑠) 𝑦
𝐴 = á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑎 (𝑚2 )

29
Tabla 19:
Coeficientes de escorrentía o descarga

Tomado de: Sánchez, 1995

La tabla 20 muestra valores máximos de velocidad de flujo que deben ser observados para
evitar erosión de las canaletas no revestidas, en función del gradiente.
Tabla 20:
Valores máximos de velocidad de flujo para evitar erosión
Vel. Máxima
Tipo de fondo Inclinación (%)
(m/s)
Arcillo-arenoso 0.75 0.5
Arcillo- limoso 0.9 1
Arcilloso 1.2 2
Mezcla de arcilla y
1.5 2.5
grava
Roca 2.4 4
Tomado de: Sánchez, 1995

De acuerdo a la ecuación de máxima eficiencia hidráulica para la base del

canal, se calcula mediante la expresión:
𝑏 = 1.5(0.33)
𝑏 = 0.495 = 0.5

30
 𝐴 = (𝑏 + 𝑧𝑦)𝑦; 𝑍 = 𝑐𝑜𝑡∅
0.106 = (0.5 + 𝑐𝑜𝑡45°𝑦)𝑦
𝑌 = 0.160 𝑚
Donde b es la dimensión de la base del canal y la y es el calado o tirante, la altura del canal
(h) viene determinada por la altura de agua (y) calculada para T=100 años, más un 30%
correspondiente al borde libre donde y es 0.33 según el manual de drenaje M.O.P para el cálculo
de la máxima eficacia hidráulica.

ℎ = 𝑦 + 0.3(𝑏)
ℎ = 0.160 + 0.3(0.5)
ℎ = 0.31
El ángulo de la cuneta tiene relación 1:1, una pendiente longitudinal del 1% Para el cálculo del
área y perímetro mojado (Sánchez, 1995) se han utilizado las ecuaciones siguientes:

El perímetro mojado (P)

𝑃 = 𝑏 + 2𝑦√1 + 𝑧 2

𝑃 = 0.5 + 2(0.160)√1 + 𝑐𝑜𝑡452

𝑃 = 0.9525𝑚

El espejo de agua (T)

𝑇 = 𝑏 + 2𝑧𝑦

𝑇 = 0.5 + 2(1)(0.160) = 0.82𝑚

Fórmulas para encontrar las diferentes partes de un canal

31
Tabla 21:
Secciones más utilizadas en geómetra de canales

Tomado de: Curso de Hidráulica, 2012

Tabla 22:
Dimensiones para el diseño de la cuneta
Diseño de Cuneta
Parte del canal Símbolo Medida Dimensión
base del canal b 0.5 m
Altura del canal H 0.31 mm
Altura del espejo de agua y 0.16 m
inclinación de las paredes o 45 °
Perímetro mojado P 0.95 m
Espejo de agua T 0.82 m
Área A 0.106 m2
Tomado de: Autor de la Tesis

32
Diseño de la cuneta de drenaje

Figura 59: Cuneta de Drenaje. Tomado de: Autor de la Investigación

33
6.4 Aplicación del manual geotécnico en macizo rocoso en la parroquia de Lloa

135
 ÍNDICE DE CONTENIDOS

Pág.
APLICACIÓN DEL MANUAL GEOTÉCNICO EN MATERIAL ROCOSO EN LA
PARROQUIA DE LLOA ............................................................................................................. 4

INFORMACIÓN BIBLIOGRAFICA ......................................................................................... 5

TRABAJO DE CAMPO ............................................................................................................... 5

Realización de Estaciones Geomecánicas ................................................................................... 5

Construcción del RMR ................................................................................................................. 8

Estimación GSI a partir del RMR ............................................................................................ 16

DISEÑO DEL TALUD Y LA CUNETA DE DRENAJE ........................................................ 18

Ángulo del talud de los bancos en liquidación ...................................................................... 18

Altura de bancos ...................................................................................................................... 22

Número de bancos ................................................................................................................... 22

Ángulo de talud del banco del borde de la cantera en receso o definitivo ................................ 23

Cálculo de la berma de seguridad ............................................................................................. 23

MODELAMIENTO Y ANÁLISIS SLIDE ............................................................................... 24

Slide: ............................................................................................................................................. 24

Calculo de los parámetros de aceleración Sísmica.................................................................... 24

Obtención de los factores de Seguridad para el talud diseñado .................................................... 26

Diseño de las Cunetas de Drenaje ................................................................................................. 28

Intensidad de Lluvia. ................................................................................................................. 28

Área de la Cuenca de Drenaje: .................................................................................................. 28

El perímetro mojado (P) ............................................................................................................ 31

1
 El espejo de agua (T) ................................................................................................................. 31

ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1: Ubicación de la cantera Loma Jarata. Tomado de: Google Earth .................................. 4
Figura 2: Identificación de los planos de diaclasamiento en el macizo Rocoso. ........................... 7
Figura 3: Identificación del tipo de rugosidad y apertura de las discontinuidades. Tomado:
Imagen de Internet .......................................................................................................................... 7
Figura 4: Plantilla de estaciones geomecánicas realizada en la cantera Loma Jarata. Tomada de:
Auto de la investigación.................................................................................................................. 9
Figura 5: Estadística del espaciado de las discontinuidades ........................................................ 11
Figura 6: Estadística de la apertura entre discontinuidades ......................................................... 11
Figura 7: Estadística de la rugosidad de las discontinuidades .................................................... 12
Figura 8: Dips de la dirección de buzamiento y buzamiento de las estructuras .......................... 12
Figura 9: Rotura de Taludes- Representación estereográfica. ..................................................... 15
Figura 10: GSI para la Zona de Lloa-GSI de la cantera Loa Jarata, Tomado: Autor de la tesis . 17
Figura 11: Análisis Slide para taludes ......................................................................................... 27
Figura 12: Valores del coeficiente de presión intersticial, Ru, para distintas posiciones del nivel
freático en un talud en suelo. Fuente: Gonzáles de Vallejo, 2002 ................................................ 27
Figura 13: Calculo de la cuenca de Drenaje ................................................................................ 29
Figura 14: Cuneta de Drenaje ...................................................................................................... 33

ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1: Cuadro de Caracterización de la Roca ............................................................................. 5
Tabla 2:Identificación del Estado de meteorización de las Rocas ................................................. 6
Tabla 3:Resistencia a partir de índices de Campo ......................................................................... 6
Tabla 4: Caracterización del Relleno ............................................................................................. 8
Tabla 5: Tabla resumen características desarrolladas en las Estaciones Geomecánicas ............. 10
Tabla 6:Resumen de las direcciones predominantes de las estructuras Geológicas. ................... 13
Tabla 7:Estimación del terreno a la compresión uniaxial ............................................................ 13

2
Tabla 8:RMR de la cantera de Loma Jarata ................................................................................. 14
Tabla 9: Clasificación del macizo rocoso según RMR. ............................................................... 15
Tabla 10:Corrección por orientación de las diaclasas .................................................................. 16
Tabla 11: Valor del ángulo de Rozamiento y cohesión en dependencia de la calidad del macizo
Rocoso........................................................................................................................................... 18
Tabla 12:Clasificación de las Rocas Según Protodiakonov ......................................................... 19
Tabla 13:Ángulos para taludes en las canteras ............................................................................ 21
Tabla 14:Parámetros Geométricos para el diseño de taludes ....................................................... 24
Tabla 15:Poblaciones ecuatorianas y valor del factor Z .............................................................. 24
Tabla 16:Clasificación de los perfiles de suelo ............................................................................ 25
Tabla 17: Coeficientes de perfil de suelo Fa ................................................................................ 26
Tabla 18: Coeficientes de escorrentía o descarga ........................................................................ 30
Tabla 19: Valores máximos de velocidad de flujo para evitar erosión ....................................... 30
Tabla 20: Secciones más utilizadas en geómetra de canales ....................................................... 32
Tabla 21: Dimensiones para el diseño de la cuneta ..................................................................... 32

ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Pág.
Fotografía 1: Condición actual de la cantera Loma Jarata. ........................................................... 4

3
 APLICACIÓN DEL MANUAL GEOTÉCNICO EN MATERIAL ROCOSO EN LA
PARROQUIA DE LLOA
Datos Generales del Proyecto:
Nombre del Proyecto: Loma Jarata
Código Catastral: 490856
Ubicación: Parroquia de Lloa

Figura 1: Ubicación de la cantera Loma Jarata. Tomado de: Google Earth

Fotografía 2: Condición actual de la cantera Loma Jarata.

4
 APLICACIÓN DEL MANUAL GEOTÉCNICO EN LA CANTERA LOMA JARATA

INFORMACIÓN BIBLIOGRAFICA

Para el análisis del sector se hizo la recopilación técnica de información geológica,

pluviométrica, nivel freático y sismológico de la parroquia de Lloa con el fin de realizar el
análisis correspondiente la cual se encuentra sustentada en el Capítulo V del proyecto de
titulación.

TRABAJO DE CAMPO

Realización de Estaciones Geomecánicas

1. Para la realización de las estaciones Geomecánicas se utilizará: una brújula de campo,

estaciones Geomecánicas para la toma de Datos, martillo de Geólogo y una cinta métrica.
2. El procedimiento para la realización de las estaciones geomecánicas se lo detallará a
continuación.
 Se hace una observación general del macizo rocoso con el objetivo de identificar el
tipo de meteorización que presenta y reflejarla en la cuadricula correspondiente. Para
lo cual se añade la tabla N°2 para la correcta identificación del tipo de meteorización
Tabla 1:
Cuadro de Caracterización de la Roca

CARACTERIZACIÓN DE LA ROCA MATRIZ

METEORIZACIÓN RESISTENCIA (Mpa)

(ISRM, 1981) (ISRM, 1981) (4)
Extrem Dura
Moder Dura
1,0-5,0 Muy blanda
LITOLOGÍA (3)

100-250 Muy Dura

Mod. Meteorizada

Extrem.
Lig. Meteorizada

Blanda

Blanda
Completamente

Dura
Suelo residual
Meteorizada

Meteorizada
Altamente
Fresca

0,25-1,0

50-100
5,0-25

25-50

>250

I II III IV V VI R0 R1 R2 R3 R4 R5 R6
Tomado de: Danny Burbano, parte de la tabla de estaciones Geomecánicas

5
 Tabla 2:
Identificación del Estado de meteorización de las Rocas
Grado Descripción Litología Fundaciones
VI Suelo residual Algún contenido orgánico, no se Inadecuado sin análisis de suelo
preserva estructura original, todos los
minerales están descompuestos,
excepto el cuarzo

V Completamente Suelo, aún se reconoce estructura Necesita análisis de suelo

meteorizada original

IV Intensamente Parcialmente transformada a suelo, Variable y poco confiable como

meteorizada predomina suelo sobre roca medio de fundación si no se
cuenta con análisis
III Moderadamente Parcialmente transformada a suelo, Buena para la mayoría de
meteorizada predomina roca sobre suelo estructuras pequeñas
II Ligeramente Roca fracturada, pátinas de alteración, Buena excepto para grandes
meteorizada feldespatos parcialmente alterados presas
I Roca fresca Roca limpia Buena para cualquier estructura
Tomado de: Clasificación de Rocas Meteorizadas. (Modificado de Waltham, 1994).

 En el siguiente parámetro para determinar la resistencia de la roca utilizaremos el

martillo de geólogo que según la tabla 3 nos permitirá determinar la resistencia de la
roca en función del número de golpes.
Tabla 3:
Resistencia a partir de índices de Campo
Resistencia a partir de índices de campo (ISRM, 1981) (4)
R0 Se puede marcar con la uña. S1 El puño penetra fácilmente varios cm.
Al golpear con la punta del martillo la roca se
R1 desmenuza. S2 El dedo penetra fácilmente varios cm.

Al golpear con la punta del martillo se producen ligeras

Se necesita una pequeña presión para hincar
R2 marcas S3
el dedo.
Se necesita una fuerte presión para hincar el
Con un golpe fuerte de martillo puede fracturarse.
R3 S4 dedo.

Se requiere más de un golpe del martillo para

R4 S5 Con cierta presión suele marcarse con la uña.
fracturarla.
Se requiere muchos golpes del martillo para fracturarla. Se marca con dificultad al presionar con la
R5 S6
uña.
R6 Al golpear con el martillo sólo saltan esquirlas.
Tomado de: Danny Burbano, parte de la tabla de estaciones Geomecánicas

6
  Luego se Observa si el cuerpo presenta diaclasas, falla, foliación, esquistosidad y/o
superficies de contacto.
 Posteriormente se toma los datos de buzamiento y azimut de buzamiento de la
estructura con el fin de determinar su orientación predominante además de determinar
el dimensionamiento del buzamiento y rumbo en profundidad.

J3 J2

J1

Figura 2: Identificación de los planos de diaclasamiento en el macizo Rocoso.

 El siguiente paso es determinar la abertura de la estructura en análisis para lo cual nos
guiamos en el documento de Estaciones Geomecánicas Figura 5, además de determinar el
tipo de rugosidad de la misma.

Figura 3: Identificación del tipo de rugosidad y apertura de las discontinuidades. Tomado: Imagen de Internet

7
  Finalmente se procede al desarrollo del relleno de las discontinuidades para lo cual se
sigue el procedimiento anterior determinado el tipo de relleno, el espesor del mismo la
humedad y la resistencia del relleno.
Tabla 4:
Caracterización del Relleno

CARACTERIZACIÓN DEL RELLENO

METEORIZACIÓN HUMEDAD (%) RESISTENCIA (Mpa)

(ISRM, 1981) (Bieniawski, 1989) (ISRM, 1981) (4)
Completamente Meteorizada

Muy Rígida
Muy blanda
Altamente Meteorizada
Composición (2)

Rígida
Firme
Débil
Mod. Meteorizada
Espesor (mm)

Dura
Lig. Meteorizada

Suelo residual

Ligeram húmedo

Agua fluyendo
Fresca

Goteando
Húmedo
Seco

0,025-0,05

0,05-0,1

0,1-0,25

0,25-0,5
< 0,025

>0,5
I II III IV V VI S1 S2 S3 S4 S5 S6
Tomado de: Danny Burbano, parte de la tabla de estaciones Geomecánicas
En la figura 4 se puede observar la realización de las estaciones Geomecánicas en la Parroquia de
Lloa cantera de Loma Jarata.

PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIÓN

Construcción del RMR

Para la construcción del RMR se procederá a realizar una tabla resumen (tabla 5) de los puntos
tomados para determinar las condiciones que se presentaran y representarlas en la tabla de
clasificación RMR.

8
Figura 4: Plantilla de estaciones geomecánicas realizada en la cantera Loma Jarata. Tomada de: Auto de la investigación

9
 ANÁLISIS GEOTÉCNICO
Tabla 5:
Tabla resumen características desarrolladas en las Estaciones Geomecánicas
Azimut de Espaciado Continuidad Continuidad Apertura
Buzamiento Rugosidad Relleno Meteorización Filtraciones Tipo
buzamiento (m) Rumbo (m) Buzamiento (m) (cm)
85 24 2.0-6.0 >20 >20 1-10 VIII. Plana lisa Sin Relleno Fresco Seca join
86 17 2.0-6.0 >20 >20 1-10 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
63 258 2.0-6.0 3-10 3-10 1.10 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
46 358 0.6-2.0 >20 3-10 0.25-0.1 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
83 155 0.6-2.0 >20 10-20 0.25-0.1 IV. Ondulada rugosa Sin Relleno fresco Seca join
84 187 0.6-2.0 10-20 10-20 <0.01 IV. Ondulada rugosa Sin Relleno fresco Seca join
55 342 2.0-6.0 >20 10-20 <0.01 IV. Ondulada rugosa Sin Relleno fresco Seca join
81 203 0.2-0.6 >20 >20 0.25-0.1 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
83 201 0.2-0.6 >20 >20 0.25-0.1 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
84 204 0.2-0.6 >20 >20 0.25-0.1 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
62 324 0.2-0.6 >20 >20 0.25-0.1 IV. Ondulada rugosa Sin Relleno fresco Seca join
58 278 0.2-0.6 >20 >20 0.25-0.1 IV. Ondulada rugosa Sin Relleno fresco Seca join
40 205 0.6-2.0 10-20 >20 <0.01 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
58 285 0.2-0.6 >20 >20 1-10 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
87 15 0.2-0.6 >20 >20 0.25-0.1 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
87 18 0.2-0.6 >20 >20 1-10 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
60 281 0.2-0.6 10-20 >20 0.01-0.025 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
87 285 0.6-2.0 >20 >20 <0.01 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
81 118 2.0-6.0 >20 >20 <0.01 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
86 199 0.6-2.0 >20 >20 0.01-0.025 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
89 144 0.6-2.0 >20 >20 >1 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
86 90 0.6-2.0 >20 >20 0.01-0.025 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
89 209 2.0-6.0 >20 >20 >1 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
70 114 >0.002 >20 >20 <0.01 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
60 321 2.0-6.0 >20 >20 1.10 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
89 220 2.0-6.0 >20 >20 <0.01 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
89 199 2.0-6.0 >20 >20 0.01-0.025 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
22 268 0.6-2.0 >20 >20 >1 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
85 190 0.02-0.06 >20 >20 1-10 IV. Ondulada rugosa Sin Relleno fresco Seca join
81 292 2.0-6.0 >20 >20 1-10 IV. Ondulada rugosa Sin Relleno fresco Seca join
89 197 2.0-6.0 >20 >20 >1 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
89 97 0.6-2.0 >20 >20 1-10 IV. Ondulada rugosa Sin Relleno fresco Seca join
83 207 0.6-2.0 >20 >20 0.05-0.025 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
62 151 2.0-6.0 1-3 1-3 1-10 VII. Plana rugosa Sin Relleno fresco Seca join
83 19 0.6-2.0 >20 >20 0.025-0.05 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
52 292 2.0-6.0 >20 >20 >1 I. Escalonada rugosa Sin Relleno fresco Seca join
84 206 0.6-2.0 >20 >20 1-10 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
89 22 0.6-2.0 >20 >20 1-10 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join
88 209 0.6-2.0 >20 >20 1-10 VIII. Plana lisa Sin Relleno fresco Seca join

10
En consecuencia con lo anterior se procede a realizar la estadística de las características
analizadas en las estaciones Geomecánicas para ingresarlas en la tabla RMR en el análisis de la
zona de Lloa las principales características obtenidas se las representa en las figuras siguientes:

Espaciado (m)
16

14

12
Número de Datos

10

0
>0.002 0.02-0.06 0.2-0.6 0.6-2.0 2.0-6.0
Espaciado (m) 1 1 9 15 13
Figura 5: Estadística del espaciado de las discontinuidades

Apertura
14
12
Número de Datos

10
8
6
4
2
0
0.05- 0.025- 0.01-
<0.01 1-10 0.25-0.1 >1 <0.01
0.025 0.05 0.025
Series1 1 13 8 1 1 4 5 6
Series2

Figura 6: Estadística de la apertura entre discontinuidades

11
 Rugosidad
20
18
16
14
Título del eje

12
10
8
6
4
2
0
I. Escalonada IV. Ondulada VII. Plana
VIII. Plana lisa
rugosa rugosa rugosa
Rugosidad 1 8 12 18
Figura 7: Estadística de la rugosidad de las discontinuidades

Posteriormente Realizamos el análisis de las direcciones predominantes de las fallas, diaclasas,

pliegues, esquistosidades o planos de contacto para lo cual nos ayudamos del software Dips
(Dips es un programa diseñado para realizar análisis y visualizar información estructural (datos
geológicos de orientación) de igual modo que si usáramos una red estereográfica o red
estereoscópica). ([Link])

Figura 8: Dips de la dirección de buzamiento y buzamiento de las estructuras

12
El resultado de ingresar todos los datos direccionales de las diaclasas que encontramos son tres
familias de diaclasas cuya direcciones predominantes en buzamiento y azimut de buzamiento
son:
Tabla 6:
Resumen de las direcciones predominantes de las estructuras Geológicas.
Dip Direcction
85 201
86 19
57 284

Se procede a llenar la tabla del RMR, para lo cual en el parámetro de resistencia de la matriz
rocosa utilizamos la tabla 7 que relaciona el parámetro de resistencia de la roca empíricamente
con valores de resistencia.
Tabla 7:
Estimación del terreno a la compresión uniaxial

Tomado de: Clases según Brown 1981: Imagen tomada de internet

13
 De la misma manera procedemos a llenar las diferentes casillas con los datos anteriormente
procesados hasta obtener el valor RMR
Tabla 8:
RMR de la cantera de Loma Jarata
Clasificación geomecánica RMR (Bieniawski, 1989)
Parámetros de clasificación
Ensayo de Compresión
Resistencia > 10 10‐4 4‐2 2‐1
carga puntual simple (MPa)
de la matriz
1 rocosa
Compresión
(MPa) > 250 250‐100 100‐50 50‐25 25‐5 5‐1 <1
simple
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD 90% ‐ 100% 75% ‐ 90% 50% ‐ 75% 25% ‐ 50% < 25%
2
Puntuación 20 17 13 6 3

Separación entre diaclasas >2m 0.6 ‐ 2 m 0.2 ‐ 0.6 m 0.06 ‐ 0.2 m < 0.06 m
3
Puntuación 20 15 10 8 5
Continuidad <1m 1‐3 m 3‐10 m 10‐20 m >20 m
Puntuación 6 4 2 1 0

Abertura Nula < 0.1 mm 0.1‐1.0 mm 1‐5 mm >5 mm

Estado de las diaclasas

Puntuación 6 5 3 1 0
Ligeramente
Rugosidad Muy rugosa Rugosa Ondulada Suave
rugosa
4
Puntuación 6 5 3 1 0

Relleno Ninguno Duro (<5 mm) Duro (> 5 mm) Blando (<5 mm) Blando (>5 mm)

Puntuación 6 4 2 2 0
Ligeramente Moderadamente
Alteración Inalterada Muy alterada Descompuesta
alterada alterada
Puntuación 6 5 3 1 0

Caudal por 10
Nulo < 10 litros/min 10‐25 litros/min 25‐125 litros/min > 125 litros/min
m de túnel
Relación:
Presión de
Agua
agua/Tensión 0 0.0 ‐ 0.1 0.1 ‐ 0.2 0.2 ‐ 0.5 > 0.5
5 freática
principal
mayor
Estado Ligeramente
Seco Húmedo Goteando Agua fluyendo
general húmedo

Puntuación 15 10 7 4 0
Tomado de RMR-Tabla de internet

14
Posteriormente se realiza la suma de todos los parámetros para obtener el valor de RMR básico
de 77 y así poder calificar las rocas.
Tabla 9:
Clasificación del macizo rocoso según RMR.
Clasificación del macizo rocoso según RMR
Clase I II III IV V
Calidad Muy buena Buena Media Mala Muy mala
Puntuación 100 ‐ 81 80 – 61 60 – 41 40 – 21 < 20
Tomado de RMR-Tabla de internet
Finalmente se hace la corrección de los valores del RMR en dependencia de la orientación de la
familia de discontinuidades; si la familia de discontinuidades está a favor del talud esta se
considera desfavorable y afectan en gran medida a la estabilidad del talud, caso contrario si la
orientación de las discontinuidades son contra el talud estas se las consideran favorables debido a
que no afectan la estabilidad del talud.

Figura 9: Rotura de Taludes- Representación estereográfica.

En la zona de Lloa tras el análisis estereográfico se pueden identificar dos orientaciones
perpendiculares entre si además de dos familias contrarias a estas que han sido identificadas en
campo por lo que es muy probable que suceda una caída en bloque por lo que su corrección se la
puede observar en la tabla 10.

15
Tabla 10:
Corrección por orientación de las diaclasas
Corrección por la Orientación de las Diaclasas
Dirección y Buzamiento Muy Favorables Favorables Medias Desfavorables Muy desfavorables
Túneles 0 -2 -5 -10 -12
Cimentaciones 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -5 -25 -50 -60
Tomado de RMR-Tabla de internet
Por último se resta el valor de las discontinuidades al valor anterior y se procede a tomar de
nuevo el RMR de las estructuras analizadas y se lo refleja en la tabla 9, obteniendo una
calificación media del macizo rocoso.
Clasificación del macizo rocoso según RMR
Clase I II III IV V
Calidad Muy buena Buena Media Mala Muy mala
Puntuación 100 ‐ 81 80 – 61 60 – 41 40 – 21 < 20

Estimación GSI a partir del RMR

Para la construcción del GSI se parte de la formulación matemática siguiente:

𝑅𝑀𝑅89 > 23; 𝐺𝑆𝐼 = 𝑅𝑀𝑅89 − 5

𝑅𝑀𝑅89 > 23; 𝐺𝑆𝐼 = 80 − 5 = 55
𝑅𝑀𝑅89 > 23; 𝐺𝑆𝐼 = 41 − 5= 36

16
Figura 10: GSI para la Zona de Lloa-GSI de la cantera Loa Jarata, Tomado: Autor de la tesis

17
Finalmente se obtiene el valor empírico de cohesión y ángulo de Fricción interna a partir del
valor RMR representado en la tabla 11
Tabla 11:
Valor del ángulo de Rozamiento y cohesión en dependencia de la calidad del macizo Rocoso
Ángulo de
Clase Calidad Valoración RMR Cohesión
rozamiento
I Muy buena 100-81 >4 kg/cm2 >45°
II Buena 80-61 3-4 kg/cm2 35°-45°
III Media 60-41 2-3 kg/cm2 25°-35°
IV Mala 40-21 1-2 kg/cm2 15°-25°
V Muy mala <20 <1 kg/cm2 <15°
Tomado de RMR-Tabla de internet
Se tomará un ángulo de rozamiento interno de 30° y cohesion de 2 kg/cm2 para el diseño de los
taludes, el cual será ingresado en el software Slide para realizar el modelamiento. El software
Slide lee el valor de la cohesión en Kpa por lo cual es necesario convertir el valor dado en la
tabla 11 a dicha unidad.

DISEÑO DEL TALUD Y LA CUNETA DE DRENAJE

Profundidad de la cantera

Para realizar la explotación de la cantera es necesario precisar la profundidad de ésta.

𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 = 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 – 𝑐𝑜𝑡𝑎 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑

3386 − 3317 = 69𝑚

Ángulo del talud de los bancos en liquidación

El ángulo de inclinación de los bancos está en función del tipo de material existente en el
depósito y la altura del banco que se determinan en dependencia de la maquinaria a utilizar, es
decir cuanto más resistente es la roca y más bajo sea el banco, más vertical puede ser el ángulo
de talud, y se lo determina calculando mediante la siguiente fórmula:

18
 𝑎𝑟𝑐 𝑡𝑎𝑔 (𝑓)
𝛼=
𝑘𝑒𝑠𝑡
Donde:
𝛼 = Á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑 𝑒𝑛 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛
𝑓 = Coeficiente de Protodyakonov: Este coeficiente depende de la resistencia a compresión
simple (RCS), el ángulo de rozamiento interno (φ) y la cohesión (c) del terreno, de forma que
para rocas, «f» vale aproximadamente una décima parte de la resistencia a compresión simple (en
MPa), mientras que para suelos se toma f = tg φ + c/RCS
𝑘𝑒𝑠𝑡 = Coeficiente estático de corrección para bancos en trabajo es 1-1,2 y para bancos en
liquidación es 1,7-2 la elección de uno u otro valor está en dependencia de la calidad del macizo
rocoso entre más fracturado y meteorizada se encuentra el factor de corrección es más alto.
𝑎𝑟𝑐 𝑡𝑎𝑔 (10)
𝛼=
2
𝛼 = 42.14
El coeficiente de Protodiakonov se determina por a siguiente tabla:
Tabla 12:
Clasificación de las Rocas Según Protodiakonov
Clasificación de las Rocas Según Protodyakonov
Angulo de
Grado de resistencia de Coeficiente de
Categoría Rocas Resistencia Interna
la roca Resistencia "f"
"B"
Cuarcitas y Basaltos resistentes,
Rocas resistentes en alto compactos y viscosos. De dureza
I 20 87 13'
grado exclusiva en relación con otras
rocas.
Rocas granitoides muy
resistentes. Pórfido cuarcífero,
II Rocas muy resistentes esquistos silíceos. Cuarcitas 15 86 11'
menos resistentes. Las areniscas y
calizas más resistentes.

19
 Granito (compacto y rocas
graníticas).Dacitas, Areniscas y
calizas muy resistentes. Filones
III Rocas resistentes de cuarzo mineral. 10 84 18'
Conglomerados resistentes.
Minerales ferrosos muy
resistentes
Calizas (resistentes). Granito no
resistente. Areniscas resistentes.
III a Ídem 8 82 53'
Mármol resistentes, dolomita.
Pirita.

Rocas suficientemente Arenisca común. Minerales de

IV 6 80 32'
resistentes hierro.

Esquistos arenosos, areniscas

IV a Ídem 5 78 41'
esquistosas.

Esquistos arcillosos resistentes.

V Rocas de resistencia Areniscas y calizas no resistentes, 4 75 58'
conglomerados suaves.

Diferentes esquistos (no

Va Ídem 3 71 34'
resistentes). Margas compactas.

Esquistos suaves. Calizas, cretas,

sal gema, yeso muy suave. Suelos
Rocas suficientemente congelados, antracita. Margas
VI 2 63 26'
suaves corrientes. Areniscas
desmenuzadas, quijos
cementados, suelos pedregosos.
Suelos cascajosos. Esquistos
destrozados, arcillas y ripios
VI a Ídem 1.5 63 23'
prensados, carbón de piedra
resistente, arcilla endurecida.

20
 Arcilla (compacta). Carbón de
VII Rocas suaves piedra sueva, recubrimientos 1 45 00'
resistentes, suelos arcillosos.

Arcilla arenosa suave, loess,

VII a Ídem 0.8 38 40'
grava.

Suelo cultivable, turba, arcilla

VIII Rocas terrosas 0.6 30 58'
terrosa liviana, arena húmeda.

Arena, detritus, grava, tierra

IX Rocas pulverulentas 0.5 26 33'
suelta, carbón extraído.

Arenas fluyentes, suelos

X Rocas fluyentes pantanosos, loess diluidos y otros 0.3 16 42'
suelos diluidos
Tomado de: Sosa Humberto- Libro de Tecnología de Explotación de Minerales duros por el Método a Cielo Abierto
Tabla 13:
Ángulos para taludes en las canteras
Angulo de talud de los bancos
Altura de (grados)
Grupo de rocas Características del macizo rocoso un banco En receso
(m) En trabajo Para un Para 2-3
banco unidos
Rocas altamente resistentes,
15 – 20 hasta 90 70 - 75 65 – 70
sedimentarias metamórficas y rocas
efusivas.
Rocas resistentes poco fracturadas y
Rocas Peñascosas
débilmente meteorizadas, 15 – 20 hasta 80 60 - 75 55 – 60
Rcop > 80 MPa f >
sedimentarias, metamórficas y
8
efusivas.
Rocas resistentes, fracturadas y
15 – 20 hasta 75 55 - 60 50 – 55
débilmente meteorizadas,
sedimentarias. metamórficas y

21
 efusivas
Rocas sedimentarias, metamórficas y
Rocas poco
efusivas de la zona meteorizada,
resistentes,
calizas relativamente estables en los
peñascosas y
taludes, areniscas, alebrolitas y otras 10 – 15 70 – 75 50 - 55 45 – 50
semipeñascosas 8 ≤
rocas sedimentarias con cemento
Rcop < 80 MPa f >
silícico, conglomerados, gneis,
8
porfirítas, granitos, tobas.
Rocas poco Rocas sedimentarias, metamórficas y
resistentes, efusivas, altamente meteorizadas y
10 – 15 60 – 70 35 – 45
peñascosas y todas las rocas intensamente 35 – 40
semipeñascosas meteorizadas en los taludes (argilitas,
1≤f≤8 alebrolitas, esquistos).
Rocas arcillosas así como también
Rocas suaves y 10 – 15 50 – 60
todas las rocas totalmente 40 – 45 35 – 40
granuladas
desintegradas (descompuestas).
(pulverulentas)
Rocas arcillo – arenosas 10 – 15 40 – 50 35 – 45 30 – 40
Rcop = 8 MPa f < 1
Rocas gravo – arenosas
10 – 15 hasta 40 30 - 40 2– 35

Tomado de: Sosa Humberto- Libro de Tecnología de Explotación de Minerales duros por el Método a Cielo
Abierto
Toda esta información debe ser cotejada con los datos geotécnicos obtenidos en laboratorio para
una mayor fiabilidad de resultados, el presente proyecto ha sido desarrollado de manera
bibliográfica utilizando índices de campo empíricos.

Altura de bancos

La altura de los banco se obtiene a partir de las tablas 12 y 13, mediante el análisis de las
características geotecnias de las rocas (ensayo de compresión simple)

Número de bancos

22
El número de bancos se calcula con la siguiente formula:
𝑃
𝑛=
ℎ𝑏
Donde:
𝑛 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠
𝑃 = 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎
ℎ𝑏 = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑜𝑠 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎
69
𝑛=
15
𝑛=5

Ángulo de talud del banco del borde de la cantera en receso o definitivo

Al terminar la explotación, después de haber extraído todas las reservas calculadas se deben
dejar bancos que contribuyan al cierre de mina y remediación ambiental. Por tanto, el ángulo se
calculará mediante la siguiente fórmula:
𝐻
𝛽 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔
(𝑁𝑟𝑒𝑐 ∗ ℎ𝑏 ∗ 𝑐𝑜𝑡∅) + (𝑋 ∗ 𝑁𝑏𝑟)
Donde:
𝐻 = 𝑃𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑙í𝑚𝑖𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑎= 69m
𝑁𝑟𝑒𝑐 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑒𝑟𝑚𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑠𝑜 = 5-1= 4
ℎ𝑏 = 𝐴𝑙𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 =15m
∅ = Á𝑛𝑔𝑢𝑙 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑠𝑜 𝑜 𝑙𝑖𝑞𝑢𝑖𝑑𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 = 42.14
𝑋 = 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑏𝑒𝑟𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑔𝑢𝑎𝑟𝑑𝑜= 7.5m
𝑁𝑏𝑟 = 𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑛𝑐𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑟𝑒𝑐𝑒𝑠𝑜= 5

69
𝛽 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑔
(4 ∗ 15 ∗ 𝑐𝑜𝑡42.14) + (5 ∗ 7.5)
𝛽 = 33.61°

Cálculo de la berma de seguridad

23
Según criterio de Ritchie (1963), Modificadas por Evans y Call (1992)

𝑊 = 0.2𝐻 + 2; 𝐻 < 9𝑚
𝑊 = 0.2𝐻 + 4.5; 𝐻 > 9𝑚
W=0.2*(15)+4.5 = 7.5 m

MODELAMIENTO Y ANÁLISIS SLIDE

Procesamiento Slide:

Para el análisis de la estabilidad y el cálculo del factor de seguridad utilizaremos el software

Slide para lo cual compilamos los datos de la sección anterior.
Tabla 14:
Parámetros Geométricos para el diseño de taludes
Parámetros Geométricos
Altura del banco 15 m
Ángulo de banco en liquidación 42.14 °
Angulo de liquidación de la cantera 33.61 °
Berma de Seguridad 7.5 m
Número de bancos 5 u

Cálculo de los parámetros de aceleración Sísmica

Tabla 15:
Poblaciones ecuatorianas y valor del factor Z
Población Parroquia Cantón Provincia Z
San Antonio de Pichincha San Antonio Quito Pichincha 0.4
Guayllabamba Guayllabamba Quito Pichincha 0.4
Pintag Pintag Quito Pichincha 0.4
Pifo Pifo Quito Pichincha 0.4
Lloa Lloa Quito Pichincha 0.4
Tomado de: Autor- Recopilación de información: NEC 2015CARGAS SÍSMICAS DISEÑO SISMO
RESISTENTE

24
 0.6 ∗ 𝑍 ∗ 𝑓𝑎 0.6 ∗ 0.9 ∗ 0.4
𝐸ℎ = = 𝑘ℎ.𝑊 ∶ 𝐸ℎ = = 0.022𝑘ℎ.𝑊
𝑔 9.81
2 2
𝐸𝑣 = 𝐸ℎ = 𝑘𝑣.𝑊 ; 𝐸𝑣 = 0.055 = 0.015𝑘𝑣.𝑊 ;
3 3
Dónde:
𝑍 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑙𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑎.
𝑔 = 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
𝐹𝑎 =Coeficiente de amplificación de suelo en la zona de periodo cortó.
Tabla 16:
Clasificación de los perfiles de suelo
TIPO DE PERFIL DECRIPCIÓN DEFINICIÓN
A Perfil de roca competente Vs>= 1500m/s
1500 m/s >
B Perfil de roca de rigidez media
Vs >= 760m/s
Perfil de suelos muy densos o roca blanda, que cumpla con el 760 m/s >
criterio de velocidad de onda cortante. Vs >= 360m/s
Perfil de suelo muy denso o oca blanda, que cumpla con N>= 50
C cualquier de los dos criterios Su>= 100Kpa
Perfil de suelos rígidos que cumpla con el criterio de velocidad de
360 m/s > Vs >= 180m/s
onda cortante.
Perfil de suelos rígidos que cumpla con cualquier de los dos 50 > N >= 15
D criterios 100 Kpa>Su>= 50Kpa
Perfil que cumpla con el criterio de velocidad de onda cortante.
IP>20
Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3m de arcillas
Su<50Kpa
E blandas
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio por
un ingeniero geotecnista .Se contempla las siguientes subclases:
F1-Suelos susceptibles a falla o colapso causado por la excitación sísmica, tales como: suelos
licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersos o débilmente cementados, etc.
F2-Turbas y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H>3m para turbas o arcillas orgánicas y muy
F orgánicas)
F3-Arcillas de muy alta plasticidad (H>7.5m con índice de plasticidad IP>75)
F4-Perfil de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H>30m)
F5-Suelos con contraste de impedancia dentro de los primeros 30m superiores del perfil de
subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos y roca, con variaciones bruscas de
velocidad de ondas de corte
F6-Rellenos colocados sin control ingenieril
Tomado de: NEC, 2015

Coeficientes de perfil de suelo Fa

25
 En la tabla 17 se presentan los valores del coeficiente 𝐹𝑎 que amplifica las ordenadas del
espectro de respuesta elástico de aceleraciones para diseño en roca, tomando en cuenta los
efectos de sitio. (NEC, 2015, pág.30)
Tabla 17:
Coeficientes de perfil de suelo Fa

Tipo de perfil
I II III IV V VI
del suelo

Factor Z 0.15 0.25 0.3 0.35 0.4 >= 0.5

A 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9

B 1 1 1 1 1 1
C 1.4 1.3 1.25 1.23 1.2 1.18
D 1.6 1.4 1.3 1.25 1.2 1.12

E 1.8 1.5 1.39 1.26 1.14 0.97

F Véase la tabla 10. Clasificación de los perfiles de suelo

Tomado de: NEC, 2015

Obtención de los factores de Seguridad para el talud diseñado

Dentro del terreno a análisis no se encontró niveles freáticos por lo consiguiente el valor de
porosidad RU=0, pero para fines de análisis se añade la tabla RU para el análisis correspondiente
en cada talud sujeto a análisis como se puede observar en la figura 11.

Figura 11: Análisis Slide del talud de la cantera Loma Jarata

26
El factor de seguridad es de 1.954 en condiciones sísmicas por lo que el diseño cumple con las
normas de seguridad implantadas en la N.E.C.

Figura 12: Valores del coeficiente de presión intersticial, Ru, para distintas posiciones del nivel freático en un talud
en suelo. Fuente: Gonzáles de Vallejo, 2002

Diseño de las Cunetas de Drenaje

Para las cunetas de drenaje utilizaremos los datos pluviométricos de la zona tomando en cuenta
la mayor intensidad de precipitación registrada en la parroquia, además de la superficie que
puede generar corrientes de agua que lleguen a la corona y al pie del talud.
Para el dimensionamiento del sistema es necesario conocer el caudal afluente,
particularmente en el caso de las cuencas de decantación.
𝐶. 𝑖. 𝐴 0.65 ∗ 45 ∗ 0.11
𝑄 = ¸𝑄 = = 0.89 𝑚3/𝑠
3,6 3,6
Donde:
𝑄 = 𝑐𝑎𝑢𝑑𝑎𝑙 (𝑚3 /𝑠);
𝐶 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 (𝑛𝑜 𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑎𝑙);
𝑖 = 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑖𝑝𝑖𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑙𝑢𝑣𝑖𝑜𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑎 (𝑚𝑚/ℎ);
𝐴 = á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐𝑢𝑒𝑛𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑟𝑒𝑛𝑎𝑗𝑒 (𝑘𝑚2 )
27
Intensidad de Lluvia.

Las intensidades más altas registradas están en el orden de los 40-45 mm en 1 hora.

Área de la Cuenca de Drenaje:

El área de la cuenca de Drenaje será calculada a partir de la información Topográfica que se

tenga además de la representación gráfico de la pendiente del terreno que puede servir de medio
por donde fluya el agua provocando la interrupción del agua en la zona en cierre que pueda
provocar inestabilidad en el talud. En la figura 13 se puede observar el área de la cuneta de
drenaje que afecta al alud de la cantera.

Figura 13: Calculo de la cuenca de Drenaje

El caudal proporcionado por una canaleta es dado por la siguiente expresión:

𝑄 = 𝑉. 𝐴
0.89 = 1.5 ∗ 𝐴
𝐴 = 0.59 𝑚2

28
Donde:
𝑉 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 (𝑚/𝑠) 𝑦
𝐴 = á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑚𝑜𝑗𝑎𝑑𝑎 (𝑚2 )
Tabla 18:
Coeficientes de escorrentía o descarga

Tomado de: Sánchez, 1995

La tabla 19 muestra valores máximos de velocidad de flujo que deben ser observados para evitar
erosión de las canaletas no revestidas, en función del gradiente.
Tabla 19:
Valores máximos de velocidad de flujo para evitar erosión
Vel. Máxima
Tipo de fondo Inclinación (%)
(m/s)
Arcillo-arenoso 0.75 0.5
Arcillo- limoso 0.9 1
Arcilloso 1.2 2
Mezcla de arcilla y
1.5 2.5
grava
Roca 2.4 4

29
 Tomado de: Sánchez, 1995
De acuerdo a la ecuación de máxima eficiencia hidráulica para la base del canal, se
calcula mediante la expresión:
𝑏 = 1.5(0.33)

𝑏 = 0.495 = 0.5

𝐴 = (𝑏 + 𝑧𝑦)𝑦; 𝑍 = 𝑐𝑜𝑡∅

0.59 = (0.5 + 𝑐𝑜𝑡45°𝑦)𝑦

𝑌 = 0.56𝑚

Donde b es la dimensión de la base del canal y la y es el calado o tirante, la altura del

canal (h) viene determinada por la altura de agua (y) calculada para T=100 años, más un 30%
correspondiente al borde libre donde y es 0.33 según el manual de drenaje M.O.P

ℎ = 𝑏 + 0.3(𝑏)

ℎ = 0.5 + 0.3(0.5)

ℎ = 0.65

El ángulo de cuneta tiene relación 1:1, una pendiente longitudinal del 1% Para el cálculo del área
y perímetro mojado se han utilizado las ecuaciones siguientes: (Sánchez, 1995)

El perímetro mojado (P)

𝑃 = 𝑏 + 2𝑦√1 + 𝑧 2

𝑃 = 0.5 + 2(0.56)√1 + 𝑐𝑜𝑡452

𝑃 = 2.08𝑚

El espejo de agua (T)

𝑇 = 𝑏 + 2𝑧𝑦

𝑇 = 0.5 + 2(1)(0.56) = 1.62𝑚

30
Fórmulas para encontrar las diferentes partes de un canal
Tabla 20:
Secciones más utilizadas en geómetra de canales

Tomado de: Curso de Hidráulica, 2012

Tabla 21:
Dimensiones para el diseño de la cuneta

Diseño de Cuneta
Parte del canal Símbolo Medida Dimensión
base del canal b 0.5 m
Altura del canal H 0.65 mm
Altura del espejo de agua y 0.56 m
inclinación de las paredes o 45 °
Perímetro mojado P 2.08 m
Espejo de agua T 1.62 m
Área A 0.59 m2

Tomado de: Autor de la tesis

31
 Figura 14: Cuneta de Drenaje
Este manual ha sido desarrollado en función de las características geotécnicas del sitio de
estudio, por lo que, se lo debe adaptar a las condiciones de trabajo de la cantera que estará en
función de la maquinaria y equipo que se utiliza, así como la producción que la cantera posea.
Además, factores propios del sector como son:
- Morfología - Cargas estáticas
- Orientación de las discontinuidades - Factores de erosión
- Contenido de agua - Vegetación

32
 CONCLUSIONES

 Mediante la recopilación técnica de información se concluyó que los principales

parámetros físicos-mecánicos para el diseño de taludes son: la cohesión, el peso
específico y el ángulo de fricción, tales parámetros son obtenidos por medio de ensayos
intrínsecos en el campo o en laboratorios, los cuales se encuentran detallados en el
presente proyecto de investigación. Para demostrar tal fin se obtuvieron valores de ángulo
de fricción y cohesión en material rocoso y piroclástico el primero se lo obtuvo en la
cantera Loma Jarata en la parroquia de Lloa a través del análisis de estaciones
geomecánicas dichos valores son: cohesión 2-3kg/cm2 y ángulo de fricción de 25°-35°;
la segunda se la realizo en la parroquia de San Antonio en la cantera de Fucusucu III en la
cual se obtuvieron los valores de cohesión y resistencia a la compresión simple a través
del uso del penetrómetro y el torvane, el ángulo de fricción en este caso se obtuvo a
través de fuentes bibliográficas, las cuales se muestra a continuación: para suelo Φ=0-
15°, c= 1kg/cm2; para brecha Φ= 30-35°, c=1-0.8kg/cm2; y para tobas Φ= 25-30° y
cohesion 0.47 kg/cm2.
 Se determinó que la estabilidad de un talud queda condicionado por factores geométricos,
geológicos, geotécnicos e hidrográficos. Dichos factores mantienen una estrecha relación
con el tipo de inestabilidad a producirse, pudiendo conocer con anterioridad el tipo de
susceptibilidad que cada material posee.
 Por medio del análisis bibliográfico de distintas fuentes se estableció cálculos empíricos
para determinar las medidas de los elementos geométricos de un talud (ángulo de
inclinación y altura del talud) con el fin de obtener el factor de seguridad establecido,
cuyos cálculos son realizados en función de los parámetros físico-mecánicos de las rocas
o del suelo. En el proyecto se obtuvieron valores de ángulo de inclinación de talud igual
a 42,14° con una altura de 10m en rocas dacíticas en la cantera Loma Jarata y en brechas
y tobas pertenecientes a la litología de la cantera Fucusucu III se obtuvieron ángulos de
talud de 39° con una altura del banco de 10m.
 Por medio de la utilización del software Slide (Versión demo) se pudo demostrar que los
modelos teóricos planteados en el manual tienen viabilidad, debido a que mediante la

168
 modelización digital del talud se comprobó que el factor de seguridad en condiciones
estáticas y pseudoestáticos cumple con las normas establecidas en la N.E.C 2015.
 La determinación de las dimensiones de la cuneta de drenaje se la realizó con ayuda de
cálculos empíricos y de los valores pluviométricos registrados en las parroquias del
Distrito Metropolitano de Quito, obteniéndose dimensiones óptimas para el diseño la
cuneta de drenaje.
 Se ha recogido los principales métodos de auscultación de taludes con el objetivo de
predecir el comportamiento del talud con el pasar del tiempo y tomar medidas correctivas
si fuesen necesarias con anticipación a que exista un posible deslizamiento de material.
 Con la ayuda del organismo que controlan la actividad minera en el Distrito
Metropolitano de Quito así como con la ayuda de los diferentes organismos
Gubernamentales se obtuvo información geológica de las diferentes parroquias del
D.M.Q. Además, de información pluviométrica referida a la máxima intensidad de lluvia
registrada en la parroquia así como información sísmica para la determinación de la
aceleración horizontal y vertical de las ondas sísmicas, para el correspondiente análisis
de estabilidad de los taludes.
 Se estructuró un manual completo de diseño de taludes a través de la recopilación técnica
de información estructurada en 4 secciones fundamentales, la primera geotécnica, la
segunda geométrica, una tercera de comprobación de algoritmos matemáticos de
estabilidad y diseño de canaletas de drenaje y por último una de monitoreo contra las
deformaciones.

RECOMENDACIONES

 El presente Manual Geotécnico ha sido estructurado en función de las características

geotécnicas del material, para lo cual se recomienda adaptarlo a las condiciones del
entorno de trabajo tales como: maquinaria, régimen de minería, características
hidrológicas, geomorfológicas y de las características revegetativas del terreno.
 Se recomienda que el organismo municipal destinado a la regulación y control de la
actividad minera denominado Unidad de Áridos y Pétreos perteneciente a la Secretaría
169
 del Territorio, recoja los análisis geotécnicos propuestos y los añada a los que se nombra
en la ordenanza Municipal N° 0143, debido a que los resultados que presentan dichos
ensayos presentan un factor predominante para el diseño de estructuras geológicas
estables así como para el diseño de explotación de dichas fuentes de recursos no
renovables.
 Debido a las condiciones geológicas y factores externos (condicionantes y
desencadenantes) que influyen en la estabilidad del material, en la modelización del
terreno se obtengan factores de seguridad menor al recomendado en la N.E.C 2015 se
debe realizar correcciones en las dimensiones de los elementos geométricos del talud sea
el ángulo de inclinación o la altura del talud, en el caso de que no se pueda realizar estas
acciones correctivas se deben reforzar los taludes con elementos externos resistentes
como son: pernos de anclaje, mallas, hormigón lanzado, hormigón armado, muro de
contención, muro de gaviones, cables, etc con el fin de garantizar la estabilidad de los
taludes.
 Es imperante que el trabajo de análisis geológico-geotécnico sea realizado por personal
capacitado en las áreas de minería o geología para evitar fallas de procesamiento de
información relacionado a la toma de datos litológicos y geotécnicos que puedan
contribuir a deslizamiento de las estructuras calculadas por errores en el manejo de
información técnica.

170
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Alvarado, A. (2009) Sistema Quito, Ecuador. Atlas de deformación Cuaternaria de los Andes.
Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las comunidades andinas. Publicación
Geológica Multinacional 7: 294 - 297
A. Alvarado C. Hibsch y V. H. Pérez, 1996. NUEVOS APORTES PARA LA GEOLOGIA DEL
AREA DE QUITO Y ANALISIS DE LA PALEOSISMICIDAD. Departamento de
Geología, EPN. Instituto Francés de Estudios Andinos Quito, Instituto Geofísico, EPN

Analuisa Edison (2019). “Estabilización de laderas en la zona del deslizamiento de Cachi,

ubicado en la parroquia y cantón Pujilí, provincia de Cotopaxi”. UNIVERSIDAD
CENTRAL DEL ECUADOR.
Área Minera FUCUSUCU III, código 4214 (2018). Informe de Producción del primer semestre
del 2018
Área minera “GESTIÓN MINERA PIFO”, código 401617. (2018). Informe de Producción del
Primer semestre del 2018
Área Minera Apich Antisanilla, código 3397 (2018). Informe de Producción del segundo
semestre del 2018
Área Minera el Guabo, código 400943 (2018). Informe de Producción del Segundo semestre del
2018
Área Minera Sigsipamba Holcim, (2018). Informe de Producción del segundo semestre del 2018
Bongiorno Francisco. UNIVERSIDAD DE LOS ANDES. FACULTAD DE INGENIERÍA.
ESCUELA DE ING. GEOLÓGICA. CATEDRA: GEOTECNIA. ÍNDICE DE
CALIDAD DE LA ROCA RQD. CLASIFICACIONES DE LOS MACIZOS ROCOSOS
SEGÚN: BARTON. BIENIAWSKI. HOEK Y BROWN
Burbano Danny. (2018). Cartografía geológica del trazado vial autopista Manuelita Sáenz,
longitud 48.12 Km. Estudios para el diseño y construcción de obras civiles. Consultora
GEOLOGÍA Y GEOTECNIA DS-BURBANO
CAPSERVS MEDIOS. (2015). Actualización del Plan de Ordenamiento Territorial de la
Parroquia Pifo. Secretaría Nacional de Planificación y desarrollo.

171
Consultora: GEOLOGÍA Y GEOTECNIA DS-BURBANO. (2018). CARTOGRAFÍA
GEOLÓGICA DEL TRAZADO VÍAL AUTOPISTA MANUELITA SÁENZ,
LONGITUD 48.12 Km Estudios para el diseño y construcción de obras civiles
Criterios de rotura y clasificaciones Geomecánicas. Escuela Técnica Superior de Ingenieros de
Caminos, Canales y Puertos de Barcelona. Recuperado de
[Link]
d=y
De Matteis. (2003). Estabilidad de taludes (Tesis de pregrado). Universidad Nacional de Rosario,
Argentina
Delgado Catalina. (2008).Hidrología y Modelación del acuífero Pifo-El Quinche. Escuela
Politécnica Nacional
Escobar Potes, Carlos Enrique and Duque Escobar, Gonzalo (2016) Geotecnia para el trópico
andino. N/A, Manizales, Colombia
Gobierno Autónomo Descentralizado Parroquia rural Guayllabamba. VÍA ACCESO A
GUAYLLABAMBA, (sin fecha). Recuperado de [Link]
llegar/
Guía práctica para la ejecución de estudios geotécnicos y trabajos de cimentación de
conformidad con la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC 2015. (2015).
Recuperado de [Link]
content/uploads/downloads/2016/10/[Link]
Instituto Geofísico Nacional. Red hidrográfica del Distrito Metropolitano de Quito. Tomado de:
[Link]
Jaime Suarez (1998). Deslizamientos y Estabilidad de Taludes en Zonas Tropicales. Instituto de
Investigaciones sobre Erosión y Deslizamientos. Bucaramanga – Colombia. Recuperado
de: [Link]
[Link]
López, A. V. (2012). Diseño de Operaciones mineras a Cielo Abierto.
Marco Coronel. (2013). “Comparación de dos metodologías de caracterización de suelos:
MECÁNICA-DE-ROCAS-II, E. D.-U. (2008). Catedra de Mecánica de Rocas II. Quito, Ecuador

172
Norma Ecuatoriana de la Construcción. Geotecnia y Cimentaciones, 2015. República del
Ecuador. Recogido de. [Link]
content/uploads/downloads/2014/08/[Link]
Orellana Luis, (sin fecha). Interceptores. El catastro, análisis, evaluación y diseños
complementarios de los interceptores, del río Machángara; para cumplir con el plan de
descontaminación de los ríos y quebradas de Quito.
Pacheco D; Andrade D; Alvarado A. (2014). Estratigrafía Cuaternaria de la Cuenca San Antonio
de Pichincha. Escuela Politécnica Nacional, Instituto Geofísico
PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO
AUTONOMO DE LA PARROQUIA LLOA. Secretaría Nacional de Planificación y
desarrollo
PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO
AUTONOMO DE LA PARROQUIA PIFO. Secretaría Nacional de Planificación y
desarrollo
PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO
AUTONOMO DE LA PARROQUIA SAN ANTONIO. Secretaría Nacional de
Planificación y desarrollo
PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO
AUTONOMO DE LA PARROQUIA PINTAG. Secretaría Nacional de Planificación y
desarrollo
PLAN DE DESARROLLO Y ORDENAMIENTO TERRITORIAL DEL GOBIERNO
AUTONOMO DE LA PARROQUIA GUAYLLABAMBA. Secretaría Nacional de
Planificación y desarrollo
Procel Sandra. (2008). Modelación del acuífero Pusuquí-San Antonio de Pichincha. Escuela
Politécnica Nacional
Resultados de ensayos de laboratorio versus registros de ensayo de penetración de cono”.
Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
Sánchez Luis (1995). DRENAJE DE MINAS A CIELO ABIERTO. CURSO
INTERNACIONAL DE ASPECTOS GEOLÓGICOS DE PROTECCIÓN
AMBIENTAL.
173
Valdivieso José Manuel, (sin fecha). PROPUESTA PARA LA GESTION INTEGRAL DEL
SUELO NO URBANIZABLE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO.
PROGRAMA DE SANEAMIENTO AMBIENTAL PARA EL DISTRITO
METROPOLITANO DE QUITO (PSA)
Valerio Oscar (2011). Ensayos triaxiales para suelos. Recuperado de:
[Link]
[Link]?sequence=1
Vargas Esaú, Vega Jean Pierre, Alcarraz Frank, Chavarría Eder y Castañeda Alex (2014).
Universidad Nacional de Ingeniería. Informe de la visita al Laboratorio de Mecánica de
Rocas de la FIGMM
Villagómez D., 2003, Evolución Geológica Plio – Cuaternaria del Valle interandino Central del
Ecuador (Zona de Quito – Guayllabamba – San Antonio), Tesis de Grado, EPN, Quito,
Ecuador
Zaldumbide, (sin fecha). Cuaderno de Ventilación y desagüe

WEBGRAFÍA

Apuntes de Geotecnia con énfasis en laderas. Historia de la Geotecnia - Precursores de la

Ingeniería Geotécnica. Tomado de: [Link]
[Link]
Curso de Hidráulica, 12 de Mayo del 2012. Blogspot.. Recogido de
[Link]
GoRaymi. Pintag Parroquia rural del cantón Quito (Pichincha). Recuperado de
[Link]
Ministerio de Turismo del Ecuador. . En este verano se invita a los turistas a lloa. Recuperado de
[Link]
encanto-de-lloa/.
San Antonio Virtual. Como llegar a San Antonio de Pichincha. Recuperado de
[Link]

174
Slide (4.0) A White Paper describing our fully featured limit equilibrium analysis program for
slope stability with integrated fi nite-element groundwater analysis capabilities
Geomechanics software solutions used worldwide by geotechnical engineers. Tomado de:
[Link]
Tierra y tecnología. SLIDE la mejor aplicación de estabilidad de taludes. Recuperado de
[Link]
taludes/

175
 GLOSARIO DE TÉRMINOS

A
Anisotropía: es la propiedad general de la materia según la cual cualidades como elasticidad,
temperatura, conductividad, velocidad de propagación de la luz, etc. varían según la dirección en
que son examinadas
B
Buzamiento: es el ángulo que forma el plano a medir con respecto a un plano horizontal, y debe
ir acompañado por el sentido en el que el plano buza o baja
C
Consistencia: Cualidad de la materia que resiste sin romperse ni deformarse fácilmente.
Cementación: Es el proceso diagenético por el cual los poros, de un sedimento o roca, se
rellenan parcial o totalmente por precipitados químicos. Uno de los efectos más importantes de la
cementación es la litificación del sedimento, lo que contribuye a cerrar la porosidad del mismo
Consolidación: proceso de reducción de volumen de los suelos finos cohesivos , provocado por
la actuación de cargas sobre su masa y que ocurre en el transcurso de un tiempo generalmente
largo
D
Discontinuidad: Se llama así a la interrupción en una serie estratigráfica, ésta puede ser
concordante o discordante
Desmonte: excavación de tierra que se realiza en un determinado entorno con el fin de rebajar la
rasante del terreno, reduciendo así su cota y logrando formar un plano de apoyo adecuado para
ejecutar una obra
Diaclasa: es una fractura en las rocas que no va acompañada de deslizamiento de los bloques
que determina, no siendo el desplazamiento más que una mínima separación transversal

176
 E
Esquistosidad: En geología se denomina esquistosidad a la propiedad de ciertas rocas y suelos,
notablemente los esquistos o pizarras, que les lleva a organizarse en láminas o superficies
paralelas entre sí
F
Friabilidad: Consistencia del suelo o de la roca que se desmorona fácilmente bajo una presión
baja o moderada entre los dedos
Foliación: Se denomina foliación a la disposición en láminas que adquiere la materia que forma
ciertas rocas cuando estas se ven sometidas a grandes presiones.1 Este rasgo se da cuando se
produce metamorfismo
G
Génesis: se designa, de manera general, el origen o el inicio de algo
N
Nivel freático: es el lugar geométrico de los puntos donde la presión del agua es igual a la presión
atmosférica. En otras palabras, el nivel freático está definido por los niveles alcanzados por el agua
subterránea en pozos de observación.
P
Plasticidad: Puede definirse como la propiedad de un material por la cual es capaz de soportar
deformaciones rápidas, sin variación volumétrica apreciables y sin sufrir desmoronamiento o
agretamiento.
S
Sorteamiento: Distribución espacial que poseen los granos de una matriz se considera bien
sorteado cuando la matriz posee granos sub-redondeados a redondeados caso contrario se lo
considera pobremente sorteado
T
Terraplén: se denomina terraplén a la tierra con que se rellena un terreno para levantar su nivel
y formar un plano de apoyo adecuado para hacer una obra

177
ANEXOS

178
 MAPA
GEOLÓGICO

179
Anexo 1: Mapa geológico del Distrito Metropolitano de Quito. Tomado de: Programa de Saneamiento del Distrito Metropolitano de Quito

180
PLUVIOMETRÍA

181
Anexo 2: Mapa de Isoyetas de la parroquia de Pifo. Tomado de: Plan de desarrollo y Ordenamiento Territorial del Gobierno Autónomo de la parroquia Pifo.

182
Anexo 3: Mapa de Isoyetas de la parroquia de Guayllabamba. Tomado de: Plan de desarrollo y Ordenamiento Territorial del Gobierno Autónomo de la parroquia
Guayllabamba.

183
Anexo 4: Mapa de Precipitación [Link] (2016) Tomado de: Datos de red pluviométrica INAMHI

184
Anexo 5: Mapa de Precipitación [Link] (2018). Tomado de: Datos de red pluviométrica INAMHI
185
Anexo 6: Mapa de Precipitación [Link] (2019). Tomado de: Datos de red pluviométrica INAMHI
186
 NIVELES
FREÁTICOS

187
Anexo 7: Resumen de inventario de puntos de agua. Tomado de: Catalina Delgado. Hidrogeología y –modelación
acuífero Pifo
188
Anexo 8: Puntos de Agua recopilados. Tomado de: Catalina Delgado. Hidrogeología y –modelación acuífero Pifo

189
Anexo 9: Pozos de Perforación: Pusuqui-San Antonio de Pichincha .Tomado de: Sandra Procel
190
Anexo 10: Pozos de Perforación: Pusuqui-San Antonio de Pichincha. Tomado de: Sandra
Procel

191
Anexo 11: Pozos de Perforación: Pusuqui-San Antonio de Pichincha. Tomado de: Sandra ProcelAnexo 11:

192
Anexo 12: Pozos de Perforación: Pusuqui-San Antonio de Pichincha. Tomado de Sandra Procel

193
Anexo 13: Nivel piezométrico a lo largo de la autopista Manuelita Sáenz. Se detalla el nivel piezométrico en base a
los datos de puntos de agua del INAMHI (2016). Tomado de: DS. Burbano
194
Anexo 14: Mapa de Zonificación de Niveles Freáticos Parte Sur de quito. Tomado de: Lucia Abiles

195
INFORMACIÓN
SÍSMICA

196
Cálculo de la Aceleracion horizontal y Vertical para las diferentes parroquias de la zona de
estudio

Anexo 15: Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z. Tomado de: NEC:
CARGAS SÍSMICAS DISEÑO SISMO RESISTENTE

Poblaciones ecuatorianas y valor del factor Z

Población Parroquia Cantón Provincia Z
San Antonio de Pichincha San Antonio Quito Pichincha 0.4
Guayllabamba Guayllabamba Quito Pichincha 0.4
Pintag Pintag Quito Pichincha 0.4
Pifo Pifo Quito Pichincha 0.4
Lloa Lloa Quito Pichincha 0.4
Tomado de: Autor- Recopilación de información: NEC 2015CARGAS SÍSMICAS DISEÑO SISMO
RESISTENTE

197
Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada
Zona Sísmica I II III IV V VI
Valor de Z 0.15 0.25 0.3 0.35 0.4 ≥ 0.50
Caracterización del Intermedia Alta Alta Alta Alta Muy alta
peligro sísmico
Tomado de: NEC 2015 CARGAS SÍSMICAS DISEÑO SISMO RESISTENTE

0.6 ∗ 𝑍 ∗ 𝑓𝑎
𝐸ℎ = = 𝑘ℎ.𝑊
𝑔
2
𝐸𝑣 = 𝐸ℎ = 𝑘𝑣.𝑊
3

198
 PLANTILLA
ESTACIONES
GEOMECÁNICAS

199
Anexo 16: Plantilla para la realización de estaciones geomecánicas

200
 201

Anexo 17: Plantilla para la caracterización geológica de suelos

PROCESAMENTO
SLIDE

202
 Pasos para el análisis y modelación de taludes en el software Slide 2D (versión demo)
Anexo 18: Pasos para el análisis y modelación de taludes en el software Slide 2D (versión demo)

1.- Para la creación de los taludes se recurre a los datos de los parámetros de diseño obtenidos
mediante el análisis geotécnico contrastado con los modelos empíricos para obtener las
dimensiones de los taludes.
 Para Material Volcánico
Parámetros de diseño para Tobas y brechas
Altura del banco 10 m
Ángulo de banco en liquidación 39 °
Angulo de liquidación de la cantera 36.58 °
Berma de Seguridad 6.5 m
Número de bancos 7 u
 Para Suelos
Litología Altura del Ángulo en
banco liquidación
Suelo 5.5 13.28°

2.- En el Software AutoCAD se procede a realizar la geometría de los taludes con sus respectivas
mediadas, se debe tomar en cuenta que se debe dejar un espacio entre el talud y el piso una
distancia equivalente al 50% de la altura máxima del talud, en el caso de que existan más de una
litología se la debe separar en el modelo de talud.

203
3.- Para exportar el modelo de talud se debe tomar en cuenta diferentes aspectos como son:
 El modelo digital debe realizárselo con el comando polilinea y la geometría debe estar
cerrada.
 El borde del modelo digital debe ser guardado en una capa nueva con el nombre
EXTERNAL, las diferentes litologías que se posean deben ser guardadas en una capa
nueva con el nombre MATERIAL y en el caso de existir nivel freático nombrar esta
geometría con el nombre de PIEZOMETRIC.
 EL archivo debe guardárselo en una versión inferior al AutoCAD en el que se esté
trabajo, el modelo de archivo recomendado es DXF 2010.
 Para importar el archivo se debe cerrar la ventana en el programa AutoCAD, caso
contrario existe un error en el momento de la importación.
4.- Para importar las capas debemos seguir el siguiente procedimiento:
 Nos dirigimos al software Slide, hacia la pestaña file
 Luego nos dirigimos hacia el comando import,
 Damos clic en import DXF,
 activamos el casillero que dice External,
 Buscamos el origen de nuestro archivo guardado en la versión DXF 2010
 finalmente importamos nuestro archivo.

204
5.- Una vez realizada la importación procedemos a definir los materiales para lo cual nos
dirigimos hacia Properties y luego Define Material Properties y procedemos a llenar la tabla con
los datos geotécnicos recabado en campo, así como, datos bibliográficos (Anexo24) para cada
litología que compone el talud.

6.- En la Tabla de dialogo Define Material Properties procedemos a llenar la información

requerida para lo cual debemos tomar en cuenta en la pestaña Strenght type se debe elegir el tipo
de ensayo que se realizó para posteriormente ingresar los valores obtenido, en el caso de análisis
se realizó ensayo de corte (Torvane) en condiciones no drenada por lo que se elige ese parámetro
para la primera litología.

205
7.- Una vez realizado el análisis para cada litología procedemos a asignar el material a cada
litología para lo cual debemos dar clic derecho en la litología que deseamos asignar las
características geotécnicas, luego damos clic en assign material, escogemos el material y
aceptamos.

8.- en el caso de existir nivel freático el programa nos permite ubicarlo mediante el comando
Piezometric line ubicada en la pestaña Boundaries, las mismas que pueden ser ingresadas con
coordenadas medidas a través de sondeos, esta tabla se encuentra complementada con la tabla Ru
que es el coeficiente de presión intersticial en función de las distintas posiciones del nivel
freático dicho comando se lo puede añadir desde la pestaña properties, luego el comando define
materials.

206
9.- Ingresamos los datos sísmicos que previamente calculamos para lo cual nos dirigimos hacia
la pestaña loading y damos click en el comando Seismic load y procedemos a completar la tabla
de dialogo con las componentes vertical y horizontal sísmica.

10.- Procedemos a realizar el modelamiento de estabilidad del talud para lo cual debemos crear
un grid que se la realiza de manera automática desde la pestaña Surfaces, comando AutoGrid

207
Una vez realizado la Malla nos dirigimos hacia la pestaña Analysis y damos clic en el comando
Compute, posterior a esto damos clic en el comando Interpret

11.- Observamos el valor del Coeficiente de seguridad que el programa nos da y los comparamos
con los distintos modelos de estabilidad intercambiándolos en la pestaña de modelos.

11.- Observamos que el valor del coeficiente de seguridad (FS) en condiciones Pseudoestáticas
en los diferentes criterios de Rotura sea superior a 1.05 que es el valor recomendado por la N.E.C
2015. Como se muestra en la siguiente tabla

208
 Modelo de Rotura FS
Bishop 2.012
Janbu 1.844
Spencer 2.027
Morgenstern-Price 2.018

Dicha tabla se debe cotejar con la tabla presentada en la N.E.C 2015 para lo cual se añade la
tabla siguiente:

209
 MAQUINARIA
MINERA
(EXCAVADORAS)

210
Anexo 19: Parámetros técnicos Excavadora HIUNDAY R330lc. Tomado de: Catalogo Hyundai Excavadoras

211
Anexo 20: Parámetros técnicos Excavadora CAT 336DL. Tomado de: Catalogo CAT 336DL

212
 Excavadora Hyundai R201LC-7

Anexo 21: Parámetros técnicos Excavadora Hyundai R201LC-7. Tomado de: HYUNDAI heavy Industries Co,ltd.

213
DX300LC

Anexo 22: Parámetros técnicos Excavadora Hyundai R201LC-7. Tomado de: Manual Doosan
[Link]
214
Excavadora CAT 320D

Anexo 23: Parámetros técnicos Excavadora CAT 320D. Tomado de: Catalogo CAT 32

215
Altura máxima de trabajo de la maquinaria que se utiliza en las parroquias sujetas a análisis.
Excavadora Altura máxima de Trabajo
DX300LC-5 10410 mm
CAT 336 DL 10710 mm
HIUNDAY R210LC-7 10110 mm
CAT 320D 9940 mm
HIUNDAY R3300lc 10710 mm

216
CARACTERÍSTICAS
GEOTÉCNICAS
PARA SUELOS-
RECOPILACIÓN
BIBLIOGRÁFICA

217
 Limite
Humedad Peso Limite Clasificación Ángulo de Compresión
Unidad Litológica Simbología Valores Densidad Porosidad Plástico Tamaño Grano Cohesión
Natural específico Liquido (LL) SUCS fricción simple
(LP)

g/cm3 % % KN/m3 % % Cualitativo SUCS KPa ϕ(°) KPa

Valor Min 1.41 10.00 25.00 13.82 19.60 16.80 Arena limosa SM 19.60 26.00 137.20
Areniscas U14 - U15 Valor Máx 2.45 25.00 40.00 24.00 39.30 36.60 Arena-grava SW 98.00 38.90 1019.21
Valor Promedio 1.66 13.00 32.40 16.27 30.70 25.86 Arena limosa SM 52.17 32.98 580.98
Valor Min 1.30 10.00 32.00 12.74 26.00 22.40 Arena arcillosa SC 14.48 24.50 20.00
Limo Arenoso U16 Valor Máx 1.52 25.00 47.00 14.89 37.40 30.70 Arena con grava SW - CL 98.00 34.04 281.26
Valor Promedio 1.43 13.00 39.68 14.01 34.16 25.30 Arena limosa SM 51.74 27.51 112.25
Valor Min 1.90 10.00 10.00 18.62 33.50 20.00 Arcilla CL 15.80 13.00 281.26
Arcillolita U17 Valor Máx 2.45 10.00 17.00 24.01 37.70 25.20 Arcilla CL 68.60 34.64 1470.01
Valor Promedio 2.17 10.00 13.40 21.24 35.62 22.46 Arcilla CL 50.44 23.93 917.09
Valor Min 0.64 10.00 38.50 6.27 29.60 18.80 Arcilla CL 9.82 15.00 100.45
Arcilla U18 Valor Máx 1.60 25.00 66.00 15.68 36.20 23.81 Arcilla CL 58.35 31.87 281.26
Valor Promedio 1.13 16.00 48.50 11.11 33.56 21.82 Arcilla CL 37.56 23.07 180.74
Valor Min 2.15 10.00 5.00 21.07 35.00 20.60 Arcilla limosa CL 14.12 13.00 101.92
Limolita U19 Valor Máx 2.70 25.00 30.00 26.46 39.30 30.40 Arcilla limosa CL 57.04 33.88 1470.01
Valor Promedio 2.44 19.00 19.00 23.87 36.58 25.92 Arcilla limosa CL 43.03 23.18 489.55

Resistencia Modulo de Coef. Poisson Modulo de Coef. Poisson Expansión / Compactación Proctor
Unidad Litológica Simbología Valores Tipo de arcilla
Campo Young ( E ) (ʋ ) Young ( E ) (ʋ ) hinchamiento estándar

Densidad
KPa GPa - GPa - % - seca máx Hum. Opt (% )
(kN/m3 )
Valor Min S1 0.03 0.20 0.03 0.13 0.00 0.00 13.00 4.00
Areniscas U14 - U15 Valor Máx S4 0.06 0.47 0.06 0.47 0.00 0.00 20.00 16.00
Valor Promedio S3 0.04 0.35 0.05 0.35 0.00 0.00 16.08 10.00
Valor Min S2 0.01 0.20 0.04 0.20 5.05 Illita-caolinita 13.60 17.00
Limo Arenoso U16 Valor Máx S3 0.04 0.35 0.06 0.36 5.58 Illita-caolinita 18.00 28.00
Valor Promedio S3 0.02 0.28 0.04 0.29 5.32 Illita-caolinita 15.93 22.50
Valor Min S1 0.01 0.35 0.01 0.16 4.87 Illita-caolinita 13.68 33.00
Arcillolita U17 Valor Máx S4 0.03 0.50 0.04 0.49 6.37 Illita-caolinita 17.10 36.00
Valor Promedio S2 0.02 0.40 0.02 0.35 5.61 Illita-caolinita 15.39 34.50
Valor Min S1 0.01 0.30 0.02 0.26 5.41 Illita-caolinita 13.68 33.00
Arcilla U18 Valor Máx S2 0.03 0.50 0.04 0.49 7.77 Illita-caolinita 17.10 36.00
Valor Promedio S2 0.02 0.39 0.02 0.39 6.35 Illita-caolinita 15.39 34.50
Valor Min S2 0.02 0.25 0.02 0.29 4.30 Illita-caolinita 13.60 17.00
Limolita U19 Valor Máx S3 0.18 0.45 0.04 0.49 5.84 Illita-caolinita 18.00 21828.00
Valor Promedio S3 0.07 0.35 0.03 0.40 5.13 Illita-caolinita 15.93 22.50
 Resistencia Modulo de Coef. Poisson Modulo de Coef. Poisson Expansión / Compactación Proctor
Unidad Litológica Simbología Valores Tipo de arcilla
Campo Young ( E ) (ʋ ) Young ( E ) (ʋ ) hinchamiento estándar

Densidad
KPa GPa - GPa - % - seca máx Hum. Opt (% )
(kN/m3 )
Valor Min S1 0.01 0.25 0.02 0.19 0.00 0.00 13.00 4.00
Suelo Orgánico S Valor Máx S3 0.03 0.40 0.07 0.33 0.00 0.00 21.20 16.00
Valor Promedio S3 0.02 0.31 0.04 0.27 0.00 0.00 16.48 10.00
Valor Min S2 0.01 0.30 0.02 0.21 0.00 0.00 12.60 4.00
Toba U1 Valor Máx S4 0.03 0.40 0.04 0.43 0.00 0.00 18.80 22.00
Valor Promedio S3 0.02 0.33 0.03 0.29 0.00 0.00 15.55 13.00
Valor Min S1 0.02 0.30 0.04 0.05 0.00 0.00 14.00 0.00
Lapilli U2 Valor Máx S3 0.18 0.40 0.09 0.35 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Promedio S2 0.06 0.33 0.07 0.22 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Min S1 0.01 0.20 0.03 0.10 4.98 Illita-caolinita 13.60 17.00
Ceniza U3 Valor Máx S2 0.04 0.34 0.04 0.34 6.27 Illita-caolinita 18.00 28.00
Valor Promedio S2 0.02 0.29 0.03 0.22 5.63 Illita-caolinita 15.93 22.50

Unidad No. Humedad Peso Limite Limite Clasificación Ángulo de Compresión

Simbología Densidad Porosidad Tamaño Grano Cohesión
Litológica Observaciones Natural específico Liquido (LL) Plástico (LP) SUCS fricción simple

g/cm3 % % KN/m3 % % Cualitativo SUCS KPa ϕ(°) KPa

Valor Min 0.35 25 46.00 3.43 26.00 23.40 Limo - arcilloso ML 9.80 26.00 147.00
Suelo
S Valor Máx 1.21 40 68.75 11.86 50.20 42.70 Limo - arenoso OL - SM 68.00 35.24 367.50
Orgánico
Valor Promedio 0.81 31 56.73 7.90 34.96 30.56 Limo - arenoso OL - SM 26.82 31.25 234.19
Valor Min 1.30 10 32.00 12.74 34.90 27.30 Limo - arcilloso ML 13.29 27.00 146.02
Toba U1 Valor Máx 1.52 40 48.60 14.89 45.00 30.70 Limo - arenoso OL - SM 98.00 35.35 800.00
Valor Promedio 1.45 22 37.92 14.19 38.00 29.38 Limo arenoso OL - SM 46.37 31.41 445.23
Valor Min 1.20 10 40.00 11.76 0.00 0.00 Grava-arena med GP 29.40 32.10 147.00
Lapilli U2 Valor Máx 1.90 25 46.00 18.62 0.00 0.00 Grava-arena med GP 58.80 38.00 450.00
Valor Promedio 1.51 16 43.34 14.80 0.00 0.00 Grava-arena med GP 44.10 35.84 298.55
Valor Min 0.72 10 30.00 7.07 19.60 16.60 Limo - arcilloso ML 13.29 25.00 135.98
Ceniza U3 Valor Máx 1.46 25 49.00 14.30 37.40 28.50 Arena arcillosa SC 68.60 33.49 20000.00
Valor Promedio 1.12 13 37.06 11.00 32.38 23.52 Limo - arcilloso ML 28.14 29.70 11612.03

219
 Limite
Humedad Peso Limite Clasificación Ángulo de Compresión
Unidad Litológica Simbología Valores Densidad Porosidad Plástico Tamaño Grano Cohesión
Natural específico Liquido (LL) SUCS fricción simple
(LP)

g/cm3 % % KN/m3 % % Cualitativo SUCS KPa ϕ(°) KPa

Valor Min 1.50 10.00 32.00 14.70 25.50 18.60 Limo - arenoso ML - CL 19.60 26.00 215.60
Arena Lapilli U4 Valor Máx 2.45 25.00 46.00 24.00 46.70 40.10 Arena med/gruesa SP 98.00 36.99 80000.00
Valor Promedio 1.79 22.00 39.22 17.58 32.86 25.58 Arena med/gruesa SP 46.35 32.50 47093.30
Valor Min 1.43 10.00 32.00 14.00 25.50 20.40 Arena arcillosa SC 19.60 26.00 247.45
Arena Volcánica U5 Valor Máx 2.45 25.00 46.00 24.00 38.50 30.70 Arena fina/media SW 98.00 38.34 20000.00
Valor Promedio 1.86 19.00 39.54 18.18 34.34 26.28 Areno limoso SW - SP 49.28 31.57 9104.40
Valor Min 1.50 10.00 25.00 14.70 0.00 0.00 Grava - arena GP 29.40 30.40 336.88
Brecha Volcánica U7 Valor Máx 2.86 25.00 35.00 28.00 0.00 0.00 Grava - arena GP 32.92 41.97 137201.10
Valor Promedio 1.97 16.00 30.70 19.32 0.00 0.00 Grava - arena GP 31.16 36.37 58096.09
Valor Min 1.53 10.00 25.00 14.99 0.00 0.00 Grava - arena GP 29.40 32.10 321.57
Piroclastos U8 Valor Máx 2.86 25.00 35.00 28.00 0.00 0.00 Grava - arena GP 31.42 41.36 137201.10
Valor Promedio 1.92 13.00 31.10 18.85 0.00 0.00 Grava - arena GP 30.41 36.59 46330.89

Resistencia Modulo de Coef. Poisson Modulo de Coef. Poisson Expansión / Compactación Proctor
Unidad Litológica Simbología Valores Tipo de arcilla
Campo Young ( E ) (ʋ ) Young ( E ) (ʋ ) hinchamiento estándar

Densidad
KPa GPa - GPa - % - seca máx Hum. Opt (% )
(kN/m3 )
Valor Min S1 0.01 0.25 0.03 0.22 9.10 Illita-caolinita 13.60 4.00
Arena Lapilli U4 Valor Máx S3 0.18 0.50 0.05 1.30 9.24 Illita-caolinita 20.00 16.00
Valor Promedio S2 0.06 0.33 0.04 0.48 9.17 Illita-caolinita 16.28 10.00
Valor Min S1 0.01 0.30 0.04 0.07 0.00 0.00 13.60 4.00
Arena Volcánica U5 Valor Máx S2 0.03 0.43 0.06 0.44 0.00 0.00 20.00 16.00
Valor Promedio S1 0.02 0.36 0.04 0.30 0.00 0.00 16.28 10.00
Valor Min S3 0.02 0.20 0.04 0.10 0.00 0.00 14.00 0.00
Brecha Volcánica U7 Valor Máx S4 0.18 0.50 0.09 0.33 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Promedio S3 0.07 0.33 0.07 0.24 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Min S1 0.02 0.20 0.04 0.22 0.00 0.00 14.00 0.00
220
Piroclastos U8 Valor Máx S2 0.17 0.50 0.09 0.37 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Promedio S2 0.07 0.34 0.07 0.29 0.00 0.00 14.00 0.00
 Resistencia Modulo de Coef. Poisson Modulo de Coef. Poisson Expansión / Compactación Proctor
Unidad Litológica Simbología Valores Tipo de arcilla
Campo Young ( E ) (ʋ ) Young ( E ) (ʋ ) hinchamiento estándar

Densidad
KPa GPa - GPa - % - seca máx Hum. Opt (% )
(kN/m3 )
Valor Min S1 0.02 0.20 0.05 0.22 0.00 0.00 14.00 0.00
Terraza U10 Valor Máx S4 0.17 0.50 0.08 0.43 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Promedio S2 0.06 0.34 0.06 0.34 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Min S0 0.02 0.20 0.04 0.19 0.00 0.00 14.00 0.00
Conglomerado U11 Valor Máx S1 0.17 0.50 0.09 0.40 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Promedio S1 0.07 0.34 0.07 0.30 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Min S0 0.02 0.20 0.04 0.19 0.00 0.00 14.00 0.00
Microconglomedo U12 Valor Máx S1 0.17 0.50 0.09 0.37 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Promedio S1 0.07 0.34 0.06 0.29 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Min S2 0.02 0.20 0.06 0.22 0.00 0.00 14.00 0.00
Brechas U13 Valor Máx S3 0.17 0.50 0.08 0.35 0.00 0.00 14.00 0.00
Valor Promedio S3 0.07 0.34 0.07 0.31 0.00 0.00 14.00 0.00

Limite
Humedad Peso Limite Clasificación Ángulo de Compresión
Unidad Litológica Simbología Valores Densidad Porosidad Plástico Tamaño Grano Cohesión
Natural específico Liquido (LL) SUCS fricción simple
(LP)

g/cm3 % % KN/m3 % % Cualitativo SUCS KPa ϕ(°) KPa

Valor Min 1.45 10.00 25.00 14.21 34.90 24.50 Limo are. - grava SM - GM 24.94 31.60 255.21
Terraza U10 Valor Máx 2.86 25.00 35.00 28.00 36.50 27.30 Grava GP 98.00 38.66 137201.10
Valor Promedio 2.10 16.00 30.30 20.59 35.70 25.90 Grava GP 50.78 34.65 50718.81
Valor Min 1.47 10.00 25.00 14.41 0.00 0.00 Grava-arena GP 29.40 30.80 367.50
Conglomerado U11 Valor Máx 2.86 25.00 35.00 28.00 0.00 0.00 Grava-arena GP 35.91 43.16 137201.10
Valor Promedio 2.06 22.00 30.20 20.14 0.00 0.00 Grava-arena GP 32.66 36.19 46346.20
Valor Min 1.46 10.00 23.00 14.30 0.00 0.00 Grava-arena GP 29.40 28.70 306.25
Microconglomedo U12 Valor Máx 2.86 25.00 35.00 28.00 0.00 0.00 Grava-arena GP 29.93 40.75 137201.10
Valor Promedio 1.96 19.00 30.10 19.16 0.00 0.00 Grava-arena GP 29.66 35.59 39744.34
Valor Min 1.46 10.00 25.00 14.31 33.40 27.70 Arena con grava SW 29.40 30.60 137.20
Brechas U13 Valor Máx 2.86 10.00 35.00 28.00 33.40 27.70 Grava-arena GP 98.00 43.16 367.50
Valor Promedio 1.96 10.00 30.40 19.16 33.40 27.70 Grava-arena GP 54.44 36.25 290.74

Anexo 24: Burbano Danny. (2018). CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL TRAZADO VIAL AUTOPISTA MANUELITA SÁENZ, LONGITUD 48.12 km.

221
Anexo 25: Gráficos de color de suelo estándar

222
223
224