CLASIFICACIONES

GEOMECANICAS USO Y MAL USO

 CONCEPTOS SOBRE LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
“LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS SON UN METODO DE INGENIERIA
GEOLOGICA QUE PERMITE EVALUAR EL COMPORTAMIENTO GEOMECANICO DE LOS
MACIZOS ROCOSOS, Y DE AQUÍ ESTIMAR LOS PARAMETROS GEOTECNICOS DE
DISEÑO Y EL TIPO DE SOSTENIMIENTO DE UN TUNEL” SUDAFRICA, BIENIAWSKI,
1989

“LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS SON PROCEDIMIENTOS EMPIRICOS QUE

NOS AYUDAN A EVALUAR EL COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DE LAS ROCAS Y
CON AYUDA DE ENSAYOS DE LABORATORIO ESTIMAR PARAMETROS GEOTECNICOS ,
PARA OBTENER UN GRADO MINIMO DE SEGURIDAD EN EL DISEÑO DE LA
EXCAVACION DE TUNELES EN ROCAS “ PERU, 2001

“LAS CLASIFICACIONES GEOMECANICAS NO DEBEN SER UTILIZADAS PARA REALIZAR

DISEÑOS DE SOSTENIMIENTOS EN LAS EXCAVACIONES DE TUNELES” PERU, 2004

“SE NECESITA DE POR LO MENOS LA UTILIZACION DE 02 PROCEDIMIENTOS DE

CLASIFICACION PARA EVALUAR UN ESTUDIO” PERU, 2002
 HISTORIA DE LAS CLASIFICACIONES

• CLASIFICACION DE ROCAS DE TERZAGHI (1946).

• CLASIFICACION DE STINI Y LAUFFER (1958).
• CATERPILLAR TRACTOR Co.(1966)
• OBERT & DUVAL (1967) PARA MINERIA.
• EGE (1968) TUNELES [Link].
• KRUSE et al (1969) REVESTIMIENTO TUNELES.
• GOODMAN & DUNCAN (1971) TALUDES.
• LAUBASHER (1974) PARA MINERIA.
• CLASIFICACION DE WICKHAM et al., 1972 R.S.R.
• CLASIFICACION CSIR DE MACIZOS ROCOSOS FISURADOS (1973) COAUTOR
BIENIAWSKI.
• INDICE DE CALIDAD TUNELERA BARTON (1975).
• CLASIFICACION DE PROTODIAKONOV (1976).
• CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1979).
• CLASIFICACION SRC (1983) DE GONZALES DE VALLEJO.
• ROMANA (1985).
• CLASIFICACION DE BIENIAWSKI (1989).
• PALMSTROM ( 1995) INDICE Rmi.
• CLASIFICACION DE RABCEWICZ (NATM)NORMA ALEMANA.
 LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS
DE TERZAGHI

• PROPUSO ESTA CLASIFICACION PARA CALCULAR LAS CARGAS QUE DEBEN

SOPORTAR LOS MARCOS DE ACERO EN LOS TUNELES.
• EXPERIMENTO EN TUNELES FERROCARRILEROS CON REFUERZO DE ACERO EN
LOS ALPES.
• DESTACA LA IMPORTANCIA DE LA EXPLORACION GEOLOGICA QUE DEBERA
HACERSE ANTES QUE SE TERMINE EL DISEÑO Y SOBRE TODO INSISTE EN
CONSEGUIR INFORMACION SOBRE LOS DEFECTOS EN LA FORMACION DE LA
ROCA.

“DESDE EL PUNTO DE VISTA DE INGENIERIA, EL CONOCIMIENTO DEL TIPO DE

DEFECTO EN LA ROCA Y EN SU INTENSIDAD PUEDE SER MAS IMPORTANTE QUE
EL TIPO DE ROCA QUE SE PUEDA ENCONTRAR. POR LO TANTO, DURANTE LA
EXPLORACION HAY QUE DAR ESPECIAL ATENCION A LOS DEFECTOS DE LA
ROCA. EL INFORME GEOLOGICO DEBERA CONTENER UNA DESCRIPCION
DETALLADA DE LOS EFECTOS OBSERVADOS EN TERMINOS GEOLOGICOS.
TAMBIEN DEBERA MENCIONAR LA ROCA DEFECTUOSA EN TERMINOS DE
TUNELEO, COMO POR EJEMPLO: ROCA EN BLOQUE, JUNTEADA, ROCA QUE SE
COMPRIME O EXPANDE.”
 LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS
DE TERZAGHI

DEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE:

➢ ROCA INALTERADA, no tiene fisuras ni ramales. Por lo tanto, cuando

se rompe, lo hace a través de la roca sana. Debido al daño que se hace
a la roca con el uso de explosivos, pueden caer del techo desgajes de
roca varias horas o varios dias despues de la voladura. Esta condición
se llama desprendido. La roca dura, inalterada, también puede verse
afectada por chasquidos, lo que implica la separación espontánea y
violenta de láminas de roca de las paredes o del techo.
➢ ROCA ESTRATIFICADA, esta constituída por capas unitarias con pocas
o ninguna resistencia a la separación a lo largo del plano limítrofe entre
estratos. La capa puede haberse debilitado o no debido a fracturas
transversales. Los desprendimientos son comunes en este tipo de
rocas.
➢ ROCA MEDIANAMENTE FISURADA, tiene fisuras y ramaleos pero los
bloques entre las juntas están soldados o tan intimamente embonados
que las paredes verticales no necesitan refuerzo. En rocas de este tipo,
se puede encontrar a la vez el desprendimiento y el chasquido.
 LA CLASIFICACION DE LAS ROCAS
DE TERZAGHI

DEFINE LOS TERMINOS DE TUNELEO COMO SIGUE:

➢ ROCA AGRIETADA EN BLOQUES, es una roca químicamente inalterada o

casi inalterada, cuyos fragmentos se encuentran totalmente separados
unos de otros y no embonan. Esta clase de rocas puede necesitar además
laterales en las paredes.
➢ ROCA TRITURADA, pero químicamente sana tiene la apariencia de ser un
producto de trituradora. Si los fragmentos, en su mayoría o todos son del
tamaño de arena y no ha habido recementación, la roca triturada que esta
abajo del nivel de las aguas freáticas tienen las propiedades de una arena
saturada.
➢ ROCA COMPRIMIDA, avanza lentamente en el túnel sin aumento
perceptible de volumen. Un prerequisito de compresión es un porcentaje
elevado de partículas microscópicas o submicrocópicas de micas o de
minerales arcillosos de poca expansibilidad.
➢ ROCA EXPANSIVA, avanza básicamente en el túnel debido a su propia
expansión. La capacidad de esponjamiento parece estar limitada a las
rocas que contienen minerales arcillosos como la montmorillonita, con
una alta capacidad de expandirse.
DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA SOBRE UN TUNEL
(TERZAGHI,1946)

b
H

Hp

Ht

B
 DIAGRAMA DE CARGA DE ROCA
SOBRE UN TUNEL (TERZAGHI,1946)

8
CLASIFICACON DE TERZAGHI,1946
ORIGINAL
CLASIFICACON DE
TERZAGHI,1946
MODIFICADO POR
DEERE 1970
CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946) MODIFICADO POR
DEERE Y ROSE 1982
 CLASIFICACION DE TERZAGHI (1946) MODIFICADO
CLA TIPO DE CARGA DE ROCA Hp (m)
SE
TERRENO OBSERVACIONES
TERRENO INICIAL FINAL

1 ROCA DURA Y SANA CERO CERO Revestimiento solo si hay caida de bloques.

DURA.
Depende de buzamiento. Caida de bloques
2 ROCA ESTRATIFICADA O ...... -------------
probable.
ESQUISTOSA
MASIVA.
Caida de bloques probable. Empuje lateral si
3 ROCA MODERADAMENTE ---------- 0 a 0.25 B
hay estaratos inclinados.
DIACLASADA.
MODERADAMENTE
0.25 B a 0.35 (B + Necesita entibación rápida. Empuje lateral
4 ROCA FRACTURADA. ----------
Ht) pequeño.
BLOQUES Y LAJAS
(0.35 a 1.10) (B + Entibación inmediata. Empuje lateral
5 ROCA MUY FRACTURADA ---------
Ht) pequeño.
COMPLETAMENTE
Entibación continua. Empuje lateral
6 ROCA FRACTURADA PERO SIN ---------- 1.10 (B + Ht)
cosiderable.
METEORIZACION

GRAVA 0.54 a 1.2 Los valores mas altos corresponden a

6´ ARENA
DENSA
(B+H)
0.62 a 1.38 (B+H)
grandes deformaciones que aflojan el terreno.
GRAVA 0.94 a 1.2
6” ARENA
SUELTA
(B+H)
1.08 a 1.38 (B+H) Empuje lateral. Ph=3.0 y (Hr Ho,5H)

SUELO PROFUNDIDAD
7 COHESIVO MODERADA
1.1 a 2.1 (B+H) Fuerte empuje lateral.

SUELO PROFUNDIDAD
8 COHESIVO GRANDE
2.1 A 4.5 (B+H) Entibación contínua con cierre en la base

SUELO O
Hasta 80 m. Sea Entibación contínua y circular (y deformable
9 ROCA EXPANSIVO
cual sea (B+H) en casos extremos)
EXPANSIVA
 INDICE DE DESIGNACION DE LA
CALIDAD DE LA ROCA (R.Q.D.)

DESARROLLADO POR DEERE EN 1967.

➢ SE DESARROLLO PARA PROVEER UN ESTIMADO CUANTITATIVO DE LA
CALIDAD DE LA MASA ROCOSA, A PARTIR DE LOS TESTIGOS DE
PERFORACION DIAMANTINA.
➢ EL RQD ES DEFINIDO COMO PORCENTAJES DE PIEZAS DE TESTIGOS
INTACTOS MAYORES DE 100 mm (4 PULGADAS) EN LA LONGITUD DEL
TESTIGO.
➢ EL TESTIGO DEBERA TENER POR LO MENOS UN TAMAÑO NX (54.7 mm O 2.15
PULGADAS DE DIAMETRO) Y DEBERA SER PERFORADO CON UN CILINDRO DE
DOBLE TUBO DE PERFORACION.
➢ PALMSTRON (1982) SUGIRIO QUE, CUANDO NO SE TIENE TESTIGOS DE
PERFORACION PERO LAS TRAZAS DE LAS DISCONTINUIDADES SON VISIBLES
EN AFLORAMIENTOS SUPERFICIALES O EN SOCAVONES EXPLORATORIOS, EL
RQD PUEDE SER ESTIMADO A PARTIR DEL NUMERO DE DISCONTINUIDADES
POR UNIDAD DE VOLUMEN.
➢ LA REALACION SUGERIDA PARA MASAS ROCOSAS LIBRES DE ARCILLA ES:
RQD = 115 – 3.3 Jv
➢ DONDE Jv ES LA SUMA DEL NUMERO DE DISCONTINUIDADES POR UNIDAD DE
LONGITUD DE TODAS LAS FAMILIAS DE DISCONTINUIDADES, CONOCIDO
COMO EL CONTEO VOLUMETRICO DE DISCONTINUIDADES.
INDICE DE DESIGNACION DE LA
CALIDAD DE LA ROCA (R.Q.D.)
INDICE DE DESIGNACION DE LA
CALIDAD DE LA ROCA (R.Q.D.)
 INDICE DE DESIGNACION DE LA CALIDAD DE
LA ROCA (R.Q.D.) (Jv)

PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD TAMBIEN SE PUEDE UTILIZAR

EL CONTEO O COMPUTO VOLUMETRICO (CANTERAS)
➢ El cómputo volumétrico de diaclasamiento es la suma del número de
diaclasas por metro para cada familia de diaclasas. Se selecciona la cara
de un talud así como para la determinación del índice del tamaño del
bloque. Para cada familia de diaclasas se calculan los espaciamientos
promedio verdaderos de las diaclasas en dicha familia a partir del
número de diaclasas que se encuentran sobre una distancia específica
medida normal a la familia. El conteo volumétrico de diaclasas es la
suma del número de diaclasas por unidad de longitud para todas las
familias. Por ejemplo,
Familia 1 : 6 diaclasas en 20 m
Familia 2 : 2 diaclasas en 10 m
Familia 3 : 20 diaclasas en 10 m
Familia 4 : 20 diaclasas en 5 m
➢ Cómputo volumétrico de diaclasas:
6/20 + 2/10 + 20/10 + 20/5 = 0.3 + 0.2 + 2.0 + 4.0 = 6.5 diaclasas / m3
 INDICE DE DESIGNACION DE LA
CALIDAD DE LA ROCA (R.Q.D.)

PARA REALIZAR EL CALCULO DEL RQD CUANDO NO SE TIENE

TESTIGOS DE PERFORACION SE PUEDE REALIZAR DE UTILIZANDO
FORMULAS EMPIRICAS COMO:
-0.1( )

➢ RQD = 100 x e (0.1 + 1)

DONDE:
 = Numero de discontinuidades por metro lineal
Ejemplo:
Numero de discontinuidades = 228
Longitud de la línea = 24

Entonces  = 228/24 = 9.50 disc/m.

RQD = 100 x e -0.1(9.50) (0.1x 9.50 + 1)

RQD = 75.42 = 75%
 RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS
BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON

➢ “ES AMPLIAMENTE ACEPTADO QUE EL ESPACIAMIENTO ENTRE

DIACLASAS ES DE GRAN MPORTANCIA EN LA VALORACION DE LA
ESTRUCTURA DE UN MACIZO ROCOSO. LA PRESENCIA DE DIACLASAS
REDUCE LA RESISTENCIA DE UN MACIZO ROCOSO Y SU
ESPACIAMIENTO GOBIERNA EL GRADO DE TAL REDUCCION”
(BIENIAWSKI, 1973).
➢ EL RMR APLICA CALIFICACIONES AL ESPACIAMIENTO ENTRE
DIACLASAS SEGÚN CLASIFICACION DE DEERE (1968). CUANDO SE
TENE UNA SOLA FAMILIA DE DIACLASAS, COMO EN LA FIG. 3
(IZQUIERDA), ES FACIL MEDIR EL ESPACIAMIENTO. PERO SE TIENE
MAS DE UNA FAMILIA, COMO OCURRE EN LA FIG.3 (DERECHA), O SE
TIENE UN ESQUEMA DE DIACLASADO COMPLICADO COMO EN LAS
FIG. 1 Y 2, BIENIAWSKI (1973) NO EXPLICA COMO CALCULA EL
ESPACIAMIENTO.
➢ SEGÚN EDELBRO (2003) “SERA CONSIDERADA LA MENOR
CALIFICACION SI HAY MAS DE UNA FAMILIA Y EL ESPACIAMIENTO DE
DIACLASAS VARIA”
 RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS
BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON

EN CASOS CUANDO ES USADO UN ESPACIAMIENTO

DONDE Vb = VOLUMEN
MEDIO ENTRE DIACLASAS Y EXISTE MAS DE UNA
DE BLOQUE (m3)
FAMILIA, PUEDE EMPLEARSE LA SGUIENTE
EXPRESION
 RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS
BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON

ALGUNOS GEOTECNICOS APLICAN LA EXPRESION DONDE S1,S2,S3 ETC, SON

SIGUIENTE: ESPACIAMIENTOS MEDIOS DE CADA UNA
DE LAS FAMLIAS DE DIACLASAS. PERO LA
EC. ADJUNTA NO CARACTERIZA
CORRECTAMENTE EL ESPACIAMIENTO
ENTRE DIACLASAS
 RELACION ENTRE EL TAMAÑO DE LOS
BLOQUES EN LOS SISTEMAS CLASIFICACON
 CLASIFICACION CSIR
SOUTH AFRICAN COUNCIL FOR SCIENTIFIC AND
INDUSTRIAL RESEARCH
(CONSEJO DE SUDAFRICA DEL SUR PARA LA
INVESTIGACION CIENTIFICA E INDUSTRIA)
 CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS
ROCOSOS FISURADOS

• Se dice que “errar es humano” (Alexander Pope, 1688-1744) y que “Los

científicos e ingenieros aprenden de sus errores” (Henry Petroski, 1991)
pero llega un momento en que debemos revisar nuestros errores y efectuar
las correcciones necesarias para evitarlos en el futuro.

“ Por mi parte, he recopilado una cantidad significativa de

material que demuestra que los mitos (o errores de
concepto) todavía persisten cuando se usan las
clasificaciones geomecánicas y me gustaría ofrecer
algunas soluciones que emergieron a lo largo de los 10
años que pasaron entre mis dos Doctor Honoris Causa y
que siguen desarrollándose .
Richard Z. Bieniaswki , junio 2011
 CLASIFICACION CSIR DE LOS MACIZOS ROCOSOS
FISURADOS

1. RESISTENCIA DE LA ROCA INALTERADA

Bieniawski emplea la clasificación de la resistencia a la compresión uniaxial
de la roca que propone Deere y Miller (1966). Como alternativa se podrá
utilizar la “Clasificacion de carga puntual”, para cualquier tipo de roca excepto
la muy frágil.
2. RQD (Indice de calidad de la roca según Deere).
3. ESPACIAMIENTO DE FISURAS
Fisuras se utiliza para toda clase de discontinuidades: fisuras, planos de
estartificacion y otros. De nuevo Bieniawski utiliza la clasificación propuesta
por Deere.
4. EL ESTADO DE LAS FISURAS
Este parámetro toma en cuenta la separación o abertura de las fisuras, su
continuidad, la rugosidad de la superficie, el estado de las paredes (duras o
blandas) y la presencia de relleno en las fisuras.
5. CONDICIONES DE AGUA SUBTERRÁNEA
Se hace un intento de medir la influencia del flujo de aguas subterráneas
sobre la estabilidad de excavaciones en términos del caudal observado que
penetra en la excavación y de la relación que existe entre la presión del agua
en las fisuras y el esfuerzo general principal, o con alguna observación
cualitativa relacionada con el agua subterránea.
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
BIENIAWSKI (1989)
 ORIENTACION DE LAS DIACLASAS

CORRECCION POR ORIENTACION DE LAS DIACLASAS

CARACTERISTICAS DEL SOSTENIMIENTO

CLASIFICACION DE BIENIAWSKI
 SISTEMA DE
CLASIFICACION DE
BIENIAWSKI (2000)
Corregido,
Geocontrol S.A.
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
BIENIAWSKI (2000)
Corregido, Geocontrol S.A.
 SISTEMA DE
CLASIFICACION
DE BIENIAWSKI
(2000)
 MITOS FRECUENTES EN LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
PROF. RICHARD Z.T. BIENIAWSKI (JUNIO, 2011)
 MITO Nº1
LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO BIEN
LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS, BIEN LOS
MODELOS NUMÉRICOS, O BIEN A PARTIR DE LOS
DATOS DE LA INSTRUMENTACIÓN.

No es cierto. Hacerlo así es un grave error

Este mito se refiere al diseño de túneles en general, que implica tres formas de
aproximarse al problema que deberían ir de la mano para formar parte de un único
proceso de diseño de ingeniería, como por ejemplo la Metodología de Bieniawski
(1992)

Metodología de Diseño y
principios de Ingeniería de
Rocas Bieniawski (1992)
 MITO Nº1
LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO
BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS,
BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS, O BIEN A
PARTIR DE LOS DATOS DE LA
INSTRUMENTACIÓN.

No es cierto. Hacerlo así es un grave error

•Es primordial evitar elegir un único método de diseño, justificándolo con no

teníamos el tiempo y el dinero” para afrontar la aproximación correcta.
Los tres métodos señalados son: el Empírico (por ejemplo la clasificación
RMR o la Q), el Analítico (por ejemplo, las soluciones concretas que se
obtienen en los modelos numéricos de ordenador), y el Observacional (por
ejemplo, las mediciones MONITOREOS que se realizan durante la
construcción o el Nuevo Método Austriaco NMA)
 MITO Nº1
LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO
BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS,
BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS, O BIEN A
PARTIR DE LOS DATOS DE LA
INSTRUMENTACIÓN.

No es cierto. Hacerlo así es un grave error

Es asombroso ver cómo en muchas publicaciones se han escrito argumentos

en contra de las Clasificaciones Geomecánicas como método exclusivo para
el diseño de túneles, y sin embargo ¡nunca pretendí esta exclusividad
cuando desarrollé el índice RMR hace 38 años! Siempre he enfatizado
que las clasificaciones geomecánicas deben usarse en conjunto con los otros
dos métodos de aproximación. Por el mismo argumento estas no deben
desestimarse en el proceso de diseño pues juegan un papel crucial en la
caracterización de macizos rocosos, que es servir de puente entre las
descripciones geológicas cualitativas y los datos cuantitativos que se
requieren en la ingeniería. Bieniawski, 2011
 MITO Nº1
LOS TÚNELES PUEDEN DISEÑARSE USANDO
BIEN LAS CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS,
BIEN LOS MODELOS NUMÉRICOS, O BIEN A
PARTIR DE LOS DATOS DE LA
INSTRUMENTACIÓN.
No es cierto. Hacerlo así es un grave error
Por último, ¡una advertencia! Cuando hablamos sobre los métodos empíricos y
considerando como ejemplo las clasificaciones geomecánicas, debe tenerse en cuenta que
estas clasificaciones no son iguales; ¡Se desarrollaron para distintos propósitos y a partir de
distintas bases de datos! En esencia el RMR y la Q están sin duda en la misma categoría
de evaluar la calidad del macizo rocoso con el propósito de construir túneles y
proporcionar datos para el proyecto y la construcción. En consecuencia, “se complementan
y correlacionan entre sí” (Barton y Bieniawski, 2007). El índice de resistencia geológica
GSI es diferente de estos dos; “no tiene otro uso que el de proporcionar datos al
criterio de Hoek-Brown” (Hoek et al, 1995) siendo un índice de caracterización de
macizos rocosos.
La clasificación NMA difiere también del RMR y la Q; forma parte de un método
observacional de construir túneles que no se propone caracterizar geotécnicamente el
terreno pero que proporciona “unas bases objetivas para calcular el coste de los túneles y
las velocidades de avance” (Galler, 2010), es decir, establecer “clases de excavación” a
efectos de compensaciones contractuales.
 MITOS FRECUENTES EN LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS

MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY
MALA CALIDAD, NO ES APLICABLE LA
CATEGORÍA INFERIOR DE LA
CLASIFICACIÓN RMR.

No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son
que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala
calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de manera
adecuada.
 MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA
CALIDAD, NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA
INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.

No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos

son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de
muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se
determinan de manera adecuada.

Este mito se deriva de hábitos erróneos que utilizan las clasificaciones

geomecánicas como un “libro de cocina” del que se espera obtener “recetas”
válidas para todas las situaciones de proyecto. En una publicación del año 1991,
advertí a ingenieros y geólogos de que los macizos rocosos de mala calidad
requieren especial atención y una cuidadosa caracterización geotécnica,
puesto que la precisión del RMR, dependiendo de la pericia, puede estar
dentro de un rango de 2-3 puntos (lo mismo que sucede en otras
clasificaciones). Pero esto no significa que el RMR no pueda aplicarse para
evaluar macizos rocosos de muy mala calidad. Después de todo, tenemos
numerosos casos históricos donde se registra un RMR = 0 a 3.
 MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA
CALIDAD, NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA
INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.

No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos

son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de
muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se
determinan de manera adecuada.

•El malentendido más grave que se reprodujo en la literatura en la

década
•pasada fue que no se entendió claramente que las puntuaciones para
los parámetros del RMR son cero en sus valores mínimos. Se pasó
por alto que las puntuaciones de la tabla original del RMR – Tabla 1 –
representan el valor promedio de cada parámetro, y no el valor
mínimo, como se deduce de Hoek et al (1995).
 MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA
CALIDAD, NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA
INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que
el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala
calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de manera
adecuada.
 MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD,
NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA
CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que
el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala
calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de manera
adecuada.
•Sin embargo, existían en la literatura gráficas para la valoración de los
parámetros, preparadas para facilitar los análisis con ordenadores (Figura 2), que
muestran claramente que las curvas comienzan en cero. Por lo tanto, el macizo
rocoso de peor calidad tiene un valor de RMR=0, que significa que en tal
caso se trata de un suelo y no de una roca.
Este malentendido surgió cuando Hoek et al. (1995), actuando de buena fe
para tratar con macizos rocosos de muy mala calidad, presentó un ejemplo
donde en la aplicación del RMR se asumían condiciones secas en el macizo
y una orientación de las discontinuidades muy favorable para un macizo
rocoso de muy mala calidad con resistencia insignificante σc. En tal caso, y
según la Tabla 1, el mínimo valor de RMR que se tomó erróneamente fue de
8 (3+5) concluyendo que el índice RMR no funcionaba para macizos rocoso
de muy mala calidad. Para superar estas supuestas limitaciones se introdujo el
Geological Strength Index (GSI).
 MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA
CALIDAD, NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA
INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos
son que el RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de
muy mala calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se
determinan de manera adecuada.
•Además, se especulaba que en esas condiciones, con RMR<15, podría
aplicarse la siguiente ecuación aproximada: GSI = RMR - 5, puesto que
los parámetros del RMR relativos a la densidad de discontinuidades
(RQD + espaciamiento de juntas) y a las condiciones de las
discontinuidades serían aproximadamente iguales a los dos parámetros
del GSI relativos a la estructura del macizo y las condiciones de las
superficies (cuyos valores se obtuvieron de todos modos de la
clasificación RMR).
El problema de este razonamiento es que dicha equivalencia solo es de
aplicación en el rango inferior de los macizos rocosos de muy mala
calidad (clase V del RMR).
 MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA CALIDAD,
NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA INFERIOR DE LA
CLASIFICACIÓN RMR.

No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el
RMR continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala
calidad”, Clase 5 con RMR<20, cuando los datos se determinan de manera
adecuada.

Desafortunadamente, estas ideas se aplicaron de forma errónea por muchos

geólogos e ingenieros a macizos de mejor calidad con RMR>>20, puesto que era más fácil
realizar una aproximación descriptiva mediante el GSI que una cuantitativa mediante el
RMR, donde hay que medir los parámetros que lo componen. En este proceso se
obtuvieron resultados inexactos que fueron tomados como “fiables” al introducirlos en
sofisticados análisis por ordenador. De hecho, cuando el GSI se introdujo en 1995, las
herramientas geológicas no estaban tan avanzadas como lo están hoy y su lema “no
intente ser preciso” condujo a estimaciones rápidas. Los que desarrollaron el GSI señalaron
que es un índice de caracterización de los macizos rocosos y no pretende sustituir a
sistemas de clasificación del tipo del RMR o el Q – pero esto se pasa por alto, incluso
a día de hoy. Hay que tener en cuenta que la única función que se le exigió al GSI fue la de
estimar la resistencia del macizo rocoso utilizando el criterio de Hoek-Brown,
específicamente para macizos rocosos de muy mala calidad.
 MITO Nº2
PARA MACIZOS ROCOSOS DE MUY MALA
CALIDAD, NO ES APLICABLE LA CATEGORÍA
INFERIOR DE LA CLASIFICACIÓN RMR.
No es cierto, son ideas equivocadas sobre los hechos. Los hechos son que el RMR
continua usándose con éxito incluso para “rocas de muy mala calidad”, Clase 5 con
RMR<20, cuando los datos se determinan de manera adecuada.
Por último, una prueba de la aplicabilidad de la
clasificación RMR para evaluar los macizos rocosos
de muy mala calidad se obtiene de la observación de
los numerosos casos históricos de la Figura 4, donde
se muestra una correlación entre el RMR y el Q
publicada en un año tan temprano como 1976. En
la gráfica se observa una notable dispersión de
resultados. Por lo tanto, en un proyecto determinado
deben emplearse ambas clasificaciones para
comprobar que es aplicable la correlación:
RMR = 9 ln Q + 44
(la misma correlación figura también en la literatura
como RMR = 9 loge Q + 44). Esta expresión no resulta
válida cuando se utiliza el GSI en lugar del RMR.
 MITOS FRECUENTES EN LAS
CLASIFICACIONES
GEOMECANICAS

MITO Nº3
EL CRITERIO DE HOEK-BROWN Y EL CRITERIO DE MOHR-COULOMB SON
LOS ÚNICOS PARA ESTIMAR LA RESISTENCIA DE LOS MACIZOS
ROCOSOS YEL FACTOR DE SEGURIDAD.

No es cierto, el criterio de Mohr-Coulomb, que se remonta a 1773, sirve para

bastantes cosas, en particular para el análisis de la estabilidad de taludes,
pero existen otros criterios de resistencia de pico – igualmente efectivos por
ejemplo, el criterio de Yudhbir-Bieniawski (1983) que se utiliza para cotejar
los resultados del criterio de Hoek-Brown (Edelbro et al, 2006).
 MITOS FRECUENTES EN LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS

MITO Nº4
LA MEJOR FORMA DE ESTIMAR EL MÓDULO DE DEFORMACIÓN ES
A PARTIR DE CUALQUIERA DE LAS CORRELACIONES QUE SE
ENCUENTRAN EN LA LITERATURA DE LA MECÁNICA DE ROCAS

No es cierto, unas correlaciones están mejor sustentadas que otras,

y algunas correlaciones deben evitarse si no se confirman con
ensayos in situ. Pero hay una gran diferencia entre “determinar” y
“estimar” la deformabilidad del macizo rocoso: determinar es muy
deseable; estimar se hace en ausencia de datos in situ fiables y para
diseños preliminares.
 MITOS FRECUENTES EN LAS
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS

MITO Nº5
ES SUFICIENTE CON BASARSE EN EJEMPLOS ESTUDIADOS Y
DESARROLLADOS EN EL CAMPO DE LA INGENIERÍA CIVIL DE
TÚNELES

Una gran equivocación! Hay una gran cantidad de

valiosa información que obtener de “nuestros primos”
los ingenieros de minas, para aplicarla a la Ingeniería
Civil.
 LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR
LAS CLASIFICACIONES RMR Y Q

1.0 ASEGURAR QUE LOS PARAMETROS DE LA C.G. SON CUANTITATIVOS (ESTAN

MEDIDOS NO SOLO DESCRITOS), SEAN ADECUADOS, PROVENGAN DE ENSAYOS
NORMALIZADOS, PERTENECEN A CADA REGION ESTRUCTURAL GEOLOGICA, SE
BASAN EN SONDEOS, GALERIAS DE EXPLORACION Y CARTOGRAFIA GEOLOGICA
DE SUPERFICIE, ADEMAS EN SISMICA DE REFRACCION QUE PERMITA INTERPOLAR
ENTRE LOS INEVVITABLE NUMERO DE SONDEOS.

2.0 SIGA LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS PARA CLASIFICAR LOS MACIZOS

ROCOSOS CON EL RMR Y EL Q, Y ADEMAS LOS RANGOS DE VARIACION TIPICOS Y
LOS VALORES PROMEDIOS.

3.0 UTILIZAR LAS DOS CLASIFICACIONES Y COMPRUEBE LOS VALORES

OBTENIDOS CON LAS CORRELACIONES PUBLICADAS ENTRE AMBOS AUTORES.

4.0 ESTIMAR LAS PROPIEDADES DEL MACIZO ROCOSO, EN PARTICULAR EL

MODULO DEL MACIZO (PARA USO EN MODELO NUMERICOS)
LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS
CLASIFICACIONES RMR Y Q

4.0 ESTIMAR LAS PROPIEDADES DEL

MACIZO ROCOSO, EN PARTICULAR EL
MODULO DEL MACIZO (PARA USO EN
MODELO NUMERICOS)
 LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS
CLASIFICACIONES RMR Y Q

5.0 ESTIMAR LAS NECESIDADES PRELIMINARES DE SOSTENIMIENTO APLICANDO

LAS DOS CORRELACIONES

50
 LOS 10 MANDAMIENTOS PARA USAR LAS
CLASIFICACIONES RMR Y Q
6.0 UTILIZAR LA MODELIZACION NUMERICA, OBTENIENDO FACTORES DE SEGURIDAD, Y
COMPRUEBE QUE SE DISPONE DE SUFICIENTE INFORMACION. USAR POR LO MENOS
DOS CRITERIOS DE COMPARACION Y COTEJAR LOS RESULTADOS PROPORCIONADOS
POR EL CRITERIO DE HOEK-BROWN.

7.0 SI NO SE DISPONE DE INFORMACION SUFICIENTE, ADMITE QUE EL METODO DE

DISEÑO INTERACTIVO DE UNA EXPLORACION GEOLOGICA MAS INTENSIVA Y DE
NUEVOS ENSAYOS, POR EJEMPLO MEDIDAS DE ESTADO TENSIONAL SI FUERA
NECESARIO.

8.0 TEN EN CUENTA EL PROCESO CONSTRUCTIVO, Y EN EL CASO DE LOS ESTUDIOS DE

VIABILIDAD DE LAS TUNELADORAS, ESTIMA LAS VELOCIDADES DE AVANCE USANDO EL
QTBM Y EL INDICE DE EXCAVABILIDAD DE MACIZOS ROCOSOS. RME.

9.0 ASEGURATE QUE LA INFORMACION DE LA CARACTERIZACION DEL M.R. ESTE

INCLUIDO EN EL INFORME GEOTECNICO PARA ESPECIFICACIONES DEL DISEÑO.

10.0 REALIZAR LOS LEVANTAMIENTOS DEL RMR Y EL Q A MEDIDA QUE AVANCE LA

CONSTRUCCION, PARA COMPARAR CON LAS CONDICIONES INDICADAS EN EL DISEÑO.

51
INSTITUTO GEOTECNICO DE NORUEGA
INDICE DE CALIDAD TUNELERA
DE LA ROCA Q
 SISTEMA DE CLASIFICACION DE
BARTON
Q = RQD x Jr x Jw
Jn Ja SRF
RQD = Representa la Estructura de la masa rocosa, la cual es medida del tamaño
Jn del bloque o de la partícula, con dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).
TAMAÑO DE BLOQUES
Jr = Representa la rugosidad y características friccionantes de las paredes de
Ja la junta o los materiales de relleno (4/0.75 y 0.5/20).
RESISTENCIA AL CORTE ENTRE LOS BLOQUES
Jw = Consiste en dos parámetros de esfuerzos. SRF es una medida de:
SRF 1) La carga de aflojamiento en el caso de una excavación a través de
zonas de corte y rocas portadoras de arcilla.
2) Esfuerzos rocosos en rocas competentes.
3) Cargas de alta deformación en rocas plásticas incompetentes. Esto
puede ser considerado como un parámetro de esfuerzo total.
4) El parámetro Jw es una medida de presión de agua, la cual tiene un
efecto adverso sobre la resistencia al corte de las juntas, debido a la
reducción del esfuerzo normal efectivo.
ESFUERZO EFECTIVO (1/0.5 y 0.05/20)
 SISTEMA DE CLASIFICACION DE
BARTON
Q = RQD x Jr x Jw
Jn Ja SRF
EL RANGO DE VARIACION DE LOS PARAMETROS ES EL SIGUIENTE:
RQD = Entre 0 y 100
Jn = Entre 0.5 Y 20
Que nos da dos valores extremos (100/0.5 y 10/20).

Jr = Entre 0.5 y 4
Ja = Entre 0.75 y 20
Que nos dos valores extremos (4/0.75 y 0.5/20).

Jw = Entre 0.05 y 1
SRF = Entre 0.5 y 20
Que nos da dos valores extremos (1/0.5 y 0.05/20)
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
BARTON RQD
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
BARTON
Jn
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
BARTON
Jr
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
BARTON
Ja
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
BARTON
Jw
S
R
F
SISTEMA DE CLASIFICACION DE
BARTON
TIPOS DE ROCAS
SOSTENIMIENTO BASADAS EN INDICE
Q
 CATEGORIAS DE SOSTENIMIENTO
BASADAS EN INDICE DE CALIDAD Q
 CORRELACION ENTRE LOS INDICES
RMR Vs. Q
SE HAN PROPUESTO DISTINTAS CORRELACIONES EMPIRICAS
PARA RMR Y Q, ALGUNA DE LAS MAS CARACTERISTICAS SON
LAS SIGUIENTES:
 CORRELACION ENTRE LOS INDICES
RMR Vs. Q

SE HAN PROPUESTO DISTINTAS CORRELACIONES EMPIRICAS

PARA RMR Y Q, ALGUNA DE LAS MAS CARACTERISTICAS SON LAS
SIGUIENTES:

• RMR = 9 Ln Q + 44 (BIENIAWSKI, 1979, SUDAFRICA)

• RMR = 5.9 Ln Q + 43 (RULEDGE Y PRESTON, 1980, NUEVA ZELANDIA)
• RMR = 5.4 Ln Q + 55.2 (MORENO, E. 1981, ASTURIAS)
• RMR = 10.5 Ln Q + 41.8 (ABAD, J. Et Al 1983, ASTURIAS)
• RMR = 5 Ln Q + 60.8 (CAMERON CLARK Y BUDAVARI 1981, SUDAFRICA)

TANTO EN LAS CLASIFICACIONES EMPIRICAS COMO EN LA DESCRIPCIÓN

CUALITATIVA NO COINCIDEN NI EN SUS CLASES NI EN SUS COEFICIENTES DE
REGRESIÓN. KAISER Y GALE (1985), BASÁNDOSE EN LOS ESTUDIOS
PROBABILÍSTICOS HA PROPUESTO UNA ÚNICA RELACIÓN: RMR = 8.5 Ln Q + 35
 CORRELACION ENTRE
CLASIFICACIONES GEOMECANICAS
(BIENIAWSKI,1979)
SEGÚN EL GRAFICO ANTERIOR AMBAS CLASIFICACIONES TENDRIAN LAS
SIGUIENTES EQUIVALENCIAS:

CLASES VALORES CLASES VALORES

RMR RMR Q Q

I 90 ± 10 Muy buena Extremadamente o > 200

excepcionalmente buena
II 70 ± 10 Buena Buena a muy buena 20 – 20

III 50 ± 10 Regular Muy mala a buena 0.3 – 20

IV 30 ± 10 Mala Extremadamente mala 0.003 – 0.3

V 10 ± Muy Mala Excepcionalmente mala < 0.003

 CLASIFICACION DE
PROTODIAKONOV
• ES UNA CLASIFICACION BASTANTE EXTENDIDA EN
LOS PAISES DEL ESTE DE EUROPA, EN LOS QUE SE
UTILIZA PARA EL DIMENSIONAMIENTO DE
SOSTENIMIENTOS DE TUNELES, Y QUE EN 1976 FUE
ADOPTADO POR LA AFTES EN FRANCIA, JUNTO CON
LA DE DEERE PARA PREDIMENSIONADO EN ESTE
PAÍS.
• PROTODIAKONOV CLASIFICA LOS TERRENOS,
ASIGNANDOLES UN PARAMETRO “f” LLAMADO
COEFICIENTE DE RESISTENCIA, A PARTIR DEL CUAL,
Y DE LAS DIMENSIONES DEL TUNEL, DEFINE LAS
CARGAS DEL CALCULO PARA DIMENSIONAR EL
SOSTENIMIENTO.
 GRADO DE m q uc FACTOR
TIPO DE ROCA O SUELO
RESISTENCIA Kg/m3 Kg/m² 
Granitos masivos. Cuarcitas o basaltos sanos y en
MUY ALTO 2800-3000 2000 20
general, rocas duras sanas y muy resistentes.

Granitos prácticamente masivos, porfidos, pizarras,

MUL ALTO 2600-2700 1500 15
arenisca y calizas sanas.

Granitos y formaciones similares, areniscas y calizas

ALTO prácticamente sanas conglomerados muy resistente, 2500-2600 1000 10
limolitas resistente.
Calizas en general, granitos meteorizados, limolitas,
ALTO areniscas relativamente resistes, mármoles, pirita. 2500 800 8

MODERADAMENTE ALTO Areniscas normales 2400 600 6

MODERADAMENTE ALTO Pizarras 2300 500 5

Lutitas, calizas y areniscas de baja resistencia,

MEDIO 2400-2800 400 4
conglomerado no muy duros

MEDIO Lutitas, pizarras arcillosas, margas 2400-2600 300 3

Lutitas blandas, calizas muy fracturadas, yesos, 200-

MODERADAMENTE BAJO 2200-2600 2-1.5
areniscas en bloques, gravas cementadas. 150
Gravas, lutitas y pizarras fragmentadas, depósitos de
MODERADAMENTE BAJO 2000 -- 1.5
talud duros, arcillas duras.

BAJO Arcilla firme, suelos arcillosos 1700-2000 -- 1.0

Loes, formaciones de arena y grava, suelos areno-

BAJO 1700-1900 -- 0.8
arcillosos o limo-arcillosos

SUELOS Suelos con vegetación, turba, arenas húmedas. 1600-1800 -- 0.6

SUELOS GRANULARES Arenas y gravas 1400-1600 -- 0.5

SUELOS PLASTICOS Limos y arcillas blandos. 0.3

 CLASIFICACION DE
PROTODIAKONOV

• DA UNAS REGLAS PARA LA DETERMINACION DE “f” EN

FUNCION DE LA RESISTENCIA A LA COMPRESION SIMPLE, EL
ANGULO DE ROZAMIENTO INTERNO Y LA COHESION, ESTAS
SON:
• PARA ROCAS: f = c/10

• PARA SUELOS: f = tg + C/c

• DONDE:
c = Resistencia compresion simple (Mpa)
 = Angulo de rozamiento interno a largo plazo
C = Cohesion a largo plazo (Mpa).
 CLASIFICACION DE
PROTODIAKONOV
• LA DISTRIBUCION DE LAS CARGAS SOBRE UN TUNEL PARA EL
DIMENSIONAMIENTO DEL SOSTENIMIENTO SE HACE SUPONIENDO:
• Presión uniforme vertical sobre clave
Pv =  . h
• Presión uniforme horizontal lateral
Pl =  (h + 0.5 m)tg² (45 + /2)
donde:
h = B/2f
B = b + [Link] (45 - /2)
siendo:
b = anchura
m = altura del túnel
f = coeficiente de resistencia (Protodiakonov)
 = angulo de rozamiento interno.
 = densidad del terreno.
 CRITERIO DE HOEK – BROWN

• El criterio de rotura de Hoek – Brown es un criterio que

permite la estimación de la resistencia al corte de roca
intacta y de los macizos rocosos.
• Uno de los aspectos particulares del criterio de rotura de
Hoek – Brown es la posibilidad de normalizar los
términos, que involucran los esfuerzos, en expresiones
matemáticas.
• Es posible escribir la forma genérica del criterio en
términos de esfuerzos de corte y normales trasformados
en el plano de rotura.
 La forma generalizada define la combinación de esfuerzos principales en la
rotura para el caso de macizos rocosos. Esto esta basado en la suposición de
que las diaclasas están cercanamente espaciadas y que las mismas no tienen
una orientación preferente, de tal forma que el macizo rocoso puede ser
asumido como homogéneo e isotrópico.
 EL criterio obedece:

 EN donde mb, s y a son parámetros que dependen de la estructura de las

discontinuidades en el macizo rocoso. Estos parámetros se correlacionan con el
GSI
 RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO
CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN
(1980)
a

1' = 3' + c [mb 

c
3' + S] Ec. 01

Donde:

1' = Esfuerzo Efectivo Principal Axial

3' = Esfuerzo Efectivo Principal Confinante
c = Resistencia Compresiva Uniaxial de la Roca Intacta
Mb = Valor de constante m para la masa rocosa
S y a = Constantes q´dependen caract. de la Masa rocosa
 RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO
CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN

Para macizos rocosos de BUENA a RAZONABLES

CALIDAD, la falla puede ser definida estableciendo:
a = 0.5 en la ecuacion 01

1' = 3' + c [mb 

c
3' + S] Ec. 02

Para macizos rocosos de MALA CALIDAD, la masa

Rocosa no tiene resistencia a la tracción o “cohesión”
Fallando los especimenes
 RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO
CRITERIOS DE FALLA HOEK Y BROWN

Para macizos rocosos de MALA CALIDAD, la masa

Rocosa no tiene resistencia a la tracción o “cohesión”
Y los especímenes fallarán sin confinamiento.
Para estos macizos rocosos se establece un valor para
s = 0 , obteniéndose la ecuación 3

1' = 3' + c [mb  3'

c ]
Ec. 03
 CRITERIO ACTUALIZADO DE HOEK
- BROWN
• La actualización se centró también en los
métodos para determinar m y s.
• Una parte de dicha actualización consistió en
presentar la ecuación original en tensiones
efectivas.
• Respecto a la determinación de los valores de
m y s se presentaron las siguientes relaciones
empíricas.
 CRITERIO DE ROTURA DE HOECK Y
BROWN GENERALIZADO (2002)
a
  3 
 1 =  3 +  ci  mb + s
  ci 

 GSI − 100 
mi = para roca intacta
mb = mi exp   mb = para roca fracturada
 28 − 14 D 
GSI = Geological Strength Index
 GSI − 100 
s = exp   D = factor que depende del
 9 − 3 D  grado de alteración a que el
macizo ha sido sometido debido
a = + (e )
1 1 −GSI 15 − 20 3
−e a explosiones y relajación de
2 6 tensiones
• Para el caso de roca no alterada:

• Para el caso de roca alterada o, por ejemplo, afectada por

el efecto de voladura:
• Para roca intacta, s=1 y mb = mi, escribiéndose la ecuación
como sigue:

• En Hoek – Brown se dan las instrucciones para obtener

mi por medio de ensayos triaxiales.
• Hoek y Brown aportaron las siguientes relaciones a partir
del índice GSI de calidad geomecánica del macizo
rocoso.
• Para GSI > 25

• Para GSI < 25

• La resistencia a la compresión uniaxial se obtiene
haciendo σ3 = 0, en la ecuación (1):

• Y la resistencia a tracción se obtiene haciendo σ’1 = σ’3 =

σt, lo que representa una condición de tensión biaxial.
 EVALUACION DE LA RESISTENCIA DE
LAS DISCONTINUIDADES EN ROCAS

CRITERIO DE FALLA DE PATTON Y BARTON

 DETERMINACION EXPERIMENTAL
RESISTENCIA AL CORTE

a) Ensayos de corte directo (varios tipos)

b) Ensayo de bloques simétricos.
c) Ensayo de torsión.
d) Ensayos triaxiales.
Resistencia de las paredes de discontinuidades (terreno)
Se mide en base a la tabla de resistencia R0 a R6

(González de Vallejo, 2002)

 CRITERIO DE FALLA

• Típicamente, una curva esfuerzo de corte vs. desplazamiento en

una superficie planar tendrá un peak y luego una resistencia
residual (Fig. A). Una serie de ensayos resulta en una
envolvente de fractura del tipo Mohr-Coulomb:
t = cp +  tan fp, Resistencia peak
t =  tan fr Resistencia residual
 INFLUENCIA DEL AGUA

• Si la discontinuidad está húmeda, la resistencia

puede disminuir por la lubricación producida en la
superficie.
• Dependiendo del material, la incorporación de agua
en la roca puede a su vez producir cambios en los
valores de c y f. En especial en rocas con alto
contenido de arcillas.
• Si hay una presión de agua (ej. hidrostática),
entonces el stress normal se reduce a un stress
efectivo y
t = c + (s-u) tan f
 INFLUENCIA DE LA RUGOSIDAD

• Las discontinuidades naturales no son lisas,

sino presentan asperidades. Una discontinuidad
rugosa tendrá una resistencia al cizalle mayor
que una lisa en la misma roca. Al cizallarse, las
asperidades se irán a su vez puliendo y la
resistencia se aproximará a la de la superficie
lisa.
 MODELO DE BARTON

• En un modelo empírico, Barton (1976) determinó la

resistencia al corte de las discontinuidades como:

t = sn tan [JRC log10 (JCS/sn) + fb]

El modelo considera cambios en la resistencia con

el stress normal y la rugosidad. Efectos de
cohesión aparente están incorporados en la
fórmula.
 MODELO DE BARTON
t = sn tan [JRC log10 (JCS/sn) + fb]

• JRC: Joint Roughness Coefficient.

• JCS: Joint Compressive Strength.
• JRC: Expresión del nivel de rugosidad de la
discontinuidad, se obtiene por comparación
con una tabla. Hay correcciones por efectos
de escala.
• JCS: Resistencia de la discontinuidad, se
puede obtener de ensayos con martillo de
Schmidt. Si la pared es fresca, JCS es similar
a compresión uniaxial de la roca (UCS).
 JRC
(Barton & Choubey, 1977)
Cálculo de JCS
con Martillo de
Schmidt
Efectos de
escala en JRC
(Barton, 1982)
 AJUSTES A ESCALA JRC y JCS

• Barton & Bandis (1982) propusieron los

siguientes ajustes:
Ln  − 0,02 JRC 0


JRCn = JRC 0 

L0 


Ln  − 0,03JRC 0


JCSn = JCS 0 

L0 


Donde JRCn, JCSn se refieren a muestras in situ

para bloques de tamaño Ln, y JRC0, JCS0 se
refieren a muestras de laboratorio de tamaño
100 mm (L0).
 RELLENO

• La presencia del relleno gobierna el

comportamiento de la discontinuidad, por lo que
deben ser reconocido.
• Las características que deben ser descritas
son: su naturaleza, espesor o anchura,
resistencia al corte y permeabilidad
• Rellenos comunes: arcillas, óxidos de hierro,
salbanda de falla, suelos, calcita.
 EFECTOS DEL RELLENO

• Si la discontinuidad está rellena por

materiales blandos (ej: arcillas) y el
espesor del relleno es superior a la
amplitud de las asperidades, la resistencia
pasa a ser controlada por el material de
relleno, pudiendo bajar drásticamente.
INDICE DE RESISTENCIA
GEOLOGICA
GSI
 INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA
GSI
• El Geological Strength Index (GSI), fue propuesto por Hoek (1995) y
Hoek, Kaiser & Badwen (1995) que provee un sistema, para estimar la
reducción de la resistencia del macizo rocoso para diferentes
condiciones geológicas.

• La resistencia de un macizo rocoso fracturado depende de las

propiedades de los bloques de roca intacta y, también, de la libertad de
éstos para deslizar y girar bajo distintas condiciones de esfuerzo.

Esta libertad está controlada por el perfil geométrico de los bloques

de roca intacta, así como también, por la condición de l as superficies
que separan dichos trozos o bloques. Los trozos de roca
angulosos, con caras definidas por superficies lisas y abruptas, producen
un macizo rocoso mucho más competente que uno que contenga
bloques completamente rodeados por material intemperizado y/o
alterado.
 INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA
GSI
• Uno de los problemas prácticos surge cuando se fija el valor
del GSI en terreno, está relacionado con el daño por voladura.
Donde sea posible, se debería usar la superficie no dañada
para estimar el valor GSI, ya que el propósito principal es
determinar las propiedades del macizo rocoso no perturbado.

En todos aquellas superficies visibles que se hayan dañado a

causa de la voladura, se debería de intentar hacer algo para
compensar los valores del GSI más bajos obtenidos de esas
caras libres. En caras libres recientemente voladas, se crearán
nuevas discontinuidades por efecto de la voladura, las cuales
resultan en un valor GSI que puede llegar a ser nada menos
10 puntos más bajo que el correspondiente al mismo macizo
rocoso no perturbado por la voladura.
 RELACIONES ENTRE mb/mi, s y a Y EL
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA
(GSI)

(GSI − 100
) Ec. 06
mb/mi = exp 28

❑PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADA

VALORES DE GSI > 25

s = exp (GSI − 100) Ec. 07

9

a = 0.5 Ec. 08
 RELACIONES ENTRE mb/mi, s y a Y EL
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA
(GSI)

❑PARA MASA ROCOSA NO DISTURBADA

VALORES DE GSI < 25

s=0 Ec. 09

a = 0.65 ( 200 )
− GS I
Ec. 10
 CRITERIO DE ROTURA DE HOEK Y
BROWN GENERALIZADO (2002)

• GSI: Geological
Strength Index
• 0 ≤ GSI ≤ 100
• Si GSI = 100, roca
intacta: se
recupera el criterio
H-B original
• Depende de las
condiciones en la
superficie y de la
estructura del
macizo
 CRITERIO
GENERALIZADO DE CON
MUY
BUENA BUENA REGULA MALA
MUY MALA
Superficies
HOECK – BROWN DICI
ON
Superficies
rugosas y de
Superficies
rugosas,
R
Superficies
Superficies lisas y
cizalladas, cajas
lisas y
cizalladas,
DE cajas cajas lisas, cajas intemperizadas cajas muy
LA frescas(sin levemente moderadam y/o alteradas, con intemperizada
1’ = 3’ + c (mb (3’ / c ) + S) SUP señales de intemprizadas ente rellenos de s y/o
1’ = Esfuerzo efectivo principal máximo en la falla ERFI intemperizaci y/o alteradas,
con patinas
intemperiza fragmentos
granulares y/o
alteradas, con
das y/o
3’ = Esfuerzo efectivo principal mínimo en la falla CIE on ni de
alteración) de oxido de alteradas arcillosos firmes
rellenos
arcillosos
c = Resistencia compresiva uniaxial de las piezas de roca intacta hierro blandos
mb, s, a son las constantes de la composición, estructura y
condiciones superficiales de la masa rocosa

mb/m
FRACTURADO EN BLOQUES i 0.600 0.400 0.260 0.160 0.080
(BLOCKY) S 0.190 0.062 0.015 0.003 0.0004
MACIZO ROCOSO CONFORMADO POR TROZOS a 0.500 0.500 0.500 0.500 0.500
O BLOQUES DE ROCA BIEN TRABAJADOS, DE
Em 75,000 40,000 20,000 9,000 3,000
FORMA CUBICA Y DEFINIDOS POR TRES SETS
DE ESTRUCTURAS, ORTOGONALES ENTRE SI Y 0.200 0.200 0.250 0.250 0.250
GSI 85 75 62 48 34
FUERTEMENTE FRACTURADO EN mb/m
BLOQUES i 0.400 0.290 0.160 0.100 0.070
(VERY BLOCKY) S 0.062 0.021 0.003 0.001 0.000
MACIZO ROCOSO ALGO PERTURBADO, a 0.500 0.500 0.500 0.500 0.530
CONFORMADO POR TROZOS O BLOQUES DE
Em 40,000 24,000 9,000 5,000 2,500
ROCA TRABADOS, DE VARIAS CARAS,
ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR CUATRO O MAS
Y 0.200 0.250 0.250 0.250 0.300
SETS DE ESTRUCTURAS GSI 75 65 48 38 25
FRACTURADO Y PERTURBADO mb/m
(BLOCKY/DISTURBED) i 0.240 0.170 0.120 0.080 0.060
MACIZO ROCOSO PLEGADO Y/O AFECTADO S 0.012 0.004 0.001 0.000 0.000
POR FALLAS, CONFORMADO POR TROZOS O a 0.500 0.500 0.500 0.500 0.550
BLOQUES DE ROCA DE VARIAS CARAS,
Em 18,000 10,000 6,000 3,000 2,000
ANGULOSOS Y DEFINIDOS POR LA
INTERSECCIÓN DE NUMEROSOS SETS DE Y 0.250 0.250 0.250 0.300 0.300
ESTRUCTURAS GSI 60 50 40 30 20

DESISNTEGRADO mb/m
(DESINTEGRATED) i 0.170 0.120 0.080 0.060 0.040
MACIZO ROCOSO MUY FRACTURADO Y S 0.004 0.001 0.000 0.000 0.000
QUEBRADO, CONFORMADO POR UN CONJUNTO a 0.500 0.500 0.500 0.550 0.600
POBREMENTE TRABADO DE BLOQUES Y Em 10,000 6,000 3,000 2,000 1,000
TROZOS DE ROCA, ANGULOSOS Y TAMBIEN Y 0.250 0.250 0.300 0.300 0.300
REDONDEADOS GSI 50 40 30 20 10
CARACTERIZACION
GEOTECNICA DEL
MACIZO ROCOSO
 INDICE
GEOLOGICO DE
RESISTENCIA DEL
MACIZO ROCOSO
 G.S.I.
MODIFICADO