UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON

SEDE EN EL CANTON AMBATO.

JUEZ: DR. JOSE GABRIEL BARRAGAN GARCIA.

PROCESO N.- 18202-2016-04530.

GABRIELA FERNANDA PASQUEL LANDAZURI, refiriéndome al juicio de

pensión alimenticia que sigo en contra de HENRY DAVID SILVA PAUCAR,
ante usted respetuosamente comparezco y solicito.
I.-
Señor Juez previo que no se le ha podido noticiar por el señor citador de su
Unidad Judicial, puesto que se ha cambiado de domicilio; y, por hacer valer el
derechos a la defensa, señalo su nuevo domicilio del demandado señor
HENRY DAVID SILVA PAUCAR, a quien se le notificará con el informe de
pagaduría, domicilió que lo tiene ubicado: Av. Carlos Rubira Infante y
Bustamante Celi, de esta ciudad de Ambato provincia de Tungurahua.
Referencia de su domicilio: casa de un piso, puerta principal de color blanco.
Para lo cual daré las facilidades del caso, sin perjuicio que sea citado en el lugar
que se le encuentre.
Es legal.
Firma su abogado patrocinador debidamente autorizado.
Muy atentamente,
JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN
AMBATO.

JUEZ: DR. PACO MIRANDA.

CAUSA: 18334-2020-02767

Yo, MONICA PAULINA MOYOLEMA GAVILANEZ, dentro de la causa signada

con el número 18334-2020-02767, que por NULIDAD DE PROCEDIMIENTO sigo en
contra del Dr. Milton Tibanlombo y otros, ante usted comparezco y amparado en lo que
dispone el Art. 147 numeral 2 del Código de Procedimiento Civil, que establece que el
auto de Inadmisión de demanda es apelable, en concordancia con lo dispuesto en el Art.
256 y siguientes del mismo cuerpo de leyes, interpongo el recurso de APELACIÓN
DEL AUTO DE INADMISIÓN.

Señor Juez, me encuentro dentro del término de DIEZ DIAS, desde que se notificó el
auto de inadmisión como lo dispone el Art. 257 del Código de Procedimiento Civil.
Este es una providencia que el mismo cuerpo de leyes, establece como apelable, y para
completar los requisitos para que se admita esta apelación me permito fundamentar la
misma, de la siguiente forma:

PRIMERO: Dentro del análisis realizado por usted señor Juez, usted manifiesta: “Es
evidente que la parte peticionaria confunde lo que es nulidad extraprocesal, con
nulidad de sentencia que se tramita por cuerda separada y por circunstancias
jurídicas distintas a las mencionadas en los fundamentos de hecho de la demanda;
las normas invocadas por la parte actora refieren estrictamente al Procesal civil,
norma que ya se halla derogada, pero que son válidas para hacerlas valer dentro
de la misma causa originaria, mas no para una causa que se ha planteado en la
actualidad que rige las normas del COGEP”(las negrillas son de mi autoría). Existe
una mala interpretación por parte del Juez Aquo, en la presente demanda, pues, en la
causa N° 18334-2015-03051, que por cobro de una letra de Cambio y en el
procedimiento Ejecutivo seguida por la señora ELSA YOLANDA LUCERO LANDI,
en contra de mi conviviente el señor KLEVER EDUARDO CORDOVA SANCHEZ,
existe una violación
de procedimiento que el mismo Juez de la causa, no la puede declarar, porque está ya no
puede ser analizada por esa autoridad, y es por eso que se ha presentado la
correspondiente demanda de nulidad procesal, para que sea otro Juez quien lo rectifique.

Sumado a esto señor Juez, el Código Orgánico General de Procesos, es eso, un Código
que regula los procedimientos que se deben dar a las causa, y que por lo tanto, al
haberse derogado el Código de Procedimiento Civil, el mismo que ya no se encuentra
en vigencia, cualquier causa, debe tramitarse bajo el imperio del nuevo Código, por lo
tanto el análisis realizado por su autoridad no es el correcto.

SEGUNDO: Usted dentro de su fundamentación, habla de “nulidad extraprocesal”, esto

es, una nulidad que esta fuera del proceso, esta es un análisis que no tiene respaldo legal
alguno, por cuanto la nulidad de procedimiento que se está solicitando se encuentra
dentro de la causa, es interna, es inherente a la causa N° 18334-2015-03051, que por
cobro de una letra de Cambio y en el procedimiento Ejecutivo seguida por la señora
ELSA YOLANDA LUCERO LANDI, en contra de mi conviviente el señor KLEVER
EDUARDO CORDOVA SANCHEZ, por lo tanto al no poder ser el Juez que conoció la
causa quien rectifique ese vicio de procedimiento, por cuanto de acuerdo a lo que
dispone el Art. 357 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Cuando un juez,
debiendo declarar la nulidad, no la declare pagará las costas ocasionadas desde
que pronunció el auto o sentencia en que debió ordenar la reposición del proceso.
Tales costas comprenden también los derechos sufragados por el Estado.”(Las
negrillas son de mi autoría). Como de acuerdo al análisis realizado por el señor Juez, el
Juez, que conoce la causa, declara la nulidad y el mismo se condena al pago de costas,
este análisis, no es lógico, pues si se declarara la nulidad debe ser por medio de otro
juez, quien a más de la declaratoria de nulidad deberá ser quien condene en costas.

TERCERO: Señor Juez, por otro lado debemos establecer que dentro de la demanda se
ha solicitado se declare la nulidad procesal por la existencia de una violación de
proceso, que ha producido un gravamen irreparable, esta violación de procedimiento no
fue detectada en una primera instancia, por lo que se solicita a otro juez, que lo declare
y que se mande a reponer el proceso al estado en que estuvo cuando se violó el
procedimiento
que motiva la declaración, y que se condene al que la ocasionó al pago de lo que hayan
costado las actuaciones anuladas.

Señor Juez el Art. 1014 del Código de Procedimiento Civil, es claro, al decir: “La
violación del trámite correspondiente a la naturaleza del asunto o al de la causa
que se esté juzgando, anula el proceso; y los juzgados y tribunales declararán la
nulidad, de oficio o a petición de parte, siempre que dicha violación hubiese
influido o pudiere influir en la decisión de la causa, observando, en lo demás, las
reglas generales y especialmente lo dispuesto en los Arts. 355, 356 y 357.”(Las
negrillas son de mi autoría). Señor Juez, en esta causa por la violación del
procedimiento se está causando un gravamen irreparable, se ha procedido a rematar un
bien inmueble de mucho valor por una cantidad irrisoria, y con la inadmisión de esta
causa al procedimiento ORDINARIO, usted está negando la administración de justicia,
que está prohibido en el Art 18 del Código Civil, que dice. “Los jueces no pueden
suspender ni denegar la administración de justicia por oscuridad o falta de ley”.
En tales casos juzgarán atendiendo a las reglas siguientes” (Las negrillas son de mi
autoría).

QUINTO: PRETENCION.- Una vez que he fundamentado la APELACIÓN, solicito

que la SALA DE LO CIVIL DE LA CORTE PROVINCIAL DE JUSTICIA, enmiende
este error cometido por el DR. PACO MIRANDA, JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL
CIVIL, CON SEDE EN EL CANTÓN AMBATO, proceda a revocarlo y en su lugar se
ORDENE LA CALIFICACIÓN DE LA DEMANDA, ACEPTÁNDOLE AL
TRÁMITE ORDINARIO y ordenando la citación a los demandados.

CUARTO: NOTIFICACIÓN.- INSISTO que mis notificaciones que me

correspondan las recibiré en el casillero judicial N.- 840 del Complejo Judicial con Sede
en el Cantón Ambato; y, al correo judicial electrónico:
[email protected].
Firmo conjuntamente con mi abogado patrocinador

Muy atentamente,
 Sra. MÓNICA PAULINA MOYOLEMA GAVILANEZ
C.C: 180320411-2

JUICIO No 18282-2020-01508.
INSTRUCCIÓN FISCAL No 180101820120631

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL

CANTON AMBATO PROVINCIA DE TUNGURAHUA:

Juez: Dr. FABIÁN ALTAMIRANO

Yo, EDGAR WILFRIDO AMANCHA MUYULEMA, comparezco dentro de

la INSTRUCCIÓN FISCAL que se sigue en contra de: RUBÉN
SANTIAGO SALVADOR ACHI, por un DELITO DE ATAQUE O
RESISTENCIA, y sobre todo de acuerdo a lo que dispone el
Art. 432, 433 y 434 del CODIGO ORGANICO INTEGRAL PENAL,
formulo la siguiente ACUSACIÓN PARTICULAR:

PRIMERO.- Mis nombres y apellidos completos son los de

EDGAR WILFRIDO AMANCHA MUYULEMA, con Cédula de Ciudadanía
Nro. 180428672-0, de 33 años de edad, de estado civil
soltero, de Profesión Agente Civil de Transito, con
domicilio en la parroquia Picaihua, cantón Ambato,
perteneciente a la ciudad de Ambato, Provincia de
Tungurahua.

SEGUNDO.- Los nombres y apellidos completos del Acusado son

los de: RUBÉN SANTIAGO SALVADOR ACHI, de nacionalidad
ecuatoriana, y domiciliado en la avenida Manuelita Sáenz y
Remigio Crespo de esta ciudad de Ambato provincia del
Tungurahua.
TERCERO.- DETERMINACIÓN DE LAS INFRACCIONES QUE SE ACUSA:

La determinación de la infracción que acuso es la

siguiente: Delito ATAQUE O RESISTENCIA tipificado y
sancionado en el Art. 283.

CUARTO.- RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LA INFRACCION:

Es el caso su Señoría que el 24 de diciembre del 2020, a

eso de las dos de la mañana aproximadamente por llamada del
ECU 911 nos indica que avancemos a verificar un vehículo
que está realizando maniobras peligrosas, razón por las
cuales nos trasladamos al Redondel de la Rumiñahui
avanzando por las calles Letamendi y Joaquín Chiriboga,
donde le interceptamos al vehículo color negro, de placas
PBR 7188, al momento verificamos que el conductor se
encontraba con aliento a licor el mismo que estaba en
compañía de dos personas más, se bajaron del vehículo y
hasta la espera que se acerquen mis compañeros con el
Alcochek, el señor que responde a los nombres RUBÉN
SANTIAGO SALVADOR ACHI, quiso subirse al interior del
vehículo por lo que le manifieste cumpliendo con mi
trabajo, que no se puede subir al vehículo el mismo que me
insulto diciéndome mama verga hijo de puta, yo conozco al
Altamirano, por un descuido mío este individuo me da un
puñete en el pecho con todas sus fuerzas y me tumba al
suelo y comenzándome a patearme en las piernas
inmediatamente mi compañero se acerca y me da la
colaboración, al momento de levantarme este señor RUBÉN
SANTIAGO SALVADOR ACHI, nuevamente empezó a golpearme y me
pateándome en la pierna izquierda al momento del forcejeo,
me salió de mi mano una férula del dedo de la mano derecho
tengo abolladuras en la mano el individuo no dejó de
insultarme y querer agredirme mas, luego llegaron mis
compañeros y tomaron el procedimiento respectivo, después
de unos minutos llegaron la Policía Nacional y quienes
tomaron procedimiento con el ciudadano.

QUINTO.- JUSTIFICACIÓN DE MI CONDICION DE VICTIMA:

Justifico mi calidad de Victima en la presente causa
conforme lo señala el Art. 434, Nral 3 del Código Orgánico
Integral Penal, esto es adjuntando la copia certificada
debidamente notariada de la acción de personal en la cual
consta que soy agente civil de Transito activo y copia de
la cedula y papeleta de votación.

SEXTO.- ELEMENTOS EN QUE SE FUNDA LA ATRIBUCIÓN DE LA

PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO EN EL COMETIMIENTO DE LA
INFRACCION ACUSADA:

La atribución de la participación del acusado señor: RUBÉN

SANTIAGO SALVADOR ACHI, dentro de este Delito es el de
ATAQUE O RESISTENCIA tipificado y sancionado en el Art.
283, cometido, misma que se funda en los siguientes
elementos:

6.1.- A fojas 7 vuelta, y 8 del expediente de la

Instrucción se encuentra el parte policial N.-
2020122404454398309 de fecha y hora de impresión24/12/2020
HORA 05:41, donde se hace conocer minuciosa y detallada los
hechos antijurídicos cometidos en contra del señor Agente
Civil de Transito EDGAR WILFRIDO AMANCHA MUYULEMA, por
parte del Acusado señor RUBÉN SANTIAGO SALVADOR ACHI.
6.2.- A fojas 10 vueltas, 11 vueltas, 12 vueltas, 13
vueltas y 14 vueltas del expediente de la instrucción se
halla el INFORME TÉCNICO PERICIAL DE RECONOCIMIENTO DE
LUGAR DE LOS HECHOS N.- DINITEC – SZ18-JCRIM-2020-OIT-1737-
PER, en donde y en su parte pertinente específicamente en
conclusiones los peritos de Criminalística Sargento Primero
de Policía ANGEL TACO CHISAGUANO y Cabo Primero de Policía
MARIA ISABEL RUIZ

LARA, determina “ EL LUGAR OBJETO DE RECONOCIMIENTO EXISTE

Y SE ENCUENTRA UBICADO EN LA PROVINCIA DE TUNGURAHUA,
CANTÓN AMBATO, DISTRITO AMBATO SUR, CIRCUITO LETAMENDI,
SUB-CIRCUITO 1, CALLES LETAMENDI Y JOAQUÍN CHIRIBOGA, BAJO
COORDENADAS GEOGRÁFICAS -1.2530248,-78.6211121, SUS VÍAS
SON DE PRIMER ORDEN, PRESENTA POSTES CON CABLEADO ELÉCTRICO
E ILUMINACIÓN, ESCASA AFLUENCIA VEHICULAR Y PEATONAL AL
MOMENTO DE LA DILIGENCIA”.

6.3.- A fojas 14 del expediente de la Instrucción se halla

la versión rendida por el señor: EDGAR WILFRIDO AMANCHA
MUYULEMA, en donde el indicado señor, minuciosamente
manifiesta lo todo lo ocurrido cuando estaba en horarios
laborables de trabajo y lo cual fue agredido varias veces
por el señor RUBÉN SANTIAGO SALVADOR ACHI.

6.4.- A fojas 16, 17 vueltas y 18 vueltas del expediente de

la instrucción se halla el informe FGE-FT-UAPI-DML # 1-
2020. INFORME # 43-12, en donde y en su parte pertinente
específicamente en conclusiones la perito médica legista
DRA. MARIA DOLORES VILLAGÓMEZ ALVAREZ determina “EL USUARIO
DE NOMBRES: AMANCHA WILFRIDO, ES UNA PERSONA DE 33 AÑOS DE
EDAD, QUE DURANTE EL EXAMEN MÉDICO LEGAL, PRESENTA LESIONES
SON PROVENIENTES DE LA ACCIÓN ACCIÓN TRAUMÁTICA DE
PERCUSIÓN O GOLPE CON UN OBJETO QUE LE DETERMINA UNA DAÑO-
ENFERMEDAD-INCAPACIDAD DE UNO (01) DÍA, A CONTARSE DESDE LA
FECHA DE SU PRODUCCIÓN, SIEMPRE QUE RECIBA TRATAMIENTO
MÉDICO ADECUADO Y OPORTUNO, Y SALVO COMPLICACIONES”.

6.5.- A fojas 32 del expediente de la instrucción se halla

la convocatoria audiencia de calificación de flagrancia por
el señor JUEZ DE LA UNIDAD PENAL CON SEDE EN EL CANTÓN
AMBATO

DR. FABIAN ALTAMIRANO en la causa N.- 18282-2020-01508,

con fecha 24/12/2020 a las 10:37:34; y 24/12/2020 a las
17:12:34, el acta de resumen, en la cual se justifica la
flagrancia y la aprehensión notificándole en ese momento el
procedimiento penal en contra del señor RUBÉN SANTIAGO
SALVADOR ACHI, por el delito de ATAQUE O RESISTENCIA,
señalado en el Art 283 del COIP, fiscalía requiriendo
medidas cautelares de presentación periódicas y prohibición
de salida del país.

6.6.- a fojas 42 vueltas del expediente de la instrucción

se halla el certificado del a favor del señor EDGAR
WILFRIDO AMANCHA MUYULEMA, manifestando que se encontraba
cumpliendo turno de actividades el 24 de diciembre del
2020, iniciando 22:00 de diciembre del 2020 culminando a
las 06:00 del día 24 de diciembre del 2020, certificado
otorgado por el DIRECTOR DE TRANSITO, TRANSPORTE TERRESTRE
Y SEGURIDAD VIAL GAD MUNICIPALIDAD DE AMBATO.

6.7.- A fojas 43 del expediente de la instrucción se halla

el certificado DITH-20-413 en la cual manifiesta el señor
EDGAR WILFRIDO AMANCHA MUYULEMA, presta sus servicios
lícitos y personales a favor de nuestra INSTITUCIÓN EN LA
DIRECCIÓN DE TRÁNSITO, TRANSPORTE Y MOVILIDAD, certificado
otorgado por la Ing. MARIA FERNANDA SOLIS, DIRECTORA DE
DESARROLLO INSTITUCIONAL Y DEL TALENTO HUMANO DEL GOBIERNO
AUTONOMO DESCENTRALIZADO MUNICIPALIDAD DE AMBATO.

SEPTIMO.- CITACIÓN: Al acusado señor: RUBÉN SANTIAGO

SALVADOR ACHI, se le citará en su casillero Judicial Nro.
58, y/o correo electrónico [email protected]
perteneciente a su Abogado patrocinador EDISON SUAREZ,
conforme lo señala el Art. 435 del actual Código Orgánico

Integral Penal, sin obstar que sea citado personalmente de

concurrir a su Judicatura.

OCTAVO.- RECONOCIMIENTO:

Reconoceré la presente acusación particular cuando usted lo

ordene, de acuerdo con lo que dispone el Art. 433, numeral
2, del C.O.I.P.

NOVENO.- NOTIFICACIONES Y DEFENSOR:

Designo como mi defensor al señor Abogado: FABIAN AMANCHA

PALATE MSC, a quien autorizo para que suscriba cuantos
escritos sean necesarios en la defensa de mis legítimos
intereses en la presente causa.

Recibiré notificaciones en el casillero judicial No 840 y

al correo electrónico [email protected].

DECIMO.- FIRMA.- Firmo con mi defensor.

 Sr. EDGAR WILFRIDO AMANCHA MUYULEMA
C.C:180428672-0

SEÑOR JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL PENAL CON SEDE EN EL

CANTON AMBATO PROVINCIA DE TUNGURAHUA:

JUEZ: Dr. FABIÁN ALTAMIRANO.

JUICIO No. 18282-2020-01508.

Yo, EDGAR WILFRIDO AMANCHA MUYULEMA, dentro del proceso N.-

18282-2020-01508, que por delito de Ataque o Resistencia,
sigo en contra del señor RUBÉN SANTIAGO SALVADOR ACHI, ante
usted respetuosamente comparezco y solicito.
I.-
Señor Juez solicito que se sirva señalar nuevo día para que
reconozca la acusación particular el señor EDGAR WILFRIDO
AMANCHA MUYULEMA, como lo que dispone el Art. 433, numeral
2, del C.O.I.
Cabe mencionar señor juez que no he sido noticiado por
ningún medio como es mi casilla judicial peor en mi correo
electrónico judicial, solo me enterado por el sistema E-
SATJE de la página de la FUNCION JUDICIAL.

II.- NOTIFICACIONES.
Insisto que mis futuro notificaciones las recibiré en el
casillero judicial No. 840 y al correo electrónico
judicial [email protected].
Firmo con mi defensor.
Muy atentamente,

Sr. EDGAR WILFRIDO AMANCHA MUYULEMA

C.C:180428672-0

JUEZ DE LA UNIDAD JUDICIAL CIVIL CON SEDE EN EL CANTÓN

AMBATO.

JUEZ: DR. PACO MIRANDA.

CAUSA: 18334-2020-02767

MONICA PAULINA MOYOLEMA GAVILANEZ, dentro de la causa signada con

el número 18334-2020-02767, que por NULIDAD DE PROCEDIMIENTO sigo en
contra del Dr. Milton Tibanlombo y otros, ante usted con todos los debidos respetos
comparezco y Digo.

I.-

Señor Juez, solicito que se sirva señalar día y hora, para el desglose de toda la
documentación aparejada a la demanda.

Para dicho retiro de desglose autorizo a mi defensa técnica ABOGADO FABIAN

ROBERTO AMANCHA PALATE, con cedula de ciudadanía N.- 180301102-0.

Firmo conjuntamente con mi abogado patrocinador

Muy atentamente,
 Sra. MÓNICA PAULINA MOYOLEMA GAVILANEZ
C.C: 180320411-2

UNIDAD JUDICIAL DE FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA CON

SEDE EN EL CANTON AMBATO.

JUEZ: DR. JOSE BARRAGAN.

PROCESO: 18202-2021-00329.
MARICELA ESTHER SAILEMA MUYOLEMA, refiriéndome al juicio de
pensión alimenticia que sigo en contra de EDISSON MAURICO
CULQUI MASAQUIZA, ante usted respetuosamente comparezco y
solicito.
I.-
Adjunto al proceso el oficio N.- 00168-UJFMNAA-GB-2021, de
fecha 04 de marzo del 2021, en la cual se procedió a
entregar al INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL DE LAS FUERZAS
ARMAS, con fecha 2021-03-18 hora: 09:55:00, recibido:
Alexandre Javier Lara Torres, para los fines legales
pertinentes.
Es legal.
Firma su abogado defensor debidamente autorizado.
Muy atentamente,
FISCALIA DE PATRIMONIO CIUDADANO N.-4.

EXPEDIENTE: 170101821023574

Yo, VERÓNICA JIMENA NUÑEZ SOLIS, ecuatoriano con numero de

cedula de ciudadanía N.- 180353964-0, de 38 años de edad,
de estado civil soltera, con domicilio y residencia en la
Av. Julio Jaramillo e Tulio Hidrovo ciudad de Ambato, ante
usted con todo respeto comparezco mis propios y personales
derechos Digo.

I.-AUTORIZACION DE DEFENSOR Y NOTIFICACION. -

Autorizo al ABG. MSC. FABIAN ROBERTO AMANCHA PALATE, para

que presenten cuantos escritos sean necesarios en defensa
de mis derechos en esta causa.
Notificaciones que me corresponde las recibiré en el correo
electrónico judicial: [email protected].
Es legal.
Firmo conjuntamente con mi abogado patrocinador.
Muy atentamente,
 Srta. VERÓNICA JIMENA NUÑEZ SOLIS
C.C: 180353964-0

FISCALIA DACE3 DE LA CIUDAD DE QUITO.

FISCAL: ABG. DIEGO ORLANDO MONCAYO ESPIN.

EXPEDIENTE: 170101820012612.

Yo, VERÓNICA JIMENA NUÑEZ SOLIS, ecuatoriano con numero de

cedula de ciudadanía N.- 180353964-0, de 38 años de edad,
de estado civil soltera, con domicilio y residencia en la
Av. Julio Jaramillo e Tulio Hidrovo ciudad de Ambato, ante
usted con todo respeto comparezco mis propios y personales
derechos Digo.
I.-
Señor fiscal adjunto la MATRÍCULA DEL VEHÍCULO DE PLACAS
PCP1480, debidamente notariada; y comparezco en calidad de
víctima, puesto que se ha llegado a mi conocimiento que mi
vehículo se encuentra retenido por UN SUPUESTO DELITO DE
ROBO, EN LA CIUDAD DE QUITO.
Cabe mencionar señor fiscal que en la ciudad de Ambato, EN
LA FISCALÍA DE UNIDAD DE ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS SAI,
ACTO ADMINISTRATIVO SIGNADO CON EL N.- 12943-AA-RQ-64, se
encontraba realizando las diligencias como:
1.- Se realizó un informe técnico pericial de
identificación DE GRABADOS Y MARCAS SEREALES (REVENIDO
QUIMICO) N.- UCT52000579, realizado por el SGOP. DE POLICÍA
ANGEL TACO CHISAGUANO, el señor perito entre sus
conclusiones determina que: la serie G4NAHH783280 grabados
sobre el block del motor y la serie 8LGPB81A8KE009964,
gravados sobre la superficie del campo numérico del chasis
analizados si corresponde a una serie de tipo original del
vehículo marca: KIA, año de fabricación: 2019, color:
blanco, placas: PCP1480, motor: G4NAHH783280, chasis:
8LGPB81A8KE009964, se ha localizado también una plaqueta
con dos remaches originales que dicho elemento metálico
corresponde a los realizados por la casa ensambladora.
Emitiendo todos los oficios a la AGENCIA DE MATRICULACIÓN
VEHICULAR GADMA, a fin que por medio de quien corresponda
asigne una nueva placa al vehículo de placas PCP1480,
diligencias que se estaba entregando a cada una de las

instituciones para que surtan los efectos legales

pertinentes, como se adjunta al expediente en copias
simples el informe técnico pericial de identificación DE
GRABADOS Y MARCAS SEREALES (REVENIDO QUIMICO) N.-
UCT52000579.
2.-Mas sucede que con fecha, 07 de febrero del año 2021, me
retienen el vehículo de mi propiedad; y, realizan otro
informe técnico pericial de identificación DE GRABADOS Y
MARCAS SEREALES (REVENIDO QUIMICO) N.- SNMLCF-SZ18-JCRIM-
2020-ANS-098-PER, realizado por el señor Sgop, de la
Policía KLEVER SOLIS perito de criminalística, que en su
numeral 5.4. Concluye que las series restauradas originales
corresponden al vehículo marca KIA, clase VEHICULO
UTILITARIO, tipo JEEP, modelo SPORTAGE SL AC. 2.0. 5P04X2TM
DE PLACAS ORIGINALES PCY6361, adjunto en copias simples
dicha dicho informe pericial.

Al observar las DOS pericias de identificación DE GRABADOS

Y MARCAS SEREALES (REVENIDO QUIMICO, que no existe relación
en el PRIMER INFORME PERICIAL , se SOLICITÓ a FISCALÍA DE
UNIDAD DE ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS SAI, ACTO
ADMINISTRATIVO SIGNADO CON EL N.- 12943-AA-RQ-64, a cargo
del señor FISCAL DR. EDISON VILLEGAS, remita atento oficio
al señor representante legal de la casa ensambladora
AYMESA, a fin de que a través de quien corresponda se
realice la verificación fisca al vehículo de las
características MARCA KIA, COLOR BLANCO, PLACAS PCP1480
(retenido en el cantón Ambato), y se confirme la
correlación de series originales del motor y plaquillas de
identificación.
Obteniendo el turno en la casa ensambladora AYMESA, con
fecha 24 de marzo del 2021 hora 8:h00, adjunto copias
simples del oficio N.- 06-12943-fpt-feaa1-2021, Asunto:
verificación física de vehículo, documento que adjunto en
copias simpes.

3.- Cabe mencionar que existe otro vehículo retenido en la

provincia de esmeradas de las misma características que de
igual forma FISCALÍA dispuso que se realice la
verificación física de vehículos en la casa ensambladora
AYMESA.
Con estos antecedentes señor fiscal solicito las siguientes
diligencias:

II.-
Señor fiscal solicito se remita atento oficio al señor
representante legal de la casa ensambladora AYMESA (QUITO),
a fin que a través de quien corresponda se realice la
verificación física al vehículo de características MARCA
KIA, COLOR BLANCO, PLACAS PCP1480, y se confirme la
correlación de series originales del motor y plaquilla de
identificación.
III.-
Señor fiscal solicito se remita atento oficio a LA UNIDAD
DE ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS SAI DE LA CIUDAD DE AMBATO.,
ACTO ADMINISTRATIVO N.- 12943-AA-RQ-64, en la cual se envié
todo el desglose del acto administrativo N.- 12943-AA-RQ-
64. a FISCALIA DACE3 DE LA CIUDAD DE QUITO.

IV.-AUTORIZACION DE DEFENSOR Y NOTIFICACION. -

Autorizo al ABG. MSC. FABIAN ROBERTO AMANCHA PALATE, para

que presenten cuantos escritos sean necesarios en defensa
de mis derechos en esta causa.
Notificaciones que me corresponde las recibiré en el correo
electrónico judicial: [email protected].
Es legal.
Firmo conjuntamente con mi abogado patrocinador.
Muy atentamente,

Srta. VERÓNICA JIMENA NUÑEZ SOLIS

C.C: 180353964-0

Ambato, 10 de abril del año 2021

Sra. MONICA CEDEÑO PALMA.

GERENTE DE LA COOPERATIVA TAXIS LIBERTAD Y TRABAJO.

Presente:

DE MIS CONSIDERACIONES.-

Yo, LUIS GILBERTO MOYOLEMA CRIOLLO, con número de cedula de

ciudadanía N.- 180334753-1, por medio de la presente me dirijo a Usted señora
MONICA CEDEÑO PALMA GENERANTE DE LA COOPERATIVA DE TAXIS
LIBERTAD Y TRABAJO, en la cual solicito se me CERTIFIQUE lo siguiente:
1.- La señora LILIAN PATRICIA CHAGLLA MORALES, con numero de
cedula 180334726-7, posee acciones y derechos en su digna cooperativa,
que tiempo posee las acciones y derechos; y, cuál es el valor económico de las
acciones y derechos en su digna cooperativa que usted representa.
Agradezco de ante mano su tiempo; y, atención,
Reciba un cordial saludo.
Adjunto:
 Copia de la cedula de ciudadanía y certificado de votación del
compareciente.
 Credencial de mi abogado patrocinador.
Firmo conjuntamente con mi abogado patrocinador.
Muy atentamente,

Sr. LUIS GILBERTO MOYOLEMA CRIOLLO

C.C:180334753-1

SEÑORA JUEZA DE LA UNIDAD JUDICAL CIVIL CON SEDE EN EL

CANTON AMBATO.

JUEZA: DR. VIDAL ANTONIO ROSERO TOAPANTA.

PROCESO: 18334-2020-03060.

Nosotros, ELSA MARGOTH PILLA MUYULEMA, JUAN CARLOS NARANJO

QUISHPE y MARIA LUCRECIA MUYULEMA MUYULEMA, dentro del
Juicio Ejecutivo No.18334-2020-03060, seguido en nuestra
contra por el señor Dr. LUIS JAVIER OCAÑA PALACIOS, en
calidad de procurador judicial del señor EDGAR MAXTRANCEL
ACUÑA CARRASCO, quien es Gerente General y Representante
Legal de la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE LA PEQUEÑA
EMPRESA DE PASTAZA LTDA. “CACPE PASTAZA”, a usted expreso:

I.-

De conformidad con lo previsto en el Art. 151, inciso 6to

del Art. 351 y Art. 353 del COGEP, procedemos a dar
contestación a esta demanda, bajo los siguientes términos:

1.1.- La designación del juzgador se encuentra radicado en

su competencia;

1.2.- Nuestros nombres y apellidos son : ELSA MARGOTH PILLA

MUYULEMA, JUAN CARLOS NARANJO QUISHPE y MARIA LUCRECIA
MUYULEMA MUYULEMA, ecuatorianos, de, 37,34 y 63 años de
edad, de ocupación costurera, obrero y quehaceres
domésticos, de estado civil casados, portadores de la
cédula de ciudadanía números 180361365-0, 180432493-5, y
180142311-0; en calidad de deudores y garante solidario
respectivamente; domiciliado en el barrio los pinos del
caserío Tangaiche de la parroquia Picaihua, del Cantón
Ambato Provincia de Tungurahua; con dirección electrónica
de mi Abogado defensor [email protected] y
casilla judicial No. 480 del Complejo Judicial.

1.3.- Sin registros de contribuyentes.

1.4.- Al actor se lo notificará con esta contestación a la

demanda en la casilla judicial y correo electrónico señalado en
su libelo de demanda, conforme lo dispone el inciso cuarto del
Art. 151 del COGEP.

II.-

Respecto de las pretensiones de la parte actora, sobre los

hechos alegados a la demanda y la prueba anunciada
documentalmente, manifiesto:

a) No negamos que hayamos suscrito el pagaré a la orden materia

de esta litis.

b) Negamos que hayamos cancelado hasta la cuota numero 04

conforme el libelo de la demanda, por cuanto se realizaron
varios depósitos, se nos hicieron débitos de la cuenta de
ahorros de la COOPERATIVA DE AHORROS Y CRÉDITO DIEZ DE AGOSTO
CUENTA N.- 9681; y, de igual forma de la cuenta de la
COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE LA PEQUEÑA EMPRESA DE
PASTAZA LTDA. “CACPE PASTAZA”, cuenta de N.- 163492, según
se desprende de las libretas originales que adjunto, de
esta entidad crediticia y que fueron destinados como abonos a la
deuda acreditada.

c) Negamos el pago de costas procesales y honorarios

profesionales solicitados en las pretensiones, por lo que se
manifestara en líneas posteriores.

III.-

Con estos antecedentes, y de conformidad con el artículo 353 y

artículo 153 del COGEP, proponemos las siguientes excepciones:
1.- La extinción parcial de la obligación exigida, por cuanto
existen abonos realizados a la obligación demandada y que no han
sido reconocidos por la parte actora.

2.- La excepción previa la estipulada en el numeral 4. Del

artículo 153 del COGEP, esto es:

a) El error en la forma de proponer la demanda, por cuanto se

los está demandando a partir de la cuota No. 04, sin considerar
la existencia de otros abonos parciales realizados en las dos
libretas tanto de la COOPERATIVA DE AHORROS Y CRÉDITO DIEZ DE
AGOSTO CUENTA N.- 9681; y, hoy cuenta de la COOPERATIVA DE
AHORRO Y CRÉDITO DE LA PEQUEÑA EMPRESA DE PASTAZA LTDA.
“CACPE PASTAZA”, cuenta de N.- 163492.

b) La indebida acumulación de pretensiones, en virtud de que se

está solicitando el pago del capital adeudado que aparentemente
ascienden a la cantidad de USD 2.142,54 dólares americanos, así
como los intereses convenidos e intereses de mora, cuando del
pagare a la orden materia de esta litis expresamente manifiesta
que se realizaran los pagos mediante 24 cuotas.

3.- Incumplimiento del Pagare N.- 0100003021, referente a las

cuotas a pagar por parte de la institución crediticia, con
respecto a la tabla de pagos, reservándome el derecho de
denunciar en la Superintendencia de Economía popular y
solidaria.

Concomitante con lo manifestado en este literal, al encontrarnos

contestando a esta demanda realizando nuestro legítimo derecho a
la defensa, no nos vemos obligados al pago de costas procesales
ni honorarios de la parte actora.

IV.-

De conformidad con lo dispuesta en el Art. 152 del COGEP,

procedemos a realizar el siguiente ANUNCIO DE MEDIOS
PROBATORIOS, a fin de sustentar las excepciones planteadas a la
demanda, por lo que se tendrá a mi favor y se hará prevalecer en
la audiencia respectiva:
Se digne nombrar un perito facultativo de la materia, a efecto
de que realice una pericia o visura tanto física y
electrónicamente a la COOPERATIVA DE AHORROS Y CRÉDITO DIEZ DE
AGOSTO CUENTA N.- 9681; hoy COOPERATIVA DE
AHORRO Y CRÉDITO
DE LA PEQUEÑA EMPRESA DE PASTAZA LTDA. “CACPE PASTAZA”,
cuenta de N.- 163492, perteneciente a la demandada señora
ELSA MARGOTH PILLA MUYULEMA, quien deberá establecer lo
siguiente:

1.- Que la insistencia del crédito por la cantidad de 2659.80

dólares suscrito en el Pagaré a la Orden No. 0100003021;

2.- La cantidad de dinero existente como base del crédito

otorgado en esta cuenta de ahorros;

3.- Los abonos realizados al crédito materia de esta litis y

especificado en líneas anteriores;

4.- El cálculo del capital adeudado y los intereses legales

hasta la presente fecha, a efectos de establecer el valor real
adeudado a la entidad crediticia;

5.- El cálculo de los débitos que se hayan realizado de la

cuenta N.- 9681 de la COOPERATIVA DE AHORROS Y CRÉDITO DIEZ DE
AGOSTO; hoy cuenta No. 163492 de la COOPERATIVA DE AHORRO Y
CRÉDITO DE LA PEQUEÑA EMPRESA DE PASTAZA LTDA. “CACPE
PASTAZA”, y que han sido acreditados a la obligación demandada;

6.- Que en la audiencia respectiva se produzca como prueba de mi

parte los siguientes recibos originales que adjunto por los
siguientes valor de: 186.82 dólares americanos, de fecha
31/12/2018; y 932.77 dólares americanos, de fecha 16/10/2018,
que fue realizados a la COOPERATIVA DE AHORROS Y CRÉDITO DIEZ DE
AGOSTO; cuenta N.-9681. Más aun adjunto la libreta de ahorros de
la COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO DE LA PEQUEÑA EMPRESA DE
PASTAZA LTDA. “CACPE PASTAZA”, cuenta No. 163492, en donde
claramente se refleja los siguientes valores depositados y
descontados que son los siguientes: 360 dólares americanos, con
fecha 28/03/2019; 150 dólares americanos, con fecha 30/11/2019,
que suma un TOTAL DE 1.629,59 DÓLARES AMERICANOS. Documentos con
los cuales me servirán demostrar a usted su señoría que tengo
realizados pagos parciales y los cuales no han sido tomados
encuentra.
7.- De conformidad con lo dispuesto en el Art. 187 del COGEP,
dígnese disponer la declaración de parte del actor señor EDGAR
MAXTRANCEL ACUÑA CARRASCO, con C.C. 1800889204, quien depondrá
al tenor del interrogatorio a formularse en dicha audiencia, que
estará centrado a establecer los abonos realizados a la
obligación demandada, los débitos que se han realizado a las
cuentas N.-9681 y No. 163492 de la entidad que ella preside.
V.-

Por lo expuesto, en mérito de la prueba anunciada y con las

excepciones planteadas que se servirá aceptarlas conforme lo
justificaremos procesalmente, solicitando SE RECHACE LA DEMANDA
en todos sus términos por improcedencia de la misma,
disponiéndose al pago de costas procesales en donde se regularan
los honorarios profesionales de mi abogado defensor.

VI.-

Los fundamentos de derecho de esta contestación, consta del

Art.76 numeral 7 de la Constitución de la República, que se
refiere a la defensa; y, Art. 151 y siguientes del Código
Orgánica General de Procesos, que establece el derecho que
tenemos como comparecientes a contestar las demanda, contravenir
los anuncios de prueba, presentar excepciones y pronunciarme
sobre las pretensiones de la parte demandada.

VII.- DOCUMENTOS ADJUNTOS.

De conformidad a lo establecido al art. 143 del COGEP, adjunto

los siguientes documentos:

1.- Copia simple de la matricula profesional de mi abogado

patrocinador.

2.- Copias simples de las cedulas de ciudadanía y certificado de

votación de los comparecientes.

3.- Originales de los depósitos realizados.

4.- Originales de la libreta de ahorros de la COOPERATIVA DE

AHORRO Y CRÉDITO DE LA PEQUEÑA EMPRESA DE PASTAZA LTDA. “CACPE
PASTAZA”, cuenta numero N.- 163492, perteneciente a la
compareciente señora ELSA MARGOTH PILLA MUYULEMA.

5.- Originales de la libreta de ahorros de la COOPERATIVA DE

AHORROS Y CRÉDITO DIEZ DE AGOSTO; cuenta N.-9681, perteneciente
a la compareciente señora ELSA MARGOTH PILLA MUYULEMA

VIII.-
Notificaciones que nos corresponda las recibiremos en el correo
electrónico [email protected] y en la casilla
judicial No. 480 del complejo judicial.

IX.-

Para el patrocinio contrato los servicios del despacho jurídico

“AMANCHA & AMANCHA ASOCIADOS”, designamos como nuestro defensor
al Abogado FABIAN ROBERTO AMANCHA PALATE MSC, a quien
autorizamos suscriba cuanto escrito sea necesario para la
defensa de nuestros intereses en esta causa.

Fírmanos con el profesional del derecho, al tenor del Art. 333

del Código Orgánico de la Función Judicial

Muy atentamente,

Sra. ELSA MARGOTH PILLA MUYULEMA Sr. JUAN CARLOS NARANJO QUISHPE MARIA Sra.

C.C: 180361365-0 C.C:180432493-5

Sra. LUCRECIA MUYULEMA MUYULEMA

C.C:180142311-0

VII.- DOCUMENTOS ADJUNTOS.

De conformidad a lo establecido al art. 143 del COGEP, adjunto

los siguientes documentos:

1.- Copia simple de la matricula profesional de mi abogado

patrocinador.

2.- Copias simples de las cedulas de ciudadanía y certificado de

votación de los comparecientes.

3.- Originales de los depósitos realizados.

4.- Originales de la libreta de ahorros de la COOPERATIVA DE

AHORRO Y CRÉDITO DE LA PEQUEÑA EMPRESA DE PASTAZA LTDA. “CACPE
PASTAZA”, cuenta numero N.- 163492, perteneciente a la
compareciente señora ELSA MARGOTH PILLA MUYULEMA.

5.- Originales de la libreta de ahorros de la COOPERATIVA DE

AHORROS Y CRÉDITO DIEZ DE AGOSTO; cuenta N.-9681, perteneciente
a la compareciente señora ELSA MARGOTH PILLA MUYULEMA

VIII.-
Notificaciones que nos corresponda las recibiremos en el correo
electrónico [email protected] y en la casilla
judicial No. 480 del complejo judicial.

IX.-

Para el patrocinio contrato los servicios del despacho jurídico

“AMANCHA & AMANCHA ASOCIADOS”, designamos como nuestro defensor
al Abogado FABIAN ROBERTO AMANCHA PALATE MSC, a quien
autorizamos suscriba cuanto escrito sea necesario para la
defensa de nuestros intereses en esta causa.

Fírmanos con el profesional del derecho, al tenor del Art. 333

del Código Orgánico de la Función Judicial

Muy atentamente,

Sra. ELSA MARGOTH PILLA MUYULEMA Sr. JUAN CARLOS NARANJO QUISHPE MARIA.

C.C: 180361365-0 C.C:180432493-5

Sra. LUCRECIA MUYULEMA MUYULEMA

C.C:180142311-0

FISCALIA DACE3 DE LA CIUDAD DE QUITO.

FISCAL: ABG. DIEGO ORLANDO MONCAYO ESPIN.

EXPEDIENTE: 170101820012612.

Yo, VERÓNICA JIMENA NUÑEZ SOLIS, dentro del expediente N.-

170101820012612, comparezco con todos los debidos respetos y solicito.

I.-

Señor fiscal a fojas 15 vueltas a 17 fojas, del expediente del acto administrativos
12934-AA-RQ-64, que se agregó al expediente, se encuentra el informe el señor perito
entre sus conclusiones determina que: la serie G4NAHH783280 grabados sobre el
block del motor y la serie 8LGPB81A8KE009964, gravados sobre la superficie del
campo numérico del chasis analizados si corresponde a una serie de tipo original del
vehículo marca: KIA, año de fabricación: 2019, color: blanco, placas: PCP1480, motor:
G4NAHH783280, chasis: 8LGPB81A8KE009964, se ha localizado también una plaqueta
con dos remaches originales que dicho elemento metálico corresponde a los realizados
por la casa ensambladora.
y a fojas 51 vuelta a 52 del expediente del acto administrativos 12934-AA-RQ-64, que
se agregó al expediente, se encuentra el informe técnico pericial de identificación DE
GRABADOS Y MARCAS SEREALES (REVENIDO QUIMICO) N.- SNMLCF-SZ18-JCRIM-
2020-ANS-098-PER, realizado por el señor Sgop, de la Policía KLEVER SOLIS perito de
criminalística, que en su numeral 5.4. Concluye que las series restauradas originales
corresponden al vehículo marca KIA, clase VEHICULO UTILITARIO, tipo JEEP, modelo
SPORTAGE SL AC. 2.0. 5P04X2TM DE PLACAS ORIGINALES PCY6361, adjunto en
copias simples dicha dicho informe pericial.

Al observar las DOS pericias de identificación DE GRABADOS Y MARCAS SEREALES

(REVENIDO QUIMICO, que no existe relación. Insisto las siguientes diligencias.

II.-

Señor fiscal solicito se remita atento oficio al señor representante legal de la casa
ensambladora AYMESA (QUITO), a fin que a través de quien corresponda se realice la
verificación física al vehículo de características MARCA KIA, COLOR BLANCO, PLACAS
PCP1480, y se confirme la correlación de series originales del motor y plaquilla de
identificación.

III.-

Señor fiscal solicito se me autorizo ingresar al vehículo, a casar mis cosas personales
y documentación que se encuentra en mí el vehículo que se encuentra retenido en los
patios de retención de la ciudad de Quito.

III.-

Adjunto copias certificas del acto administrativo 12934-AA-RQ-64, para los fines legales
pertinentes.

Es legal.

Firma su abogado defensor debidamente autorizado.

Muy atentamente,
FISCALIA…….
FISCAL…………….

EXPEDIENTE: 180101821010513.

Yo, MORELIA YANIRA PALLO ACOSTA, dentro del expediente N.-

180101821010513, por el presunto delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA CONTRA
LA MUJER O MIEMBROS DEL NUCLEO FAMILIAR, ante su digna autorizada
comparezco y solicito:

I.-
Agradezco los servicios profesionales de mi anterior
abogado defensor.
 II.-AUTORIZACION DE DEFENSOR Y NOTIFICACION. -

Autorizo al ABG. FABIAN ROBERTO AMANCHA PALATE MSC, para

que presenten cuantos escritos sean necesarios en defensa
de mis derechos en esta causa.
Notificaciones que me corresponde las recibiré en el
casillero judicial N.- 840 del Complejo Judicial de Ambato;
y, al correo electrónico judicial:
[email protected].
Es legal.
Firmo conjuntamente con mi abogado patrocinador.
Muy atentamente,

SRA. MORELIA YANIRA PALLO ACOSTA

C.C: 180457047-9

CERTIFICADO DE TRABAJO

Yo ROBERTO FABIAN AMANCHA PALATE, Identificado con cédula de identidad N°

180227993-3, con el cargo de ABOGADO en el Bufete Jurídico “FABIAN AMANCHA”.

CERTIFICA:
Que, el Sr. OSCAR VINICIO MOYOLEMA MUYULEMA, con cédula de identidad N°
180402461-8, cumple con sus funciones en nuestra Bufete Jurídico como AYUDANTE
JUDICIAL, durante el periodo comprendido desde el 8 de JUNIO de 2020, Actualmente,
con una remuneración mensual de $100 DÓLARARES AMERICANOS, demostrando
durante su permanencia las cualidades deseadas por el Bufete Jurídico acordes a su
puesto de trabajo.

El señor Oscar Moyolema puede hacer uso de éste certificado como a bien tuviere.

Atentamente,