Costeo Basado en Actividades en AT&T
Costeo Basado en Actividades en AT&T
EN ACTIVIDADES
En una encuesta se pregunto a mil adultos cuáles eran sus dos elecciones de una “compañía
realmente buena”. La compañía mas mencionada fue AT&T. Es probable que AT&T haya extendido
la mano y lo haya alcanzado a usted. Con 80 millones de clientes, tiene ingresos anuales de más de
$52,000 millones y una utilidad neta que excede los $6000 millones.
Está ocurriendo una revolución de las comunicaciones a escala global. Hoy podemos comunicarnos
mediantes teléfonos inalámbricos y servicio de computadora en línea. Además del teléfono
tradicional. ¿Como asegura AT$T, una compañía que ha sido sinónimo de comunicaciones por más
de 100 años, seguir siendo competitiva? Ciertamente AT&T tiene la gente, la tecnología, la marca,
la presencia en el mercado y los recursos financieros para hacer el trabajo, pero se necesita más
que eso. Como cualquier otra compañía, los administradores de AT&T,, desde los altos ejecutivos
hasta los administrativos de servicio local, deben entender a sus clientes y sus costos. Esta
compresión es un tema común de todos los negocios triunfadores.
Nosotros (contadores de costos) tenemos que entender que significan los números, relacionar
estos con la actividad del negocio y recomendar cursos alternativos de acción. Por último,
tenemos que evaluar alternativas y tomar decisiones para lograr la máxima eficiencia del negocio.
Debido a que el sistema ABC (Activity Based costig, Costeo Basado en Actividades) actualmente
refleja el proceso de manufactura, los ingenieros y el personal de producción ahora creen en los
datos de costos producidos por el sistema contable. Ingeniería y producción solicitan con
regularidad a contabilidad su ayuda para hallar la combinación de diseño de producto que
optimizara los costos. Los contadores participan ahora en a decisiones de diseño de producto.
Ayudan a ingeniería y a producción a entender cómo se comportan los costos. El sistema ABC ha
vuelto más grata la vida profesional de los contadores.
El Para tomar decisiones inteligentes, los administradores quieren mediciones confiables. Los
sistemas de contabilidad de costos que no proporcionan información confiable no ayudan a los
administradores a tomar decisiones. De hecho, sin una información de costos confiable, muchas
decisiones pueden ser realmente dañinas, por ejemplo, una cadena de tiendas de comestibles
muy grandes, A&P, tuvo dificultades con sus utilidades y empezó a replegarse cerrando muchas
tiendas. La ausencia de información adecuada para la administración acerca de las operaciones de
las tiendas individuales convirtió al programa en un asunto fortuito. Un reportaje informaba lo
siguiente:
Los costos pueden clasificarse de muchas maneras, demasiadas como para verlas en un solo
capitulo. Ya hemos visto los costos clasificados por su comportamiento: fijo, variable, escalonado y
mixto. Esta sección se concentra en el panorama general de cómo se acumulan y clasifican los
costos de manufactura.
OBJETIVOS DE COSTO
Para ayudar a decidir, los administradores desean saber el costo de algo. Este “algo” se llama
objeto de costo u objetivo de costo, definido como cualquier cosa para la cual se desea una
medición separada de costos. Algunos ejemplos de objetos de costo son: departamentos,
productos, territorios, kilómetros recorridos, ladrillos colocados, pacientes atendidos, cuentas de
impuestos enviadas, cheques procesados, horas estudiantes impartidas y libros de biblioteca
guardados en el estante.
Los costos directos se pueden identificar específica y exclusivamente con un objeto de costo
dado de una manera económicamente factible.
Siempre que sea “económicamente factible”, los administradores prefieren clasificar los costos
como directos y no como indirectos. De esta manera los administradores tienen una mayor
confianza en los costos declarados de productos y servicios. “Económicamente factible” significa
“efectivo en costo”, en el sentido de que los administradores no quieren que la contabilidad de
costos sea demasiado cara en relación con los beneficios esperados. Por ejemplo puede resultar
económicamente factible identificar el costo exacto del acero y la tela (costo directo) de un lote
especifico de sillas de escritorio, pero puede no ser factible económicamente identificar los costos
exactos de remaches o hilo (costo indirectos) de las sillas.
Cualquiera materia prima, mano de obra u otro insumo utilizado por cualquier organización,
podría, en teoría, identificarse como un costo directo o indirecto, dependiendo del objeto de
costo. En las operaciones de manufactura, que transforman materia prima en otros bienes
mediante el uso de la mano de obra y las instalaciones fabriles, los productos son frecuentemente
el objeto de costo. Las operaciones de manufactura, sin embargo, tienen su propia forma de
clasificación de costos. Todos los costos que a la larga son asignados a productos se clasifican
como (1) materia prima directa, (2) mano de obra directa y (3) indirectos de producción.
1. Los costos directos de materia prima: son los costos de adquisición de todas las materias
primas que se identifican físicamente como parte de los bienes manufacturados que
pueden deducirse de los bienes manufacturados de una manera económicamente factible.
Algunos ejemplos: piezas fundidas de hierro, madera, láminas de aluminio y componentes
para el ensamble. A menudo, las materias primas no incluyen artículos como tachuelas o
pegamento, porque los costos para identificar estos artículos son mayores que los
beneficios posibles derivados de tener costos de producto más precisos.
2. Los costos de mano de obra :son los salarios de toda la mano de obra que pueden
deducirse específica y exclusivamente de los bienes manufacturados de una manera
económicamente factible. Algunos ejemplos son: salarios de los operarios de maquinas y
los ensambladores. Mucha mano de obra, como la de conserjes, operadores de camiones
con carretilla elevadora, guardias de las plantas y empleados del cuarto de almacén, se
considera mano de obra indirecta porque es imposible o económicamente no factible,
deducir dicha actividad de productos específicos. Esa mano de obra indirecta se clasifica
como parte de los gastos indirectos de producción.
3. Los costos indirectos de manufactura (gastos indirectos de producción) son todos los
costos asociados al proceso de manufactura que no se pueden deducir de los bienes
manufacturados de una manera económicamente factible. Otros términos utilizados para
describir esta categoría son carga de la fábrica y gastos indirectos de fabricación. Debido a
que cada uno de estos términos se usa a menudo en la práctica, los usaremos
indistintamente a lo largo de este libro. Algunos ejemplos son: energía, suministros, mano
de obra indirecta, salarios de supervisores, impuestos sobre la propiedad, renta, seguros y
depreciación.
Independientemente del tipo de sistema de contabilidad de costos utilizado, los costos resultantes
se usan en los estados financieros de una compañía. Esta sección analiza de que manera los
requerimientos de los informes financieros influyen sobre el diseño de los sistemas de
contabilidad de costos.
Los costos se presentan en el estado de resultados como costos de ventas y, en el balance general
o estado de situación financiera, como montos del inventario.
los costos de periodo :son costos que se deducen como gastos durante el periodo corriente sin
pasar a través de la etapa de inventario.
Una compañía comercial tiene también una diversidad de gastos de ventas y administrativos. Estos
costos son costos de periodo porque se deducen del ingreso como gastos sin haber sido
considerados nunca parte del inventario.
La presentación del costo de ventas o el valor de inventario requiere que se asignen costos a
unidades de producto. Suponga lo siguiente:
Si alguna de las 10 millones de unidades manufacturadas permanece sin venderse al final de un periodo, $4
del valor de costos de cada unidad no vendida será “retenido” como un costo del inventario final de bienes
terminados (y mostrado como un activo en el balance general). El resto se convierte en “costo de ventas”
del periodo corriente y se muestra como un gasto en el estado de resultados.
COSTOS Y ESTADOS DE RESULTADOS
En los estados de resultados, la presentación detallada de los gastos de venta y administrativos es la misma
para organizaciones manufactureras que para comerciales, pero el costo de ventas es diferente:
Las tres cuentas de inventario de manufacturas resultan afectadas por las siguientes transacciones.
La mano de obra directa y los costos indirectos de manufactura se utilizan al momento de ser adquiridos.
Por consiguiente, entran directamente al inventario de producción en proceso y no tienen una cuenta
separada de inventario. En cambio, la materia prima directa con frecuencia se compra antes de su
utilización y se mantiene en inventario por algún tiempo.
Los manufactureros difieren de los comerciantes no solo en el formato del estado de resultados, también
pueden ser diferentes entre ellos. La diferencia no aparece en los estados financieros externos, pero si en
los estados de resultados internos. A algunos manufactureros les gusta identificar los costos fijos y variables
mediante el sistema directo, en tanto que otros prefieren el sistema absorbente usado en los estados de
resultados externos.
SISTEMA ABSORBENTE
El ejemplo-tabla 4-8 presenta un estado de resultados que usa el sistema absorbente (calculo de costos por
absorción), el sistema utilizado por la mayoría de las compañías. Las empresas que adoptan este sistema
consideran todos los costos indirectos de manufactura (tanto variables como fijos) como costos de
producto (sujetos a ser incorporados al costo de los inventarios), que se convierten en un gasto en la forma
de costo de manufactura de los bienes vendidos únicamente cuando ocurren las ventas.
SISTEMA DIRECTO
Es el método de informes internos (contabilidad administrativa), que pone en énfasis la distinción entre
costos variables y fijos, con la finalidad de una mejor forma de decisiones.
PROBLEMA 1
Repase los ejemplos ilustrados en los ejemplos de la tabla 4.6 a 4.9 suponga que todos los costos variables
fluctúan en proporción directa a las unidades producidas y vendidas. y que todos los costos fijos no resultan
afectados dentro de un amplio rango de producción y ventas. ¿Cuál será la utilidad de operación si las
ventas normales) fueran $20.9 millones en lugar de $20 millones? ¿Qué estados de resultados por sistema
absorbente o directo utilizo usted para estructurar su respuesta?
Solución
Los cálculos se facilitan mediante el cálculo del estado de resultados por sistema directo.
En cambio, el estado de resultado tradicional por sistema absorbente debe analizarse y dividirse en
categorías de variables y fijo antes de estimar el efecto sobre la utilidad de operación.
PROBLEMA 2
Suponga que la capacitación de los empleados (ejemplo tabla 4.6) se considero como un costo variable en
lugar de fijo a una tasa de $90,000/ 1`000,000 unidades o $0.09 por unidad ¿Cómo cambiara su respuesta
del punto 1?
Solución
La razón original de contribución marginal seria menor porque los costos variables serian superiores en
$0.09 por unidad ($6`900.000- 90,000)/ 20`000,000 = 0.34
En los 2 capítulos anteriores nos hemos concentrado en los sistemas tradicionales de cálculo de costos que
funcionan bien con sistemas relativamente sencillos de producción. Sin embargo muchos negocios han
cambiado sus sistemas de operación como respuesta a un medio más complejo de negocios, y esto ha
conducido a nuevos y mejores sistemas de costeo. La mejoría más significativa en el diseño de sistema de
contabilidad de costos ha sido el costeo basado en actividades (CBA). Veamos en que se distingue el CBA
del costo tradicional.
El CBA es el sistema que primero acumula los costos indirectos de cada una de las actividades de una
organización y después asigna los costos de actividades a productos, servicios u otros objetos de costo que
causaron esa actividadad
Los sistemas basados en actividades pueden convertir muchos costos indirectos de manufactura en costos
directos, costos identificados específicamente para objeto de costos dados. La selección apropiada de
actividades y causantes de costos permite ala administradores identificar muchos costos indirectos d
manufactura a objetos de costo de una forma tan específica como la identificación de costos directos de la
materia prima y la mano de obra. Debido a que los sistemas contable basados en actividades clasifican mas
costos como directos que los sistemas tradicionales, los administradores tiene mas confianza en la
precisión de los costos de productos y servicios obtenidos de los sistemas basados en actividades.
Los sistemas contables basados en actividades son más complejos y costosos que los sistemas tradicionales,
porque no todas las compañías los usan. Pero cada más organización de las industrias manufactureras y no
manufactureras está adoptando los sistemas basados en actividades debido a muchas razones.
Como por ejemplo eficacia, una gran precisión, tiene una mayor diversificación d los productos, las
compañías con costos exactos disfrutan de una enorme ventaja sobe aquellas con costos inexactos.
Así debido a que los sistemas CBA también se enfocan en actividades son muy útiles en la
administración de costos.
La utilización de un sistema de costeo basado en actividades para mejorar las operaciones de una
organización una administración basada en actividades.
En los términos más amplio la administración basada en actividades aspira a mejorar el valor
recibido por o clientes y elevar las utilidades al proporcionar dicho valor.
La piedra angular de ABA es distinguir entre costos de valor agregado y costos sin valor agregado,
un costo de valor agr4gado es el costo de una actividad que no puede eliminase sin afectar el valor
del producto para el cliente.los costos del valor agregado son necesarios siempre y cuando la
actividad que causa dichos costos se desempeña de manera eficiente en cambio las compañías
tratan de minimizar los costos si valor agregado.
Costo que pueden eliminarse si afectar el valor del producto para el cliente.
PRESUPUESTOS ESTATICOS:
El informe de desempeño es un término genérico que significa una comparación entre los
resultados reales con algún presupuesto en tal caso seria con el presupuesto maestro.
El informe de desempeño útil conendra las variaciones que atraen la atención de la alta
administración a desviación importante de los resultados esperados permitendo la administración
por excepción.
Recodar que las variaciones es una desviación de un monto real respecto al monto pactado.
La explicación de porque sucede una variación obliga a los administradores a reconocer cambios
que han afectado los costos y que pueden afectar decisiones futuras.
Las variaciones del presupuesto maestro no son muy útiles para la administración por excepción.
PRESUPUESTOS FLEXIBLES
Para la evaluación del desempeño, el presupuesto flexible se prepararía con los niveles reales de
actualidad alcanzados; en cambio, el presupuesto maestro se mantiene fijo o estático para servir
como el principal punto de comparación para evaluar el desempeño.
Se basa en el conocimiento del comportamiento del costo en lo que concierne a los causantes del
costo apropiados:
El presupuesto flexible incorpora en cada costo e ingreso los efectos ocasionados por cambios de
actividad.
Procedimiento
Preparación
Marketing
Administración
Dentro de cada actividad los costos dependen del causante del costo apropiado.
¿Cuándo debe una compañía usar los presupuestos flexibles basados en actividades?
Los debe usar cuando una parte significativa de sus costos varía con causantes del costo
distintos de las unidades de producción.
La comparación del presupuesto flexible con los resultados reales logra un propósito
importante de evaluación de desempeño.
Existen básicamente dos razones por las cuales los resultados reales pueden ser diferentes del
presupuesto maestro.
PRIMERA: Consiste en que las ventas y otras actividades del causante del costo no
fueron las mismas que se pronosticaron.
SEGUNDA: Trata de que los ingresos o costos variables por unidad de actividad y los
costos fijos por periodo no resultaron como se esperaba. Aún cuando estas razones no
pueden ser independientes, es útil separar estos efectos, porque diferentes personas
pueden ser responsables de cada uno y porque quizás sean necesarias diferentes
acciones de la administración.
La intención de usar el presupuesto flexible para la evaluación del desempeño es aislar los efectos
inesperados sobre los resultados reales, los cuales es posible corregir si son adversos o acentuarlos
si son benéficos.
Debido a que el presupuesto flexible se prepara teniendo en cuenta los niveles reales de actividad,
cualquier variación en el presupuesto flexible y los resultados actuales no pueden deberse a los
niveles de actividad; existen diferentes tipos de variación:
Los administradores utilizan comparaciones de resultados reales como son los presupuestos
maestros y los presupuestos flexibles, para evaluar el desempeño de la organización.
Al evaluar el desempeño es útil distinguir entre la eficacia y la eficiencia; mientras que la primera
viene a ser la medida en que una meta, un propósito o un objetivo se alcance; la segunda es la
medida en que los insumos son utilizados en relación con un nivel dado de producción.
Las variaciones del presupuesto flexible indican si las operaciones fueron o no eficientes y pueden
constituir la base para la evaluación periodica del desempeño.
Las compañías que usan las variaciones principalmente para fijar culpas encuentran a menudo que
los administradores recurren a trampas y alteraciones para derrotar al sistema.
Los administradores de operaciones generalmente tienen mas información sobre esas operaciones
que los administradores de mayor nivel.
Podemos criticar la ética de los administradores del departamento, pero el sistema tuvo tantas
culpas como ellos.
Observe como los costos que parecían tener variación favorable cuando se uso el presupuesto
maestro como base para la comparación, tienen en realidad, variaciones desfavorables.
Esta mide cuan efectivos han sido los administradores en el cumplimiento del objeto de ventas
planeadas.
No obstante los gerentes de marketing usualmente están en la mejor posición para explicar
porque las actividades de ventas alcanzadas fueron diferentes a lo planeado.
EXPECTATIVAS, COSTOS ESTANDAR Y SISTEMAS DE COSTOS ESTANDAR:
Las expectativas o costos estándar son las piezas para construir un sistema de planeación y
control.
Un costo esperado es el costo mas probable de alcanzar. Un costo estándar es un costo por unidad
cuidadosamente determinado que debería alcanzarse.
Por ejemplo las variaciones de la actividad de ventas pueden subdividirse en cantidad de ventas,
mescla de ventas, tamaño del mercado y variaciones de participación del mercado.
Los sistemas de costos estándar valoran los productos de acuerdo solamente con los costos
estándar. Este sistema de valuación de inventarios implica la información financiera, pero en la
mayoría de las compañías resulta costoso instalarlo y mantenerlo.
Los costos esperados quizá no se revisen con la suficiente frecuencia para que resulten útiles para
la toma de decisiones de la administración en lo que concierne a productos o servicios específicos.
Los costos estándar esperados usados en los presupuestos flexibles también pueden llamarse
estándar, porque son puntos de referencia u objetivos de alcanzar.
Los estándares de perfección (o estándares ideales) son expresiones del desempeño más eficiente
posible en las mejores condiciones concebibles, usando especificaciones y equipos existentes. No
se realiza una estimación para desperdicio, desechos, averías de maquinaria y similares.
Los estándares actualmente alcanzables son niveles de desempeño que pueden alcanzarse con
niveles de esfuerzos razonables.
2.- los estándares razonables tienen un efecto de motivación deseable sobre los
empleados.
Debido a que las operaciones de las organizaciones están vinculadas, el nivel de desempeño de un
área de operación afectara al desempeño de otras áreas.
Más aun las variaciones pueden deberse a expectativas defectuosas, y no la ejecución de los
planes por los administradores.
Los administradores reconocen que aún cuando todo funciona como se planeó, es improbable que
las variaciones sean exactamente cero. Predicen un rango de variaciones normales; éste rango
puede basarse en criterios económicos o en criterios estadísticos. Por ejemplo una variación de 4%
en el costo de materia primas de $ 1 millón merece más atención que una variación de 20% en un
Muy pocas organizaciones y entornos son tan estables que la única diferencia entre hoy y un año
atrás es simplemente el paso del tiempo. Las comparaciones a lo largo del tiempo son útiles para
mezcla de productos, pero no ayuda a responder preguntas como ¿Porqué tuvimos pérdida
del presupuesto con los resultados del año anterior para el mismo periodo, en lugar de usar los
puntos de referencia del presupuesto flexible. Como por ejemplo se comparan resultados de mayo
Las variaciones del presupuesto flexible miden la eficiencia relativa de alcanzar la producción real.
Las variaciones en precio y uso subdividen cada variación de presupuesto flexible en lo siguiente:
Variación en precio. - Diferencia entre los precios reales de los insumos y los precios estándar de
insumos que deberían haberse usado para alcanzar la cantidad real de producción, multiplicada
Al calcular las variaciones en precio, se mantiene constante el uso de insumo al nivel real de uso.
Al calcular las variaciones en uso, se mantiene el precio constante al nivel del precio estándar.
Variación en precio de materia prima directa = (precio real – precio estándar) x cantidad real
= ($ 1.90 - $ 2.00) por kilo x 36 800 kilos
= $. 3.680 favorable.
Variación en precio de mano de obra directa= (precio real – precio estándar) x cantidad real
= ($ 16.40 - $ 16.00) por hora x 3.750 horas
= $. 1.500 desfavorable.
Variación en uso de materia prima directa = (cantidad real usada – cantidad estándar asignada)x
Precio estándar
= [$ 36 800 – (7 000 x 5)] kilos x $ 2.00 por kilo
= (36 800 – 35 000) x $ 2.
= $. 3 600 desfavorable.
Variación en uso de mano de obra directa= (cantidad real usada – cantidad estándar asignada)x
Precio estándar
= [$ 3 750 – (7 000 x 1/2)] horas x $ 16 por hora
= ($ 3 750 – 3 500) x $ 16.
= $. 4 000 desfavorable.
Una variación en precio es favorable si el precio real es menor que el estándar. Una variación en
uso es favorable si la cantidad real usada es menor que la cantidad estándar asignada. Las
relaciones contrarias implican variaciones desfavorables.
PROBLEMA
Las siguientes preguntas se basan en los datos contenidos en el ejemplo de la Dominion Company
Suponga que los siguientes son los resultados reales de producción de 8500 unidades
Materia prima directa: 46000 kilos comprados y usados a un precio unitario real de $ 1.85
Mano de obra directa: 4125 horas de mano de obra usada a una cuota por hora real de $
A B C
Costo real en el que se incurrió :
Presupuesto flexible basado en insumos Presupuesto flexible basado en Insumos reales x precios reales
reales x precios esperados insumos permitidos x P. esperados
Mano 4125 hr x $. 16.80/ hr 4125 hr x $. 16.00 /hr 8500 unid. X 5 hr x $. 16.00 /hr
De obra = $ 69 300 = $ 66 000 = $ 68 000
Directa
variació n en precio variació n en uso
(A – B) (B – C)
$ 69 300 – $ 66 000 $ 66 000 – $ 68 000
= $ 3 300 D. = $ 2 000 F.
flexibles están enlazados con los niveles cambiantes de actividad del causante del costo, más que
con un solo nivel estático de presupuesto maestro. Nos dicen cuánto ingreso y costo esperar a
BASADO EN EL VOLUMEN DE VENTAS. Estas reflejan el comportamiento del costo fijo y variable, y
usar presupuestos flexibles basados en actividades, cuando un aparte significativa de los costos de
operación varían con causantes del costo diferentes de las unidades de producción.
ACTIVIDADES DEL CAUSANTE DEL COSTO. Pueden dividirse aun más en variaciones en precio y en
uso. Las variaciones en precio reflejan los efectos de precios cambiantes de insumos.
Las variaciones en uso reflejan los efectos de diferentes niveles de uso de insumos, manteniendo
la diferencia entre el gasto indirecto variable real y el monto de gasto indirecto variable
Las variaciones del presupuesto maestro se dividen en variaciones de la actividad (de ventas) y
Necesario
1. Calcule las variaciones en precio, en uso y del presupuesto flexible para materia prima
directa y mano de obra directa. Use D o F para incidir si las variaciones son desfavorables o
favorables.
2. Prepare una explicación razonable del desempeño.
Solución:
Presupuesto Variables de
Insumo permitido Estándar de precio
Flexible o costo Producción
= X Por unidad X Unitario o del
Estándar Bienes
Del producto Insumo
Permitido total Alcanzados
Variaciones en precio:
Variación de materia prima directa = Precio real – Precio estándar x cantidad real
= (16 – 14) x 56,000
= 112,000 Desfavorable
Variación de mano de obra directa = Precio real – Precio estándar x cantidad real
= (12 – 13) x 30,000
= 30,000 Favorable
Variaciones en uso
Variación en uso de materia prima directa = Precio real – Precio estándar x cantidad real
= (56,000 – 14,400 x 5) x 14
= (56,000 – 72,000) x 14
224,000 Favorable
Variación en uso de mano de obra directa = Precio real – Precio estándar x cantidad real
= (30,000– (14,400 x 2) x 13
= (30,000– (28,800) x 13
12,000 x 13
15,600 Desfavorable
Variación del Presupuesto Flexible
Variación del presupuesto flexible de materia prima directa = 112,000 D – 224,000 F
= 112,000 F
Datos:
X = 5 por pelotas
La producción incrementa en 25,000 pelotas
Presupuesto flexible
Real Presupuesto Variación
Ventas 20,000 25,000 5,000
Ingresos 100,000 70,000 30,000
Costos variables (170,000) (170,000) (0)
Margen de contribución -70,000 -100,000 30,000
Costos fijos (70,000) (70,000) (0)
Utilidad operativa0 0 -30,000 30,000
Variación en precio
Variación en precio de materia = (Precio real – precio estándar x cantidad real asignada)
prima directa
= (6.90 – 7.10) x 10,000
= 2,000 Favorable Desfavorable
Variación en Uso
Durante abril, se programaron 550 faroles para producción. Sin embargo, en realidad sólo se
produjeron 525.
La materia prima directa comprada y usada ascendió a 5,500 kilos, con un precio unitario de S/.
4.25 por kilo. La mano de obra directa realmente pagada fue de $ 26 por hora y se utilizaron 2,850
horas.
Necesario
1. Calcule el costo estándar por farol de materia prima directa y mano de obra directa.
2. Calcule las variaciones en precio y las variaciones en uso de materia prima directa y mano de
obra directa.
3. Con base en estos datos sin detalle ¿Qué pistas para la investigación proporcionan las
variaciones?
Solución
1) Las variaciones son:
a) Materia prima:
Costo real x precio … (a)
5,500 Kg. X S/. 4.25
S/. 23,375
Variaciones en Precio
(A – B)
23,375 – 27,500
-4,125 Favorable
Variación en uso
(B – C)
27,500 – 26,250
1,250 Desfavorable
- Presupuesto flexible basado en horas estándar permitidas para las producciones reales
alcanzadas x precios esperados … (C)
525 Unid. X 5 HR. X s/. 25.00
S/. 65,625.00
Variación en precio
(A – B)
74,100 – 71,250
2,850 Desfavorable
Variaciones en uso
(B – C)
71,250 – 65,625
5,636 Desfavorable
La Pacific Toy Company, produjo 9,000 osos. El estándar permitido de materia prima directa es de
dos kilos por oso, a un costo por kilo de $ 3. En realidad se usaron 17,000 kilos de materia prima
(insumo) para producir 9,000 osos (producción).
De manera similar, se supone que toma cinco horas de mano de obra directa producir un oso y el
precio estándar por hora de la mano de obra es $ 3. Pero se usaron 46,500 horas (insumo) para
producir 9,000 osos en la fábrica de Hong Kong.
Calcule las variaciones en uso de materia prima directa y mano de obra directa.
SOLUCION:
- Presup. Flexible basados en insumos estándar para producción real alcanzada x precio esperado
… (C)
9,000 X Kg. X S/. 3
S/. 54,000
Variación en uso
(B – C)
51,000 – 54,000
-3,000 Favorable
Mano de obra
- Presp. Flexible basado en horas reales x Precios esperados … (B)
46,500 hr. X S/. 3.00
139,500
- Presup. Flexible basado en horas estándar permitidas para las producciones reales alcanzadas
precios esperados es … (C)
9,000 X 5 HR. X S/. 3
S/. 135,000
Variación en uso
(B – C)
134,500 – 135,000
4,500 Desfavorable
ESTADOS DE RESULTADOS POR SISTEMA ABSORVENTE
VENTAS
ESTADOS DE RESULTADOS
1) Prepare dos Estados de Resultados: uno usando el sistema directo y otro el absorbente
SISTEMA ABSORBENTE
Columbia Company
Columbia Company
Ventas: 1`800,000.00
Manufactura 232,000.00
Venta 240,000.00
COSTO PRIMO
COSTO DE CONVERSIÒN
CARGA DE FÀBRICA
Depreciaciòn 110,000.00
Suministros 20,000.00
Depreciación 110,000.00
382,000.00
Sumninistros 50,000.00
200,000.00
Calculos Previos para la Parte Variable
1`800,000.00
1`800,000.00
Costos Variables
Suministros 20,000.00
Total 150,000.00
1`800,000.00
Gastos Variables
Gastos Ventas 60,000.00
TOTAL 84,000.00
1`800,000.00
Nuevos Costos al Vender 2`000,000.00
ESTADO DE RESULTADOS
SISTEMA DIRECTO
Ventas 2`000,000.00
Manufactura 232,000.00
Ventas 240,000.00
ESTADO DE RESULTADOS
SISTEMA ABSORBENTE
Ventas 10`000,000.00
SISTEMA DIRECTO
Ventas 10`000,000.00
Manufact. 542,000.00
Venta 300,000.00
GASTOS DE VENTAS
comisiones sobre ventas 500,000.00
publicidad 200,000.00
gastos embarque 300,000.00
total de gastos 1’000,000.00
GASTOS ADMINISTRATIVOS
sueldos de eject. 100,000.00
salarios 400,000.00
total de gastos administ. 500,000.00