Salta, 11 de octubre de 2017

SEÑORES JUECES DE 1° INSTANCIA EN LO CRIMINAL DEL PRIMER TURNO: DR.

FEDERICO VALE; DRA. ANTONELLA CADENA; DR MARCOS BONADIMANI, ANTE
LA SECRETARÍA N° 20 A CARGO DEL DR. FACUNDO GARECA.

La que suscribe Daiana Verónica González, licenciada en Criminalística, título

obtenido en la Universidad Católica de Salta, provincia de Salta, DNI: 38.097.086 con
domicilio legal en Dionisio Ramos 1251, Salta capital, designada como perito de oficio
en la causa n° 305/70711-10-17, caratulada “Presunto Suicidio”, en la que resulta la
víctima Esteban Flores, se dirige a usted a fin de remitirle los resultados de los
estudios papiloscópicos enmendados.

I. Objeto de la pericia
El presente peritaje tiene por objeto determinar si los rastros papilares dubitados
-dactiloscópicos- obtenidos en el lugar de los hechos, se corresponden con las
impresiones de igual tipo tomadas a la víctima, Flores Esteban.

II. Elementos recibidos:

Para dar cumplimiento a la peritación encomendada se han recepcionado los

siguientes elementos, debidamente levantados y protegidos con cinta adhesiva
transparente, el cual se adjunta sobre una placa de vidrio presentada en un sobre
al final del informe pericial.

 Elementos dubitados:
1. Dactilograma dubitado: Rastro dactiloscópico adosado a un soporte de
vidrio de 7 cm de largo y 2 cm de ancho, el cual esta adjuntado en un
sobre de 22 cm de largo por 16 cm de ancho, sellado con cinta
adhesiva y en el frente del mismo están las firmas correspondientes al
perito encargado del levantamiento de rastros y a los dos testigos (parte
inferior), con las siguientes referencias:
 CORERESPONDE: CAUSA JUDICIAL n° 305/70711-10-17
 INTERVINIENTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL DEL 1° TURNO
 TRIBUNAL: DR FEDERICO VALE, DRA. ANTONELLA CADENA Y
DR MARCOS BONADIMANI.
 SECRETARIO: FACUNDO GARECA
 Elementos indubitados
1. Dactilograma indubitado: dactilograma correspondiente al dedo medio
de la mano derecha de la ficha decadactilar correspondiente a la
víctima Esteban Flores, obtenido por el perito en Levantamiento de
Rastros del Cuerpo de Investigaciones Fiscales.
III. Operaciones y estudios realizados

Los estudios tuvieron su inicio con la utilización de instrumental óptico (lupa cuenta
hilos) y luces adicionales desde diferentes ángulos de incidencia. Las huellas
dubitadas e indubitadas analizadas corresponden al tipo patrón “verticilo”.
Antes de comenzar con el desarrollo del estudio propiamente dicho, es necesario
precisar que es papiloscopía, cuáles son sus sistemas de identificación, cuál es su
base técnica o pilares, y sus métodos sistemáticos de aplicación. La identidad
papilocópico es la obtenida a través del conjunto de particularidades o pequeños
detalles de origen congénito que presentan las líneas y surcos papilares ubicados
en el tejido epidérmico de los pulpejos digitales, en las palmas de las manos y en
planta de los pies de las personas, que las hacen ser y permanecer iguales a sí
mismas y diferentes a todas las demás. Se basa en principios científicos
debidamente comprobados, a través de los sistemas dactiloscópicos. Esas
particularidades de origen congénito conforman dibujos que se transmiten por
calco, que luego de su análisis comparativo permiten determinar la identidad física
humana en forma indubitada y fehaciente. Principios científicos:

1. Perennidad: Las conformaciones papilares se estructuran en forma definida

entre el cuarto y quinto mes de vida intrauterina y persisten en el individuo
durante toda su vida y más allá de la muerte, hasta que los tejidos son
atacados por el fenómeno de la putrefacción cadavérica.
2. Inmutabilidad: Propiedad que poseen los dibujos papilares de permanecer
inalterablemente idénticos a sí mismos desde su gestación, hasta la
disgregación de tejidos por acción de la putrefacción cadavérica.
3. Variedad infinita: Las crestas papilares y surcos conforman durante su
recorrido, una variedad infinita de dibujos.

El procedimiento para establecer identidad papiloscópica se denomina cotejo o

confronte papiloscópico, y consiste en la observación analítica de dos o más
calcos papilocópicos entre sí, operación que abarca desde el aspecto general del
diseño, hasta sus más pequeñas particularidades. Su establecimiento requiere el
estricto cumplimiento de dos pasos metodológicos extrínsecos y dos intrínseco,
acordes a las siguientes normas:

Exámenes extrínsecos: Debe cumplimentarse la verificación de la idoneidad y

similitud.

Idoneidad: Los calcos papilares a cotejar deben ser idóneos, es decir que deben
poseer condiciones suficientes de nitidez e integridad que los habiliten para la
realización de la tarea pericial tendiente a demostrar identidad, acorde al siguiente
detalle:

 Nitidez: Los calcos deben resultar legibles, es decir, deben tener suficiente
contraste entre los negros (impresiones de líneas) y los espacios (falta de
entintamiento provocado por los surcos o depresiones), de manera tal que
puedan visualizarse los pequeños detalles característicos que permiten la
determinación de identidad.
 Integridad: No requiere que los papilogramas sean completos, ya que aun
tratándose de parciales es posible el establecimiento de identidad cuando
los mismos posean campo suficiente, es decir, cuando se pueda determinar
la región a la que pertenecen y encontrar en calidad suficiente los
pequeños detalles requeridos para el cumplimiento de esta tarea pericial.

Similitud: Los papilogramas a confrontar no solo deben corresponder a un mismo

tipo papilar (digital, palmar o plantar) y a un mismo patrón, sino que deben guardar
semejanza o parecido en la conformación del diseño. Las diferencias en
semejanza, determinan en forma incuestionable su no correspondencia.
Exámenes intrínsecos: De cumplir los dos requisitos previos detallados,
corresponde continuar con los exámenes intrínsecos, que son en concreto los que
permiten establecer identidad papiloscópica. Tienen como función establecer en
cantidad y calidad suficiente, esas características o particularidades individuales,
los cual se logra con el cumplimiento de los siguientes pasos:

CANTIDAD SUFICIENTE DE PUNTOS CARACTERÍSTICOS

Antes del desarrollo de este paso metodológico, se hace necesario aclarar a que

se denominan puntos característicos. Estos pueden ser definidos: “Son las pequeñas
características, o detalles de conformación morfológica congénita que presentan las líneas en
su recorrido, dentro del papilograma, las que han sido nominadas y prefijadas por el autor
para su uso como elementos de suma valía comparativa, en la determinación de la identidad
papiloscópica (dactiloscópica).”
La cantidad suficiente de puntos característicos para una conclusión categórica e
indubitable por parte del perito, responde a parámetros fijos, siendo de doce a
quince para cualquier sistema papiloscópico. En dactiloscopia, dependiendo del
cotejo de varios dígitos de una ficha decadactilar, puede establecerse contando de
nueve a doce puntos. Dichos puntos característicos son los siguientes:

 Punto: Mínima expresión de una línea, conformado por la impresión de un

solo poro aislado, es decir que no puede ser la continuación de una línea
interrumpida.
 Islote: Porción de línea mayor que el punto, conformado por la impresión
de dos a cinco poros aislados y sin solución de continuidad.
 Cortada: Línea que comienza y termina dentro del dactilograma, sin
solución de continuidad, aislada entre otras dos líneas.
 Extremo de línea: Línea que nace dentro del dactilograma, se pierde en el
limbo y no puede ser la continuación de una línea interrumpida.
 Horquilla: Línea que en un momento de su recorrido vuelve en la misma
dirección formando curva. Puede o no, presentar apéndice o cola en su
punto de mayor curvatura.
 Encierro: Línea que en un momento de su recorrido se abre para volverse
a cerrar, quedando en su interior un espacio que podrá encontrarse limpio
o intervenido, es decir que puede o no presentar en su interior otra u otras
líneas.
 Bifurcación: Línea a la que, en un momento de su recorrido, se le une otra,
conformando ángulo.
 Empalme o doble bifurcación: Formado por dos líneas contiguas y
paralelas que, en un momento de su recorrido son unidas por una tercera,
formando ángulos en dichas intersecciones.
CALIDAD DE LOS PUNTOS CARACTERISTICOS

La cantidad de puntos característicos determinado deberán, además, ser

concurrentes, debiendo para ello cumplir los siguientes requisitos de calidad:

 Exacta coincidencia de ubicación: Este requisito se refiere al lugar

preciso, es decir, en qué región del papilograma se encuentra, debiéndose
aclarar también el sector dentro de ella.
 Exacta coincidencia de situación: Los puntos característicos deberán
guardar entre sí, igual distancia, circunstancia que se establece a través de una
línea recta imaginaria que los una y del contaje exacto de líneas papilares por
ella atravesada en su recorrido, incluyendo la de salida y la de llegada. Esa
cantidad resultante conforma la situación, que debe ser coincidente entre todos
los puntos ubicados en los papilogramas cotejados.
 Exacta coincidencia de dirección: Este requisito establece que los
puntos característicos se encuentren igualmente orientados en relación con sus
ramas.

Finalizada la explicación filosófica de la técnica, resta ahora el detalle de los resultados

obtenidos. Por haberse determinado que el rastro papilar dactiloscópico dubitado
presenta buen contraste entre líneas y espacios, y campo suficiente para el estudio, es
decir, que posee los requisitos de nitidez e integridad, y además igualdad de tipo
fundamental y semejanza de diseño con el dactilograma del dígito medio de la mano
derecha de la ficha decadactilar a nombre de Esteban Flores (que también es idóneo),
se procede a su señalización con un círculo rojo y a la reproducción y ampliación
fotográfica de ambas.

Ambos dactilogramas comparados corresponden al tipo fundamental verticilo, y de su

minuciosa y pormenorizada observación con instrumental óptico adecuado, se logró
determinar en ambos, un total de 13 (trece) puntos característicos, acorde a lo
detallado en el siguiente cuadro. Obsérvese láminas ilustrativas A y B,
correspondientes a los dactilogramas dubitado e indubitado respectivamente.

Cuadro de puntos característicos (en ambos dactilogramas)

1-10 Cortada
2-3-5-7-8-9-11-13 Bifurcación
4-12 Horquilla
6 Islote

Cuadro de ubicación (en ambos dactilogramas)

Punto n°1 Cortada Situada en la región basilar, en el
sector medio derecho
Punto n°2 Bifurcación Situada en la región nuclear, en
el sector inferior medio
Punto n°3 Bifurcación Situada en la región nuclear, en
el sector inferior izquierdo
Punto n°4 Horquilla Situada en la región basilar, en el
sector izquierdo medio al límite
con la zona marginal
Punto n°5 Bifurcación Situada en la región basilar
 izquierda, en el límite con la zona
nuclear
Punto n°6 Islote Situada en la región nuclear, en
medio del verticilo
Punto n°7 Bifurcación Situada en la región nuclear, en
el sector medio derecho
Punto n°8 Bifurcación Situada en la región marginal, en
el sector medio derecho superior
al límite con la zona nuclear
Punto n°9 Bifurcación Situada en la región marginal, en
el sector derecho medio
Punto n°10 Cortada Situada en la región marginal, en
el sector inferior derecho
Punto n°11 Bifurcación Situada en la región marginal, en
el sector medio derecho al límite
con la zona nuclear
Punto n°12 Horquilla Situada en la región nuclear, en
la región inferior derecho al límite
con la zona marginal
Punto n°13 Bifurcación Situada en la región nuclear, en
el sector inferior derecho

Cuadro de situación (en ambos dactilogramas)

Punto n° 1 al n°2 7 líneas
Punto n° 2 al n°3 2 líneas
Punto n° 3 al n°4 11 líneas
Punto n° 4 al n°5 3 líneas
Punto n° 5 al n°6 13 líneas
Punto n° 6 al n°7 1 línea
Punto n° 7 al n°8 2 líneas
Punto n° 8 al n°9 3 líneas
Punto n° 9 al n°10 2 líneas
Punto n° 10 al n°11 2 líneas
Punto n° 11 al n°12 1 línea
Punto n° 12 al n°13 1 línea

Cuadro de dirección (en ambos dactilogramas)

Punto n°1 Cortada Oblicuo, ascendente de
derecha a izquierda.
Punto n°2 Bifurcación Curva, descendente de
izquierda a derecha.
Punto n°3 Bifurcación Curva, descendente de
izquierda a derecha.
Punto n°4 Horquilla Oblicua, descendente de
izquierda a derecha.
Punto n°5 Bifurcación Semi- oblicua de abajo
hacia arriba.
 Punto n°6 Islote Descendiente de arriba
hacia abajo.
Punto n°7 Bifurcación Semi-oblicua de izquierda
a derecha.
Punto n°8 Bifurcación Semi-oblicua, ascendente
de derecha a izquierda.
Punto n°9 Bifurcación Semi-oblicua, ascendente
de derecha a izquierda
Punto n°10 Cortada Oblicua, ascendente de
derecha a izquierda.
Punto n°11 Bifurcación Semi-oblicua. Ascendente
de derecha a izquierda
Punto n°12 Horquilla Semi-oblicua,
descendente de izquierda
a derecha.
Punto n°13 Bifurcación Semi-oblicua, ascendente
de derecha a izquierda.
A los efectos de verificar la exacta ubicación y situación de los puntos característicos
detallados en ambos dactilogramas, con un alfiler se perfora el lugar donde cada punto
conforma su morfología principal, a fin de marcar el reverso del soporte contenedor de
ambas macrofotografías. Sobre estos, con un elemento escritor se procedió a unir
todos los orificios en forma ordenada y sucesiva desde el punto n°1 al punto n°3,
obteniéndose como resultado una figura geométrica similar en ambos dactilogramas.
Esto se puede observar en la lámina adjunta al final de este informe.

IV. Conclusiones

Las impresiones dactilares obrantes tanto en el rastro dactiloscópico dubitado,

como en la impresión dactiloscópica indubitada, fueron estampadas por el mismo
tejido epidérmico pertenecientes al mismo pulpejo, ambas originarias del dedo
medio de la mano derecha, de una misma y única persona, es decir, Esteban
Flores.
Es cuanto se puede informar.

Con el presente informe, que consta de seis () fojas, una (1) lámina ilustrativa, se
remite en devolución un sobre que contiene en su interior el material original
recepcionado para realiza el análisis y la ficha decadactilar perteneciente a
Esteban Flores, en idénticas condiciones a las que presentaba al ser recibido.

Proveer de Conformidad

González, Daiana verónica

Licenciada en Criminalística
 Lámina ilustrativa

 CORERESPONDE: CAUSA JUDICIAL n° 305/70711-10-17

 INTERVINIENTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL DEL 1° TURNO
 TRIBUNAL: DR FEDERICO VALE, DRA. ANTONELLA CADENA Y
DR MARCOS BONADIMANI.
 SECRETARIO: FACUNDO GARECA
 OBJETO: DACTILOGRAMA DUBITADO

 CORERESPONDE: CAUSA JUDICIAL n° 305/70711-10-17

 INTERVINIENTE: JUZGADO EN LO CRIMINAL DEL 1° TURNO
 TRIBUNAL: DR FEDERICO VALE, DRA. ANTONELLA CADENA Y
DR MARCOS BONADIMANI.
 SECRETARIO: FACUNDO GARECA
 OBJETO: DACTILOGRAMA INDUBITADO