TEMA 1

NÚMEROS NATURALES. SISTEMAS DE NUMERACIÓN

Luis Felipe Prieto Martı́nez
6 de mayo de 2016

Índice
1. Introducción 3

2. El conjuntos de los números naturales 4

2.1. Definición Informal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
2.2. Definición Axiomática . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

3. Algunas Operaciones con los Números Naturales 5

3.1. Suma . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.2. Resta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
3.3. Multiplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
3.4. División Exacta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

4. Orden Total 9

5. Sistemas de Numeración 11
5.1. Division Euclı́dea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
5.2. Concepto de Base. Algunos Sistemas de Numeración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
5.3. Sistemas de Numeración Posicional Regular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

1
2
1. Introducción
Los números naturales y los sistemas de numeración surgen de manera inmediata en el desarrollo de la civilización
debido a la necesidad de contar, representar cantidades (cardinales de conjuntos). No obstante, no ha sido hasta
finales del siglo XIX y principios del XX, en la crisis de la fundamentación de la Matemática, cuando se ha dado una
construcción formal y rigurosa satisfactoria.
Este tema se divide en las siguientes secciones:

Construcción formal del conjunto de los números naturales (mediante los axiomas de Peano) y ejemplos de
algunas de sus propiedades más básicas.
Estudio de las operaciones binarias de suma y producto naturales sobre dicho conjunto. Introduciremos bre-
vemente y de forma auxiliar las operaciones de resta y división, aunque no sean operaciones binarias en dicho
conjunto.
Estudio de la relación de orden total del conjunto de los números naturales.
Exposición de algunos de los distintos sistemas de numeración utilizados por el hombre a lo largo de la Historia.
Nos centraremos en los sistemas posicionales regulares y probaremos el llamado Teorema Fundamental de la
Numeración.

Necesitamos presuponner conocidas las las nociones de conjunto, elemento de un conjunto y biyección entre
conjuntos, ası́ como algunos hechos basicos de la Teorı́a de Conjuntos.

3
2. El conjuntos de los números naturales
2.1. Definición Informal
Como dijimos antes, los números naturales se construyen alrededor de la necesidad de contar, esto es, determinar
el “tamaño” (cardinal) de conjuntos (por supuesto finitos).
Ası́:

El conjunto vacı́o decimos que tiene 0 elementos.

Si añadimos al conjunto anterior un nuevo elemento, decimos que el conjunto resultante tiene 1 elemento.
Si añadimos al conjunto anterior un nuevo elemento, decimos que el conjunto resultante tiene 2 elementos

y ası́ sucesivamente (existen reglas recursivas para nombrar todos estos posibles cardinales) se construyen informal-
mente todos los numeros naturales.
Este es el camino que siguen los estudiantes de magisterio para acercarse a los números naturales, ya que es el
que se siguen en su introducción en la escuela primaria. Asociar los números naturales a cardinales de conjuntos,
permite motivar y construir muy bien la relación de orden entre números naturales y sus operaciones, y además de
una manera manipulativa.

2.2. Definición Axiomática

La siguiente definición axiomática es debida a Peano (finales del siglo XIX y principios del XX).

Definición 2.1 Sea un conjunto no vacı́o N . Decimos que es equivalente al conjunto de los números
naturales o, abusando del lenguaje, que es el conjunto de los números naturales si cumple:
(i) Existe un primer elemento o elemento distinguido que se denota por 0N en dicho conjunto.
(ii) Existe una aplicación biyectiva sN : N −→ N \ {0N }. Dado x ∈ N , sN (x) es llamado el sucesor de x.

(iii) (Axioma de Induccion) El único subconjunto de N que contiene al 0N y al sucesor de todos sus
elementos es el propio N .

Como es bien conocido, no hay acuerdo en la comunidad matemática sobre si el 0 debe ser considerado un
número natural o no. Nosotros sı́ lo hemos considerado, aunque los axiomas de Peano pueden modificarse denotando
al elemento distinguido por 1N , y haciendo en el desarrollo subiguiente del tema las correspondientes modificaciones.
Como comentábamos arriba, cualquier conjunto que satisfaga los axiomas antes propuestos es llamado el “conjunto
de los números naturales”. La manera correcta de enunciar es que cualesquiera dos modelos N , N 0 son isomorfos en
el sentido de que existe una aplicación biyectiva:

ϕ : N −→ N 0

satisfaciendo:
ϕ(0N ) = 0N 0 , ∀x, ϕ(sN (x)) = sN 0 (ϕ(x))
Por lo tanto, podemos denotar al conjunto de los números naturales (único salvo isomorfismos) por N, a su primer
elemento o elemento distinguido por 0, a la función siguiente por s y a los sucesivos números, s(0) = 1, s(1) = 2, . . .
De los axiomas de Peano arriba propuestos, se desprenden el resto de propidades de los números naturales.
Algunas consecuencias inmediatas de los axiomas son las siguientes:

De la sobreyectividad de s se desprende que cualquier elemento de N excepto el primer elemento es sucesor de

algún otro elemento de N.
Se desprende inmediatamente de (II) que N es un conjunto infinito, pues es el único modo posible en que s
puede ser una aplicación inyectiva (un conjunto finito no puede tener una biyección con un subconjunto suyo).
(III) Permite realizar demostraciones por inducción. Si definimos el conjunto:

C = {x ∈ N : x satisface la propiedad P } ⊂ N

y comprobamos que 0 ∈ C y que x ∈ C ⇒ s(x) ∈ C entonces podemos concluir que C = N.

4
3. Algunas Operaciones con los Números Naturales
3.1. Suma
Si el concepto de número natural se construye, en definitiva, alrededor del recuento de elementos de un conjunto,
el concepto de suma se construye alrededor del recuento de elementos de la unión disjunta de dos conjuntos.
La construcción axiomática se realiza del modo siguiente:

Proposición 3.1 Existe una única aplicación binaria, que llamaremos suma:

+ : N × N −→ N

(x, y) 7−→ z := x + y
con las propiedades:
(a) (El 0 es un elemento neutro por la derecha de la suma) ∀x ∈ N, x + 0 = x
(b) ∀x, y ∈ N, x + (s(y)) = s(x + y)

Demostración: Vamos a hacer la demostración por inducción con todo detalle. Sea:

C = {y ∈ N : ∀x ∈ N, x + y está definida de manera unı́voca por las propiedades (a) y (b)}

0 ∈ C, ya que x + 0 está definida de manera unı́voca para todo x por la propiedad (a), esto es:

x+0=x

Si y ∈ C, entonces x + s(y) está definida de manera unı́voca para todo x ∈ N por la propiedad (b), esto es:

x + s(y) = s(x + y)

Proposición 3.2 La suma sobre los números naturales satisface las siguientes propiedades:

Asociativa, ∀x, y, z ∈ N, (x + y) + z = x + (y + z). Esto permite escribir x + y + z sin ambigüedades.

Conmutativa, ∀x, y ∈ N, x + y = y + x.
Cancelativa, ∀x, y, a ∈ N:

x+a=y+a⇒x=y a+x=a+y ⇒x=y

(esto en particular muestra la unicidad del elemento neutro).

Demostración: De nuevo haremos las demostraciones por inducción con detalle:

Probamos la propiedad asociativa. Sea el conjuto:

C = {z ∈ N : ∀x, y ∈ N, (x + y) + z = x + (y + z)}

Es claro ver que 0 ∈ C (por la propiedad a de la suma). Si z ∈ C, vemos que, por la propiedad (b) de la suma
y porque z ∈ C:

(x + y) + s(z) = s((x + y) + z) = s(x + (y + z)) = x + s(y + z) = x + (y + s(z))

de donde se deduce que s(z) ∈ C.

Probamos la propiedad conmutativa. Sea el conjuto Dx tal que:

Dx = {y ∈ N : x + y = y + x}

Vemos que:

5
 • Para cualquier x, 0 ∈ Dx . Vemos esto por inducción sobre x. Por un lado evidentemente 0 ∈ D0 . Por otro
lado, si 0 ∈ Dx , vemos que:

0 + s(x) = s(0 + x) = s(x + 0) = s(x) = s(x) + 0

• Esta vez es más cómodo probar separadamente que para cualquier x, s(0) ∈ Dx . Lo probamos por inducción
en x. Evidentemente 0 + s(0) = s(0) + 0 por el apartado anterior. Supongamos ahora que x ∈ Ds(0) , vemos
que: (
s(x) + s(0) = s(s(x) + 0) = s(s(x)))
s(0) + s(x) = s(s(0) + x) = s(x + s(0)) = s(s(x + 0)) = s(s(x))

• Ahora sabiendo esto, podemos probar que para todo x, si y ∈ Dx , entonces s(y) ∈ Dx , por induccion
sobre y. vemos que:
(
s(y) + x = s(y + 0) + x = y + s(0) + x = x + y + s(0)
x + s(y + 0) = x + y + s(0)

Probamos la propiedad cancelativa. Como ya tenemos la propiedad conmutativa, basta probar que:

x+a=y+a⇒x=y

Lo hacemos por inducción en a. Evidentemente, para todo x, y, se tiene que x + 0 = y + 0 ⇒ x = y. Por otro
lado si x + a = y + a ⇒ x = y, entonces se tiene que:

x + s(a) = y + s(a) ⇒ s(x + a) = s(y + a) ⇒ x + a = y + a ⇒ x = y

Por lo tanto (N, +) es un monoide conmutativo con elemento neutro. No es un grupo conmutativo ya que no se
satisface la propiedad de la existencia de inverso.
El grupo más pequeño que extiende a (N, +) es (Z, +Z ), (+Z es la suma habitual en Z, pero la denotamos ası́ para
distinguirla como aplicacion de la suma en N). En otras palabras, (Z, +) es el grupo más pequeño tal que existe una
aplicación inyectiva ϕ de N a Z que preserva la operacion, esto es, que satisface:

∀x, y ∈ N, ϕ(x + y) = ϕ(x) +Z ϕ(y)

Esta es esencialmente la razón de la aparición de los números enteros, son una consecuencia de la “incompletitud”
de los naturales a la hora de operar con la suma (salvo el 0, ningún elemento tiene inverso).

3.2. Resta
A continuación introduciremos brevemente el concepto de resta de números naturales. Si la suma se construia
intuitivamente en torno al cardinal de conjuntos, la resta lo hace en torno al concepto de diferencia de conjuntos y
es por lo tanto “opuesta” a la suma en cierto sentido.
La resta no es una operación binaria sobre N, por lo que la presentamos aquı́ por su relación con la suma.

Definición 3.3 Sean x, y ∈ N, decimos que la resta de x menos y es d y lo denotamos por x − y = d si:

x=y+d

No nos detendremos aquı́ a estudiar las propiedades de la resta.

6
3.3. Multiplicación
El producto se construye como la suma reiterada de números iguales. Equivalentemente, si x e y son los cardinales
de los conjuntos X e Y , el producto de x e y también tiene una interpretación como el cardinal del conjunto producto
cartesiano de X e Y :
X × Y = {(a, b) : a ∈ X, b ∈ Y }

Proposición 3.4 Existe una única aplicación binaria, que llamaremos producto o multiplicación:

· : N × N −→ N

(x, y) 7−→ x · y
con las propiedades:
(a) ∀x ∈ N, x · 0 = 0
(b) ∀x, y ∈ N, x · (s(y)) = (x · y) + x

Demostración: De nuevo lo haremos por inducción. Sea el conjunto:

M = {y ∈ N : ∀x ∈ N, x · y esta definido de manera únivoca}

Evidentemente 0 ∈ M , por la propiedad (a) del producto. Si y ∈ N, entonces ∀x ∈ N, x · s(y) esta definidio de manera
unı́voca por la propiedad (b) del producto.


Proposición 3.5 El producto de los números naturales cumple las siguientes propiedades:

Asociativa ∀x, y, z ∈ N, (x · y) · z = x · (y · z), lo que permite escribir sin ambigüedades x · y · z.

Existencia de un elemento neutro ∀x ∈ N, x · 1 = 1 · x = x (recordemos 1 = s(0)).
Conmutativa ∀x, y ∈ N, x · y = y · x.

Cancelativa Incompleta ∀x, y, a ∈ N, a 6= 0, x · a = y · a ⇒ x = y.

Distributiva respecto de la Suma:

(por la izquierda) ∀x, y, z ∈ N, x · (y + z) = x · y + x · z

(por la derecha) ∀x, y, z ∈ N, (y + z) · x = y · x + z · x

Demostración: Por falta de tiempo no probaremos todas las propiedades:

La prueba de la propiedad Asociativa es similar a la hecha para la Suma.

Demostraremos que el 1 es el elemento neutro del producto. Evidentemente, ∀x ∈ N:

x · 1 = x · s(0) = x · 0 + x = 0 + x = x

Para ver que ∀x ∈ N, 1 · x, lo hacemos por inducción. Sea C el conjunto:

C = {x ∈ N : 1 · x = x}

Evidentement 0 ∈ C por la propiedad (a) de la multiplicación. Supongamos que x ∈ C. Entonces:

1 · s(x) = (1 · x) + 1 = x + 1 = x + s(0) = s(x + 0) = s(x)

La prueba de la propiedad Conmutativa es similar a la hecha para la Suma

La demostración de la propiedad Cancelativa Incompleta es similar a la de la propiedad Cancelativa para la

suma.

7
 Probemos ahora la propiedad distributiva respecto a la suma. Sea:

D = {z ∈ N : ∀x, y ∈ N, x · (y + z) = x · y + x · z}

Evidentemente 0 ∈ D ya que:

x · (y + 0) = x · (y) = x · y + 0 = x · y + x · 0

Supongamos que z ∈ D. Entonces s(z) ∈ D ya que:

x · (y + s(z)) = x · (y + s(z + 0)) = x · (y + z + 1) = x · ((y + 1) + z) =

= x · (y + 1) + x · z = x · y + x + x · z = x · y + x · z + x = x · y + x · s(z)

Por lo tanto, el conjunto (N \ {0}, ·) es un monoide conmutativo con elemento neutro. No llega a ser un grupo
porque ninguno de los elementos distinos de 1 tienen inverso (multiplicativo). El grupo más pequeño que extiende
a (N \ {0}, ·) es (Q, ·). Este es el principal motivo de la aparición de Q: problemas derivados de la no existencia de
inversos multiplicativos al operar con naturales.
Por otro lado, la terna (N, +, ·) es un semianillo conmutativo. (Q, +, ·) no sólo es un anillo conmutativo, si no que
además es un cuerpo, y es el cuerpo más pequeño que extiende a (N, +, ·). La estructura de cuerpo es interesante,
porque esencialmente viene a decir que todas las ecuaciones lineales (expresiones de la forma:

a0 + a1 · x1 + . . . + an xn = an+1 xn+1 + . . . + am xm + am+1

donde los ai pertenecen a Q y los xi son las incógnitas cuyo valor queremos adivinar para que se cumpla la igualdad
anterior) tienen solución en Q, esto es, se pueden escoger valores en Q que sustituyendo a las incógnitas hagan que
la igualdad anterior se satisfaga. Por supuesto, esta propiedad no se satisface en (N, +, ·), y es por eso que surje la
necesidad de ampliar los naturales.

3.4. División Exacta

Igual que hicimos con la resta, definimos la división exacta como un tipo de inverso de la multiplicación:

Definición 3.6 Sean x, y ∈ N. Decimos que la división de x entre y es c y lo denotamos por x : y = c si

x = y · c.

Existe también la división euclı́dea, que utilizaremos más adelante para en el apartado de los sistemas de nume-
ración, pero es muy engorrosa de enunciar sin haber introducido antes la relacion de orden natural en N, por lo tanto
lo haremos más adelante.

8
4. Orden Total
Recordemos que una relación binaria R definida sobre un conjunto C es un subconjunto de pares de C × C. Si
el elemento (a, b) está en dicho conjunto, decimos que a está relacionado con b y abusando de la notación escribimos
aRb.
En el conjunto de los números naturales se define la siguiente relación binaria “menor o igual que”, que se denota
por “≤”:

Definición 4.1 Decimos que x es menor o igual que y, y lo denotamos por x ≤ y si existe a ∈ N tal que
x + a = y.

En la aproximación constructiva de los números naturales como cardinales de conjuntos, en la que tanto x como
y están asociados a tamaños de conjuntos X e Y respectivamente, decimos que x ≤ y si X es “mas grande o igual
que” Y , esto es, existe una aplicación inyectiva de X en Y .
Tenemos lo siguiente:

El par (N, ≤) es una relación de orden total, esto es, se cumplen las siguientes propiedades:

(Propiedad Reflexiva) ∀x ∈ N, x ≤ x
(Propiedad antisimétrica) ∀x, y ∈ N, x ≤ y, y ≤ x ⇒ x = y
(Propiedad Transitiva) ∀x, y, zN, x ≤ y, y ≤ z ⇒ x ≤ z

(Propiedad de Orden Total) ∀x, y ∈ N tales que x 6= y, entonces o bien x ≤ y o bien y ≤ x.

Demostración:

Para probar la propiedad reflexiva, simplemente vemos que ∀x ∈ N, x = x + 0.

Para probar la propiedad antisimétrica, vemos que:

x ≤ y, y ≤ x ⇒ ∃a, b : y = x + a, x = y + b

Pero para en caso de ser esto cierto x = (x + a) + b = x + (a + b), y por la propiedad cancelativa, (a + b) = 0
de donde se sigue (omitimos detalles) que a = b = 0, por lo que x = y.

Para probar la propiedad transitiva, simplemente tenemos que ver que:

x ≤ y, y ≤ z ⇒ ∃a, b ∈ N : y = x + a, z = y + b ⇒ ∃a, b ∈ N : z = (x + a) + b = x + (a + b) ⇒

⇒ ∃c : z = x + c ⇒ x ≤ z

(Propiedad de Orden Total) Sea el conjunto:

M = {x ∈ N : ∀y ∈ N, x ≤ y o bien y ≤ x}

0 evidentemente está en M , ya que ∀y ∈ N, y = y + 0 y por tanto 0 ≤ y. No daremos los detalles de cómo

completar la inducción, porque conllevan un estudio por casos demasiado largo.

El orden total en N cumple muchas propiedades respecto a la suma y la multiplicación, aunque no tenemos tiempo
de recogerlas aquı́. Sı́ destacaremos la siguiente:

Proposición 4.2 (Propiedad Arquimediana) ∀x, y ∈ N, b 6= 0, ∃n ∈ N tal que:

x≤n·b

Demostración: Commo b 6= 0, entonces existe b0 ∈ N tal que b = s(b0 ). Se tiene que:

a · b = a · b = a · b0 + a = a + a · b0

9
 Por lo tanto podemos escoger n = a y se tiene a ≤ n · b.


Por último, probaremos los siguientes resultados relevantes:

Proposición 4.3 (Teorema del Buen Orden) Sea S un subconjunto no vacı́o de N. Entonces:

∃m ∈ S : ∀x ∈ N, m ≤ x

Demostración: Sea S un subconjunto (vacı́o o no) de N. Definimos el complementario de S, el conjunto S C =

N \ S. Supongamos que no existe tal m. Claramente 0 ∈≤ S C , ya que en caso contrario podrı́amos tomar m = 0. El
resultado se sigue mostrando que si x ∈ S C , entonces s(x) ∈ S C (ahorramos los detalles). Por lo tanto, S C = N y
S = ∅, lo que contradice la otra hipótesis de la proposición.


Proposición 4.4 (Principio de Inducción Fuerte) Sea S ⊂ N no vacı́o. Si S tiene la propiedad:

∀y ∈ S, y ≤ x, y ∈ § ⇒ x ∈ S

entoces S = N.

No daremos la demostración, que utiliza un argumento por inducción. Este enunciado es de hecho una versión
muy útil de dicho axioma, que permite hacer algunas demostraciones de manera más elegante.

10
5. Sistemas de Numeración
A medida que avanzó la civilización, fue siendo una necesidad el poder representar cantidades cada vez mayores
tanto oral como verbalmente.
Diferentes métodos han sido utilizados. Por ejemplo el sistema de numeración romana, tomado probablemente de
los antiguos griegos. En ocasiones se achaca el iterés de los griegos por la Geometrı́a en detrimento de, por ejemplo la
Aritmética, de un nivel de abstraccion menor, por la dificultad de su sistema de numeracion para realizar operaciones.
Con esta notable excepción, los principales sistemas de numeración desarrollados por el hombre se apoyan sobre
el concepto de base (el sistema romano lo hace sobre una base y una pseudobase).

5.1. Division Euclı́dea

Como hemos visto anteriormente, no cualquier número x se puede dividir de manera exacta entre y. La división
Euclı́dea permite dividir un número x (dividendo), entre otro y (divisor) si y ≥ x. El resultado es un par de números
c (cociente) y r (resto).
La interpretación, vuelve a ser la de un reparto de un conjunto de cardinal X en el maximo número (c) de
conjuntos de tamaño y. Si la división exacta no es posible, entonces “sobrarán” algunos elementos (r) del conjunto
X al efectuar el reparto (y puede verse que r ≤ y).
Damos la definición formal a continuación:

Proposición 5.1 (Teorema de la División Euclı́dea) Sean x, y, con y 6= 0. Existen unos únicos c, r
tales que:
x = c · y + r, r < b (i.e. r ≤ b, r 6= b)

Demostración: Veremos la existecia y la unicidad del par c, r.

Existencia: sea el conjunto:

S = {n : x ≤ ny}

Que ese conjunto es no vacı́o está asegurado por la propiedad arquimediana. Que ese conjunto tiene un mı́nimo,
está asegurado por el principio de la buena ordenación. Además (omitimos detalles) si m ∈ S, entonces s(m) ∈
S.

Esto permite concluir que su complementario S C = N \ S tiene un máximo c. Sea:

r = x − cy

vemos que x − cy < y. En caso contrario tendrı́amos:

y ≤ x − cy

o equivalentemente:
(1 + c)y ≤ x

/ SC .
pero eso contradice el hecho de que, por construcción, s(c) = s + c ∈
Unicidad: supongamos que existe otro par c0 , r0 tal que x = c0 y + r0 . Hay que hacer una distinción de casos:

• Si c = c0 , de la propiedad cancelativa, se sigue que c = c0 , r = r0 .

• Si c0 < c, ya hemos visto que r ≥ y.
• Si c0 > c por construcción x < c0 x.

11
5.2. Concepto de Base. Algunos Sistemas de Numeración
Dicho esto, vamos a centrarnos en el concepto de base. Supongamos que queremos representar por escrito una
cantidad. Para ello tenemos que desarrollar un sistema de numeración.
Podrı́amos hacerlo haciendo una marca por cada uno de los elementos del conjunto. Diremos en tal caso que
cada marca representa una unidad. Pero si la cantidad es muy elevada (como por ejemplo la cantidad de trigo en el
Antiguo Egipto) es necesario desarrollar otras estrategias.
La más común es agrupar las unidades en unidades de orden uno. Cada unidad de orden uno, representara b
unidades.Esto lo podemos hacer usando la división euclı́dea, y de esta manera x unidades, si x = cb + r, se pueden
representar como c unidades de orden 1 y r unidades (más adelante veremos ejemplos de como se escribe en sistemas
de numeración de este tipo).
Y si tenemos demasiadas unidades de orden 2 las podemos volver a agrupar en unidades de orden dos y
ası́ sucesivamente.
Si cada unidad de orden k + 1 representa b unidades de orden k, ese número b (fijo) lo llamamos la base de
nuestro sistema de numeración y decimos que este es regular.
Estos principios se basan formalmente en el siguiente resultado:

Teorema 5.2 (Teorema Fundamental de la Numeración) Sea b un número natural mayor que 0. Para
todo n ∈ N existen k y unos únicos d0 , d1 , . . . , dk todos ellos menores o iguales que b − 1 tales que:

n = dk bk + . . . + d1 b + d0

Demostración: Con el razonamiento anterior, ya hemos mostrado la existencia de unos tales dk , . . . , d0 . Falta
probar la unicidad, que se sigue de un razonamiento similar al hecho para la unidad en la división euclidea.


Tı́picamente la base utilizada era siempre 10.

Ejemplo 5.3 De esta manera el número 391 se representa ası́:

Agrupamos las 391 unidades usando unidades de orden 1:

391 = 39 · 10 + 1

391 se representa como 39 unidades de orden uno y 1 unidad

Esas 39 unidades de orden 1 las volvemos a agrupar usando unidades de orden 2:

39 = 3 · 10 + 9

Como 3 ≤ 10 no agrupamos más. ı́

Por lo tanto el número 391 se puede representar con 3 unidades de orden dos, 9 unidades de orden uno y 1
unidad en base 10.

Una vez hecha esta descomposición, algunos ejemplos históricos de sistemas regulares son los siguientes:

Ejemplo 5.4 El sistema egipcio de numeración, era un sistema en base 10. Consistı́a en asignar un sı́mbolo a
las unidades (digamos I), otro a las unidades de orden 1 (digamos *), otro a las unidades de orden 2 (digamos
+) y ası́ sucesivamente (los sı́mbolos no son los originales). De esta manera el número 391 se representaba
reiterando estos sı́mbolos del modo siguiente:

+++∗∗∗∗∗∗∗∗∗I

Este tipo de sistema se llama aditivo regular, esto es, para representar un número representamos tantas
veces como corresponda el sı́mbolo de las unidades de los distinos ordenes y el valor del número se obtiene
sumando los valores de los sı́mbolos representados.

12
Ejemplo 5.5 El sistema chino de numeración, era un sistema en base 10. Consistı́a en unos dı́gitos:

d1 = 1, d2 = 2, d3 = 3, . . . d9 = 9

que representaban los números desde 1 hasta el valor de la base menos 1 (en este caso 9), y unos sı́mbolos
para las unidades de orden superior:
b1 , b2 , b3 , . . .
De esa manera, el número 391 se representarı́a como:

d3 b2 d9 b1 d3

Para representa, por ejemplo el 301 (que tiene 3 unidades de orden 2 y 1 unidad) escribı́an:

d3 b2 d1

Este tipo de sistemas se llaman multiplicativos regulares, pues para recuperar el valor del número repre-
sentado d1 b2 d9 b1 d3 tenemos que hacer la multiplicación:

3 · 100 + 9 · 10 + 1

(ya que las unidades de orden 1, 2, . . . representan 10, 100,. . . unidades). Es una notación más compacta que
el sistema anterior.

13
5.3. Sistemas de Numeración Posicional Regular
El sistema posicional regular apareció por primera en el imperio Babilónico (en base 60) aunque uno ya muy
similar al nuestro se usó posteriormente en la India. Después, fue adoptado por los árabes quienes lo introdujeron
en Europa donde se popularizó en torno a los siglos XII-XIII desplazando al Sistema Romano. Es el sistema que
hemos usado en particular al desarrollar este tema (eso hace dificil explicar el método de representación), el llamado
sistema arábico, o indoarábico.

En un sistema de este tipo en base b, existen sı́mbolos para todos los naturales menores o iguales que b − 1
(incluyendo el 0). Para representar un número, una vez que ya hemos agrupado las unidades en unidades de
orden uno, etc. y sabemo que nuesto número original equivale a dk unidades de orden k, . . . d1 unidades de
orden uno y d0 unidades representamos el número como:

dk . . . d1 d0

Es una notación aún más compacta en el que el valor de cada sı́mbolo depende de la posicion que ocupe

A parte del sistema indoarábigo, otros sistemas posicionales regulares son de gran importancia en la actualidad:

Ejemplo 5.6 El sistema binario es un sistema posicional regular en base 2. Los sı́mbolos utilizados son 0,
1 y es el más utilizado por los dispositivos electrónicos ya que, internamente, les es muy simple marcar una
“parcela” de su memoria con un 0 (si la dejan vacı́a) o con un 1 (si la cargan eléctricamente).
La unidad de memoria necesaria para “recordar” un 0 o un 1 es el bit.

Ejemplo 5.7 El sistema hexadecimal es un sistema posicional regular en base 16. Los sı́mbolos utilizados
son:
0, 1, . . . , 9, A, B, C, D, E, F
Como hay 16 sı́mbolos, la memoria para recordar uno de ellos es de 4 bits (16 = 24 ). Su uso es también
muy popular en electrónica. Por ejemplo, antiguamente las contraseñas de los “routers”’ inalámbricos eran
un número en hexadecimal.

Si el tiempo lo permite, en este punto y para aclarar todo los conceptos anteriores, en este punto se puede mostrar
como escribir un número en binario y como pasar de nuevo de binario a base 10.

Referencias
[1] FALTAFLATALFATA FALTAFLATAFLATA

14