CONSULTORIA PARA EL AJUSTE Y FORMULACION DEL PLAN DE

ORDENAMIENTO Y MANEJO DE LA CUENCA HIDROGRAFICA SUR DEL RIO

CACHIRA, LOCALIZADA E EL DEPARTAMENTO DE SANTANDER Y NORTE
DE SANTANDER, EN JURISDICCION DE (CDMB), (CAS) Y (CORPONOR).

1. FAUNA

Colombia, como territorio mega diverso es catalogado dentro de los 14 países que
alberga mayor índice de biodiversidad en la tierra (Andrade, 2011a); ocupa el
primer lugar a nivel mundial en diversidad de aves (1921 especies), el segundo en
anfibios (803) y peces dulceacuícolas (1435), el tercero en reptiles (537) y el
cuarto en mamíferos (492). (Cifras obtenidas de SIB Colombia 2017). Esta alta
diversidad es consecuencia de la posición geográfica del país, la alta pluviosidad y
complejidad de la orografía que han permitido una gran variedad de hábitats que
sostienen esta fauna; el conjunto de especies que ocupan una determinada área
constituye un patrimonio irremplazable.(Rodríguez et al., 2014)

Es importante conocer la biodiversidad de las áreas de influencia en la cuenca sur

del Rio Cachira para el desarrollo de programas de manejo que promuevan la
importancia de los servicios ecosistémicos ofrecidos por las especies y que
permitan el mantenimiento y mejoramiento de los hábitats que concentran la
Fauna, en este caso específico mastofauna, avifauna, herpetofauna e ictiofauna.

1.1 METODOLOGIA GENERAL.

Los muestreos generales de fauna (mastofauna, herpetofauna, ictiofauna y

avifauna) se realizarán siguiendo los parámetros establecidos en la metodología
EER (Evaluación Ecológica Rápida) en el cual los tipos de vegetación se
consideran como el esquema más útil biológicamente para hacer la descripción
preliminar de las distribuciones de animales, (Sayre et al., 2000). Además, se
utilizaron algunas técnicas de detección directa e indirecta específicas para cada
grupo taxonómico en estudio. Para este proyecto se seleccionaron 3 áreas de
estudio ubicadas en el Municipio del Playón-Santander, dicha selección se realizó
teniendo en cuenta criterios de logística, facilidad de acceso y coberturas
vegetales. (ver tabla 1).

Tabla 1. Zonas de muestreo para fauna en la cuenca sur del rio Cachira.

3 portones Vegetación secundaria alta

Pastos limpios
Pastos enmalezados
Quinales Bosques fragmentados con pastos y
1 El cultivos
Playón Pastos limpios
Naranjera Bosques fragmentados con pastos y
cultivos
Pastos limpios

Tabla 2. Definiciones categóricas de amenaza

Anexo Definición
CI I Especies raras o amenazadas para las cuales está prohibida su comercialización.
TE
S
II Especies que pueden estar amenazadas, si no se reglamenta su comercio.
III Especies que no están amenazadas, pero reciben un trato especial de acuerdo
con el país que las inscribió.

IU CR El taxón se encuentra en riesgo extremadamente alto de extinguirse en vida

CN silvestre.
EN El taxón está en muy alto riesgo de extinguirse en vida silvestre.
VU El taxón está en alto riesgo de extinguirse en vida silvestre.
NT El taxón en el futuro cercano tiene gran probabilidad de estar en riesgo de
extinción
LC El taxón no se encuentra en peligro, generalmente es abundante y de amplia
distribución geográfica.
DD El taxón ha sido evaluado, pero no hay datos suficientes para ubicarlo en una
categoría.
NE Son aquellos taxones que aún no han sido evaluados.

1.1.1 Metodología para mamíferos

El Muestreo de la mastofauna de la cuenca media del rio Lebrija se realizó

mediante registros directos e indirectos; los registros directos se realizaron por
avistamientos y fotografías durante los recorridos diurnos y nocturnos
comprendidos entre las 5 am y 7:30 pm, los registros indirectos se basaron en
detección de huellas, heces, refugios, huesos, madrigueras y entrevistas a la
comunidad rural (Aranda Sánchez, 2012)(Sánchez, Sánchez-Palomino, & Cadena,
2004) (MINAM, 2015). Para la implementación de cada metodología se tuvo en
cuenta diferentes factores, tales como el tipo de cobertura vegetal, presencia de
fuentes de agua (ej., ríos, quebradas, etc.) en donde se dio prioridad a cubrir todas
las coberturas vegetales registradas para el área de estudio.

1.1.2 Metodología para avifauna.

El muestreo se realizó utilizando el método de búsqueda intensiva, por medio de

observaciones según (Villareal et al, 2004) Las observaciones se hicieron con
ayuda de binoculares en recorridos de 4 a 5 horas en jornadas diurna, desde las 6
am, hasta las 11 am; y al atardecer de 4:00 pm a 5:30 pm. Las aves observadas
fueron fotografiadas para su posterior identificación con ayuda de la guía de aves
de Colombia de pro- aves. Luego de la identificación de cada una de las especies
se procedió a realizar una búsqueda intensiva de registro de datos secundarios
para complementar la información (SIB–Colombia, y estudios realizados
anteriormente para las localidades pertenecientes a la cuenca media del rio
Lebrija). Finalmente se revisó el estado de la conservación de cada una de las
especies en la IUCN, CITES, y la resolución 0192-2014, y con los datos obtenidos
se realizaron los análisis correspondientes.

1.1.3 Metodología para herpetofauna.

La caracterización se llevó a cabo mediante la utilización de la técnica de

encuentros visuales libres (VES) por medio de caminatas de entre 4 y 5 horas,
tanto diurnas como nocturnas. Durante las caminatas se revisó de forma
minuciosa cada micro habita presente en el sitio de muestreo, se procedió a
realizar la captura de los individuos de forma manual y se ubicaron en cajas
plásticas y bolsas de tela para su posterior identificación y registro fotográfico
(Angulo et al. 2006). Durante la mañana siguiente se realizó la liberación de los
individuos en sus respectivos sitios de captura. Los individuos con incertidumbre
en la clasificación, sin registros en las colecciones y aquellos que no son
comunes, se sacrificaron, se les tomo muestras de tejido y se fijaron siguiendo el
protocolo presentado en Angulo et al. 2006.
1.1.4 Metodología para Ictiofauna.

El muestreo se realizó con acompañamiento de pescadores locales usando

métodos de captura tradicional, activos (atarraya y caña de pesca) (Rosa et al.
2014), la elección del método fue dependiente de las condiciones hidrográficas y
las faenas de pesca se realizaron en horas de la mañana.

El material íctico capturado fue determinado hasta él nivel taxonómico más

específico posible en el lugar de la captura usando claves taxonómicas para el
grupo y posteriormente fotografiado para la corroboración taxonómica, de manera
complementaria se realizaron encuestas al pescador acompañante con el fin de
corroborar la presencia de algunas especies en el área. Posteriormente se generó
un listado de especies ícticas por puntos de muestreo georreferenciados,
resaltando las especies que se encuentren reportadas en el libro rojo de peces
dulceacuícolas de Colombia (Mojica et al. 2012) y la categoría en la que se
encuentran.

2 RESULTADOS

2.1 MASTOFAUNA SILVESTRE.

2.1.1 Diversidad taxonómica

Las áreas de muestreo seleccionadas comprenden coberturas vegetales de
Vegetacion secundaria alta, Pastos limpios, Pastos enmalezados y
Bosques fragmentados con pastos y cultivos, sumado a la información
secundaria y encuestas fue posible registrar 63 especies pertenecientes a 9
órdenes y 25 familias de mastofauna para la cuenca sur del rio Cachira (ver
tabla 3, figura 1 y 2). El total de especies equivale al 12.8% de las 492
especies de mamíferos reportados para el país (Solari et al., 2013).
Figura 1. Diversidad de mamíferos terrestres y aéreos en la cuenca media del rio
Lebrija.

Rodentia 11

Primates 2

Pilosa 4

Legomorpha 2

Didelphimorphia 6 Especie
Familia
Cingulata 1

Chiroptera 28

Cetartiodactyla 1

Carnivora 7

0 5 10 15 20 25 30

Del total de especies encontradas, 28 pertenece al orden Chiroptera (44%), siendo

el orden con mayor número de especies, distribuidas en 5 familias, seguido por el
orden Rodentia (19%) con 11 especies en 7 familias y Carnivora (11%) 7
especies, representadas en 5 familias; estos 3 ordenes constituyen el 69% de la
riqueza de especies de mastofauna encontrada en la cuenca sur del rio Cachira;
Didelphimorphia (10%) está representado por 1 familia y 6 especies; Pilosa (6%)
con 3 familias 4 especies; Primates y Legomorpha contribuyen con un 2% cada
uno, representado en 2 familias y 2 especies para Primates y 1 familias, 2
especies para Legomorpha; finalmente los órdenes menos representados fueron
Cetartiodactyla y Cingulata con 2% cada uno, representados por 1 familias 1
especie respectivamente.(ver figura 2).
Figura 2. Representación porcentual por orden de las especies de mamíferos
terrestres y aéreos de la cuenca sur del rio Cachira.

Carnivora
Rodentia 11%
19% Cetartiodactyla
2%

Primates
3%

Pilosa
6%

Legomorpha
3%
Chiroptera
Didelphimorphia 44%
10%
Cingulata
2%

De las 63 especies registradas para la cuenca sur del rio Cachira, solo 3 especies
que corresponden al 4.8% se registró mediante observaciones directas (Ver tabla
3 y Figura 3 y 4), estos registros se realizaron principalmente en coberturas de
vegetación secundaria alta (Choloepus hoffmani ,Aotus griseimembra y Dasypus
novemcinctus), para estos Aotus griseimembra, se registraron 4 individuos adultos
y un juvenil; todas las especies se registraron en la misma zona, la misma noche;
la población rural menciona que esta área parece ser el único corredor biológico
que tienen las especies arborícolas para cruzar la carretera que fragmenta el
relicto de bosque en que habitan dichas especies.

Tabla 3. Especies detectadas por observación directa en la cuenca sur del rio
Cachira.

Especie IUCN CITES Res.1920 Registro Cobertura Localida Longitud Latitud

d
Choloepus LC - - Obs [Link] El Playon 073°13835 07°27521
hoffmani
Aotus VU II VU Obs [Link] El Playon 073°13835 07°27521
 griseimembra
Dasypus LC - - Obs [Link] El Playon 073°13835 07°27521
novemcinctus
Adicional a las especies observadas, se registraron huellas de Cuniculus paca,
Procyon cancrivorus (ver figura 3) y madrigueras, las huellas se determinaron
usando el manual para rastreo de mamíferos silvestres de mexico.(Aranda
Sánchez, 2012)

Figura 3. Registro fotográfico de especies observadas, huellas y madrigueras en la

cuenca sur del rio Cachira. Madriguera, (A); Dasypus novemcinctus, Fotografía
tomada por la población rural (B); Huella de Cuniculus paca, (C); Aotus
griseimembra, (D, E); Huella de Procyon cancrivorus, (F); Choloepus hoffmani,
(G).
2.1.2 Especies Amenazadas

Tabla 4. Especies en categoría de amenaza según IUCN, CITES Y Resolución

0192 del 2014.

Especie Orden Familia IUCN

Aotus griseimembra Primates Aotidae VU
Lontra Longicaudis Carnivora Mustelidae NT
Especie Orden Familia CITES
Lontra Longicaudis Carnivora Mustelidae I
Cerdocyon thous Carnivora Canidae II
Leopardus sp. Carnivora Felidae I
Bradypus variegatus Pilosa Megalonychidae II
Aotus griseimembra Primates Aotidae II
Alouatta seniculus Primates Atelidae II
Especie Orden Familia Res.0192
 Aotus griseimembra Primates Aotidae VU
Lontra Longicaudis Carnivora Mustelidae VU
Según CITES, IUCN y Res. 0192(MINAM, 2014), (CITES, 2017), Aotus
griseimembra se encentra en categoría Vulnerable (VU) en la IUCN y en la
Resolución 0192 del 2014, en CITES se encuentra en el apéndice II (especies que
pueden estar amenazadas, si no se reglamenta su comercio). Esta especie se
encuentra muy amenazada en Colombia, en parte debido a la pérdida de hábitat y
por su captura a finales de los años 1960 y 1970 como un modelo importante para
la investigación de la malaria.

La especie Lontra Longicaudis, según estudios cumple el papel de bioindicador de

calidad ambiental (Toro- Ocampo, 2013). Esta especie se encuentra en categoría
de amenaza NT (Casi amenazada) según IUCN, Vulnerable (VU), según la
resolución 0192 del 2014 y en el apéndice I del CITES (especies raras o
amenazadas para las cuales está prohibida su comercialización.), su actual estado
de amenaza se debe a que fue cazado extensivamente por su piel durante 1950-
1970. Además, el alto nivel de destrucción de su hábitat por la deforestación, la
minería y la contaminación del agua MINAM, (2014).

Para el género, a pesar de que no se registró la especie en información

secundaria, por rangos de distribución es posible que se encuentren las especies
Leopardus wiedii, la cual se encuentra según la IUCN en categoría NT (Casi
amenazado) y Leopardus pardalis, registrado en LC (Preocupación menor); ambas
especies se encuentran en el apéndice I del CITES MINAM, (2014).

Las especies Cerdocyon thous,. Alouatta seniculus y Bradypus variegatus, se

encuentran en LC (Preocupación menor) según la IUCN y en el apéndice II del
CITES. Las amenazas actuales para estas especies son principalmente la pérdida
de hábitat, la fragmentación, las carreteras, el comercio ilegal (mascotas y pieles),
y la matanza en represalia debido a la depredación de las aves de corral y
ganadería en el caso de las especies del orden Carnivora MINAM, (2014).

2.1.3 Especies con valor de uso

Según las encuestas realizadas a la comunidad rural, las especies con mayor
valor de uso, principalmente por la exquisitez de su carne son Cuniculus paca,
Notosciurus granatensis, Dasypus novemcinctus, Dasyprocta punctata y
Dasyprocta fuliginosa; las especies del orden Carnivora, no representan un valor
de uso como tal, sin embargo, son objeto de cacería como represaría por depredar
aves de corral y especies de interés ganadero.

Lontra longicaudis, fue severamente perseguida para el comercio internacional de

pieles hasta los años 70, luego fue protegida y actualmente se encuentra incluida
en el Apéndice I de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies
Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES). Bradypus variegatus, el
perezoso común es cazado y vendido en los mercados públicos como alimento,
algunas de sus partes como uso medicinal y como mascotas.

Tabla 5. Lista general de especies reportadas para la cuenca sur del rio Cachira.

Especie Orden Familia IU CIT Res.1 Registro Cobert Local. Long. Lat.
CN ES 920 ura
Lontra Carnivora Mustelidae NT I VU Encuesta El
Longicaudis Playon
Cerdocyon thous Carnivora Canidae LC II - Encuesta El
Playon
Conepatus Carnivora Mephitidae LC - - Encuesta El
semistriatus Playon
Eira barbara Carnivora Mustelidae LC - - [Link] Rione
gro
Leopardus sp. Carnivora Felidae LC I - Encuesta El
Playon
Mustela frenata Carnivora Mustelidae LC - - [Link] Lebrij
a
Procyon Carnivora Procyonidae LC - - Encuesta, El 073°12 07°27
cancrivorus huella Playon 082 950
Mazama sp Cetartiodac Cervidae LC - - [Link] Rione
tyla gro
Artibeus Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link]
jamaicensis dae
Artibeus Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link]
lituratus dae
Artibeus Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link] Rione
phaeotis dae gro
Artibeus sp Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link] Rione
dae gro
Carollia Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link]
brevicauda dae
Carollia Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link]
castanea dae
Carollia Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link] Rione
perspicillata dae gro
Carollia sp Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link] Rione
dae gro
Centronycteris Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link] Rione
centralis dae gro
Chironectes Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link] Lebrij
minimus dae a
Choeroniscus Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link] Rione
godmani dae gro
Choeroniscus sp Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link] Rione
dae gro
Cormura Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link]
brevirostris dae
Cynomops Chiroptera Molossidae LC - - [Link]
planirostris
Desmodus Chiroptera Phyllostomi LC [Link]
rotundus dae
Glossophaga Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link] Rione
soricina dae gro
Micronycteris Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link]
microtis dae
Molossops Chiroptera Molossidae LC - - [Link]
temminckii
molossus bondae Chiroptera Molossidae LC - - [Link]
Molossus Chiroptera Molossidae LC - - [Link] Rione
molossus gro
Myotis nigricans Chiroptera Vespertilion LC [Link] Rione
idae gro
Myotis riparius Chiroptera Vespertilion LC - - [Link]
idae
Noctilio Chiroptera Noctilionida LC - - [Link]
leporinus e
Peropteryx Chiroptera Emballonuri LC - - [Link]
kappleri  dae
Peropteryx Chiroptera Emballonuri LC - - [Link]
macrotis dae
Platyrrhinus Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link]
helleri dae
Saccopteryx Chiroptera Emballonuri LC - - [Link] Rione
bilineata dae gro
Sturnira sp Chiroptera Phyllostomi LC - - [Link] Rione
dae gro
Cabassous Cingulata Dasypodida LC - - [Link],Enc El
centralis e uesta Playon
Didelphis Didelphim Didelphidae LC - - Encuesta El
marsupialis orphia Playon
Didelphis sp Didelphim Didelphidae LC - - [Link] Arbole
orphia das
Marmosa Didelphim Didelphidae LC - - Encuesta El
robinsoni orphia Playon
Marmosa sp Didelphim Didelphidae LC - - [Link] Arbole
orphia das
Metachirus Didelphim Didelphidae LC - - [Link] Rione
nudicaudatus orphia gro
Monodelphis Didelphim Didelphidae LC - - [Link] Rione
adusta orphia gro
Sylvilagus Legomorph Leporidae LC - - [Link] Lebrij
brasiliensis a a
Sylvilagus Legomorph Leporidae LC - - [Link] Rione
floridanus a gro
Choloepus Pilosa Megalonych LC - - Observado [Link]. El 073°13 07°27
hoffmani idae Alta Playon 835 521
Bradypus Pilosa Megalonych LC II - [Link]
variegatus idae
Cyclopes Pilosa Cyclopedida LC - - [Link]
didactylus  e
Tamandua sp. Pilosa Myrmecoph LC - - Encuesta El
agidae Playon
Aotus Primates Aotidae VU II VU Observado [Link]. El 073°13 07°27
griseimembra Alta Playon 835 521
Alouatta Primates Atelidae LC II - [Link] Rione
seniculus gro
Caluromys sp Rodentia - - - [Link] Arbole
das
 Dasypus Rodentia Dasyproctid LC - - [Link], [Link]. El 073°13 07°27
novemcinctus ae Obs Alta Playon 835 521
Coendou Rodentia Erithizontid LC - - [Link],Enc Rione
prehensilis ae uesta gro
Cuniculus paca Rodentia Cuniculidae LC - - Encuesta El
Playon
Dasyprocta Rodentia Dasyproctid LC - - Encuesta El
fuliginosa ae Playon
Dasyprocta Rodentia Dasyproctid LC - - Encuesta El
punctata ae Playon
Melanomys Rodentia Muridae LC - - [Link] Rione
caliginosus  gro
Melanomys sp Rodentia Muridae LC - - [Link] Rione
gro
Mus musculus Rodentia Muridae LC - - Encuesta El
Playon
Notosciurus Rodentia Sciuridae LC - - Encuesta El
granatensis Playon
Oryzomys sp Rodentia Cricetidae LC - - [Link] Rione
gro
Rattus rattus Rodentia Muridae LC - - Encuesta El
Playon

2.1.4 Consideraciones finales

Las poblaciones de mamíferos que habitan las selvas están sujetas a presiones
muy fuertes que ponen en riesgo su viabilidad. Dos son los principales factores
que las amenazan: la cacería y la pérdida de su hábitat. Los efectos de estos
factores no funcionan de manera independientes, la destrucción del hábitat abre el
acceso a nuevas áreas para los cazadores y la cacería tiene un impacto mayor en
poblaciones de mamíferos que ya han sido diezmadas por la pérdida del hábitat,
(Dirzo, 2001), (Ramírez y Mendoza, 2010).por otro lado la deforestación reduce el
área de hábitat disponible para la fauna, rompe su conectividad entre los relictos
de bosque lo cual conduce a la creación de fuertes barreras para el
desplazamiento de la fauna.(Ramírez y Mendoza, 2010)

Las áreas en estudio a pesar de ser zonas consideradas reservas de la CDMB y

reservas locales para proteger los nacimientos de agua que abastecen las veredas
aledañas, presentan una fuerte presión por deforestación para la creación de
cultivos y ganadería; veredas como tres caminos, en donde se registraron
individuos de Aotus griseimembra, presentan grandes coberturas de vegetación
secundaria alta, sin embargo están fragmentadas por carreteras, cortando los
conectividad entre los relictos de bosque, gracias a esto, la comunidad rural en
general y cazadores locales conoce las áreas en donde circula la población de
[Link], C. hoffmani, Dasyprocta sp, Dasypus novemcinctus y Cuniculus
paca, Estos tres últimos presentan una fuerte presión por cacería por el gran sabor
de su carne.

Con base en lo anterior, sugerimos realizar talleres de concientización a la

comunidad rural sobre la importancia de mantener la conectividad de estas
coberturas vegetales para que funcionen como corredores biológicos para la
mastofauna de la zona y a su vez crear conciencia en cuanto a la importancia de
las especies que habitan estos ecosistemas, pues la pérdida de la biodiversidad
con lleva un deterioro de servicios que los ecosistemas nos prestan de forma
gratuita y tiene como consecuencia un empeoramiento de la salud humana, una
mayor inseguridad alimentaria, una mayor vulnerabilidad ante catástrofes y
cambios ambientales y, en definitiva, una disminución de nuestra calidad de vida.
(Dorado et al., 2010).

Es importante resaltar que mediante el tipo de muestreo realizado en este estudio,

solo fue posible observar el 4.8% de las 63 especies de mastofauna reportadas
por información secundaria para la zona, lo que demuestra que es necesario
implementar otro tipo de técnicas (indirectas) que permitan realizar una mejor
caracterización de la fauna local; el uso de redes de niebla, trampas Sherman,
Tomahawk y trampas cámaras son indispensables para realizar censos más
completos.(Sánchez et al., 2004)

Finalmente se debe aclarar que bajo ningún escenario las especies reportadas en
este documento representan la diversidad total de mamíferos presentes en la
Cuenca sur del rio Cachira.

2.2 AVIFAUNA SILVESTRE.

2.2.1 Diversidad taxonómica

Las áreas de muestreo seleccionadas comprenden coberturas vegetales de

bosque ripario, bosque secundario, pastizales y cultivos en las cuales fue posible
registrar 21 especies observadas (ver tabla 1) y 319 especies en información
secundaria ( ver anexos) para un total de 340 especies para la cuenca Cachira
sur del rio Lebrija pertenecientes a 18 órdenes y 53 familias (ver figura 1 y 2);
como es evidente con estas cifras, la cantidad de especies observadas respecto a
las especies reportadas para las áreas de estudio son muy bajas, siendo
observadas solo el 6,17 % del total de las especies pertenecientes a la cuenca
media del rio Lebrija, lo que puede llevar a una subestimación de la riqueza real de
la cuenca, y esto es debido a que el esfuerzo de muestreo no es suficiente, es
decir, para obtener una mayor certeza de las especies presentes en la cuenca es
necesario utilizar otras metodologías, como lo es el uso de redes de niebla.
Estas 340 especies representan el 17,69% de las 1921 especies de aves
reportadas en Colombia (según las cifras del Sib, Colombia) de las cuales 12 se
encuentran el algún grado amenaza según la UICN, CITES, Y la resolución 0192-
2014 (ver tabla 2 )

Tabla 1. Especies observadas para la cuenca cachira sur del rio Lebrija

Departamento: Santander Municpio: El playon

Orden Familia Especie Longitud Latitud Alt. msnm Tipo Vereda

cober

Cuculiformes Cuculidae Piaya cayana 73.1379 7.2745 1031 Quinales

falconiformes Falconidae Milvago 73.13921 7.2779 1117 Quinales

chimachima 9

passeriformes Fringillidae Sicalis flaveola 73.09197 7.2983 1421 tres portones

7

Sporophila minuta 73.13921 7.2779 1117 Quinales

9

Sporophila sp 73.1379 7.2745 1031 Quinales

Zonotrichia 73.09281 7.2980 1478 Tres portones

capensis 8

Mimidae Mimus gilvus 73.09281 7.2980 1478 Tres portones

8
 Pipridae Manacus manacus 73.11397 7.285 532 Bosq naranjeras
ue
Thraupidae Thraupis 73.09197 7.2983 1421 Tres portones
ripari
espiscopus 7
o
Ramphocelus 73.09197 7.2983 1421 Tres portones
dimidiatus 7

Chlorophanes spiza 73.09197 7.2983 1421 Tres portones

7

Tiaris olivaceus 73.09281 7.2980 1478 Tres portones

8

Saltator 73.09281 7.2980 1478 Tres portones

striatipectus 8

Turdidae Turdus serranus 73.09281 7.2980 1478 Tres portones

8

Tyrannidae Pyrocephalus 73.13921 7.2779 1117 Quinales

rubinus 9

Megarynchus 73.13759 7.2809 1122 Quinales

pitangua 2

Pitangus 73.13796 7.2750 1072 Quinales

sulphuratus 8

Tityra semifasciata 73.13796 7.2750 1072 Quinales

8

Tyrannus 73.13796 7.2750 1072 Quinales

melancholicus 8

Empidonax sp 73.13796 7.2750 1072 Quinales

8

piciformes Picidae Melanerpes 73.13925 7.2774 1111 Quinales

ribricapillas 7
Figura 1. Representación de la composición de la diversidad de aves de la cuenca cachira
sur del rio Lebrija

El 62,9% de las especies registradas están representadas por el orden

Passeriformes, dentro del cual se encuentran 22 familias, y un total de 214
especies, siendo este el orden con mayor número de especies, seguido el orden
Caprimulgiformes con 5 familias y 34 especies representando el 10% del total de
las especies, el orden Accipitriformes con 3 familias y 18 especies (5,29%), y el
orden Piciformes con 5 familias y 17 especies (5%), el orden Columbiformes con 1
familia y 12 especies (3,5 %) Estos cinco ordenes constituyen el 86,7% del total de
las especies registradas para la cuenca Cachira sur del rio Lebrija
Figura 2. Representación de las familias con mayor número de especies

Del total de las familias, la familia con mayor número de especies es la familia
Thraupidae con un total de 46 especies, seguida por Tyrannidae (45), Trochilidae
(26), Furnariidae (20), Accipitridae (15), Thamnophilidae (15), Columbidae (12),
Parulidae (11), Troglodytidae (11), estas 9 familias representan el 59,4% del total
de las especies registradas para la cuenca Cachira sur del rio Lebrija.

A continuación, se muestran algunas de las especies observadas en la cuenca

Cachira sur del rio Lebrija (Figura 3)
Figura 3. Fotografías de las especies más representativas de la cuenca Cachira sur del rio
Lebrija.

A) Chlorophanes spiza, B) Pyrocephalus rubinus, C) Megarynchus pitangua, D) Milvago

chimachima, E) Tityra semifasciata, F) Piaya cayana, G) Tyrannus melancholicus, H) Turdus
serranus, I) Zonotrichia capensis, J) Tiaris olivaceus

2.2.2 Estado de la conservación.

Tabla 2. Especies que se encuentran en algún grado de peligro según IUCN, CITES y
RES 1092-2014.
 ORDEN FAMILIA ESPECIE IUCN CITE RES
S 1092.2014
Accipitriformes Anhimida Chauna chavaria casi amenazado VU
e
Caprimulgiform Trochilida Coeligena prunellei vulnerable EN
es e
Caprimulgiform Trochilida Amazilia en peligro de CR
es e castaneiventris extincion
Falconiformes Falconida Falco sparverius II
e
Falconiformes Falconida Herpetotheres II
e cachinnans
Falconiformes Falconida Caracara cheriway II
e
Passeriformes Cardinalid Habia gutturalis casi amenazado
ae
Pelecaniformes Ardeidae Agamia agami vulnerable
Piciformes Ramphas Ramphastos tucanus vulnerable II
tidae
Piciformes Ramphas Ramphastos vulnerable II
tidae vitellinus
Psittaciformes Psittacida Brotogeris jugularis II
e
Psittaciformes Psittacida Pionus menstruus II
e
Psittaciformes Psittacida Amazona farinosa II
e
Psittaciformes Psittacida Forpus conspicillatus II
e
Psittaciformes Psittacida Amazona autumnalis II
e
Strigiformes Strigidae Megascops choliba II

Strigiformes Strigidae Pulsatrix perspicillata II

Del total de las especies, hay 17 que se encuentran en algún grado de amenaza.
Como podemos observar en la tabla, la especie Chauna chavaria, conocida
comúnmente como chavarri, se encuentra casi amenazada según IUCN, y
vulnerable según la resolución 1092-2014, A nivel global esta especie se
encuentra clasificada como especie casi amenazada, pero a nivel local se clasifica
como especie vulnerable, debido a la destrucción creciente de su hábitat por el
drenaje de los humedales para uso agrícola o ganadero, la destrucción de los
manglares,  la caza indiscriminada y el tráfico ilegal para su comercialización como
mascotas; Es considerada una especie casi endémica de Colombia y por lo tanto
es de gran preocupación todo lo concerniente a su conservación (Arzuza et al.
2008)

Coeligena prunellei es una especie de colibrí, Las principales amenazas que

enfrenta esta especie son la fragmentación y alteración de su hábitat como
resultado del establecimiento de asentamientos humanos y la consecuente
modificación del territorio en tierras para cultivo y ganadería dejando unos
pequeños parches de bosque a lo largos de arroyos y en zonas de pendientes
pronunciadas. (Pacheco daza et al.2006)

La especie en peligro de extinción según IUCN y en peligro crítico según la

resolución 1092-2014 es Amazilia castaneiventris, un colibrí de vientre castaño,
Las principales amenazas que enfrenta son la pérdida y fragmentación de su
hábitat debido a una gran variedad de presiones, entre las cuales se han
identificado, la expansión de la frontera agrícola para el establecimiento de cultivos
de café, caña y pastizales para ganado. (Cortez Herrera et al.2004)

2.2.3 Asociación de cobertura con avifauna

Para la cuenca Cachira sur, la cobertura vegetal más visitada fue bosque ripario,
ya que esta es una de las coberturas donde se logran hacer el mayor número de
avistamiento de aves, dadas sus características de amplitud, y parches de bosque
no muy densos, lo que permite una mejor observación y fotografía de las aves, en
comparación con otro tipo de cobertura, en el bosque ripario, es donde se
encuentran mayormente gran diversidad de aves, esto es algo de esperar, y se
debe a que estos bosques también llamados de galería o de cañada, se
encuentran ubicados en las zonas aledañas a los cursos de agua, y dadas sus
características desempeñan un papel importante en la preservación del recurso
hídrico y funcionan como corredores de dispersión de la biota y como albergues
para la fauna, especialmente para las aves. (IDEAM,1996).
 2.3 ICTIOFAUNA

Para la sub cuenca de Cachira sur se registraron mediante encuestas, datos de Gbif y muestreos,
19 especies de fauna íctiologica representadas en 5 Ordenes y 12 familias (Figura 1), del cual el
53% equivalen a especies del orden Characiformes que contiene 5 familias (Anostomidae,
Characidae, Erythinidae, Paradondidae y Prochilodontidae) con especies de interés comercial
como lo son; Bocachico (Prochilodus magdalenae), Hocicon(Ichthyoelephas longirostris),
Dorada(Brycon moorei)y Picuda(Salminus affinis). El siguiente Orden más representativo son los
Siluriformes con 26% distribuidos en 3 familias (Heptapteridae, Loricariidae, Pimelodidae) y 5
especies (Rahamdia quelen, Chaetostoma milesi, Chaetostoma thomsoni, Pimelodus blochii,
Pimelodus grosskpfii).

El 21% restante está distribuido en los Ordenes Salmoniformes (5%), Perciformes (5%) con una
especie, Mojarra azul (Aequiens pulcher) y Cyprinodondtiformes (11%) con dos familias Poecilidae
y Rivulidae representadas por las especies Guppy (Poecilia reticulata) y saltador (Rivulus
magdalenae).

26%

Characiformes
53% Cyprinodontiformes
Perciformes
5%
Salmoniformes
5% Siluriformes
11%

Figura 1 Representación porcentual de Especies de cada Orden para la sub cuenca de Cachira sur

De las 19 especies registradas 5 especies se encuentran con algún grado de amenaza donde 4
están Vulnerables (VU) Bocachico (Prochilodus magdalenae), Dorada (Brycon moorei), Picuda
(Salminus affinis), Comelón ( Leporinus muyscorum) principalmente por fuertes presiones
pesqueras con fines alimentocios y una en Peligro (EN) Hocicón (Icthyoelephas longirostris) que se
encuentra en este nivel de amenaza debido a la gran contaminación de sus hábitats y sobre pesca
(Galvis y Mojica 2007)(Mojica et al. 2012).

Según datos de Gbif se reporta una especie foránea (Salmo trutta) posiblemente en estanques
piscícolas donde es cultivada para el consumo.
Tabla 1 Lista de especies en la sub cuenca de Cachira sur
Orden Familia Especie Nombre Comun Localidad
Siluriformes Loricariidae Chaetostoma milesi Cucha El Playon/ balsas
Characiformes Prochilodontidae Prochilodus magdalenae Bocachico El Playon/ balsas
Characiformes Characidae Salminus affinis Picuda El Playon/ balsas
Siluriformes Pimelodidae Pimelodus blochii Nicuro, barbudo El Playon/ balsas
Characiformes Characidae Brycon moorei Dorada El Playon/ balsas
Characiformes Erythrinidae Hoplias malabaricus moncholo, perra loca El Playon/ balsas
Characiformes Prochilodontidae Ichthyoelephas longirostris Hocicon, besote El Playon/ balsas
Characiformes Anostomidae Leporinus muyscorum Comelon El Playon/ balsas
Siluriformes Loricariidae Chaetostoma thomsoni Cucha El Playon/ balsas
Characiformes Characidae Creagrutus magdalenae sardina El Playon/ balsas
Cyprinodontiformes Rivulidae Rivulus magdalenae saltador El Playon/ balsas
Perciformes Cichlidae Aequidens pulcher mojarra El Playon/ balsas
Cyprinodontiformes Poecilidae Poecilia reticulata guppy, buchona El Playon/ balsas
Siluriformes Heptapteridae Rhamdia quelen capitan El Playon/ balsas
Salmoniformes Salmonidae Salmo trutta Trucha  
Siluriformes Pimelodidae Pimelodus grosskopfii    
Characiformes Paradontidae Apereiodon affinis    
Characiformes Characidae Astyanax fasciatus    
Characiformes Anostomidae Schizodon vittatus    

Se recomienda el control en las tallas de captura para especies como el Bocachico, Dorada, Picuda,
Comelón y Hocicón, permitiendo que los individuos capturados hallan sobrepasado la talla de
madurez sexual, logrando así el repoblamiento de estas especies en la cuenca. También es
importante aumentar los métodos de muestreo y el esfuerzo de pesca para obtener datos de
diversidad de especies de manera más fiable.
Fotografías de algunas especies capturadas en la sub cuenca de Cachira sur

Aequidens pulcher Chaetostoma milesi

Rivulus magdalenae
Prochilodus magdalenae

Bibliografía

Aranda Sánchez, J. M. (2012). Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México.

Arzuza, D.E et al. 2008. Conservación de las aves acuáticas en Colombia. Conservación
Colombiana, número 6, pag 1-72. Bogotá, Colombia

CITES. (2017). CONVENCIÓN SOBRE EL COMERCIO INTERNACIONAL DE ESPECIES AMENAZADAS DE

FAUNA Y FLORA SILVESTRES, 41(iii).

Cortés-Herrrera, J. O., Hernandez-Jaramillo, A., Briceño-Buitrago. E. 2004. Redescubrimiento del

colibri Amazilia castaneiventris, una especie endémica y amenazada de colombia. Ornitología
Colombiana.

Dirzo, R. (2001). Plant-mammal interactions: Lessons for our understanding of nature, and
implications for biodiversity conservation. Ecology: Achievement and Challenge, 319–335.

Dorado, A., Caravaca, P., Saam, M., & Antelo, M. (2010). ¿Qué es la biodiversidad? Fundacion
Biodiversidad.

Galvis, G. y J. I. Mojica. 2007. The Magdalena River fresh water fishes and fisheries. Aquatic
Ecosystem Health and Management, 10 (2): 127-139

INSTITUTO DE HDROLOGIA, METEREOLOGIA Y ESTUDIOS AMBIENTALES -IDEAM. Mapa de

Coberturas vegetales, uso y ocupación del espacio en Colombia. Bogotá, 1996
MINAM. (2015). Guía de inventario de la fauna silvestre/Ministerio del Ambiente, Dirección
General de Evaluación, Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural. Ministerio de Medio
Ambiente Y Desarrollo, 83.

Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. (2014). Resolución 0192 de 2014 sobre categorías
de amenaza en Colombia. Retrieved from
[Link]

Mojica, J. I. U. O., León, J. U. A., & Lasso, R. (2012). Libro rojo de peces dulceacuícolas de Colombia
(2012) (No. Doc. 26063) CO-BAC, Bogotá).

Pacheco Daza Adriana. Villamarín Gil Shirley. Cely Fajardo JOsé Eugenio. Estado poblacional,
recursos florales y hábitat de Coeligena prunellei (Trochilidae), ave endémica en peligro de
extinción en la Reserva Biológica Cachalú, municipio de Encino (Santander). 2006.

Ramírez-Mejía, D., & Mendoza, E. (2010). El papel funcional de la interacción planta-mamífero en

el mantenimiento de la diversidad tropical. Revista de La DES Ciencias Biológico Agropecuarias,
Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, 12(1), 8–13.

Rodríguez-Moreno, R. A., Ortega-Chinchilla, J. E., Ramírez-Pinilla, M. P., & Serrano-Cardozo, V. H.

(2014). Anfibios, Reptiles y Mamíferos del Área de Influencia, Proyecto Hidroeléctrico Sogamoso,
Guía ilustrada., 170.

Sánchez, F., Sánchez-Palomino, P., & Cadena, A. (2004). Inventario de mamíferos en un bosque de
los andes centrales de Colombia. Caldasia, 26(1), 291–309.

Sayre, R., Roca, E., Sedaghatkish, G., Young, B., Keel, S., Roca, R., & Sheppard, S. (2000). Un
Enfoque en la Naturaleza, evaluaciones ecológicas rápidas.

Solari, S., Muñoz-saba, Y., Rodríguez-mahecha, J. V, Defler, T. R., Ramírez-chaves, H. E., & Trujillo,
F. (2013). Riqueza, Endemismo Y Conservación De Los Memíferos De Colombia. Mastozoologia
Neotropical, 20(2), 301–365.

Toro- Ocampo, L. M. (2013). MERCURIO TOTAL EN HECES DE NUTRÍA (Lontra longicaudis) EN LOS
EMBALSES PORCE II Y PORCE III, 60.