UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCION
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAN SOCIALES
FILIAR CAACUPÉ
TECNICA JURIDICA 2023
ALUMNO: JUNIOR ALBERTO CUENCA ARZAMENDIA C.l. 4. 905.519
INSTITUTO JURÍDICO: ACCION DE COLACION
2. DEFINICIÓN Y CONCEPTO:
La Colación es un medio de mantener la igualdad de los coherederos forzosos que concurran a la
sucesión, mediante el cual, cualquiera de ellos que hubiese recibido bienes del causante, en vida de
este, debe restituir su valor a la masa hereditaria, salvo dispensa que el mismo hubiera hecho de
acuerdo con la forma prevista por la ley.
2.1. OBJETIVO O FIN QUE PERSIGUE:
La Colación persigue la igualdad entre los coherederos; en tanto para Fornieles, “La colación tiene
por objeto mantener la igualdad entre los herederos forzosos. Se supone que quien dona algún bien
a uno de estos herederos, no quiere crearle ninguna situación de favor, y que su intención es la de
hacer un anticipo de herencia”
2.2. TIPO DE ACCIÓN:
Es una Acción Real.
2.3. SUJETOS LEGITIMADOS:
• Sujeto activo
LUIS ARECIO TARUNNI GAUTO
• Sujeto pasivo:
BLAS RAMON TARUNNI MARTINEZ Y RAQUEL MARIA CONCEPCION TARUNNI MARTINEZ
2.4. ORGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE:
MATERIA: CIVIL Y COMERCIAL
TERRITORIO: ULTIMO DOMICILIO DEL CAUSANTE
GRADO: JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA
2.5. TIPO DE JUICIO:
El trámite es de un Juicio Ordinario.
2.6. PLAZO DE LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN:
La acción de colación prescribe a los 10 años, conforme al inc. d) del Art. 659 del Código Civil. El
término, según la doctrina, se computa desde la apertura de la sucesión, o sea, al tiempo del
fallecimiento del causante.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCION
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAN SOCIALES
FILIAR CAACUPÉ
TECNICA JURIDICA 2023
ALUMNO: JUNIOR ALBERTO CUENCA ARZAMENDIA C.l. 4. 905.519
3. JURISPRUDENCIA:
Son requisitos para la procedencia de la colación que el peticionan te sea heredero forzoso del
causante y que los bienes recibidos de este último hayan sido entregados a título gratuito. (T. Apel.
C. y Com. Sala 5)
4. DOCTRINA:
La acción de colación deberá incoarse en el juez de la Sucesión, por el fuero de atracción, en virtud
del Art. 733 del Código Procesal Civil.
5. LEGISLACIÓN:
5.1. Las citadas en la Resolución o sentencia objeto de análisis:
ART. 2644 DEL C.C
ART. 281 DEL C.C
ART. 2544 DEL C.C
ART. 192 DEL C.P.C
6. ANALISIS DE LA SENTENCIA
7. HECHOS
7.1. Hechos alegados por el actor: El señor Luis Arecio Tarunni Gauto, promueve demanda de
colación de bienes sucesorios en contra de los señores BLAS RAMOS TARUNNI MARTINES y
RAQUEL MARIA CONCEPCION TARUNNI MARTINEZ diciendo que por S.D N° 236-2010,
fue declarado heredero de su difunto padre , el señor Porfirio Tarunni . Sin embargo se enteró que
días antes del fallecimiento de este, había transferido a título gratuito favor de sus hermanos de
padre, os señores Blas Tarunni y Raquel Maria Concepción Tarunni los bienes individualizados en
las escrituras públicas 27, 28, 29 del 10 de junio del 2011, sin darle ninguna participación en el
proceso de adjudicación de dichos bienes.
7.2. Hechos alegados por el demandado: contestaron la demanda diciendo ser mentira que Luis
Arecio Tarunni haya tenido conocimiento de la transferencia de los bienes reclamados recién en la
fecha que alego cuando que oportunamente y en vida de su padre fue llamado el día 10 de junio de
2011 ante el estudio de la escribanía para poder realizar con ellos y su padre la transferencia de los
bienes y que a cambio de ello el recibirá una considerable suma de dinero en compensación,
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCION
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAN SOCIALES
FILIAR CAACUPÉ
TECNICA JURIDICA 2023
ALUMNO: JUNIOR ALBERTO CUENCA ARZAMENDIA C.l. 4. 905.519
extremo que el mismo había aceptado, sin embargo por razones que puede explicar en la demanda
no concurrió al acto.
7.3 Hechos tomados en consideración por el magistrado:
Entonces, siendo herederos forzosos el demandante, habiendo recibido los demandados bienes de
parte del causante padre de ambas partes, a título gratuito según las escrituras ya mencionadas, sin
que se haya demostrado en autos, que el demandante haya renunciado a la herencia o haya recibido
bienes en compensación de la sesión realizada a favor de los demandados se impone la admisión de
la presente demanda debiendo los demandadas señores Blas Tarunni Martínez y Raquel Maria
Concepción Tarunni Martínez restituir el valor equivalente a los bienes recibidos del causante el
señor Porfirio Tarunni Bareiro.
8. PRUEBAS ADMITIDAS POR EL C.P.C.
8.1. Parte actora:
- instrumentales
8.2. Parte demandada:
-instrumentales
9. MEDIDAS CAUTELARES:
EN CASO DE EXISTIR INMUEBLES, ANOTACION DE LITIS, PROHIBICION DE
INNOVAR, OBRA NUEVA, ETC.
10. CONCLUSIÓN Y CRÍTICAS AL FALLO DEL MAGISTRADO:
El magistrado resolvió conforme a derecho, y resuelve hacer lugar con costas, a la demanda que
por colación de bienes hereditarios promueve el señor LUIS ARECIO TARUNNI GAUTO contra
los señores BLAS TARUNNI MARTINEZ y RAQUEL MARIA CONCEPCION TARUNNI
MARTINEZ respecto a los bienes recibidos de parte del señor PORFIRIO TARUNNI BARIERO,
en conformidad a los fundamentos expuestos precedentemente
UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCION
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAN SOCIALES
FILIAR CAACUPÉ
TECNICA JURIDICA 2023
ALUMNO: JUNIOR ALBERTO CUENCA ARZAMENDIA C.l. 4. 905.519
ORGANIGRAMA PROCESAL PARA DESARROLLAR EL INSTITUTO JURÍDICO
OBJETO DE ESTUDIO
DEMANDA Providencia del Juez
Excepciones
Art. 157 y 162
ART. 215 Y 219
Y traslado Art. 222
Art. 215 y 231
Periodo de prueba
Contestacion o reconvencion
Ofrecimiento admisión
18 dias ( art. 215 y 234)
Y diligenciamiento 45
dias
Alegatos 6 dias Art. 255 ampliacion (20 dias)
Art. 379
Art. 382 Art. 433 Memorial (5 dias)
Autos para sentencia
Contestación (5 dias)
Art. 162 Sentencia 40 dias. Ac. Y sent. Tribunal
(art. 162 – 60 dias )
Art. 385 notificacion. AUTOINTERLOCUTORIO
(Art. 15 dias)
Art. 424 Expresar agravio ( 18 dias)
contestación ( 18 dias)
