FICHA TÉCNICA - MEJORAMIENTO DE SISTEMA DE RIEGO SIMPLIFICADO - RIEGO TECNIFICADO

(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO DEL PROYECTO 245545

2. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL PARCELARIO CON UN SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO EN EL SECTOR “SAN LUIS” – DISTRITO DE LOCROJA –
CHURCAMPA – HUANCAVELICA

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

FUNCIÓN AGROPECUARIA
DIVISIÓN FUNCIONAL RIEGO
GRUPO FUNCIONAL RIEGO TECNIFICADO
RESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA Y RIEGO

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOCROJA

NOMBRE UNIDAD FORMULADORA DE DESARROLLO SOCIAL Y ECONÓMICO

Persona Responsable de Formular la Ficha Técnica CARLOS NATIVIDAD TORERO PROFESION: ING. AGRICOLA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora LUIS LIVORA CANTELLA PROFESION: ING. AGRÍCOLA

5. UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIÓN RECOMENDADA

Pertenece a: (Elegir la Unidad Ejecutora y llenar solo el punto que corresponda)

Gobierno Nacional/Regional Sector Unidad Ejecutora

Gobierno Provincial Departamento Unidad Ejecutora

Unidad
Gobierno Distrital Departamento Distrito
Ejecutora
MUNICIPALIDAD
HUANCAVELICA LOCROJA DISTRITAL DE
LOCROJA

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora ING. JUAN PORTILLA CUETO

Organo Técnico Responsable GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PÚBLICAS

6. UBICACIÓN Y ACCESOS

6.1. Ubicación Política

REGIÓN HUANCAVELICA
PROVINCIA CHURCAMPA
DISTRITO LOCROJA
LOCALIDAD CENTRO POBLADO SAN LUIS

6.2. Ubicación Geográfica

COORDENADAS UTM (m) (WGS84) ESTE 657,259 NORTE 9,406,136 ZONA 18 - M

ALTURA (msnm) 2,542
REGIÓN NATURAL Sierra

6.3. Ubicación Hidrografica

Vertiente Pacifico Cuenca Mantaro Microcuenca Churcampa

6.4. Vias de acceso al proyecto

Tramo Tramo
Distancia (km) Tiempo (Horas) Tipo de vía Estado
(DE) (HASTA)

Lima Huancayo 300 7.0 Asfaltado B

Asfaltado -
Huancayo Churcampa 120 5.0 R
Afirmado
Churcampa San Luis 50 1.0 Afirmado R

Trocha
San Luis Proyecto 15 0.5 M
carrozable
Valores posibles para el Estado: (B) bueno, (R) regular, (M) malo

II. DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y OBJETIVOS

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

7.1. Administración del Agua con Fines Agrícolas

ORGANIZACIÓN FORMALIZADA POR LA ANA Si ( ) No ( ) EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIA

AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA (AAA) HUANCAVELICA
AUTORIDAD LOCAL DEL AGUA (ALA) HUANCAVELICA
JUNTA DE USUARIOS HUANCAVELICA
COMISIÓN DE USUARIOS 7 PAGOS
COMITÉ DE USUARIOS SAN LUIS
OTROS EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIA

7.2 Fuente Hídrica

Ubicación geográfica UTM WGS84

Fuente Nombre
Este Norte Zona Altitud (m.s.n.m)
Rio
Canal San Luis 657278 9406140 18 - M 2,595
Manantial (Puquial)
Quebrada
Pozo
Otros:

7.3. Acreditación Hídrica

DOCUMENTO DE ACREDITACIÓN HÍDRICA LICENCIA X ACREDITACIÓN

DOCUMENTO DE LA ANA QUE SUSTENTA LA ACREDITACIÓN Resolución Administrativa N° 007-2015-ALA-HUANCAVELICA

7.3. Descripción de la Situación Actual

CAUDAL DE LA FUENTE AUTORIZADO 15 l/s

VOLUMEN DE LA FUENTE AUTORIZADO 150,000 m3/año
ÁREA DE RIEGO A BENEFICIAR 20 ha
NÚMERO DE USUARIOS BENEFICIADOS 12 agricultores
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GRAVEDAD X PRESURIZADO TIPO SURCO
EFICIENCIA DE APLICACIÓN SIN PROYECTO (%) 30% EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIAR

7.3. Características de la Producción Agrícola - Situación Actual

CÉDULA DE CULTIVO ACTUAL PASTOS ALFALFA

RENDIMIENTO DEL CULTIVO Kg/ha 15,000.0 15,000.0
PRECIO EN CHACRA (Soles/Kg) 0.2 0.2
COSTO DE PRODUCCION (Soles/ha) 1,800.0 2,000.0
MDO. LOCAL / MDO.
DESTINO DE LA PRODUCCIÓN AUTOCONSUMO 30% REGIONAL 70% EXPORTACION

7.5 Aspectos Sociales*

¿Existen conflictos por la distribución del agua? SI ( ) NO ( )

¿Pertenece a una zona de mesa de dialogo? SI ( ) NO ( ) EXPLICAR / PROFUNDIZAR - DGIAR
¿Existen conflictos por los accesos? SI ( ) NO ( )
¿Existen personas que estan en desacuerdo con el proyecto? SI ( ) NO ( )

* Fuente: Talleres, asambleas participativos desarrollados en el ambito del Proyecto

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

Descripción del Problema Central

Baja productividad agrícola en el ámbito de la JU Huancavelica – Sector San Luis – Distrito de Locroja – Churcampa – Huancavelica

Nº Descripción de las Principales Causas Causas Indirectas

i. Uso deficiente de técnicas de riego por gravedad (inundación, surco, etc.)

Causa 1 Ineficiencias en el uso del recurso hídrico ii. Poco conocimiento de técnicas de riego de mayor eficiencia
 i. Insuficiente infraestructura hidráulica
Causa 2 Inadecuada disponibilidad del recurso hídrico ii. Inadecuada conservación de la infraestructura hidráulica
iii. Poca capacidad de gestión del recurso hídrico entre usuarios

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES

9.1. Objetivo

Descripción del Objetivo Central

Incremento de la productividad agrícola en el ámbito de la JU Huancavelica – Sector San Luis – Distrito de Locroja – Churcampa – Huancavelica

9.2. Medios Fundamentales

N° Descripción Medios Fundamentales

1 Utilización de técnicas de riego presurizado
2 Mayor conocimiento de técnicas de riego más eficientes

10. DESCRIPCIÓN DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

10.1. Alternativa de Solución Propuesta

TECNIFICADO A ASPERSIÓN -
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GRAVEDAD
PRESURIZADO X TIPO
FIJO
EFICIENCIA DE APLICACIÓN SIN PROYECTO (%) 75%

10.2. Descripción de la Alternativa de Solución Propuesta

Componentes (Resultados necesarios para lograr el

Descripción de la Propuesta Acciones Necesarias para lograr cada Resultado
Objetivo)

Mejoramiento de la toma lateral en el canal y desarenador en concreto

armado

Construcción de un reservorio revestido de geomembrana de PVC de 1.0

COMPONENTE 01: mm, de 1,500 m3 de capacidad neta, más obras complementarias
Instalación de un sistema de riego por aspersión utilizando
agua superficial.
PLANTEAMIENTO Construcción del sistema entubado de conducción y distribución de PVC
Se captará el agua del canal Rumichaca (progresiva
0+390), con un caudal de 15 l/s. A partir de este
Instalación de un sistema de riego parcelario por aspersión fijo para 20
punto se conducirá el agua mediante una tubería de
PVC hasta un desarenador. De la estructura de ha
sedimentación se almacenará el agua en un
reservorio revestido de geomembrana PVC 1.0 mm.
COMPONENTE 02:
Desde este punto se irrigarán un total de 20 ha Módulos de capacitación en operación y mantenimiento de sistemas de
mediante el sistema de riego por aspersión. Capacitación en operación y mantenimiento de sistemas de
riego tecnificado
riego tecnificado.

COMPONENTE 03:
Módulos de capacitación en prácticas agrícolas en parcelas con sistemas
Asistencia tecnica en prácticas agrícolas en parcelas con
de riego tecnificado
sistemas de riego tecnificado.

10.3. Características de la Producción Agrícola - Situación Con Proyecto

CÉDULA DE CULTIVO ACTUAL PASTOS ALFALFA

RENDIMIENTO DEL CULTIVO Kg/ha 20,000.0 25,000.0
PRECIO EN CHACRA (Soles/Kg) 0.2 0.2
COSTO DE PRODUCCION (Soles/ha) 2,000.0 2,200.0
MDO. LOCAL / MDO.
DESTINO DE LA PRODUCCIÓN AUTOCONSUMO 20% REGIONAL 80% EXPORTACION

III. CUANTIFICACIÓN DE SU CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHAS

11. CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHAS

Brecha Unida de Medida Brecha Nacional Contribución al Cierre de Brecha

Área Bajo Riego Sin Riego Tecnificado ha 1,590,546.0 20.0

IV. FORMULACION Y EVALUACION

12. HORIZONTE DE EVALUACIÓN (*)

Número de Años del Horizonte de Evaluación 10 AÑOS

Sustento Técnico del Horizonte de Evaluación Elegido

El horizonte de evaluación del proyecto está asociado al tiempo de vida útil de los materiales e insumos que se utilizarán en la infraestructura.

13. ANÁLISIS DE LA DEMANDA (*)

 Nivel de Servicio Unidad de Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN

m3 9,511 861 3,037 10,637 16,355 15,785

Demanda Hídrica Con Proyecto

Unidad de Medida JUL AGO SEP OCT NOV DIC

m3 17,719 20,378 15,615 6,621 14,442 5,786

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda

Para el cálculo de la demanda hídrica se han considerado los datos de: evapotranspiración potencial, el Kc de los cultivos propuestos, la precipitación efectiva, la eficiencia de
aplicación, el área del proyecto.
Como supuesto se asume que la cédula de cultivo y el área bajo riego es constante en el tiempo, y se mantienen las condiciones meteorológicas de la zona de estudio.

14. ANÁLISIS DE LA OFERTA (*)

Nivel de Servicio Unidad de Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN

m3 38,880 38,880 38,880 25,920 25,920 25,920

Oferta Hídrica Con Proyecto

Unidad de Medida JUL AGO SEP OCT NOV DIC

m3 25,920 25,920 25,920 25,920 38,880 38,880

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la
oferta.

Para el cálculo de la oferta hídrica se han considerado los datos de: caudal ofertado por la fuente hídrica (autorizada por la ANA - acreditacion o licencia), el tiempo de riego, la
frecuencia de riego, el área del proyecto.
Como supuesto se asume que el área bajo riego es constante en el tiempo, y se mantienen los regímenes de oferta hídrica por parte de la organización de usuarios de agua.

15. BALANCE OFERTA - DEMANDA

Nivel de Servicio Unidad de Medida ENE FEB MAR ABR MAY JUN

m3 29,369 38,019 35,843 15,283 9,565 10,135

Balance Hídrico Con Proyecto

Unidad de Medida JUL AGO SEP OCT NOV DIC

m3 8,201 5,542 10,305 19,299 24,438 33,094

16. COSTOS DEL PROYECTO

16.1 Modalidad de Ejecución

Nº TIPO DE EJECUCIÓN SELECCIONADO

1 ADMINISTRACIÓN DIRECTA

2 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – POR CONTRATA

3 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ASOCIACIÓN PÚBLICA PRIVADO (APP)

4 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - LEY N° 28585 PRT X

5 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – NÚCLEO EJECUTOR

6 ADMINISTRACIÓN INDIRECTA – ley 29230 (OBRAS POR IMPUESTOS)

16.2 Costos de Inversión de la Alternativa Seleccionada (a precios de mercado en Soles)

Unidad de Obras
Principales Rubros Cantidad Costo Unitario Costo Parcial Obras Comunes
Medida Parcelarias

Expediente Técnico Estudio 1 20,000 20,000 20,000

Costo Directo 444,000
Componente 01 RIEGO TECNIFICADO Obra 1 400,000 400,000 280,000 120,000
Componente 02 CAPACITACION Global 1 20,000 20,000 20,000
Componente 03 ASISTENCIA TECNICA Global 1 24,000 24,000 24,000
Costo Indirecto 117,000
Gastos Generales Global 1 32,000 32,000 32,000
Gatos de Gestión (IGA - CIRA - PMA - Otros) Global 1 20,000 20,000 20,000
Utilidad Global 1 48,000 48,000 48,000
Supervisión Global 1 17,000 17,000 11,900 5,100
Sub Total (ET + CD + CI) 581,000
IGV Global 104,580 104,580
Costo Total del Proyecto 685,580 560,480 125,100
COSTO DE INVERSION POR HECTÁREA BENEFICIADA (Soles/ha) 34,279
APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (S/.) 25,020
COSTOS DE REPOSICIÓN (Soles) 20,000
AÑO DE APLIACIÓN DEL COSTO DE REPOSICIÓN 5

16.3 Costos de Operación y Mantenimiento Sin Proyecto

16.3.1 COSTOS DE OPERACIÓN
Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830
Equipos (*)
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 570 570 570 570 570 570 570
Total a precios de mercado 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400

16.3.2 COSTOS DE MANTENIMIENTO

Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830
Equipos (*)
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 570 570 570 570 570 570 570
Total a precios de mercado 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400

16.4 Costos de Operación y Mantenimiento Con Proyecto

16.4.1 COSTOS DE OPERACIÓN
Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 30,260 30,260 30,260 30,260 30,260 30,260 30,260
Equipos (*)
Insumos (*) 3,560 3,560 3,560 3,560 3,560 3,560 3,560
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780 1,780
Total a precios de mercado 35,600 35,600 35,600 35,600 35,600 35,600 35,600

16.4.2 COSTOS DE MANTENIMIENTO

Items de gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10
Personal (*) 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830 10,830
Equipos (*)
Insumos (*)
Servicios (*)
Combustibles (*)
Otros(*) 570 570 570 570 570 570 570
Total a precios de mercado 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400 11,400

16.5 Comparación de Costos entre la Situación Sin y Con Proyecto (en Soles)

Costo de
Descripción VP. Costo O&M VP. Costo Total
Inversión
Situación sin Proyecto 0 66,285 66,285
Alternativa de Solución 685,580 205,587 891,167
Costos Incrementales 685,580 139,302 824,882

17. BENEFICIOS

17.1 Beneficios (Cuantitativo) - En Soles

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año (…) Año 8 Año 9 Año 10

Incremento en el Valor Neto de la Producción 166,050 166,050 166,050 166,050 166,050 166,050 166,050

TASA DE DESCUESTO (%) 9%

VALOR PRESENTE DE LOS BENEFICIOS (Soles) 995,511

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios

Para el cálculo de los beneficios se ha estimado el Valor Neto de la Producción, que resulta de la diferencia entre el Valor Bruto de la Producción y los Costos Totales de la
Producción. El Valor Bruto de la Producción se calcula en base al área del proyecto, el precio y el rendimiento de los cultivos. El supuesto principal es que la totalidad de la producción
es comercializada.

17.2 Beneficios (Cualitativo)

Gracias al incremento de la productividad de los cultivos los usuarios de agua beneficiados elevan sus ingresos económicos, con lo que pueden mejorar sus condiciones de vida, y por
ende el bienestar familiar.
Gracias al incremento de la productividad de los cultivos los usuarios de agua beneficiados elevan sus ingresos económicos, con lo que pueden mejorar sus condiciones de vida, y por
ende el bienestar familiar.

18.EVALUACIÓN

18.1 Costo-Beneficio

VAN (Soles) 170,629

TIR 12.3%

19. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

19.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros mes 1-2 mes 3-4 mes 5-6 mes 7-8 mes 9-10 mes 11-12 TOTAL
Expediente Técnico 100% 100%
Componente 1 RIEGO TECNIFICADO 10% 50% 40% 100%
Componente 2 CAPACITACION 100% 100%
Componente 3 ASISTENCIA TECNICA 30% 30% 40% 100%

19.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros mes 1-2 mes 3-4 mes 5-6 mes 7-8 mes 9-10 mes 11-12 TOTAL
Expediente Técnico 100% 100%
Componente 1 RIEGO TECNIFICADO 60% 30% 10% 100%
Componente 2 CAPACITACION 100% 100%
Componente 3 ASISTENCIA TECNICA 20% 40% 40% 100%

V. REQUISITOS INSTITUCIONALES Y/O NORMATIVOS

20. SOSTENIBILIDAD

20.1 Responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP

El responsable de la operación y mantenimiento del sistema de riego estará a cargo de la organización de usuarios beneficiarios del sector San Luis, velando por el adecuado
funcionamiento de los equipos de riego

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Documento Entidad / Organización Compromiso

Operar y mantener de forma adecuada el sistema de riego tecnificado, acorde con las
Acta de Compromisos Grupo beneficiario
recomendaciones impartidas durante el proceso de capacitación.

21. RIESGOS
21.1  ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

No X

Si

Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre

Acción 1

Acción 2

Acción "n"

22. IMPACTO AMBIENTAL

IMPACTOS NEGATIVOS MEDIDAS DE MITIGACIÓN COSTO (S/.)

Durante la Ejecución
Impacto 1:
Acumulación de residuos sólidos de Eliminación en depósitos de materiales excedentes 5,250
construcción
Impacto 2: y otros
Impacto n:
Durante la Operación
Impacto 1:

Impacto n:

23. Documentos para la viabilidad

Adjunta la constancia de disponibilidad hídrica emitida por la ANA.

Adjuntan documentos de acreditación de propiedad del terreno de los beneficiarios.
Adjunta la acreditración como usuario de agua emitida por la Organización de Usuarios de Agua.
Adjunta acta de compromiso de aporte de contrapartida económica de los beneficiarios.
Adjunta acta de libre disponibilidad de terreno.
Adjunta constancia de rol de distribución de agua emitido por la OUA.

24. ANEXOS

Croquis de Ubicación
Balance Hídrico
Flujo de Caja
Presupuesto
Panel Fotográfico

25. FECHA DE FORMULACIÓN

3/23/2017

26. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora

 CÁLCULO DE LA DEMANDA HÍDRICA "SIN PROYECTO"

Meses
N° Descripción Cálculo Unidad Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
a Eto Dato mm/día 3.24 3.02 2.88 3.09 3.06 2.99 3.10 3.58 3.65 3.46 3.63 3.03
b Kc Ponderado Dato 1.03 0.95 1.00 0.88 0.88 1.04 1.04 0.94 1.00 0.85 0.94 1.04
c Uso Consultivo o Evaporación Real (a x b) mm/día 3.32 2.87 2.88 2.70 2.68 3.10 3.22 3.36 3.65 2.94 3.40 3.14
d Precipitación Efectiva Dato mm/día 1.76 2.56 2.15 0.96 0.12 0.11 0.04 0.09 0.74 1.86 0.86 2.10
e Necesidades Netas del Cultivo (c - d) mm/día 1.56 0.30 0.73 1.75 2.56 2.99 3.18 3.27 2.91 1.08 2.54 1.05
f Eficiencia de Riego Dato % 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30%
g (e / f) mm/día 5.20 1.02 2.45 5.82 8.54 9.97 10.60 10.89 9.69 3.61 8.48 3.49
Necesidades Totales del Cultivo
h (e / f) x 10 m3-ha/día 52.03 10.16 24.49 58.24 85.38 99.74 106.03 108.86 96.89 36.10 84.77 34.90
i N° de Días del Mes Dato 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
j Demanda Total Unitaria - Mensual (h x i) m3/ha/mes 1,613 284 759 1,747 2,647 2,992 3,287 3,375 2,907 1,119 2,543 1,082
k Área de Riego Dato ha 20.00 20.00 15.00 20.00 20.00 20.00 20.00 20.00 15.00 20.00 20.00 20.00
l Demanda Total - Mensual (j x k) m3/mes 32,261 5,688 11,390 34,942 52,935 59,843 65,736 67,496 43,600 22,381 50,863 21,635 468,768
m Demanda Total - Diaria (l / i) m3/día 1,041 203 367 1,165 1,708 1,995 2,121 2,177 1,453 722 1,695 698 15,345
 CÁLCULO DE LA DEMANDA HÍDRICA "CON PROYECTO" - ASPERSIÓN

Meses
N° Descripción Cálculo Unidad Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
a Eto Dato mm/dia 3.24 3.02 2.88 3.09 3.06 2.99 3.10 3.58 3.65 3.46 3.63 3.03
b Kc Ponderado Dato 1.02 0.90 1.00 0.88 0.90 0.92 0.93 0.94 0.92 1.00 0.90 1.00
c Uso Consultivo o Evaporación Real (a x b) mm/dia 3.29 2.72 2.88 2.73 2.75 2.74 2.89 3.38 3.35 3.46 3.27 3.03
d Precipitación Efectiva Dato mm/dia 1.76 2.56 2.15 0.96 0.12 0.11 0.04 0.09 0.74 1.86 0.86 2.10
e Necesidades Netas del Cultivo (c - d) mm/dia 1.53 0.15 0.73 1.77 2.64 2.63 2.86 3.29 2.60 1.60 2.41 0.93 23.15
f Eficiencia de Riego Dato % 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75% 75%
g (e / f) mm/dia 2.05 0.20 0.98 2.36 3.52 3.51 3.81 4.38 3.47 2.14 3.21 1.24 30.87
Necesidades Totales del Cultivo
h (e / f) x 10 m3-ha/dia 20.45 2.05 9.80 23.64 35.17 35.08 38.10 43.82 34.70 21.36 32.09 12.44 308.71
i N° de Días del Mes Dato 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
j Demanda Total Unitaria - Mensual (h x i) m3/ha/mes 634 57 304 709 1,090 1,052 1,181 1,359 1,041 662 963 386 9,438
k Área de Riego Dato ha 15.00 15.00 10.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 10.00 15.00 15.00
l Demanda Total - Mensual (j x k) m3/mes 9,511 861 3,037 10,637 16,355 15,785 17,719 20,378 15,615 6,621 14,442 5,786 136,747
m Demanda Total - Diaria (l / i) m3/día 307 31 98 355 528 526 572 657 521 214 481 187 4,475
 CÁLCULO DE LA DEMANDA HÍDRICA "CON PROYECTO" - GOTEO

Meses
N° Descripción Cálculo Unidad Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
a Eto Dato mm/dia 3.24 3.02 2.88 3.09 3.06 2.99 3.10 3.58 3.65 3.46 3.63 3.03
b Kc Ponderado Dato 0.65 0.60 0.60 0.65 0.65 0.70 0.75 0.75 0.83 0.80 0.75 0.70
c Uso Consultivo o Evaporación Real (a x b) mm/dia 2.11 1.81 1.73 2.01 1.99 2.09 2.33 2.69 3.03 2.77 2.72 2.12
d Precipitación Efectiva Dato mm/dia 1.76 2.56 2.15 0.96 0.12 0.11 0.04 0.09 0.74 1.86 0.86 2.10
e Necesidades Netas del Cultivo (c - d) mm/dia 0.35 0.00 0.00 1.05 1.87 1.98 2.29 2.59 2.29 0.91 1.86 0.02 15.22
f Eficiencia de Riego Dato % 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90%
g (e / f) mm/dia 0.38 0.00 0.00 1.17 2.08 2.20 2.54 2.88 2.54 1.01 2.07 0.03 16.91
Necesidades Totales del Cultivo
h (e / f) x 10 m3-ha/dia 3.84 0.00 0.00 11.69 20.81 22.03 25.44 28.83 25.40 10.11 20.69 0.27 169.12
i N° de Días del Mes Dato 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
j Demanda Total Unitaria - Mensual (h x i) m3/ha/mes 119 0 0 351 645 661 789 894 762 313 621 8 5,163
k Área de Riego Dato ha 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
l Demanda Total - Mensual (j x k) m3/mes 596 0 0 1,753 3,226 3,305 3,943 4,469 3,810 1,567 3,104 42 25,814
m Demanda Total - Diaria (l / i) m3/día 19 0 0 58 104 110 127 144 127 51 103 1 846
 FICHA TÉCNICA ESPECÍFICA SIMPLIFICADA - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
(RIEGO TECNIFICADO)
Basado en la Directiva N° 002-2017-EF/63.01, aprobada por Resolución Directoral N° 002-2017-EF/63.01
Monto de Inversión a Precios de Mercado hasta 750 UIT
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

I. DATOS GENERALES

CÓDIGO DEL PROYECTO 28021979

1. ARTICULACIÓN CON EL PROGRAMA MULTIANUAL DE INVERSIONES (PMI)

1.1. Servicios Públicos con Brecha Identificada y Priorizada: Servicio de Riego Tecnificado

1.2. Indicador de Producto Asociado a la Brecha de Servicios: Porcentaje de Superficie Sin Tecnificación

1.3. Contribución al Cierre de Brechas 20.0 Hectáreas

2. NOMBRE DEL PROYECTO DE INVERSIÓN

NATURALEZA DE INTERVENCIÓN OBJETO LOCALIZACIÓN

EN EL CENTRO POBLADO SAN LUIS – DISTRITO DE
MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA A NIVEL CON UN SISTEMA DE RIEGO
LOCROJA – PROVINCIA DE CHURCAMPA – REGIÓN
PARCELARIO TECNIFICADO
HUANCAVELICA

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL

FUNCIÓN AGROPECUARIA
DIVISIÓN FUNCIONAL RIEGO
GRUPO FUNCIONAL RIEGO TECNIFICADO
RESPONSABLE FUNCIONAL AGRICULTURA

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOCROJA

NOMBRE UNIDAD FORMULADORA DE DESARROLLO SOCIAL Y ECONÓMICO

Persona Responsable de Formular la Ficha Técnica CARLOS NATIVIDAD TORERO PROFESION: ING. AGRICOLA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora LUIS LIVORA CANTELLA PROFESION: ING. AGRÍCOLA

5. UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES

SECTOR GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LOCROJA

NOMBRE OFICINA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora de Inversiones JUAN PORTILLA CUETO PROFESION: ING. AGRICOLA

Organo Técnico Responsable GERENCIA DE INFRAESTRUCTURA Y OBRAS PÚBLICAS

6. UBICACIÓN, ACCESOS Y ADMINISTRACIÓN DEL AGUA

6.1. Ubicación Política

REGIÓN HUANCAVELICA
PROVINCIA CHURCAMPA
DISTRITO LOCROJA
LOCALIDAD CENTRO POBLADO SAN LUIS

6.2. Ubicación Geográfica

COORDENADAS UTM (m) - WGS84 ESTE 657,259 NORTE 9,406,136 ZONA 18 - M

ALTURA (msnm) 2,542
REGIÓN NATURAL Sierra
UBIGEO 090506

6.3. Ubicación Hidrografica

Vertiente Atlántico Cuenca Mantaro Subcuenca Churcampa Microcuenca Churcampa

6.4. Vias de Acceso al Proyecto

Tramo Tramo
Distancia (km) Tiempo (Horas) Tipo de vía Estado (*)
(DE) (HASTA)

Lima Huancayo 300 7.0 Asfaltado B

Asfaltado -
Huancayo Churcampa 120 5.0 R
Afirmado

Churcampa San Luis 50 1.0 Afirmado R

San Luis Proyecto 15 0.5 Trocha carrozable M

(*) Valores posibles para el Estado: (B) bueno, (R) regular, (M) malo

6.5. Administración del Agua con Fines Agrícolas

AUTORIDAD ADMINISTRATIVA DEL AGUA (AAA) HUANCAVELICA

ADMINISTRACIÓN LOCAL DEL AGUA (ALA) HUANCAVELICA
JUNTA DE USUARIOS HUANCAVELICA
COMISIÓN DE USUARIOS 7 PAGOS
COMITÉ DE USUARIOS SAN LUIS
OTROS
ORGANIZACIÓN FORMALIZADA POR LA ANA SI X NO

6.6. Fuente Hídrica

Ubicación geográfica UTM WGS84

Fuente Nombre Altitud
Este Norte Zona
(m.s.n.m)
Rio
Canal
Manantial (Puquial)
Quebrada San Luis 657,278 9,406,140 18 - M 2,595
Pozo
Otros:

II. IDENTIFICACIÓN

7. PROBLEMA CENTRAL, CAUSAS Y EFECTOS

7.1. Descripción de la Situación Actual

Descipción de la situación actual

Los beneficiarios del proyecto pertenecen al sector San Luis y al Comité de Riego del mismo nombre, que corresponde a la Comisión de Usuarios 7 Pagos, de la Junta de
Usuarios Huancavelica. La fuente hídrica del sector es la quebrada San Luis, cuyo caudal en época de estiaje es de 15 l/s.
En la actualidad el riego parcelario es por surcos (gravedad), con una baja eficiencia de aplicación de agua de riego a nivel parcelario, lo que no ha posibilitado incrementar un
desarrollo tecnológico que permita innovar nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y de mayor rentabilidad. Actualmente los rendimientos de sus principales
cultivos (pastos y alfalfa), inducen a los agricultores a dirigir una agricultura de subsistencia regida en una informalidad de mercado destino, comprador y precio refugio.
El proyecto contempla beneficiar a un total de 20 ha bajo riego, que vienen siendo conducidas por 12 familias dedicadas a la agricultura.

7.2. Problema Central

Descripción del Problema Central

Baja productividad agrícola en el ámbito del Centro Poblado San Luis – Distrito de Locroja – Provincia de Churcampa – Huancavelica

7.3. Causas que Generan el Problema

Nº Descripción de las Principales Causas Causas Indirectas

i. Uso deficiente de técnicas de riego por gravedad (inundación, surco, etc.)

Causa 1 Ineficiencias en el uso del recurso hídrico ii. Poco conocimiento de técnicas de riego de mayor eficiencia

i. Insuficiente infraestructura hidráulica

Causa 2 Inadecuada disponibilidad del recurso hídrico ii. Inadecuada conservación de la infraestructura hidráulica
iii. Poca capacidad de gestión del recurso hídrico entre usuarios

7.4. Efectos Generados por el Problema

Nº Efectos Directos Efectos Indirectas

i. Pérdida de capital de trabajo
Efecto 1 Bajos ingresos de los productores agrarios ii. Abandono de la actividad agrícola
iii. Migración
 Efecto 2 Disminución del grado de integración al mercado

8. POBLACIÓN AFECTADA Y POBLACIÓN OBJETIVO

8.1. Población Afectada

Nivel mayor
Tipo de Población Rural Junta Comisión 7 PAGOS
de la OUA
Número de Usuarios (Familias) 3,560
Número de Personas 17,800
Fuente de Información Padrón de Usuarios

8.2. Población Objetivo / Beneficiarios Directos

Tipo de Población Rural Comité Bloque GGE (*) SAN LUIS

Número de Usuarios (Familias) 12

Número de Personas 60
Fuente de Información Padrón de Usuarios GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL (*)

9. DEFINICIÓN DE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO

9.1. Objetivo

Descripción del Objetivo Central

Incremento de la productividad agrícola en el ámbito del Centro Poblado San Luis – Distrito de Locroja – Provincia Churcampa – Huancavelica

9.2. Indicadores del Objetivo

Unidad de
Principales indicadores de la situación actual Valor Actual Meta Fuente de Verificación
Medida

1.- Bajo rendimiento agrícola del cultivo de alfalfa Kg/ha 10,000.0 12,500.0 Información propia

2.- Baja eficiencia de aplicación de agua de riego a nivel parcelario % 30.0 75.0 Información propia

9.3. Medios Fundamentales

N° Descripción Medios Fundamentales

1 Utilización de técnicas de riego tecnificado

2 Mayor conocimiento de técnicas de riego más eficientes

10. ANÁLISIS DE INVOLUCRADOS

Posición
Ámbito del
(Cooperante,
Involucrado participante Entidad a la que Intereses Contribución
Beneficiario,
(Nacional, Regional, pertenece Oponente,
Local, Otros)
Perjudicado)

Mejorar los niveles de producción Financiamiento de las

UF Municipalidad Distrital de Locroja Local MDL Cooperante agropecuaria, propiciando su obras comunes y parte de
desarrollo competitivo y sostenible las obras parcelarias

Mejorar los niveles de productividad Financiamiento de parte

Grupo de Gestión Empresarial San Luis Local JU Huancavelica Beneficiario
agropecuaria de las obras parcelarias

Brindar facilidades para la

Autoridad Local de Agua (ALA) Local ANA Cooperante Formalización del uso de los obtención de la licencia de
HUANCAVELICA recursos hídricos
uso de agua

Fomentar el uso eficiente del

Programa Subsectorial de Irrigaciones (PSI) Nacional MINAGRI Cooperante Asistencia técnica
recurso hídrico
 FICHA TÉCNICA ESPECÍFICA SIMPLIFICADA - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
Basado en la Directiva N° 002-2017-EF/63.01, aprobada por Resolución Directoral N° 002-2017-EF/63.01
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

III. FORMULACION Y EVALUACIÓN

12. HORIZONTE DE EVALUACIÓN

Número de Años del Horizonte de Evaluación (AÑOS) 10

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido

El horizonte de evaluación del proyecto de riego tecnificado se ha determinado en base a los siguientes criterios: a) La obsolescencia tecnológica esperada en el sector que se va
a intervenir, y b) El periodo de vida útil de los activos principales.

Si el horizonte de evaluación del proyecto es mayor a 10 años, deberá sustentar el tiempo adicional:

Periodo de productividad del cultivo (frutales de rendimiento tardío)

Otros. Especificar

13. ESTUDIO DE MERCADO DEL SERVICIO PÚBLICO

Definición del servicio público o de la cartera de servicios

El servicio es la Tecnificación del Riego, que es el conjunto de componentes y tecnologías aplicadas para el riego de cultivos que permiten optimizar la eficiencia en el uso de los
recursos hídricos, y lograr el incremento de la productividad agrícola (Ley N° 28585 y su Reglamento).

14. ESTIMACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA

14.1. Acreditación Hídrica

DOCUMENTO DE ACREDITACIÓN HÍDRICA LICENCIA NO ACREDITACIÓN

DOCUMENTO DE LA ANA QUE SUSTENTA LA ACREDITACIÓN Resolución Administrativa N° 007-2015-ALA-HUANCAVELICA

14.2. Cálculo de la Oferta Hídrica

CAUDAL AUTORIZADO DE LA FUENTE 15 l/s Ver Oferta

FRECUENCIA DE TIEMPO DE RIEGO VOLUMEN

CAUDAL
MES PROMEDIO DOTACIÓN (horas según área DISPONIBLE
(l/s)
(cada cuántos días) del PIP) (*) (m3)

ENE 15.00 5 120 38,880 31

FEB 15.00 5 120 38,880 28
MAR 15.00 5 120 38,880 31
ABR 15.00 5 80 25,920 30
MAY 15.00 5 80 25,920 31
JUN 15.00 5 80 25,920 30
JUL 15.00 5 80 25,920 31
AGO 15.00 5 80 25,920 31
SEP 15.00 5 80 25,920 30
OCT 15.00 5 80 25,920 31
NOV 15.00 5 120 38,880 30
DIC 15.00 5 120 38,880 31
VOLUMEN TOTAL 375,840
(*) Medida en la punto de toma del PIP
FUENTE DE INFORMACIÓN: ALA Huancavelica - JU Huancavelica
15. ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA

15.1. Cálculo de la Demanda Hídrica - Sin Proyecto Ver Demanda

ÁREA A BENEFICIAR 20 ha
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GRAVEDAD
EFICIENCIA DE APLICACIÓN 30%

ÁREA A VOLUMEN
MÉTODO DE RIEGO GRAVEDAD GRAVEDAD GRAVEDAD
IRRIGAR DEMANDADO

CEDULA ALFALFA MAIZ PAPA ha m3

ENE 15 5 20 32,261
FEB 15 5 20 5,688
MAR 15 15 11,390
ABR 15 5 20 34,942
MAY 15 5 20 52,935
JUN 15 5 20 59,843
JUL 15 5 20 65,736
AGO 15 5 20 67,496
SEP 15 15 43,600
OCT 15 5 20 22,381
NOV 15 5 20 50,863
DIC 15 5 20 21,635
VOLUMEN TOTAL 468,768

FUENTE DE INFORMACIÓN: FAO (Eto, Kc, Precipitación)

15.2. Cálculo de la Demanda Hídrica - Con Proyecto

ÁREA A BENEFICIAR 15 ha
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO ASPERSIÓN
EFICIENCIA DE APLICACIÓN 75 %

ÁREA A BENEFICIAR 5 ha
MÉTODO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO GOTEO
EFICIENCIA DE APLICACIÓN 90 %

ÁREA A VOLUMEN
MÉTODO DE RIEGO ASPERSIÓN ASPERSIÓN ASPERSIÓN GOTEO
IRRIGAR DEMANDADO

CEDULA ALFALFA HABA QUINUA PALTO ha m3

ENE 10 5 5 20 10,107
FEB 10 5 5 20 861
MAR 10 5 15 3,037
ABR 10 5 5 20 12,390
MAY 10 5 5 20 19,580
JUN 10 5 5 20 19,090
JUL 10 5 5 20 21,662
AGO 10 5 5 20 24,847
SEP 10 5 15 19,425
OCT 10 5 5 20 8,188
NOV 10 5 5 20 17,546
DIC 10 5 5 20 5,828
VOLUMEN TOTAL 162,561

FUENTE DE INFORMACIÓN: FAO (Eto, Kc, Precipitación)

16. ESTIMACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO

Volumen (m3/mes)
16.1. Cálculo del Balance Hídrico - Sin Proyecto

Balance Hidrico - Sin Proyecto

Balance Hídrico Sin
MES Proyecto
(m3) 80,000

ENE 6,619 70,000

FEB 33,192
60,000
MAR 27,490
ABR -9,022 50,000

MAY -27,015 40,000

JUN -33,923
30,000
JUL -39,816
AGO -41,576 20,000

SEP -17,680 10,000

OCT 3,539
0
NOV -11,983 ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DIC 17,245 Meses
Demanda Hídrica Oferta Hídrica
VOLUMEN TOTAL -92,928
Volumen (m3/mes)

16.2. Cálculo del Balance Hídrico - Con Proyecto

Balance Hídrico Con

Balance Hidrico - Con Proyecto
MES Proyecto
(m3) 45,000

ENE 28,773 40,000

FEB 38,019 35,000
MAR 35,843
30,000
ABR 13,530
25,000
MAY 6,340
JUN 6,830 20,000
JUL 4,258 15,000
AGO 1,073
10,000
SEP 6,495
5,000
OCT 17,732
NOV 21,334 0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
DIC 33,052 Meses
Demanda Hídrica Oferta Hídrica
VOLUMEN TOTAL 213,279

17. ANALISIS TECNICO

17.1 Análisis de tamaño

El proyecto abarca un área de 20.0 ha, de acuerdo con la disponibilidad de área bajo riego de los beneficiarios directos del proyecto, y considerando la acreditación hídrica
emitida por la ALA Huancavelica.

17.2 Análisis de localización

Los beneficiarios forman parte de la JU Huancavelica, que conforma la CU 7 Pagos, y el Comité de Ususarios San Luis, los mismos que cumplen con los requisitos establecidos
en la Ley N° 28585 y su Reglamento, para acceder a los incentivos de riego tecnificado promovidos por el Estado.

17.3 Análisis de tecnología

Se ha optado por los sistemas de riego tecnificado por aspersión y goteo, de acuerdo con la cédula de cultivo propuesta, y las condiciones topográficas
III. FORMULACION Y EVALUACIÓN

18. DESCRIPCION DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

Tipo de Sistema de Riego Descripción

El recurso hídrico se captará en la Quebrada San Luis (Toma Huambasi), con un caudal de 15 l/s, para lo cual se mejorará la estructura existente con concreto. A partir de
este punto se construirá un canal de aducción de concreto hasta un desarenador, antes de ingresar a un reservorio revestido de geomembrana de HDPE (e=1.0 mm). Desde
Presurizado: Aspersión
este punto se instalará un sistema de conducción con tubería de HDPE, y para la distribución se utilizará tubería de PVC. Se irrigarán un total de 20 ha mediante el sistema
Semifijo y Goteo
de riego por aspersión semifijo (15 ha) y goteo (5 ha). El proyecto contempla la capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego instalado, y la asistencia
técnica para el manejo del cultivo con un sistema de riego tecnificado.

19. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN, METAS FÍSICAS Y PLAZOS DEL PROYECTO

19.1. Estimación del Costo de Inversión del Proyecto

UNIDAD DE PRODUCCIÓN COSTO A CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN

PRECIOS DE
MERCADO
DESCRIPCIÓN DEL DESCRIPCIÓN DE LAS COSTO UNITARIO (S/) UNIDAD DE
TIPO DE ÍTEM UNIDAD DE MEDIDA META META
PRODUCTO ACCIONES (S/) MEDIDA

Estudios Definitivos Expediente Técnico Estudios 25,000.0

Obras Comunes

Componentes de Toma en
und 1 3,250.0 3,250.0 l/s 15
Captación quebrada o río

Componentes de
Canal de concreto m 50 65.0 3,250.0 l/s 15
Aducción

Obras de Sedimentación Concreto und 1 11,000.0 11,000.0 l/s 15

Componentes de
Revestimiento con
Almacenamiento o und 1 65,000.0 65,000.0 m3 850
geomenbrana
Cámara de Carga
Componentes de
Impulsión No comtempla und 0.0 l/s
(unidad de bombeo) (*)

Componente de
No comtempla und 0.0 l/hr
Fertirrigación

Componentes de Filtrado
(indicar capacidad de No comtempla und 0.0 m3/hr
Instalación de Equipos de filtrado en m3/hr)
Riego
Componentes de
Tuberia de HDPE m 580 100.0 58,000.0 l/s 8
Conducción

Componentes de
Tuberia de PVC m 670 50.0 33,500.0 l/s 8
Distribución

Caseta de Control No comtempla und 0.0

Componentes de
No comtempla und 0.0
Automatización
Equipos de Control y
Varios gbl 1 21,500.0 21,500.0
Protección

Obras de Arte Varios gbl 1 20,000.0 20,000.0

Válvulas
Arcos de Riego gbl 1 17,500.0 17,500.0
hidráulicas

Otros Otros equipos gbl 0.0

Obras Parcelarias

Obras a Nivel Parcelario Riego por goteo ha 20 7,500.0 150,000.0

Capacitación en
Operación y Módulo de
gbl 1 4,000.0 4,000.0
Mantenimiento del capacitación
Sistema de Riego
Capacitación y Asistencia
Técnica
Asistencia Técnica en el
Módulo de
Manejo de Cultivos con gbl 1 15,000.0 15,000.0
capacitación
Riego Tecnificado

SUBTOTAL 427,000.0

FUENTE DE INFORMACIÓN: Cotizaciones de proveedores de equipos de riego y de servicios

(*) Potencia acumulada (Hp)

19.2. Resumen del Costo de Inversión del Proyecto y Plazos Referenciales de Ejecución

OBRAS OBRAS
PARCIAL FECHA DE FECHA DE
DESCRIPCIÓN COMUNES PARCELARIAS
(S/) INICIO TÉRMINO
(S/) (S/)

Componente 1: Costos del Estudio Definitivo (Expediente Técnico, CIRA, Certificación Ambiental, otros) 25,000.0 25,000.0 7/1/2017 8/30/2017
Componente 2: Estimación de los Costos de Instalación de Equipos de Riego 383,000.0 233,000.0 150,000.0 10/14/2017 1/12/2018
Componente 3: Costos de Capacitación en Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego 4,000.0 4,000.0 10/14/2017 1/12/2018
Componente 4: Costos de Asistencia Técnica en el Manejo de Cultivos con Riego Tecnificado 15,000.0 15,000.0 1/12/2018 7/11/2018

COSTO TOTAL DE INVERSIÓN DEL PROYECTO 427,000.0 277,000.0 150,000.0

19.3. Estimación de Indicadores de los Costos de Inversión del Proyecto

COSTO PORCENTAJE
DESCRIPCIÓN
(S/) (%)

COSTO DE INVERSION TOTAL (S/ ) 427,000.0 100.0%

APORTE REFERENCIAL DEL ESTADO (S/ ) 397,000.0 93.0%
APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (S/ ) 30,000.0 7.0%

COSTO DE INVERSION POR HECTÁREA BENEFICIADA (Soles/ha) 21,350.0 100.0%

APORTE REFERENCIAL DEL ESTADO (Soles/ha) 19,850.0 93.0%
APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (Soles/ha) 1,500.0 7.0%

19.4. Costo de Inversión por Beneficiario Directo

COSTO
DESCRIPCIÓN
(S/)
COSTO DE INVERSIÓN POR BENEFICIARIO DIRECTO (S/ ) (*) 35,583
(*) Este valor se puede considerar como el ratio Costo / Eficiencia, debido a que, por lo general, el 100% de la inversión se realiza en el Año 0 (cero).

19.5. Modalidad de Ejecución

MODALIDAD DE EJECUCIÓN ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - LEY N° 28585 PRT

20. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN

20.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

AÑO 1
Principales Rubros AÑO 2 AÑO 3 TOTAL
mes 1-3 mes 4-6 mes 7-9 mes 10-12
Componente 1: Estudio Definitivo 100% 100%
Componente 2: Riego Tecnificado 90% 10% 100%
Componente 3: Capacitación en O&M 90% 10% 100%
Componente 4: Asistencia Técnica 25% 25% 50% 100%

20.2 Cronograma de Inversión según Componentes (Soles)

AÑO 1
Principales Rubros AÑO 2 AÑO 3 TOTAL
mes 1-3 mes 4-6 mes 7-9 mes 10-12
Componente 1: Estudio Definitivo 25,000.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 25,000.0
Componente 2: Riego Tecnificado 0.0 344,700.0 38,300.0 0.0 0.0 0.0 383,000.0
Componente 3: Capacitación en O&M 0.0 3,600.0 400.0 0.0 0.0 0.0 4,000.0
Componente 4: Asistencia Técnica 0.0 0.0 3,750.0 3,750.0 7,500.0 0.0 15,000.0
SUBTOTAL 25,000.0 348,300.0 42,450.0 3,750.0 7,500.0 0.0 427,000.0

21. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE REPOSICIÓN

COSTO REFERENCIAL ANUAL (S/) 45,000.0

AÑO DE APLICACIÓN DEL COSTO DE REPOSICIÓN 5

22. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO

COSTO REFERENCIAL SIN PROYECTO (ANUAL) COSTO REFERENCIAL CON PROYECTO (ANUAL)

INSUMO COSTO (S/) INSUMO COSTO (S/)

Mano de Obra 8,500.0 Mano de Obra 15,500.0
Materiales 2,500.0 Materiales 3,600.0
Herramientas 1,800.0 Herramientas 1,200.0
Gastos para Impulsión (*) Gastos para Impulsión (*)
SUBTOTAL (S/) 12,800.0 SUBTOTAL (S/) 20,300.0

(*) DATOS PARA GASTOS DE IMPULSIÓN (SIN PROYECTO) (*) DATOS PARA GASTOS DE IMPULSIÓN (CON PROYECTO)

Potencia en Hp Potencia en Hp 0
Potencia en Kw Potencia en Kw 0
Tiempo de operación diario promerio (hr) Tiempo de operación diario promerio (hr)
Número de días de operación promerio (días) Número de días de operación promerio (días)

Motor eléctrico: Motor eléctrico:

Tarfia de consumo eléctrico (Soles/Kw x hr) Tarfia de consumo eléctrico (Soles/Kw x hr)

Motor a combustión: Motor a combustión:

Consumo promedio de combustible (gal/Hp x hr) Consumo promedio de combustible (gal/Hp x hr)
Costo del combustible (Soles/gal) Costo del combustible (Soles/gal)
 FICHA TÉCNICA ESPECÍFICA SIMPLIFICADA - MEJORAMIENTO DEL
Basado en la Directiva N° 002-2017-EF/63.01, aprobada por Resolución Direct
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declara

III. FORMULACION Y EVALUACION

23. ESTIMACIÓN DE LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO

23.1. Cálculo del Valor Neto de la Producción - Sin Proyecto

CULTIVOS ESTACIONALES

Cultivo MAIZ PAPA

Área de Cédula (ha) 5.0 5.0
Rendimiento (Kg/ha) 5,000.0 10,000.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 0.80 0.60
VBP (S/ ) 20,000.0 30,000.0 0.0

Costo de Producción Unitario

3,000.0 5,000.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 5,000.0 5,000.0 0.0

CULTIVOS PERMANENTES

ALFALFA AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3

Área de Cédula (ha) 15.0 15.0 15.0
Rendimiento (Kg/ha) 10,000.0 10,000.0 10,000.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 0.15 0.15 0.15
VBP (S/ ) 22,500.0 22,500.0 22,500.0

Costo de Producción Unitario

1,300.0 1,300.0 1,300.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 3,000.0 3,000.0 3,000.0

AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3

Área de Cédula (ha) 0.0 0.0 0.0
Rendimiento (Kg/ha) 0.0 0.0 0.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 0.00 0.00 0.00
VBP (S/ ) 0.0 0.0 0.0

Costo de Producción Unitario

0.0 0.0 0.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 0.0 0.0 0.0

23.2. Cálculo del Valor Neto de la Producción - Con Proyecto

CULTIVOS ESTACIONALES

Cultivo HABA QUINUA

Área de Cédula (ha) 5 5
Rendimiento (Kg/ha) 6,000.0 4,500.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 1.50 3.50
VBP (S/ ) 45,000.0 78,750.0 0.0

Costo de Producción Unitario

4,500.0 5,000.0 9,000.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 22,500.0 53,750.0 0.0

CULTIVOS PERMANENTES

ALFALFA AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3

Área de Cédula (ha) 10.0 10.0 10.0
Rendimiento (Kg/ha) 12,500.0 12,500.0 12,500.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 0.15 0.15 0.15
VBP (S/ ) 18,750.0 18,750.0 18,750.0

Costo de Producción Unitario

1,400.0 1,400.0 1,400.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) 4,750.0 4,750.0 4,750.0

PALTO AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3

Área de Cédula (ha) 5 5 5
Rendimiento (Kg/ha) 0.0 0.0 0.0
Precio en Chacra (Soles/Kg) 3.50 3.50 3.50
VBP (S/ ) 0.0 0.0 0.0

Costo de Producción Unitario

15,000.0 7,500.0 7,500.0
(Soles/ha)
VNP (S/ ) -75,000.0 -37,500.0 -37,500.0

24. EVALUACIÓN COSTO - BENEFICIO

24.1. Estimación del Flujo de Caja Privado

TASA DE DESCUENTO 8.0%

 BENEFICIOS COSTOS
FLUJO DE CAJA
AÑO DE EVALUACIÓN INCREMENTALES INCREMENTALES
(S/ )
(S/ ) (S/ )

AÑO 0 427,000.0 -427,000.0

AÑO 1 -7,000.0 7,500.0 -14,500.0
AÑO 2 30,500.0 7,500.0 23,000.0
AÑO 3 30,500.0 7,500.0 23,000.0
AÑO 4 91,750.0 7,500.0 84,250.0
AÑO 5 161,750.0 52,500.0 109,250.0
AÑO 6 205,500.0 7,500.0 198,000.0
AÑO 7 275,500.0 7,500.0 268,000.0
AÑO 8 275,500.0 7,500.0 268,000.0
AÑO 9 275,500.0 7,500.0 268,000.0
AÑO 10 275,500.0 7,500.0 268,000.0

24.2. Estimación de los Indicadores de Rentabilidad

VAN (S/ ) 417,974.6

TIR (%) 18.9%
B/C 2.0
A - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
3.01, aprobada por Resolución Directoral N° 002-2017-EF/63.01
n esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

0.0 0.0

0.0 0.0

AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9

15.0 15.0 15.0 15.0 15.0 15.0
10,000.0 10,000.0 10,000.0 10,000.0 10,000.0 10,000.0
0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
22,500.0 22,500.0 22,500.0 22,500.0 22,500.0 22,500.0

1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0 1,300.0

3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0 3,000.0

AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
 0.0 0.0

0.0 0.0

AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9

10.0 10.0 10.0 10.0 10.0 10.0
12,500.0 12,500.0 12,500.0 12,500.0 12,500.0 12,500.0
0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15
18,750.0 18,750.0 18,750.0 18,750.0 18,750.0 18,750.0

1,400.0 1,400.0 1,400.0 1,400.0 1,400.0 1,400.0

4,750.0 4,750.0 4,750.0 4,750.0 4,750.0 4,750.0

AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9

5 5 5 5 5 5
3,500.0 7,500.0 10,000.0 14,000.0 14,000.0 14,000.0
3.50 3.50 3.50 3.50 3.50 3.50
61,250.0 131,250.0 175,000.0 245,000.0 245,000.0 245,000.0

7,500.0 7,500.0 7,500.0 7,500.0 7,500.0 7,500.0

23,750.0 93,750.0 137,500.0 207,500.0 207,500.0 207,500.0

AÑO 10
15.0
10,000.0
0.15
22,500.0

1,300.0
3,000.0

AÑO 10
0.0
0.0
0.00
0.0

0.0
0.0
AÑO 10
10.0
12,500.0
0.15
18,750.0

1,400.0

4,750.0

AÑO 10
5
14,000.0
3.50
245,000.0

7,500.0

207,500.0
 VBP VBP
SIN PROY CON PROY

AÑO 1 72,500.0 142,500.0

AÑO 2 72,500.0 142,500.0
AÑO 3 72,500.0 142,500.0
AÑO 4 72,500.0 203,750.0
AÑO 5 72,500.0 273,750.0
AÑO 6 72,500.0 317,500.0
AÑO 7 72,500.0 387,500.0
AÑO 8 72,500.0 387,500.0
AÑO 9 72,500.0 387,500.0
AÑO 10 72,500.0 387,500.0
725,000.0 2,772,500.0
BENEFICIO BENEFICIO
S SIN S CON
PROYECTO PROYECTO

13,000.0 6,000.0
13,000.0 43,500.0
13,000.0 43,500.0
13,000.0 104,750.0
13,000.0 174,750.0
13,000.0 218,500.0
13,000.0 288,500.0
13,000.0 288,500.0
13,000.0 288,500.0
13,000.0 288,500.0
 FICHA TÉCNICA ESPECÍFICA SIMPLIFICADA - MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE RIEGO PARCELARIO
Basado en la Directiva N° 002-2017-EF/63.01, aprobada por Resolución Directoral N° 002-2017-EF/63.01
(La información registrada en esta ficha tiene carácter de Declaración Jurada)

IV. REQUISITOS INSTITUCIONALES Y/O NORMATIVOS

25. SOSTENIBILIDAD

25.1. Responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP

GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN LUIS

25.2. Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y mantenimiento

Entidad / Organización Documento Compromiso

Operar y mantener de forma adecuada el sistema de riego tecnificado, acorde con las
GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN LUIS Acta de Compromisos
recomendaciones impartidas durante el proceso de capacitación.

GRUPO DE GESTIÓN EMPRESARIAL SAN LUIS Acta de Compromisos Cumplir con implementar la cédula de cultivo propuesta.

26. GESTIÓN DEL RIESGO EN CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO

26.1.  ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural?

NO X
SI

26.2.  ¿Qué medidas de reducción de riesgos se están incluyendo en el proyecto de inversión?

Nivel (BAJO, MEDIO,

Peligros Medidas de Reducción de Riesgo en Contexto de Cambio Climático Costo (S/)
ALTO)

Sismos
Tsunamis
Heladas
Friajes
Erupciones Volcánicas
Sequías
Granizadas
Lluvias intensas.
Avalanchas
Flujos de lodo (Huaicos)
Deslizamientos
Inundaciones
Vientos fuertes
Otros (Especificar):

TOTAL 0

27. CERTIFICACIÓN AMBIENTAL

27.1.  ¿El PIP cuenta con la certificación ambiental emitida por la DGAAA - MINAGRI?

NO
SI X

27.2.  Impactos Ambientales Negativos y Medidas de Mitigación

Impactos Negativos Medidas de Mitigación Costo (S/)

Durante la Ejecución 0.0

Acción 1:
Acción 2:
Acción 3:
Durante la Operación 0.0
Acción 1:
Acción 2:
Acción 3:

TOTAL 0.0
28. DOCUMENTOS PARA VIABILIDAD

Constancia de disponibilidad hídrica o licencia para uso de agua de riego, otorgada por la Autoridad Nacional del Agua - ANA.
Acta de constitución del Grupo de Gestión Empresarial (Grupo de Beneficiarios).
Copia de DNI de los beneficiarios directos del proyecto.
Documentos de acreditación de propiedad o posesión del terreno de los beneficiarios.
Acreditaciones como usuarios de agua emitida por la Organización de Usuarios de Agua.
Acta de compromiso de aporte de contrapartida económica de los beneficiarios.
Acta de compromiso de operación y mantenimiento del sistema de riego instalado.
Constancia de rol de distribución de agua emitido por la OUA.

29. ANEXOS

Croquis de Ubicación
Plano de Planteamiento Hidráulico
Acta de compromiso de implementación de cédula de cultivo.
Acta de libre disponibilidad de terreno.
Panel Fotográfico

30. FECHA DE FORMULACIÓN

8/30/2017

31. FIRMAS

Responsable de la Formulación del Perfil Responsable de la Unidad Formuladora