A lo largo de este juicio hemos escuchado decir a la defensa que Lucas Pascualini era una
víctima de bullying y que sufrió bromas durante toda la secundaria por parte de Sebastián e
Ignacio. Eso es algo que esta Fiscalía no discute, pero tampoco justifica porque Ignacio
Martínez, hoy, ES VÍCTIMA DE UNA VENGANZA, está en coma como consecuencia de un
golpe que recibió y lo dejó inconsciente, un golpe que le dio Lucas Pascualini.
La defensa también intentó desviar la atención tratando de decir que quien le pegó a Ignacio
en realidad fue Sebastián. Pero esta Fiscalía logró demostrar que no fue así, que quien le
pegó a Ignacio fue el sr. Lucas Pascualini. Veamos:
- La defensa intentó argumentar que Lucas volvió a casa de Sebastián para decirles a
sus compañeros que eran malos con él. Sin embargo, no pierdan de vista que Lucas
Pascualini volvió luego de haberse ido porque le tiraron un botellazo. VOLVIÓ todo
lastimado y ensangrentado, volvió enojado y volvió para vengarse.
- El mismo testigo de la defensa, Gerardo Chimarra, dijo que Lucas volvió más
bardero y que presenció el momento en el que Lucas e Ignacio se pegaban y que un
momento después Ignacio estaba tendido en el suelo.
Señores miembros del jurado, la defensa no pudo demostrar a lo largo de este juicio que en
realidad quien le pegó a Ignacio fue Sebastian, no hay motivos que sustenten su teoría más
allá de que Sebastián practicó béisbol alguna vez. Les pido que a la hora de evaluar los
testimonios de los testigos de la defensa tengan en cuenta lo siguiente:
- Un testigo es la madre de Lucas
- Otro testigo es Gerardo Chimarra, quien también sufrió bullying durante todo el
colegio y ve hoy la posibilidad de perjudicar a la persona que siempre le hizo bromas
y lo apodó.
- El mismo Lucas Pascualini, que puede mentir en juicio porque no declara bajo
juramento.
Esta fiscalía en cambio, sí demostró que quien le pegó a Ignacio Martínez y lo dejó en
estado de coma con secuelas neurológicas irreparables fue el Sr. Lucas Pascualini:
Trajimos aquí el testimonio de Sebastián Ramirez, que dijo delante de todos que Ignacio
Martínez es su mejor amigo ¿por qué haría una cosa semejante como la que la defensa
pretende hacernos creer que Sebastián hizo? ¿con qué motivo? Sebastián vio que Lucas
tenía algo parecido a un palo en la mano y dijo que tuvieron que frenarlo porque Lucas
quería matar a Ignacio. Que él escuchó que Lucas decía “lo voy a matar, lo voy a matar” y
por eso le empezaron a pegar a Lucas, para detenerlo.
- La defensa va a decir que Sebastian fue quien le pegó a Ignacio y que llamó a la
policía para echarle la culpa a Lucas, pero les recuerdo señoras y señores, que
antes de ese llamado, VARIOS chicos y chicas ya le habían dicho al policía que la
pelea fue entre Lucas e Ignacio.
Esta fiscalía, les trajo el testimonio de Florencia Sánchez que dijo aquí, delante de todos,
que vio que estaban peleando Lucas e Ignacio y que Lucas tenía algo en la mano. Ella dijo
“algo como un palo”. La defensa intentó desacreditar su testimonio porque ella padece de
miopía, pero señoras y señores, si alguno de ustedes tiene miopía o conoce a alguien que
lo tenga, los invito a preguntarles si son capaces de identificar objetos. Y les adelanto la
respuesta, es sí: las personas con miopía pueden diferenciar objetos aunque no los vean
con nitidez.
- Florencia vio que Lucas tenía un palo en la mano. Relató que se tropezó y en el
instante en el que se levantó Ignacio estaba desplomado en el suelo y que luego el
grupo de chicos comenzó a perseguir a Lucas Pascualini. La defensa tiene un punto,
y es que Florencia no vio el exacto momento en el que Lucas le pegó a Ignacio.
Pero, detengamonos un segundo. Vio el momento previo y vio el momento siguiente.
Antes de que Ignacio cayera al suelo, ella vio a Lucas con un palo en la mano, y en
el momento siguiente a que Ignacio cayera desplomado, todos estaban corriendo a
Lucas, persiguiendolo. ¿Por qué motivo lo perseguirían estando su amigo tirado y
lastimado en el suelo? La respuesta es clara, lo perseguían porque Lucas Pascualini
fue quien le pegó a Ignacio.
Repasemos el testimonio del policía investigador, Gerardo Chinguín. Él fue quien se dirigió
al lugar de los hechos y una vez allí VARIOS varones y mujeres le dijeron que la pelea
había sido entre Lucas e Ignacio, no uno ni dos, sino VARIOS.
- Además, el mismo Chinguín fue quien entrevistó a la madre de Lucas. Ella le dijo
que se había despertado en la madrugada porque escuchó ruidos, y que vió cómo
un grupo de chicos perseguían a su hijo Lucas, que había llegado en un grave
estado de nerviosismo, FUERA DE SÍ. Que además, se negó a ir al médico a pesar
de estar todo ensangrentado y que le dijo “yo no quise lastimar a nadie”
- También tenemos el allanamiento: encontraron un bate de béisbol con manchas de
sangre que pertenecían a Lucas Pascualini y a Ignacio Martinez. A los dos que
habían estado involucrados en la pelea, PELEANDO ENTRE SÍ. La defensa,
intentará desvirtuar esta prueba diciendo que el bate probablemente fue plantado
por Sebastian Ramirez (porque era quien jugaba al beísbol) y porque el bate estaba
al lado de la ventana. Pero, les recuerdo, señoras y señores, que en el allanamiento
también se encontraron machas de sangre en el suelo que indican que el bate fue
arrastrado/deslizado por el suelo. Si alguien lo hubiese puesto desde la ventana que
da a la calle y lo hubiese apoyado directamente cerca de ella, no habrían manchas
de arrastre del bate.
Señores miembros del jurado
Muchas gracias.
