PREGUNTAS CERRADAS
Son aquellas preguntas que en su formulación se va a incluir un elemento
restrictivo como el objetivo de limitar la respuesta, para obtener información
concreta. Como las siguientes preguntas. Una de las características es que no existe
la posibilidad de dar una explicación abundante por parte del testigo, lo que se busca
es una respuesta concreta y exacta.
LAS PREGUNTAS CERRADAS NO SON SUGESTIVAS NI
ASERTIVAS
Las preguntas cerradas no son aquellas cuyas respuestas son de si o no, ni
sugieren la respuesta en su estructura. Una pregunta cerrada bien formulada no puede
ser objetable en el interrogatorio, porque no insinúa la respuesta, el testigo tendrá
plena libertad de contestación, pero dentro de un entorno de información acotado, es
decir no le sugiere al testigo una respuesta deseada, pero tampoco permiten el
desarrollo de un relato abierto.
VENTAJAS DE LAS PREGUNTAS CERRADAS
Permiten obtener del testigo toda la información que este posee y solo la
información relevante, permite un impacto directo sobre puntos específicos del
interrogatorio con la finalidad de obtener detalles vitales para respaldar la teoría del
caso y por otro lado las preguntas cerradas también pueden ser empleadas para
refrescar la memoria y para interrogar a testigos que son muy jóvenes o que se
confunden con preguntas abiertas.
DESVENTAJAS DE LAS PREGUNTAS CERRADAS
Este tipo de preguntas se realiza de forma constante y excesiva que trae
como consecuencia que el testimonio pierda puntos en la valoración probatoria, ya
que deja en evidencia la falta de conocimiento de los hechos por parte del declarante.
Mientras que la pregunta abierta le permite al juez evaluar el grado de profundidad
respecto del conocimiento que tiene de los hechos y por lo contrario las preguntas
cerradas a pesar de ofrecer detalles dejan la sensación de que el testigo tiene miedo
de hablar y no conoce tan a fondo el tema.
PREGUNTAS DE TRANSICION
Este tipo de preguntas sirven para pasar de un tema o subtema a otro, para
que así el lector entienda mucho mejor, sirve como puente para conectar un tema con
otro sin que la conversación pierda su norte, ya que si se pasa de un tema a otro de
manera brusca sin informar, confundiendo al Juez, razón por la cual el cambio de
tema debe estar acompañado de un comentario antepuesto a una pregunta que
indique el cambio venidero de tal forma que el testigo continue con su declaración
bajo un hilo conductor lógico y claro tanto para el como para el juez.
CONSECUENCIAS DE NO FORMULARSE LAS PREGUNTAS DE
TRANSICION
La consecuencia de no realizarse el comentario va a producir que el testigo se
confunda y por lo cual su respuesta va a ser confusa, produciendo un resultado de un
cambio abrupto de un tema a otro sin un aviso previo implicando en la practica que
la respuesta que el testigo va a dar siga atada al tema anterior, cuando en realidad se
trata de otro tema. Y así esta respuesta resulta contradictoria y la misma seria
explotada en el contrainterrogatorio.
PREGUNTAS SUGESTIVAS
Las preguntas sugestivas son aquellas que son incorporadas las respuestas en
el mismo interrogante, su naturaleza es inducir al testigo a que responda tal y como
el interrogado quiere, una de sus características es que sus respuestas son de “si, no,
nose o cualquier sinónimo de estas respuestas". Su utilidad es desarrollar el derecho
de contradicción de la prueba llevando a cabo un contrainterrogatorio.
FORMAS DE IDENTIFICAR LAS PREGUNTAS SUGESTIVAS
DURANTE LA AUDIENCIA
Se puede identificar como sugestiva una pregunta de 2 formas:
1. Cuando en su formulación incluye información que el testigo no ha mencionado
en sus anteriores respuestas.
2. Cunado la respuesta a esa pregunta es de “si, no, nose, sinónimos”
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LAS PREGUNTAS SUGESTIVAS
Una de las ventajas en el contexto de un contrainterrogatorio va a permitir al
contra interrogador construir las respuestas que quiere escuchar de boca del testigo y
determinar sus argumentos de contradicción. La desventaja visible de estas
preguntas es que por lo general existe una pasividad a la hora de objetar las preguntas
sugestivas, afectando así a la espontaneidad del testimonio y por lo tanto la
valoración misma de la prueba.
PREGUNTAS ASERTIVAS
Su utilidad es buscar la confesión del declarante, son típicas del interrogatorio
de parte y su formulación inicia con una frase similar a “diga como es cierto si o no
que “seguida de la afirmación o negación, no existen aquí los sinónimos a estas
respuestas, este tipo de preguntas no son permitidas en el contrainterrogatorio, por
que el testigo no puede confesar por no ostentar la calidad de parte, estas preguntas
no buscan necesariamente que el declarante confiese.
VERIFICACION DE QUE EL OBJETIVO SE HA CUMPLIDO
Lo principal es que no se debe dejar a la memoria los objetivos que se debe
cumplir, si no que se debe tener apuntar cuales son los objetivos y los mismo tener a
la vista, teniendo así una hoja de ruta que marque el trayecto con el testigo.
“Recuerda lo que la mente no contempla, no lo tendrá en cuenta “
ERROR AL INTERROGAR BAJO SUPOSICIONES
Uno de los errores muy comunes en la practica es interrogar suponiendo que
lo que yo asumo como verdadero luego de practicada la prueba, el juzgador también
lo asumirá como verdadero. Esto generalmente sucede porque nosotros en nuestro rol
de abogados ya conocemos el caso a fondo y perdemos de vista que el juez no lo
conoce a fondo y esto hace que bajemos la guardia en materia probatoria. Por lo cual
una demanda sin pruebas que respalde cada hecho que se invoca no es mas que
meras afirmaciones personales sin respaldo probatorio, la función de los medios de
prueba no es mas que demostrar las afirmaciones parcializadas y subjetivas
contenidas en la demanda o su contestación, para convertirlas en hechos objetivos
probados.
DETERMINACION DEL ORDEN DE LOS TESTIGOS. – existen tres
criterios con base en los cuales se puede establecer el orden de los testigos:
1. Criterio cronológico
2. Criterio de solidez
3. Criterio temático
