Reporte de Investigación
Network Function Virtualization, Ventajas y Retos
Braulio Mendez
Universidad de Lima, Lima, Perú
ARTICLE INFO ABSTRACT
Article history: La evolución de los software y aplicaciones siguen mejorando al igual que la red, pero seguimos con el
Recivido 05 de Julio mismo modelo de configuración de red por bastante tiempo, el cual esta arquitectura está compuesta por
dispositivos intermediarios de hardware que crece, pero la forma de actualizarlo es reemplazando el
Keywords: equipo, aquí es donde aparece NFV o Network Function Virtualization que descarta a estos equipos
Network Function Virtualization físicamente y los crea de manera lógica en la nube. Esto trae bastantes ventajas en ahorro de recursos y
Orquestación costos al trabajar con software, pero a la par trae desafíos que al superarlos podremos tener un mejor
Enrutamiento control de la red.
Arquitectura de red
1. Introducción una plataforma en la nube o máquina virtual. Esto fue propuesto para
mejorar la flexibilidad el servicio de red, siendo que reemplaza
Hoy en día es indiscutible el gran avance tecnológico, así como la enrutadores y firewalls con implementación de software y se ejecutan en
arquitectura de red. Junto a este progreso llegan nuevos retos y desafíos hardware compartido común, prácticamente permite ejecutar las mismas
para que los equipos intermediarios de red en todo el mundo pueden funciones lógicas en un ambiente virtualizado.
soportar y adaptarse a estos nuevos software y aplicaciones, ya que
conectar al mundo ha sido una gran labor que hasta el día de hoy se sigue 2.2 Beneficios
trabajando. Por esta razón los equipos que conforman a lo que llamamos
internet no son todos modernos, ya sea en una casa o en una empresa, y La función de virtualizar las funciones de un enrutador y otro dispositivo
actualizar el hardware para lograr un mejor desempeño de los cambios en intermediario en un ambiente virtual reduce costos al tener servidores
la red es muy costoso y difícil. Esto genera desigualdad, tanto al nivel de compartidos para procesar funciones dedicadas. NFV tiene una mejor
estandarización como en los recursos que necesita y la velocidad con la capacidad de control y puede usar los recursos de manera eficiente,
que transmiten datos. Sin embargo, existe la NFV (Network Function descartando la necesidad de implementar y mantener una mayor cantidad
Virtualization) esta tecnología logra repartir los procesos de software para de dispositivos.
una mayor equidad de recursos, así como una orquestación de la red. En También gracias a que es escalable puede ampliar o reducir sus servicios
este documento veremos las ventajas y desventajas de utilizar las según lo necesitado y permite el uso de servicios over-the-top (OTT),
funciones de una red virtualizada. donde las redes son percibidas por sus usuarios.
Además, NFV permite el uso de servicios over-the-top (OTT), en los
Nomenclature cuales las redes son percibidas por sus usuarios de manera muy diferente a
como son en cuanto a estructura real.
A NFV Network Function Virtualization 2.3 Retos
B SDN Software Defined Networking
Uno de los primeros retos que nos encontramos es lograr un alto
rendimiento en los diferentes dispositivos donde se implementará NFV,
ya que el objetivo es que pueda se pueda lograr en distintos proveedores
de hardware.
2.1Definición NFV Además, el hecho de existir distintos tipos de máquinas virtual y
proveedores, requiere una portabilidad e interoperabilidad siendo
“Network function virtualization” o en español Virtualización de complicado deducir los requerimientos o diferentes tipos de configuración
funciones de red (NFV), se refiere a la práctica de desacoplar el hardware que necesitarán los dispositivos.
del software de red para permitir que los servicios de red se ejecuten en
2 UNIVERSIDAD DE LIMA
Como todo enrutador, también se tiene que configurar el algoritmo de ruta
eficiente para todos los modelos que conectados. Al tener varios
dispositivos intermediarios conectados hay que garantizar la seguridad y
al mismo tiempo tiene que ser escalable de forma automática.
Al estar conectado a varios equipos se debe evitar por completo la Fig. 1 – Comparación modelo tradicional-NFV, fuente propia
degradación del rendimiento, sin afectar la portabilidad de los VNF en
plataformas de hardware heterogéneas.
4. Conclusión
Tampoco existen APIs estándar para la virtualización de funciones de red,
lo que dificulta su creación y compatibilidad con otras.
Usar la virtualización de funciones de red VNF puede resultar muy
efectivo, ya sea por todos sus beneficios en especial por su capacidad de
2.4 SDN y NFV
ahorrar recursos de computación, además de una mejor administración de
la red y disminuir costos en compra y mantenimiento de equipos. Sin
El enfoque “Software defined Networking” (SDN) o redes definidas por
embargo, tiene desventaja ya sea en la configuración o todos los desafíos
software en español permite controlar la red de manera inteligente y
que trae, siendo una buena alternativa para el futuro de las
centralizada, esto puede ayudar bastante al momento de controlar o
telecomunicaciones. Antes de optar por esta opción hay que pensar en el
administrar una red. SDN es independiente de NFV y esta también, son
hecho de la configuración de las máquinas virtuales y las necesitad, ya
dos conceptos distintos, pero pueden ser combinados para crear una
que recién se ve su efectividad cuando se usa en gran cantidad como por
infraestructura resistente, segura, dinámicamente configurable, adaptable
ejemplo, en una empresa, mas no en una red de área local del hogar.
y que admita servicios de extremo a extremo. Se podría decir que se
complementan mutuamente por sus beneficios.
A pesar de las ventajas del uso de software y la automatización y el hecho
de poder actualizar la red sin comprar más equipos, hay que pensar en que
el hardware va a ser más rápido por sus propias características que el
3. Gráficos software.
En la siguiente figura 1 podemos ver una comparación sobre el modelo REFERENCES
tradicional que se usa normalmente, y vemos como se virtualiza la
función de red. Podemos notar que ahora se encuentra en la nube y dentro
de esta se encuentran los enrutadores virtuales que se representan en
forma de cuadrados pues son dispositivos lógicos. Referencias
Abhishek, D., & Tilman, W. (s.f.). Adaptive Service-Chain Routing for Virtual Network Functions in Software-Defined Networks. ACM, 6.
Bo, H., Gopalakrishnan, V., Lusheng, J., & Seungjoon, L. (2015). Network
Function Virtualization: Challenges and Opportunities for
Innovations. IEEE, 8.
Garzón, C., & Atehortua, A. (2018). IMPLEMENTACIÓN E INTEGRACIÓN
DE LA VIRTUALIZACIÓN DE FUNCIONES DE RED,
COMPUTACIÓN EN LA NUBE Y LAS REDES DEFINIDAS POR
SOFTWARE, PARA LA ADMINISTRACIÓN Y ORQUESTACIÓN
DE UNA INFRAESTRUCTURA COMO SERVICIO.
UNIVERSIDAD CATÓLICA DE PEREIRA.
Gestido, P. (2014). Virtualización de Redes en la empresa. Universidad de la
República Facultad de Ingeniería.
Jinkyu, K., Osvaldo, S., Fellow, & Joonhyuk, K. (2017). On the Trade-Off
Between Computational Load and Reliability for Network Function
Virtualization. IEEE, 4.
Junaid, K., Mark, C. A., Gember, J., & Aditya, A. (2016). A Standardized Southbound API for VNF Management. ACM, 6.
Kaustubh, J., & Theophilus, B. (2016). Network Function Virtualization. IEEE, 3.
Michael, C., Eric, K., & Eric, W. (2017 ). Trusted Click: Overcoming Security issues of NFV in the Cloud. ACM, 6.
Ramon, C., Ricard, V., & Ricardo, M. R. (2018). Control, Management, and Orchestration of Optical Networks: Evolution, Trends, and Challenges .
IEEE, 13.
Ramon, C., Ricard, V., Ricardo, M., & Raul, M. (2017). Highly available SDN control of flexi-grid networks with network function virtualization-enabled
replication. IEEE, 9.
Rodríguez, O. A. (2011). Virtualización de la Red. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas.
Sherif, A., Bechir, H., Mohsen, G., & Taieb, Z. (2016). Network Function Virtualization in 5G. IEEE, 8.
YONG, L., & MIN, C. (2015). Software-Defined Network Function Virtualization: A Survey. IEEE, 12.
