A.
LA MUERTE DE UN NIÑO DE 7 AÑOS COMO CONSECUENCIA DE UN ACCIDENTE
DE TRÁNSITO.
Los hechos materia del problema acaecieron el 27 de marzo de 2023,
aproximadamente a las 17 horas, cuando la señora Brid Magaly Ticse, regresaba de
haber recogido de la escuela a su menor hijo de iniciales Elym benedic Espinoza
Ticse (víctima de 07 años de edad), quienes se encontraban acompañados de otra
madre de familia y sus dos hijos. En circunstancias que se encontraban por la
intersección de la Av. Circunvalación Túpac Amaru y la Av. 28 de Julio, la señora
Magaly Pizza se dispone a cruzar la pista, cuando de pronto aparece un vehículo de
color rojo (tico), ante lo cual la señora se detiene; sin embargo, su menor hijo
(agraviado) sale corriendo intempestivamente para cruzar la pista, siendo así que se
impacta con el vehículo con la parte frontal derecha y siendo arrollado por la llanta
delantera.
JUEZ
Buenos días con todos los presentes siendo las 7:00 horas con 30 minutos del día 27
de junio de 2023 en la cuarta sala de audiencias de la corte superior de cuzco se nos
convoca para resolver el juicio oral presentado en el expediente N° 06 – 2023 dirigida
por SCARLETH YAJAIRA SURICHAQUI GOMEZ juez unipersonal del cuzco donde
inicia que se registra mediante sistema de audio y video debiendo las partes
acreditarse.
FISCAL: Muy buenos días, señorita magistrada, buenos días con los señores
abogados presentes y con los demás presentes en esta audiencia por el Ministerio
Público se acredita LUDWING IVAN VARA FARFAN fiscal provincial Penal con
domicilio procesal en el jirón Abraham Valdelomar sin número local denominado
biblioteca municipal primer piso San Juan en el Distrito de Yanacancha provincia y
departamento de Pasco con teléfono celular 934665798 y casilla electrónica 67109
Muchas gracias
ABOGADO: Muy buenos días, señorita magistrada, buenos días con los señores
abogados presentes y con los demás presentes en esta audiencia. Por la parte de la
Defensa Técnica particular del imputado del señor Víctor Livia Estrada.
Abogado OSCAR LUIS VALENTIN JAPA, con registro 147 del Colegio de Abogados
de Pasco con casilla electrónica número 240592 correo electrónico
oscarzid93@[Link], con domicilio procesal real Av. Simón Bolívar No 406
Oficina A, primer piso, Yanacancha, Pasco número de celular 928709642 gracias.
JUEZ: Gracias por sus datos, habiendo conocido las partes damos por inicio esta sesión.
B. DOGMATISMO (no cuestionan el conocimiento ¨lo que es, es y lo que no, es no es¨)
Aplicación del Dogmatismo: Fiscal es quien aplica lo que es, de acuerdo con las
normas porque los hechos así lo establecen. (La quaestio facti nos ordenando
aplicar la quaestio iuris la norma en sí).
FISCAL Narración de los Hechos: Después de haber culminado las
Investigaciones preliminares tanto policial como fiscal, se ha procedido en
esta causa a requerir y solicitar la prisión preventiva contra el imputado
Víctor Libia Estrada como presunto autor de la comisión del delito de
homicidio culposo en la modalidad de inobservancia de las reglas técnicas de
tránsito, delito previsto y sancionado por el artículo 111 tercer párrafo última
parte del código punitivo en agravio del menor que en vida fue Elym Benedic
Espinoza Ticse de 7 años.
De los elementos de convicción graves y fundado que se estima haberse cometido el
hecho materia de investigación y que lo vincula al imputado Víctor Livia Estrada.
a. No activar las luces direccionales. según el informe técnico policial y propia
declaración.
b. Inobservó el artículo 199 del reglamento nacional de tránsito.
c. El acta inspección técnico policial
d. Declaración de la testigo madre
e. El protocolo de necropsia N°007-2023
f. El acta fiscal en sala de necropsia levantada
g. El certificado médico legal N° 00860-LD-D del imputado. donde no paso su
examen.
h. El acta de levantamiento de cadáver practicado el fiscal MP.
i. El listado de papeletas del imputado Víctor Libia Estrada
j. No cuenta Arraigo domiciliario, laboral, familiar.
k. El acta de visualización de material visual contenido en USB.
ABOGADO: Muy buenos noches señorita magistrada, buenos noches con los
señores abogados presentes y con los demás presentes en esta audiencia. Por la
parte de la Defensa Técnica particular del imputado del señor Víctor Livia Estrada.
Abogado OSCAR LUIS VALENTIN JAPA, con registro 147 del Colegio de Abogados
de Pasco con casilla electrónica número 240592 correo electrónico
oscarzid93@[Link], con domicilio procesal real Av. Simón Bolívar No 406
Oficina A, primer piso, Yanacancha, Pasco número de celular 928709642 gracias.
C. ESCEPTICISMO
Señorita magistrada, si su judicatura me lo permite, quisiera compartirle una
parte del quinto libro de habrán "Deuteronomio" artículo 1 capítulo 9-18.
donde nos dice del Nombramiento de jueces sabios y justos, Escojan de entre
sus tribus hombres sabios, entendidos y expertos, y yo los nombraré como sus
jefes, En aquella ocasión di órdenes a sus jueces y les dije: “Oigan los pleitos
entre sus hermanos, y juzguen justamente entre un hombre y su hermano, o
el extranjero que está con él. No mostrarán parcialidad en el juicio; lo mismo
oirán al pequeño que al grande. No tendrán temor del hombre, porque el juicio
es de Dios.
tengo la certeza de su buena fe ante dios y que usted sabrá aplicará la justicia
a través de la sabiduría y del análisis racional.
En este sentido voy a demostrar señorita magistrada y con todo respeto, debo decir
que se debe declarar infundada el requerimiento de prisión preventiva formulada
por el representante del ministerio público por el plazo de 9 meses en aplicación del
principio de proporcionalidad que rige el artículo 253 del código procesal penal y
solicitar la comparecencia con restricciones para mi patrocinado Víctor Livia
Estrada.
dicho a ello voy a hablar del primer punto que tiene que ver con el SIP del artículo
268.
Habiendo escuchado atentamente los elementos de convicción por parte del
representante del ministerio público.
el señor representante el ministerio público habló lo siguiente:
a) sobre el informe del UPIAT, donde concluye que en lugar de los hechos no
existe ninguna señalización de reglas de tránsito, mucho menos existe
semáforo para evitar cualquier tipo de accidente. Dicho ello no se ha
establecido evidencia alguna sobre influencia o negligencia por parte de
mi patrocinado ni tampoco que haya invadido el carril contrario esto
porque no existe señalización que así lo determine.
b) señorita magistrada sobre la velocidad tampoco se ha podido determinar la
velocidad porque en la pericia y en el informe UPIAT no se pudo determinar a
qué velocidad se encontraba mi patrocinado.
c) También se ha hablado de que, si pues había personas que se habían detenido,
al escuchar el claxon del vehículo, es entonces que mi patrocinado confiado de
que las personas se habían detenido siguió avanzando, es donde el menor
apareció intempestivamente es así que ambos hacen un choque frontal y
sucede el hecho conocido.
d) Y con respecto a la línea de división de los carriles señorita magistrada, no
existe línea alguna que pueda determinar los carriles y que pues el
representante del ministerio público pueda decir que mi patrocinado haya
invadido el carril contrario.
e) En razón a esto señorita magistrada, no se puede decir que mi patrocinado de
forma única unilateral haya tenido la culpa, aquí hablamos de una culpa
compartida, tanto por la madre del menor, porque no observaba a su menor
hijo ya que los a esa edad los niños tienden a ser imprudente e hiperactivos y
mi patrocinado también no pudo haber que el niño apareció
intempestivamente, siendo este un caso fortuito señorita magistrada.
f) Con la declaración de la testigo, BRID MAGALY TICSE SILVESTRE, la
fiscalía pretende hacer ver a su judicatura que el vehículo Venia
conduciendo mi defendido Víctor Libia Estrada se encontraba con velocidad,
sin embargo, a ciencia cierta no se puede determinar a qué velocidad se
encontraba en el vehículo, ya que según el informe técnico policial
003-2023/UV-macrepol-HCO del UPIAT, en su literal B de la descripción, nos
indica sobre la determinación de la velocidad de la UT-1 y nos dice que al no
encontrar información eficaz en el lugar de los hechos que permitan cuantificar
matemáticamente la velocidad, no se determinar la velocidad, dicho ello
señorita magistrada no se puede afirmar si realmente estuvo en velocidad que
conllevarían a la inobservancia de las reglas de tránsito.
g) Sobre el acta de intervención policial advertimos que mi defendido cuando llego
al hospital Daniel Alcides Carrión estuvo sentado hasta ser detenido por la
comisaria de Yanacancha, si de ser cierto su afirmación de la fiscalía mi
defendido habría aprovechado de fugarse esto considerando el tiempo
trascurrido además como es de conocimiento público que dicho Hospital
cuenta con diversas entradas y salidas que podría haber permitido la fuga de
mi patrocinado pero no lo hizo ya que quería afrontar a la justicia señorita
magistrada.
h) También quisiera precisar que mi patrocinado si tiene arraigo domiciliario, ya
que vive junto a su tía, a la que considera como su madre biológica, también
indica que tiene arraigo laboral; ya que, trabaja brindando servicios de
transporte interprovincial, y que tiene carga familiar, puesto que tiene una
menor hija de 08 años; por lo que no existen elementos de convicción que
acrediten la obstaculización de la presente investigación.
JUEZ: Emito mi pronunciamiento, habiendo analizado el juicio de ser y juicio de
valor del Ministerio Público y a la vez el juicio de valor y juicio de ser de la defensa
mi mandato será absolución ya que el juicio de ser no corresponde al contexto y el
juicio de valor que emite la Fiscalía no se adecua al delito, entonces absuelvo.
