UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
UNIVERSIDAD NACIONAL DE
TRUJILLO FACULTAD DE CIENCIAS
AGROPECUARIAS ESCUELA PROFESIONAL DE
ZOOTECNIA
Tema:
“Población, saca, producción, rendimiento y precios al productor por
año según principales especies y productos pecuarios”
Estudiantes:
Cieza Rodríguez Liz,
Gutierrez Tirado Criscel Carol,
Ortiz Matta Sebastian Alonso.
Docente:
Gutiérrez De Alarcon Rosa Deidama
Curso:
Estadística General
Ciclo:
III
1
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
Trujillo - Perú
2022
2
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
ÍNDICE
CAPÍTULO I:
1. ANTECEDENTES.........................................................................................................3
1.1. FORMULACIÒN DEL PROBLEMA.........................................................................3
1.2. HIPÓTESIS...........................................................................................................4
1.3. OBJETIVOS..........................................................................................................4
- GENERAL........................................................................................................4
- ESPECÍFICOS..................................................................................................4
CAPÍTULO II:
2. METODOLOGÍA..........................................................................................................5
2.1. MEDIDAS ESTADÍSTICAS.....................................................................................6
2.2. RESULTADOS.......................................................................................................7
2.3 EJERCICIOS...........................................................................................................8
CAPÍTULO III:
3. CONCLUSIONES.........................................................................................................12
4. BIBLIOGRAFÍA...........................................................................................................12
3
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CAPÍTULO I
1. ANTECEDENTES
Benavides, (2008) en la tesis para obtener el grado de Magister Scientiae en
Agroforestería Tropical “Evaluación de las potencialidades y limitantes de los productores
del proyecto silvopastoril del municipio de Matiguás, Nicaragua para desarrollar la
producción de carne orgánica certificada” da a conocer por cada uno de los tres grupos
estudiados (Pequeños productores agrícolas ganaderos, productores ganaderos medianos
y ganaderos semi- intensivos), el porcentaje de productores que cumplen con los cinco
criterios es muy similar, pudiéndose afirmar que el 60% de los productores de estos tres
grupos, desde el punto de vista técnico, podrían entrar a la producción de carne orgánica.
Loza del Carpio, (2010) menciona que, en el momento de la evaluación se encontró la
siguiente estructura de rebaño: vacas en lactación 36.49%, vacas en seca 12.06%,
vaquillonas 7.48%, vaquillas 12.42%, becerros y terneros 31.45%. Y la producción de leche,
en el año 2009 a 2010 la duración de la lactación fue 248 días con 1,432 kg de producción
real y la producción corregida a 305 días fue 1646.7 kg y promedio de producción por
vaca/día es 6.21 kg en todo Ayacucho.
2. FORMULAR EL PROBLEMA
● ¿De qué manera se podría comparar el incremento de la producción cárnica por
tonelada entre la especie vacuna y porcina desde el año 2000 al 2004?
4
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
3. HIPÓTESIS
● Cómo ha influenciado el incremento positivo o negativo del consumo de carne
vacuno y porcino desde el 2000 al 2004.
4. OBJETIVO
● GENERAL:
➢ Determinar en qué especie hay mayor rendimiento de producción cárnica a
través del análisis descriptivo.
● ESPECÍFICO:
➢ Determinar si hubo un efecto negativo o positivo en la producción por
tonelada de carne vacuna y porcina en el año 2000 y 2004.
➢ Identificar cuáles son las diferencias y porcentajes en la producción por
tonelada de carne en las especies vacunas y porcinas en los años referidos.
5
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CAPÍTULO II
5. METODOLOGÍA
● DISEÑO METODOLÓGICO:
➢ Tipo de Estudio:
- Longitudinal
➢ Población:
- Producción cárnica del ganado vacuno y porcino.
➢ Muestra:
- Producción de carne por toneladas entre los años 2000 y 2004 del
ganado vacuno y porcino.
● ELABORACIÓN DE TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS:
- En este caso hemos usado datos ya existentes en una documentación
“Producción Pecuaria e Industria Avícola 2004”
● TRABAJO DE CAMPO:
- Dada la situación actual nosotros hemos tomado los datos ya sacados de un
informe.
● PROCESAMIENTO DE DATOS:
6
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
7
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
6. RESULTADOS EN FUNCIÓN AL PROBLEMA
ESPECIE/PRODUCTO PORCINO VACUNO
VARIABLE Product carne (tm) Product carne (tm)
2000 91554 130249
2001 93789 132009
AÑOS 2002 92530 134137
2003 92738 138270
2004 97963 146362
GRÁFICA
8
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
7. EJERCICIOS
MEDIA
PORCINO:
91554 + 93789 + 92530 + 92738 + 97963
𝑥̅ =
5
46857
𝑥̅ = 4 = 93714.8
5
VACUNO:
130249 + 132009 + 134137 + 138270 + 146362
𝑿̅ = 5
𝑥̅ = 546890
= 109378
5
MEDIANA
PORCINO:
𝑀𝑒 = 91554 + 92530 + 92738 + 93789 + 97963 = 92738
VACUNO:
𝑀𝑒 = 130249 + 132009 + 134137 + 138270 + 146362 = 134137
9
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
DESVIACIÓN RESPECTO DE LA MEDIA
PORCINO:
|91554 − 93714.8| + |93789 − 93714.8| + |92530 − 93714.8| + |92738 − 93714.8| + |97963 − 91714.8|
𝐷𝑀
= 5
|−2160.8| + |74.2| + |−1184.8| + |−976.8| + |4248.2|
DM =
5
2160.8 + 74.2 + 1184.8 + 976.8 + 4248.2
DM = = 1728.96
5
VACUNO:
|130249 − 109378| + |132009 − 109378| + |134137 − 109378| + |138270 − 109378| + |146362 − 109378|
𝐷𝑀
= 5
|20871| + |22631| + |24759| + |28892| + |36984|
DM =
5
20871 + 22631 + 24759 + 28892 + 36984
DM = = 134137
5
VARIANZA
PORCINO:
𝛿2 = (91554 − 93714.8)2 + (93789 − 93714.8)2 + (92530 − 93714.8)2 + (92738 − 93714.8)2 + (97963 −
91714.8)2
5
4669056.64 + 5505.64 + 1403751.04 + 954138.2 + 18047203.24
𝛿2 = 5
25079654.76
𝛿2 = = 5015930.952
5
1
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
VACUNO:
𝜹𝟐 = (130249 − 109378)2 + (132009 − 109378)2 + (134137 − 109378)2 + (138270 − 109378)2 + (146362 −
109378)2
𝟓
435598641 + 512162161 + 61285458481 + 834747664 + 13678162565
𝛿2 = 5
64435783203
𝛿2 = = 12887156640.6
5
DESVIACIÓN ESTÁNDAR
PORCINO:
𝛿2 = 5015930.952
𝛿2 = √5015930.952 = 2239.62
VACUNO:
𝛿2 = 12887156640.6
𝛿2 = √12887156640.6 = 113521.61
1
UNT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
CAPÍTULO III
6. CONCLUSIONES
● La producción de carne por toneladas el mayor valor fue el ganado vacuno con
respecto a la carne porcino.
● El precio de kg de carne de porcino fue incrementándose en el aňo 2004 logrando
un valor de 3.42 nuevos soles.
7. BIBLIOGRAFÍA
➢ (N.d.-b). [Link]. Retrieved August 23, 2022, from
[Link]
C174973052579800078A4F7/$FILE/2010-PRODUCCIÓ[Link]
➢ Minagri impulsa producción y consumo de carne para luchar contra la
anemia infantil. (n.d.). [Link]. Retrieved August 23, 2022, from
[Link]
producción-y-consumo-de-carne-para-luchar-contra-la-anemia-infantil
➢ Estadística y metodología de la investigación Curso 2012-2013 Pedro
Faraldo, Beatriz Pateiro
[Link]
/MATERIALES/Mat_G2021103104 Estadística Tema [Link]