INSTITUTO DE ESTUDIOS

UNIVERSITARIOS

BLANCA AURORA
GONZALEZ ARRONTE

D. PROCESAL DEL
TRABAJO

MIRIAM ROMERO PEREZ

L044

LIC. DERECHO
 Investigación testimonial
La audició n de testigos debe efectuarse en la audiencia de producció n de
pruebas. Só lo pueden ser oídos los que figuren en lista depositada dos
días antes de la audiencia, por lo menos, en la secretaría del tribunal,
donde podrá cada parte solicitar la copia correspondiente.

En cada lista se enunciará n:

1o. Los nombres, profesió n, domicilio y residencia de cada testigo;

2o. Los nombres, profesió n y domicilio del empleador a quien preste

servicios, si el testigo es un trabajador, o la clase de negocio a la cual se
dedique si es empleador o la declaració n de que el testigo no es ni
trabajador ni empleador;

3o. Los hechos sobre los cuales puede declarar el testigo.

No pueden admitirse testimonio contra el contenido de una acta escrita

cuya validez haya sido reconocida o declarada.

El acta cuyas firmas o contenidos no hayan sido objeto de contestació n se

tendrá como reconocida.

Antes de comenzar la audició n de los testigos, el juez pedirá a las partes

que precisen lo que se proponga probar con ella. Los hechos no
contestados, los que tengan relació n con la prohibició n contenida en el
artículo 549 y los que carezcan de pertinencia será n excluidos por el juez,
de oficio o a solicitud de parte.
No pueden declarar como testigos los menores de quince añ os salvo
cuando se trate de trabajadores.

Sin embargo, el juez puede admitir o disponer que se oiga como simple
relato lo que sea del conocimiento de los menores de quince añ os no
trabajadores cuyo discernimiento fuere presumible, en caso de falta o
insuficiencia de otro elemento de prueba.

Los testigos declarará n por separado y no podrá n hacer uso de escrito,

diagrama o dibujo alguno. Antes de declarar, cada testigo dirá , a
invitació n del juez, su nombre, profesió n, domicilio y residencia, si es
pariente o afín de una de las partes, en qué grado, y luego prestará
juramento o hará solemne promesa de decir la verdad.

Será n excluidos como testigos, a solicitud de parte: 1o. El pariente o afín

de una de las partes, en línea directa sea cual fuere el grado, y en la
colateral hasta cuarto grado inclusive;

2o. El có nyuge de una de las partes o la persona que lo haya sido;

3o. La persona que viva bajo el mismo techo con una de las partes, a
cualquier título que sea;

4o. La persona que sostenga o haya sostenido una litis con una de las
partes en el curso de los dos añ os anteriores al caso para el cual se
requiere su declaració n;

5o. La que mantenga una actitud notoriamente hostil o de manifiesta

enemistad respecto de una de las partes o de su mandatario;
6o. La que haya estado ligada a alguna de las partes por algú n contrato de
trabajo terminado por voluntad unilateral, con justa causa o sin ella, en el
curso de los seis meses anteriores al caso para el cual se requiere su
declaració n;

7o. La que haya sido condenada en virtud de una sentencia irrevocable

por crimen, o por robo, estafa, abuso de confianza o falso testimonio.

En todo caso, el juez presidente puede admitir la tacha de cualquier

testigo siempre que haya grave sospecha de que tiene interés en deponer
en favor o en contra de una de las partes.

La parte interesada en hacer excluir la audició n de un testigo por una de

las causas enumeradas en el artículo 553, debe proponer la tacha
correspondiente antes de que el testigo preste juramento o haga promesa
de decir la verdad.

El juez interrogará al testigo tachado acerca de los hechos en los cuales se

funde la causa invocada y decidirá seguidamente.

El juez señ alará al testigo que no haya sido objeto de tacha o cuya tacha
no haya sido admitida, los hechos sobre los cuales habrá de versar su
declaració n de acuerdo con la indicació n que conste en la lista depositada
por la parte interesada y le pedirá que los relate.

Una vez terminada la relació n de los hechos, el juez, los vocales y en

ú ltimo término las partes, podrá n interrogar al testigo o pedirle
explicaciones acerca de los hechos comprendidos en su relació n o
conexió n con ésta, así como de cualesquiera circunstancias que puedan
poner de manifiesto su veracidad o su imparcialidad.
El juez podrá intervenir en el interrogatorio que hagan los vocales o las
partes sea para concretar o explicar al testigo las preguntas, ya para
limitarlas, cuando sea procedente, ya en fin, para excluirlas, en el caso de
que a juicio suyo, insinú en la contestació n que desee obtener quien las
haya hecho.

El juez podrá , también limitar hasta tres el nú mero de testigos que

presente cada una de las partes para deponer del mismo hecho, caso en el
cual deberá escoger, para su audició n, los que señ ale la parte que los haya
requerido.

En el acta de audiencia debe hacerse constar sumariamente la declaració n

de cada testigo así como las preguntas que se le hayan hecho y las
respuestas correspondientes.

¿CÓMO FUNCIONA LA PRUEBA TESTIMONIAL? DERECHO LABORAL

Si quieres saber cuá l es el valor de la prueba testimonial en materia

laboral, este artículo te gustará .

Nuevamente, nuestro compañ ero Salvador Ramírez, miembro de la

comunidad de Tareas Jurídicas de Facebook, nos trae una publicació n
relacionada con la prueba testimonial en materia laboral, espero les
guste:

La prueba testimonial en el derecho tiene dos acepciones: la primera, se

refiere a la solemnidad de acudir a determinados actos jurídicos (por
ejemplo, acudir a una boda como testigo) y la otra como medio de prueba.
Los testigos son persona físicas que aseveran ante un Tribunal, hechos
que le son conocidos por medio de los sentidos (vista, oído, olfato, gusto,
tacto), por lo tanto, las partes (patró n y trabajador) no pueden ser
testigos en el juicio.

El testigo-segú n Eduardo Pallares- es una persona que tiene conocimiento

de los hechos controvertidos y que no es parte del juicio.[1] El desarrollo
de la prueba testimonial depende de la buena memoria y la buena fe de
las personas que rinden su testimonio. Los elementos en los que debe de
concentrar su relato deben estar enfocados al modo, tiempo y lugar del
hecho.

Cuando un individuo manifiesta lo que ha escuchado de otra persona

(conocido como testigo de oídas), pero que no estuvo en el lugar de los
hechos, su declaració n no tendrá ningú n valor probatorio.

Es importante señ alar que los testigos falsos suelen coincidir en detalles
mínimos del conflicto, pero no son capaces de rendir su testimonio en los
puntos má s relevantes.

En ese sentido, la prueba testimonial: a) es un acto jurídico b) se produce

en el procedimiento laboral c) es un medio de prueba indirecta y personal
d) es una prueba narrativa de hechos e) es una constancia de lo que vio
un tercero.

El nú mero de testigos que se pueden ofrecer por cada hecho que se desea
probar es un má ximo de tres. Cuando se solicita la prueba, se debe
mencionar el nombre completo de los testigos y su direcció n, así como la
posibilidad de llevarlos al tribunal o si se encuentra imposibilitado para
ello.

Es importante señ alar que si el abogado señ ala los domicilios de los
testigos de manera incorrecta para retrasar el procedimiento, la prueba
será desechada y ya no podrá ofrecerla en el procedimiento. Sin embargo,
si al momento de señ alar el domicilio comete un error que haya
producido como resultado que los testigos no hayan podido ser
notificados, a juicio de la junta, podrá rectificar su error a efecto que los
testigos sean llamados nuevamente a declarar. Véase la siguiente

Constituyen elementos del concepto propuesto los siguientes:

a) La prueba testimonial, al igual que otros medios probatorios que

pretenden llevar convicció n al juzgador, es un medio a crediticio pues, a
través de ella se pretende comprobar lo establecido por alguna de las
partes en lo contencioso.

b) Lo má s esencial en la prueba testimonial es la intervenció n de le

sujetos, personas físicas, denominadas testigos, de cuya conceptuació n
nos ocuparemos a continuació n. La injerencia de los testigos es lo
típicamente determinativo de esta prueba. Esta injerencia es propuesta al
ofrecerse la prueba testimonial.

c) En la prueba testimonial se pretende obtener informació n de los

testigos, ante el ó rgano jurisdiccional. Al utilizar el verbo "pretender"
queremos significar que, no siempre se actualiza el hecho de obtener
informació n de los testigos; sin embargo, en el proceso, ya hubo acció n en
relació n con la prueba testimonial.
En efecto, la prueba testimonial puede ser ofrecida, admitida y ordenado
su desahogo y no desahogarse por alguna causa, como por ejemplo:

a) Que el testigo esté exento de declarar;

b) Que el testigo no haya sido localizado;

c) Que el testigo haya salido del país y se ignore su paradero;

d) Que el testigo esté exento de declarar;

e) Que el testigo sea llevado a declarar pero manifieste que ignora los
hechos sobre los que se le pretende interrogar. Se trata de una
testimonial forzada pera,

'no puede decirse que no haya habido del todo prueba testimonial pues,
como dejamos asentado ya fue ofrecida, admitida y se ordenó su
recepció n.

d) La declaració n de los testigos puede obtenerse mediante la forma

verbal, ante el ó rgano jurisdiccional y baja los cá nones legales de
interrogatorio a las que nos referiremos posteriormente. También, en
casos de excepció n, aunque desvirtú an la espontaneidad de esas
declaraciones, algunos dispositivos del Derecho vigente permiten la
aportació n del testimonio en forma escrita.

La prueba testimonial se rinde en relació n con la litis; es decir, respecto

de los hechos que se han debatida en el procesa.

En realidad, es del todo indispensable que, a continuació n, precisemos el

concepto de testigo. En efecto, si la prueba testimonial tiene como
elemento de definició n la intervenció n fundamental de testigos, es del
todo pertinente que se aparte el concepto de testigo.

Sobre el testigo nos ilustra el magnífico procesalista españ ol Jaime Guasp:

"Testigo, por la tanto, es la persona que, sin ser parte, emite declaraciones
sobre datos que no habían adquirido, para el declarante, índole procesal
en el momento de su observació n, con la finalidad, comú n a todas las
pruebas, de provocar la convicció n judicial en un determinada sentido."

Convenimos en que el testigo es la persona que no tiene el cará cter de

parte en el proceso. Estamos de acuerda en que el objetivo del testigo es
emitir declaraciones pera, ya hemos advertido que, el hecho de que no
llegue a declarar no le hace perder su cará cter de testigo, o sujeto
presenciado de ciertos acontecimientos.

En forma má s sintética, el jurista KiCh ' sobre los testigos apunta:. . . son
terceras personas que informan al tribunal sobre un acontecimiento
percibido sensorialmente por ellos''.

En el breve concepto trascrito nos parece acertado aludir a que los

testigos son terceras personas pues, una de las características bá sicas en
los testigos es que son personas diferentes a las partes en el proceso.
También es aceptable precisar que los testigos está n relacionados con un
acontecimiento determinado, por haberlo percibido sensorialmente. La
percepció n sensorial a que se refiere Kisch nos parece má s adecuada que
la alusió n a lo que los testigos han visto u oído pues, pudiera suceder que
se ofrecieran testigos para acreditar los nauseabundos olores que se
desprenden de una instalació n porcina en una zona residencial. Es má s
amplio referirse a una percepció n sensorial por no limitarse esa
percepció n a un sentido determinado. En lo que no estamos acordes es en
que, para hablar de testigos se alude a que los testigos ya informan al
tribunal. Sobre este particular ya hemos dejado indicado que puede haber
esas personas que tienen la percepció n sensorial pero que, por alguna
causa determinada no llegan, en definitiva, a declarar ante el tribunal, lo
que no les privé de su cará cter de testigos.

El genial procesalista Hugo Alsina expresa: "Testigo es la persona capaz,

extrañ a al juicio, que es llamada a declarar sobre hechos que han caldo
bajo el dominio de sus sentidos."

El concepto antes transcrito tiene varios aciertos:

a) Alude a la capacidad que debe tener el testigo. Esto es plenamente

valedero pues, no basta presenciar un acontecimiento para poder fungir
como testigos. Se requiere una capacidad para estar en condiciones de
fungir como testigo.

b) Para no involucrar el concepto de parte en el juicio se exige que el

testigo sea una persona extrañ a al juicio.

c) El testigo es llamado a declarar pero, puede suceder, como lo hemos ya

exteriorizado que el testigo en definitiva, no llegue a emitir su
informació n ante el ó rgano jurisdiccional.

d) Se alude al dominio de sus sentidos. Esto es aceptable pues, ya hemos

dicho
que el testigo puede percatarse de lo acaecido a través de su percepció n
sensoria que no tiene por qué limitarse a los sentidos de la vista y del
oído.

En nuestro medio mexicano, en la Curia Filípica Mexicana se establece:

"Recibe el nombre de testigo la persona. Fidedigna, presentada en ,juicio
por las partes, para manifestar lo que sabe acerca de les hechos
controvertidos".

Lamentablemente no siempre es el testigo la persona fidedigna que

debiera ser.

Lo fidedigno de su declaració n será determinado por el juzgador en el

momento de apreciar la prueba para determinar el valor que le atribuye.
Por otra parte, no siempre el testigo es presentado por la parte que ha
ofrecido ese testimonio ya que, en ocasiones, la parte no está en
condiciones de llevar al testigo ante el ó rgano jurisdiccional ante el que
depondrá . Es correcto señ alar que el testigo, en principio, habrá de
manifestar lo que sabe acerca de los hechos controvertidos.

En el actual ambiente procesal mexicano, el distinguido procesalista José

Becerra

Bautista, anota que testigo es la persona ajena a las partes que declara en
juicio sobre los hechos relacionados con la controversia, conocidos por
ella directamente, a través de los sentidos. Es acertado que se indique que
se trata de una persona ajena a !as partes y que ha conocido los hechos a
través de sus sentidos. En cuanto a que declare en juicio, ya hemos dicho
que el testigo no pierde tal cará cter por no llegar a declarar puesto que
puede por haber razones para que no llegue a declarar y sin embargo, no
perderá su calidad de testigo.

El destacado procesalista mexicano Eduardo Pallares considera corno

testigo a

"toda persona que tiene conocimiento de los hechos controvertidos y que

no es parte en el juicio respectivo.

Es atinado desglosar al testigo de las partes en el juicio pues, si es parte,

aunque le consten los hechos controvertidos, no tendrá el cará cter de
testigo. Ahora, respecto a que tenga conocimiento de los hechos
controvertidos, eso pretende la parte que ofrece el testimonio pero en
definitiva, tal conocimiento se determinará de lo que llegue a declarar
arte cl ó rgano jurisdiccional.

Con base en la exploració n doctrinal realizada, estarnos en aptitud de

proponer el siguiente concepto de testigo:

Testigo es la persona física, capaz, diferente a las partes era el proceso,

quien, presuntamente, ha percibido, sensorialmente, algú n
acontecimiento vinculado con los hechos controvertidos en dicho
proceso.

Son elementos del concepto antes propuesto

a) Decimos que el testigo es la persona física en atenció n a que, hoy por

hoy, só lo tiene el cará cter de testigo la persona física, ya que, la persona
moral carece de sustantividad psicofísica y no está en aptitud de realizar
percepciones sensoriales.
Claro que .se da por supuesto este elemento del concepto pero, es
convenienteque se deje perfectamente precisado.

b) En el concepto incluimos el requisito de capacidad en el testigo pues, la

posible aceptació n de la declarado por un testigo está relacionado
íntimamente con su aptitud para testimoniar. Esta debe ser por supuesto
una aptitud legal pues, la aptitud natural puede cambiar de uno a otro
sujeto. Un mayor de edad, intelectualmente puede tener en un caso
concreto menor capacidad que un menor de edad de aguda inteligencia.

c) El testigo es un tercero diferente a los sujetos que tienen el cará cter de

partes en el proceso. Este es un elemento de esencia pues, la declaració n
de las partes es considerada. como urea confesió n y no como un
testimonio.

d) Consideramos que, el testigo, en concepto de quien lo llama a juicio, ha

percibido sensorialmente algú n acontecimiento pero,, empleamos la
expresió n

"presuntamente" porque así lo consideran las partes pero, só lo hasta que

el testigo haya declarado se sabrá si realmente percibió , a través de sus
sentidos el acontecimiento ocurrido.

e) La alusió n a percepció n sensorial tiene la virtud de su amplitud. Abarca

cualquier percepció n por cualquiera de los sentidos. De esa manera, el
testigo que percibido malos olores a través del sentido del olfato, o
haberse percatado del mal sabor de un alimento a través del sentido del
gusto, o de lo á spero de un material mediante su sentido del tacto, o de lo
que se conversó por conducto de su sentido del oído, o de lo que sucedió a
través del sentido de la vista.

f) La percepció n sensorial está relacionada con un hecho o

acontecimiento que está vinculado a su vez con los hechos que las partes
han controvertido en el juicio. Este elemento del concepto es de
trascendencia pues, los testigos de hechos ajenos a la litis son
innecesarios. La importancia de la intervenció n del testigo, aportando
datos, está en funció n directa de la necesidad de esclarecer la
controversia, mediante el apoyo probatorio a lo manifestado por las
partes.
 PREGUNTAS
1 Ante el comienzo de la audiencia ¿Qué pasa cuando los hechos no son
contestados?

2 ¿Cuá les son los testigos que no pueden participar o está n excluidos en
este procedimiento?

3 ¿Qué es la tacha de testigos?

4 ¿Hasta que punto el Juez puede interrogar al testigo?

5 ¿Cuá l es el límite que pone el juez para ofrecer testigos por cada una de
las partes?

6 ¿Có mo funciona la prueba testimonial?

7 ¿Có mo se puede acreditar que el testigo está diciendo la verdad

mientras rinde testimonio?

8 ¿Que tipo de prueba es la testimonial?

9 Cuando los testigos hablan ¿Puede intervenir el abogado? ¿Por qué?

10 ¿Qué es lo que pretende llevar la prueba testimonial?

11 ¿Qué es lo esencial, que caracteriza a la prueba testimonial?

12 La prueba testimonial se rinde en relació n a la litis. ¿Que es lo que

quiere decir?
 ENSAYO
INTRODUCCION:

La audiencia de testigos debe tener lugar en la audiencia de apertura. Só lo

tienen oportunidad de ser oídos los que aparecen en la lista depositada 2
días antes de la audiencia, al menos en la secretaría, donde cada parte
puede solicitar la respuesta que corresponda.
Cada lista incluirá :
1er. Nombres, profesió n, direcció n y lugar de residencia de cada testigo;

2do. Nombres, profesió n y lugar de residencia del patró n notificado si el

testigo es trabajador, o la ocupació n que ejerce si es patró n, o prueba de
que el testigo no es trabajador ni patró n;

3er. Hechos que el testigo puede revelar.

No tienen la capacidad de aceptar una reclamació n contra el contenido de
un certificado escrito cuya validez se ha conocido o pretendido ser vá lida.
Se tendrá por conocido un certificado cuyas firmas o contenido no hayan
sido objeto de la respuesta.
Antes de oír a los testigos, el juez pedirá a los intervinientes que indiquen
lo que pretenden probar. Los hechos indiscutibles, los que interactú en
con la prohibició n contenida en el artículo 549 y los que sean irrelevantes
para el caso, será n excluidos por el juez de oficio oa petició n de parte.
DESARROLLO:

No tienen posibilidad de declarar como testigos los menores de quince

añ os, excepto cuando los trabajadores está n siendo juzgados.
No obstante, el juez podrá aceptar o confiar el examen como un simple
relato que es entendido por los menores de quince añ os que no estén
trabajando y cuyo juicio sea previsible, en caso de deficiencia o
insuficiencia de otros elementos probatorios.
Los testigos testificará n por separado y no podrá n usar ningú n escrito,
diagrama o imagen. Antes de declarar, cada testigo declarará , a invitació n
del juez, su nombre, profesió n, domicilio y lugar de residencia, si es
pariente o aná logo de alguna de las partes, a qué grado, y luego jurará o
hará un juramento. promesa solemne de mencionar la realidad.
Será n excluidos como testigos, a petició n de cualquiera de las partes: 1.
Pariente o similar de una de las partes, directamente en línea cualquiera
que sea el grado, y en garantía hasta el cuarto par;

2. El socio de una de las piezas o individuos que tiene;

3. Las personas físicas que convivan bajo el mismo techo con una de las
piezas, independientemente de có mo se llame;

4. Las personas físicas que apoyen o hayan defendido litigio con

cualquiera de las partes durante los ú ltimos dos añ os en los casos en que
se requiera su testimonio;
la 5ª Persona que mantiene una reacció n hostil notable o expresa
hostilidad en relació n con cualquiera de sus piezas o su líder.

6to. Quienes hayan estado vinculados a cualquier parte de cualquier

contrato de trabajo celebrado unilateralmente, con o sin causa justificada,
dentro de los 6 meses anteriores al caso en que se requiera su prueba;

7mo. El que haya sido condenado con condena irrevocable por delito, o
por hurto, fraude, abuso de confianza o falsedad.
En todo caso, el juez vinculante podrá asumir la responsabilidad de
cualquier testigo que crea seriamente estar interesado en declarar a favor
o en contra de una de las partes.
Una parte interesada en excluir a un testigo de una audiencia por una de
las razones enumeradas en el artículo 553 debe indicar la culpabilidad
pertinente antes de que el testigo preste juramento o prometa mencionar
la realidad.
El juez interrogará al testigo tachado sobre los hechos en los que se basa
el caso y tomará una decisió n má s adelante.
El juez señ alará al testigo que no haya sido objeto de reproche, o cuyo
reproche no haya sido admitido, los hechos sobre los que su testimonio
habrá de influir de acuerdo con la indicació n que conste en la lista
depositada por la persona. interesado, y le pedirá que los ate.
Una vez concluido el juego de hechos, el juez, los miembros y, en su caso,
las partes, podrá n interrogar al testigo o pedirle aclaraciones sobre los
hechos entendidos en su juego o relació n con él, así como sobre
cualesquiera situaciones. lo que logran detectar, demostrar su
autenticidad o imparcialidad.

¿CÓ MO FUNCIONA LA PRUEBA TESTIMONIAL?

Ley de Sindicatos
Si quieres saber cuá nto cuesta la prueba de testimonio en materia
sindical, te encantará este artículo.
Una vez má s nuestro amigo Salvador Ramírez, miembro de la Sociedad de
Trabajo Jurídico de Facebook, nos trae una publicació n referente a la
prueba testifical en materia sindical, espero que les guste:
La prueba testimonial en derecho tiene 2 significados, a saber, el primero
se relaciona con la sinceridad de asistir a determinadas acciones legales
(por ejemplo asistir a una boda como testigo) y el otro como medio de
prueba.
Un testigo es un individuo que confirma ante un tribunal de justicia,
hechos que conoce a través de los cinco sentidos (vista, oído, olfato, gusto,
tacto), por lo que los peones (empleadores y trabajadores) no tienen
posibilidad de ser testigos. En la corte.
Un testigo -segú n Eduardo Pallares- es una persona que comprende los
hechos que se debaten y no forma parte del juicio[1]. El desarrollo de la
prueba testamentaria depende de la buena memoria y buena fe del que da
la declaració n. Los recursos en los que debe concentrar su historia deben
centrarse en la forma, el tiempo y el lugar de los hechos.
Una vez que el sujeto presenta lo que ha escuchado de otra persona
(conocido como testigo de oídas), pero no está en la escena del incidente,
su testimonio no tendrá costos probatorios.
Es importante señ alar que los falsos testigos tienden a estar de acuerdo
en los detalles má s pequeñ os de los asuntos, pero no pueden
proporcionar sus declaraciones sobre los aspectos má s importantes.
Así, la prueba testimonial: a) es un acto jurídico b) se realiza mediante el
método gremial c) es una prueba indirecta y personal d) es una prueba
narrativa de los hechos e) es un registro visto por un tercero.
Si es impactante, la evidencia testimonial puede proporcionarse,
admitirse, publicarse u ordenarse que no se publique por las siguientes
razones:

a) que el testigo está exento de divulgació n;

b) el testigo no ha sido encontrado;

c) El testigo se encuentra fuera del país y se desconoce su paradero.

d) el testigo está exento de divulgació n;

e) Se ha presentado un testigo para que denuncie, pero manifiesta

desconocer los hechos que pretende interrogar, estamos hablando de
testimonio forzado,
“Como hemos establecido, ya fue ofrecido, aceptado y ordenado recibir,
por lo que no se puede decir que no hubo testimonio completo.

d) El testimonio de los testigos podrá obtenerse oralmente, en juicio y

bajo las normas legales de interrogatorio a que se refiere má s adelante.
Ademá s, en el caso de las distinciones, desvirtú an el cará cter voluntario
de las declaraciones, mientras que ciertas disposiciones de la ley vigente
permiten la prestació n de declaraciones por escrito.

Las pruebas testimoniales se presentan en relació n con una demanda. Es

decir, sobre los hechos discutidos en la demanda.
El gran abogado españ ol Jaime Guaspu ejemplificó así el testimonio:

“Así, un testigo es un particular que, con un fin comú n en cada prueba,

emite una declaració n sobre datos que no se han obtenido, aunque no sea
parte, en razó n de la naturaleza procesal del declarante en el momento de
la observació n. . Una condena judicial en cierto sentido”.
Estamos de acuerdo en que un testigo es una persona que no es parte del
proceso. Estoy de acuerdo en que el propó sito del testigo es declarar, pero
que el hecho de que el testigo no revele no le hace perder su cará cter de
testigo o de individuo que presenció ciertos hechos, ya lo he dicho.
De manera má s completa, el abogado testigo KiCh' muestra: .. Son
terceros que informan al tribunal de hechos que perciben a través de sus
sentidos. "
CONCLUSION:

La prueba testimonial se refiere a la prueba de testigos. Consiste en la

declaració n que hacen personas extrañ as al juicio, las cuales reú nen las
condiciones exigidas por la ley, y que deponen en la forma que ella
establece acerca de los hechos substanciales y pertinentes controvertidos
por las partes.

A través de la historia la prueba testimonial ha sido clave en la resolució n

de los conflictos. Hasta la fecha ha sido una herramienta trascendental
para llevar al juez a la convicció n en relació n con las proposiciones que se
pretenden demostrar dentro de un proceso.

Para nosotros la prueba testimonial o testifical es la declaració n rendida

por el testigo, quien es una persona distinta a las partes, respecto de
hechos que conoció directamente por sus sentidos, que tienen relació n
con los hechos controvertidos y bajo las condiciones que establece la ley
para su desahogo
BIBLIOGRAFIA:

«¿Qué es Prueba Testimonial? Su Definició n y Significado [2021]».

Consultado el 27 de mayo de 2021.

[Link]
71ef872e86/12._testigos.pdf

Beverley, John (2010). testimonio: sobre la política de la verdad. Bonilla

Artiga Editores. p. 151. ISBN 9786077588023.

Blair Trujillo, Elsa (2008). «Los testimonios o las narrativas de la(s)

memoria(s)». Estudios Políticos (Universidad de Antioquia: Instituto de
Estudios Políticos) 32: 83-113.
 ENTREVISTA
[Link]
m/file/d/1SwkMJvXL
zX1tmD3u82D8pkwm
Wi73XqVk/view?
usp=drivesdk
Abogada le dejo el
link del video