TEMA N° 13

JUICIO ORAL Y PÚBLICO

SUMARIO:

1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETO DEL JUICIO ORAL. (Art. 329 CPP)
2.1. Competencia. (Arts. 52 y 53 CPP modificados por Ley 1173)
Los tribunales de sentencia.
Los jueces de sentencia.
2.2. Actos Preparatorios del Juicio Oral. (Art. 340 modificado por Ley 586)
2.3. Principios del Juicio Oral
a) Oralidad. (Art. 333 CPP)
b) Contradicción. (Art. 329 CPP)
c) Acusatorio
d) De Unidad y Continuidad (Art. 334, Modificado Por La Ley 586, 335 Y 336 CPP
Modificados Por Ley 1173)
e) Inmediación (Art. 330 CPP modificado por Ley 1173)
f) Publicidad
g) Igualdad
2.4. ASPECTOS IMPORTANTES EN EL DESARROLLO DEL JUICIO
2.4.1. Participación de los medios de comunicación (ART. 331 CPP)
 Prohibiciones de acceso (ART. 332 CPP)
2.4.2. Imposibilidad de asistencia (Art. 337 CPP)
2.4.3. Dirección de la Audiencia (Art. 338 CPP)
2.4.4. Poder Ordenador y Disciplinario (Art. 339 CPP modificado por Ley 1173)
3. ACUSACION Y SUSTANCIACION DEL JUICIO ORAL
3.1. Base del Juicio Oral (Art. 342 CPP)
Contenido de la Acusación (Art. 341 CPP modificado por la ley 586)
3.2. Señalamiento de audiencia del juicio (Art. 343 CPP)
3.3. Sustanciación del juicio o desarrollo de la audiencia de juicio
3.3.1. Apertura (Art. 344 CPP modificado por Ley 1173)
3.3.2. Trámite de los incidentes (Arts. 344 -modificado por Ley 1173- y 345 CPP,
modificado por la Ley 586)

230
 3.3.3. Declaración del imputado y presentación de la defensa (Art. 346 CPP)
 Facultad del imputado (Art. 347 CPP)
3.3.4. Ampliación de la acusación (Art. 348 CPP)
3.3.5. Producción de medios de prueba.
3.3.6. Discusión final y clausura del debate (Art. 356 CPP)
4. DELIBERACIÓN
5. SENTENCIA
5.1. Clases de Sentencia.
a) Absolutoria o
b) Condenatoria
6. REGISTRO DEL JUICIO
7. ESQUEMATIZACIÓN
6.1. Audiencia de Juicio Oral
8. LA SENTENCIA
7.1. CONTENIDO DE LA SENTENCIA
1. Contenido formal
2. Contenido sustancial

231
 TEMA N° 13
JUICIO ORAL Y PÚBLICO

1. INTRODUCCIÓN

En temas anteriores observamos que el Proceso Penal boliviano, esta estructurado en cuatro etapas,:
1) etapa preparatoria del juicio; 2) juicio oral y público; 3) recursos, y 4) ejecución penal. Asi, ya
avanzamos sobre la Etapa Preparatoria del Juicio y sus fases; ahora corresponde referirnos a la etapa
del Juicio Oral

El Codigo de Procedimiento Penal, con la Ley 1970, adoptó el sistema acusatorio, el cual al ser
garantista, entre sus diversos Principios que constituyen una limitacion al ius puniendi del Estado, entre
ellos podemos mencionar al que impide juzgar a nadie sin que previamente exista acusación (Art. 117.I
CPE y Art. 1 CPP). De tal forma que el órgano jurisdiccional esta en el deber de juzgar sobre hechos
acusados.

Toda persona que ha cometido un delito, tiene derecho a tener un juicio antes que lo declaren culpable
o inocente, tiene derecho a ser escuchado y que su juicio sea realizado ante jueces imparciales y
respetando sus derechos humanos. Debe reconocerse a toda persona el estado de inocencia, mientras
no se demuestre su culpabilidad mediante sentencia condenatoria ejecutoriada.

Según el tratadista Herrera Añez, en su libro “Derecho Procesal Boliviano”, el juicio oral y público
constituye la fase esencial y decisiva del proceso penal, en cuya etapa tendrá que dilucidarse la
situación jurídica del imputado. Tal como pone de manifiesto Cortés Domínguez, el juicio oral es la fase
procesal donde se enjuicia la conducta del acusado para condenarlo o absolverlo en la sentencia que
pone fin al proceso. Esta fase se rige por las normas contenidas en el libro primero, título segundo de
la parte segunda del CPP (Arts. 329 y siguientes, de los cuales los Arts. 330 al 339, 344, 355 y 361 han
sido modificados por Ley 1173).

La referida disposición (Art. 329 CPP) señala que: “el juicio es la fase esencial del proceso” y se
realizará sobre la base de la acusación en forma contradictoria, oral, pública y continua, para la
comprobación del delito y la responsabilidad del imputado con plenitud de jurisdicción. El fiscal tiene
que fundamentar su acusación, señalando los elementos de convicción que tiene respecto a la comisión
del delito, la calificación legal de los hechos que motivan su pretensión, y le inducen a afirmar que el
imputado es el autor del delito y tiene que sufrir las consecuencias jurídico-penales.

En el entendido de que la acusación delimita el juicio, el tribunal ni el juez de sentencia podrá ampliar
o modificar los hechos de ésta y su sentencia tiene que versar sobre los extremos de la acusación;
además, el imputado no podrá ser condenado por un hecho distinto al atribuido en la acusación, según
prevé el principio de congruencia (Art. 362 CPP) al establecer que el imputado no podrá ser condenado
por un hecho distinto al atribuido en la acusación.

2. OBJETO DEL JUICIO ORAL. (Art. 329 CPP)

El juicio es la fase esencial del proceso. Se realizará sobre la base de la acusación; en forma
contradictoria, oral, pública y continua, para la comprobación del delito y la responsabilidad del
imputado, con plenitud de jurisdicción.
232
2.1. Competencia. (Arts. 52 y 53 CPP modificados por Ley 1173)

El Juicio Oral se desarrollará ante el tribunal de sentencia o ante el juez de sentencia, según lo
determinado por los Arts. 52 y 53 CPP modificados por Ley 1173.

Tribunales de Sentencia

Los Tribunales de Sentencia están conformados por tres jueces técnicos, y tienen competencia para
conocer los delitos que están previstos en el art. 52 CPP modificado por la Ley 1173, es decir, que
se encargará de juzgar delitos de acción penal pública de mayor gravedad, por ejemplo: delitos contra
la seguridad del Estado, asesinato, homicidio, violación, entre otros.

Jueces de Sentencia

Los Jueces de Sentencia tienen competencia para conocer: los delitos de acción penal privada, los de
acción penal pública que no están previstos en el Art. 52, los delitos en flagrancia, medidas de
protección, procedimiento para reparación del daño y acción de libertad, cuando sea planteada ante
ellos, según prevé el Art. 53 del CPP.

Para la sustanciación de la etapa de Juicio Oral, los jueces o los tribunales de sentencia tienen las
siguientes funciones:

a) Participar de toda la audiencia de juicio oral.

b) Escuchar al fiscal, al defensor, al imputado, los testigos y peritos.
c) Ver y valorar las pruebas que se presenten, en forma imparcial.
d) Dar su fallo sobre la culpabilidad o inocencia del imputado (que es la persona a quien se está
juzgando), exponiendo las razones por las cuales tomaron esa decisión (fundamentada). Todas
las decisiones se toman por mayoría.
e) En caso de declarar culpable al imputado, señalará la pena que debe cumplir.

2.2. Actos preparatorios del Juicio Oral (Art. 340 CPP modificado por Ley 586)

El juicio oral se abre sobre la base de la acusación fiscal o del querellante, indistintamente.

El Juez o en su caso el presidente del Tribunal, tienen que cumplir con varios trámites antes de la
audiencia de juicio, que son los siguientes:

a) Radicar la causa, en el día de recibida la acusación, en la cual el Fiscal ofrece las pruebas que
producirá en el juicio (Art. 340-I modificado por Ley 586).
b) Notificar al Ministerio Público para la presentación física de las pruebas ofrecidas, centro
de las 24 horas siguientes, bajo responsabilidad.
c) Recibidas las pruebas de la Acusación fiscal, notificará a la víctima o querellante para
que presente la acusación particular o se adhiera a la fiscal y ofrezca las pruebas de cargo,
dentro del término de 10 días (Art. 340-II CPP).
En caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del
Ministerio Público, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión
a la acusación fiscal.

233
 El no ejercicio de este derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y de las
posteriores etapas (Art. 11 CPP).
d) Vencido el plazo de los 10 días otorgados al querellante, con o sin su pronunciamiento, el Juez
debe notificar al imputado y poner en su conocimiento la acusación fiscal y en su caso la del
querellante, y las pruebas de cargo ofrecidas por ambos (Art. [Link]). A partir del día siguiente
de recibida la notificación, empieza a correr el plazo que tiene el imputado. Cuenta con 10 días
hábiles para ofrecer sus pruebas de descargo.
e) Luego de los 10 días otorgados al imputado, contados a partir de la fecha de su notificación, el
TRIBUNAL DICTA AUTO DE APERTURA DE JUICIO.
Si no se renuncia expresamente a los plazos que otorga el CPP a las partes, debe esperarse el
tiempo restante del mismo. Por ejemplo, si el querellante debe presentar su acusación particular
y ofrecer pruebas dentro del término de 10 días y lo hace a los 3 días, debe el tribunal esperar
los 7 días restantes antes de notificar al imputado para poner en su conocimiento la acusación
fiscal y particular, salvo que el querellante renuncie expresamente al plazo restante.
En el caso que se presenten excepciones e incidentes, estos se derivan a la audiencia del juicio.
f) El Auto de Apertura consignará el día y hora en que se celebrará la audiencia de juicio.
g) La fecha del juicio oral podrá oscilar entre los 20 y los 45 días siguientes a la fecha en que se
expide el auto de apertura de juicio. (Ej. El auto de apertura se dicta el 1 de marzo; la fecha del
juicio oral se puede fijar entre el 21 de marzo al 15 de abril).

2.3. PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL.

El proceso penal se encuentra regulado esencialmente por la Constitución Política del Estado; por
tanto, tiene que desarrollarse respetando escrupulosamente los principios y garantías constitucionales
y los principios procesales de: oralidad, publicidad, continuidad, inmediación y contradicción.

a) ORALIDAD. (Art. 333 CPP)

Este principio significa que en los actos procesales predomina lo hablado sobre lo escrito, como medio
de expresión y comunicación entre los sujetos que intervienen en el proceso. La oralidad tiene como
consecuencia lógica la concentración de los actos procesales y la simplificación del proceso. La
concentración supone una sola audiencia de todos los actos procesales y medios de prueba, incluso la
resolución o sentencia.

El principio de oralidad requiere que, en principio, el juzgador base su decisión en todo lo producido
oralmente durante el juicio; esto se refiere tanto a las declaraciones del imputado, a la producción de
la prueba y al litigio (ver Art. 117 y 333 CPP). El principio de oralidad esta interrelacionado con el
principio de inmediación y publicidad.

El artículo 333 CPP establece que el juicio será oral, y excepcionalmente se podrán introducir al juicio
medios de prueba, mediante su lectura, bajo los siguientes supuestos:

1. Las pruebas que se hayan recibido conforme a las reglas del anticipo de prueba, sin perjuicio
de que las partes o el tribunal exijan la comparecencia personal del testigo o perito, cuando sea
posible;
2. Las declaraciones o dictámenes producidos por comisión o informe, cuando el acto se haya
producido por escrito, conforme a lo previsto por ley, sin perjuicio de que las partes o el tribunal
exijan la comparecencia del testigo o perito cuando sea posible;

234
 3. La denuncia, la prueba documental, los informes y las actas de reconocimiento, registro o
inspección practicadas conforme a lo previsto en este Código.
Todo otro elemento de prueba que se incorpore al juicio por su lectura, no tendrá ningún valor.

Las resoluciones del tribunal durante la audiencia se dictarán verbalmente, quedando notificados todos
por su pronunciamiento, dejándose constancia en acta.

b) CONTRADICCIÓN. (Art. 329 CPP)

Este principio se construye, según SENDRA, en base de aceptar a las partes del proceso penal,
acusador y acusada, la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdicción a fin de poder
hacer valer sus respectivas pretensiones, mediante la introducción de los hechos que la fundamentan
y su correspondiente práctica de pruebas, así como cuando se concede al imputado su derecho a ser
oído con carácter previo a toda condena.

La imputación y/o acusación debe ser puesta a conocimiento del imputado, puesto que importa conocer
la atribución circunstanciada de un delito).

El tratadista MAIER expresa que, en primer lugar el derecho a ser oído es una condición previa para el
pronunciamiento del organismo jurisdiccional no sólo de las sentencias sino incluso de los autos
interlocutorios. En segundo lugar, el derecho de audiencia constituye un presupuesto de validez y
eficacia de la misma. Y en tercer lugar este principio se extiende:

1) Respeto a la integridad corporal del imputado.

2) Rechazo a los tormentos y a todo acto de interrogatorio que propenda al error (preguntas
capciosas, sugestivas, amenazas, entre otras).
3) A la facultad de abstenerse voluntariamente a declarar.
4) Al derecho de probar y controlar la prueba, equiparar las posibilidades del imputado respecto
a las del acusador.

Este principio permite la real concretización del recíproco afán contralor de la actividad procesal y la
oposición de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones materia de
investigación y probanza. Por este principio, debe oírse a todas las partes que intervienen en el
juzgamiento, traduciéndose en la necesidad de brindar a dichas partes, iguales oportunidades para el
ataque y la defensa. Se lo considera como una consecuencia del principio de igualdad de las partes
ante la Ley Procesal, que exige dar a los sujetos procesales iguales oportunidades para la defensa de
sus intereses.

A decir de MIXAN MASS, "El momento culminante del contradictorio acontece en la contraposición de
la acusación y la defensa, así como durante los alegatos orales de los defensores que patrocinan a los
acusados. El contradictorio permite, por otro lado, conocer la calidad profesional del acusador y
defensores"

El tratadista CLARIA OLMEDO, anota que este principio "consiste en el recíproco de la actividad
procesal, y la oposición de argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas cuestiones
introducidas que constituyen su objeto". Se puede decir que el principio de contradicción viene a ser
UNA CONSECUENCIA DE LA LLAMADA IGUALDAD DE LAS PARTES ANTE LA LEY PROCESAL
Este principio se consagra en el art. 329 (Objeto); 340 modificado por Ley 586, (Preparación del juicio);
del 344 modificado por Ley 1173 al 370 (Sustanciación del juicio) y en las reglas y condiciones del
anticipo de prueba.

235
c) ACUSATORIO

A decir de Hurtado Pozo, lo más importante de la intervención del Representante del Ministerio Público
es formular la acusación al responsable de la comisión de un delito, es el paso decisivo para el
enjuiciamiento del imputado que deviene en acusado.

MIXAN MASS nos dice: "No hay juzgamiento sin previa acusación y la admisión de ésta. La acusación
delimita lo objetivo, lo subjetivo y la calificación jurídica del thema probandum. Según el apotegma
procesal IUSTA ALLEGATA ET PROBATA, JUDEX JUDICARE DEBET. El Juez debe resolver sobre
lo alegado y probado. Sin embargo, excepcionalmente, el juzgador podrá admitir y disponer la actuación
de medios probatorios durante el juzgamiento. El acusatorio implica la necesaria diferencia entre el
ejercicio de la Acción Penal y el Ejercicio de la Potestad Jurisdiccional, aunque ambas tienen una
finalidad convergente: la de concretar una correcta y justa aplicación de la Ley Penal".

La acusación fiscal ha de cumplir diversos fines, así, podemos mencionar entre estos el de delimitar el
objeto del proceso, identificando al autor o autores del hecho, señalando claramente el delito, fija
obligatoriamente los límites dentro de los cuales se ha de dictar la sentencia, es decir, el fallo del
Tribunal no podrá condenar o absolver a la persona que no ha sido objeto de la acusación ni tampoco
referirse a un delito completamente diferente a lo señalado por el Fiscal.

EI principio acusatorio está regulado en los Arts. 117 (Oralidad); 329 (Objeto); 333 (Oralidad); 340 al
342 Preparación al juicio; 344 al 370 Sustanciación del juicio.

d) DE UNIDAD Y CONTINUIDAD (Art. 334, modificado por la ley 586; 335 y 336 CPP modificados
por Ley 1173).

Iniciado el juicio se realizará sin interrupción todos los días hábiles hasta su conclusión con la emisión
de la sentencia y sólo podrá suspenderse en los casos previstos en el CPP.

La audiencia se realizará sin interrupción, NO solo en horas hábiles del día, debiendo habilitarse, si
fuera necesario, días y horas inhábiles. El Juez o el presidente del tribunal, ordenará los recesos diarios
que no podrán ser superiores a 16 horas. En ningún caso el Juez podrá ordenar cuarto intermedio.

Cuando el juez acredite impedimento físico definitivo hará conocer de manera inmediata a la OGP, para
que, en el día, previo sorteo a través del Sistema Informático de Gestión de Causas, designe a la nueva
autoridad jurisdiccional que asumirá el conocimiento de la causa.

Los principios de concentración y continuidad deben ser entendidos como mandatos de desarrollar los
procesos en orden cronológico, de manera ininterrumpida hasta su conclusión.

 Casos de suspensión: (Art. 335 CPP modificado por Ley 1173) La audiencia del juicio se
suspenderá únicamente cuando:

1. No comparezcan testigos, peritos o intérpretes cuya intervención sea indispensable; y no

pueda ser diferida, causal que podrá ser alegada por una sola vez;
2. La persona imputada tenga un impedimento físico grave debidamente acreditado que le
impida continuar su actuación en el juicio;

236
 3. Sobreviniera la necesidad de producir prueba extraordinaria; o,

4. El fiscal o el querellante por el descubrimiento de hechos nuevos requieran ampliar la

acusación, o el imputado o su defensor lo solicite después de ampliada, siempre que, por las
características del caso, no se pueda continuar inmediatamente.

El juez o tribunal dispondrá la suspensión de la audiencia en el caso del numeral 1 y 2 por un

plazo no mayor a tres (3) días hábiles, salvo que se trate de caso fortuito o fuerza mayor, en
cuyo caso la suspensión no podrá ser mayor a un plazo de cinco (5) días hábiles. En el caso de
los numerales 3 y 4, la suspensión de la audiencia no podrá ser por un plazo mayor a cinco (5)
días hábiles.

En todos los casos, el juez o tribunal, previa verificación en el Sistema Informático de Gestión
de Causas, señalará día y hora de la nueva audiencia, con valor de citación para todos los
comparecientes.

 Reanudación de la audiencia (Art. 336 CPP modificado por Ley 1173):

Si la causal de suspensión subsiste el día de reanudación de la audiencia:

1. Podrá ordenarse la separación del juicio con relación al imputado impedido y continuarse
el trámite con los otros coimputados; y,
2. El juicio proseguirá hasta su conclusión con la prueba aportada.

Los jueces y fiscales podrán intervenir en otros juicios durante el plazo de suspensión siempre
que la complejidad de la nueva causa lo permita.

Ante el impedimento físico de la autoridad jurisdiccional, la reanudación de la audiencia se

realizará al día siguiente de concluida la baja médica, pudiendo habilitar al efecto horas y días
inhábiles.

Este principio se ha de entender como el desarrollo continuo y de cumplimiento simultáneo de todos

los actos y solemnidades, establecido para el juzgamiento, sin que medie interrupción, con la finalidad
de asegurar la persistencia de la voluntad, facilitar la inmediación y garantizar que no se modifiquen
cualquier acto procesal. Se ha de tener en cuenta que en el Juicio oral, toda audiencia, una vez que
haya sido iniciada se entiende que ha de continuar hasta llegar a su conclusión mediante la
correspondiente sentencia, evitando interrupción o frustración de las audiencias ya iniciadas.

La unidad que ha de tener el acto de la audiencia se tendrá como un todo, desde que el juez o el
presidente del tribunal disponga su apertura hasta el momento preciso de su conclusión. De esta
manera, tendremos que la audiencia aparte de ser oral y pública, también es una totalidad compleja y
contradictoria que se desarrolla en una secuencia de pasos, mediante sesiones y que llegado el
momento se arriba a su culminación, Principio contemplado en los arts. 118 (Día y hora de
cumplimiento): 123 (Resoluciones) modificado por Ley 1173; 326 (Facultades de las partes); 334
(Continuidad) modificado por Ley 1173 al 336 modificado por Ley 1173 (Reanudación de la
audiencia).

e) INMEDIACIÓN (Art. 330 CPP modificado por Ley 1173)

El principio de inmediación consiste en que debe existir un permanente contacto, una inmediata
comunicación entre las partes y el juez, ya que en la audiencia oral el contacto es mucho más directo
237
y actual. MIXAN MASS describe, magistralmente, este principio cuando dice que la "inmediación es
una condición necesaria para la concreción de visu y auditu de la oralidad en el mismo lugar, acto y
tiempo. Es la relación interpersonal directa: frente a frente, cara a cara entre el acusado y el juzgador,
entre el acusado y el acusador, entre el acusado y los defensores y entre estos y el juzgador y el
acusado respectivamente, también entre el testigo y/o perito. El acusador y el juzgador, entre el
agraviado y el actor civil y el tercero civilmente responsable. Es decir, es una relación interpersonal
directa de todos entre sí y a su turno".

La inmediación esta regulada en el art. 330 CPP (Inmediación) modificado por Ley 1173; 340 al 370
Preparación y sustanciación del juicio.

El Art. 330 del CPP modificado por Ley 1173 señala que:

“Artículo 330. (INMEDIACIÓN).

I. El juicio se realizará con la presencia ininterrumpida de la autoridad jurisdiccional y de todas las
partes.
II. Con el fin de garantizar la realización de las audiencias, el Tribunal Supremo de Justicia a
través de la Oficina Gestora de Procesos y el Ministerio Público elaborarán de manera previa las
agendas compartidas para su implementación.
III. Cuando la jueza, el juez o tribunal disponga la notificación a la víctima, querellante, imputado,
testigos y peritos, en situación de dependencia laboral, estas personas tendrán derecho a la
licencia con goce de haberes por parte de su empleador, sea este público o privado, por el
tiempo que sea necesario, con la simple exhibición de la notificación emitida. La negativa por
parte del empleador para otorgar la licencia, será sancionada con arresto de ocho (8) horas.
IV. Durante la realización de la audiencia de juicio, se aplicarán las reglas previstas en el Artículo 113
del presente Código.”.

Es de advertir que este artículo también ha sido modificado por la Ley 1173, en los siguientes términos:

“Artículo 113. (AUDIENCIAS).

I. Las audiencias se realizarán bajo los principios de oralidad, inmediación, continuidad y contradicción.
Excepcionalmente, podrá darse lectura de elementos de convicción en la parte pertinente, vinculados al acto
procesal.
En ningún caso se alterará el procedimiento establecido en este Código, autorizando o permitiendo la
sustanciación de procedimientos escritos, cuanto esté prevista la realización de audiencias orales.
En el juicio y en las demás audiencias orales, se utilizará como idioma el castellano, alternativamente,
mediante resolución fundamentada, la jueza, el juez o tribunal podrá ordenar la utilización del idioma
originario del lugar donde se celebra el juicio.
Si alguna de las partes, los jueces o los declarantes no comprenden con facilidad el idioma o la lengua
utilizada, la jueza, el juez o tribunal nombrará un intérprete común.
Cuando alguna de las partes requiera de un intérprete en audiencia, comunicará esta circunstancia con la
debida antelación a la autoridad jurisdiccional, debiendo ofrecerlo o solicitar la designación de uno de oficio.
II. Las audiencias se realizarán con la presencia ininterrumpida de las partes, salvo las excepciones
establecidas en este Código.

Si el imputado, de manera injustificada, no comparece a una audiencia en la cual sea imprescindible su

presencia, o se retira de ella, la jueza o el juez librará mandamiento de aprehensión, únicamente a efectos
de su comparecencia.
Si el defensor, de manera injustificada, no comparece a la audiencia o se retira de ella, se considerará
abandono malicioso y se designará un defensor estatal o de oficio. La jueza, el juez o tribunal sancionará al
defensor conforme prevé el Artículo 105 del presente Código. Sin perjuicio, se remitirán antecedentes al
Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional, para fines de registro.

238
Si el querellante, de manera injustificada, no comparece a la audiencia solicitada por él o se retira de ella
sin autorización, se tendrá por abandonado su planteamiento.
La incomparecencia del fiscal será inmediatamente puesta en conocimiento del Fiscal Departamental para
la asignación de otro, bajo responsabilidad del inasistente. En ningún caso la inasistencia del fiscal podrá
ser suplida o convalidada con la presentación del cuaderno de investigación.
La jueza, el juez o tribunal en ningún caso podrá suspender las audiencias por las circunstancias señaladas
en el presente Parágrafo, bajo su responsabilidad, debiendo hacer uso de su poder ordenador y disciplinario
y disponer todas las medidas necesarias para lograr la comparecencia de las partes.
Excepcionalmente, ante la imposibilidad de llevar a cabo la audiencia por causas de fuerza mayor o caso
fortuito debidamente justificados o ante la necesidad del abogado estatal o de oficio de preparar la defensa,
la jueza, el juez o tribunal señalará audiencia dentro del plazo de cuarenta y ocho (48) horas, debiendo
habilitarse incluso horas inhábiles. La o el abogado ni la o el fiscal podrán alegar como causal de inasistencia
por fuerza mayor o caso fortuito, la notificación para asistir a un otro acto procesal recibida con posterioridad.
En ningún caso podrá disponerse la suspensión de las audiencias sin su previa instalación.
La jueza, el juez o tribunal podrá disponer que la audiencia se lleve a cabo mediante videoconferencia
precautelando que no se afecte el derecho a la defensa, debiendo las partes adoptar las previsiones
correspondientes, para garantizar la realización del acto procesal.
III. Verificada la presencia de las partes, la jueza, el juez o tribunal deberá establecer el objeto y finalidad de
la audiencia, debiendo dictar las directrices pertinentes, moderar la discusión y moderar el tiempo del debate.
En ningún caso se permitirá el debate de cuestiones ajenas a la finalidad y naturaleza de la audiencia. Las
decisiones serán emitidas inmediatamente de concluida la participación de las partes.
IV. Las audiencias serán registradas en su integridad digitalmente de manera audiovisual. La Oficina
Gestora de Procesos será responsable de cumplir con los protocolos de seguridad que garanticen la
inalterabilidad del registro y su incorporación al sistema informático de gestión de causas.
Los registros digitales de las audiencias deberán estar disponibles en el sistema informático de gestión de
causas, para el acceso de las partes en todo momento, a través de la ciudadanía digital conforme a
protocolos de seguridad establecidos para el efecto.
A solicitud verbal de las partes se proporcionará copia en formato digital y se registrará constancia de la
entrega a través de la Oficina Gestora de Procesos.”

Según este principio de inmediación el juzgador debe fundar su decisión en elementos que llegaron a
su conocimiento sin intermediación alguna. Por ello vale como principio que el juzgador no puede
delegar o anticipar la producción de la prueba, salvo en los casos excepcionales expresamente
previstos en la ley (ver Arts. 307 y 333).

El juzgador debe adquirir una impresión propia del imputado, de todos los testigos y demás medios de
prueba, para poder así valorar, sin intermediación, los hechos ocurridos.

f) PUBLICIDAD

Por este principio, toda persona tiene el derecho a ser oído en juicio público, garantizando a la
ciudadanía la libertad de presenciar el desarrollo de la audiencia y como consecuencia de ello, la
posibilidad de controlar la marcha de él, es decir, se da la opción pública de una manera directa o sino
a través de los medios de comunicación social, vigile cercanamente el comportamiento de los jueces.
Con este principio se permite claramente el ejercicio del control de la probidad, la imparcialidad, así
como la profesionalidad de los jueces, mediante la publicidad de los juicios, MIXAN MASS, para
destacar la importancia de la publicidad del Juicio cita a Schmidt con estas palabras: “la publicidad de
los debates no sólo da a cualquiera la posibilidad de la divulgación de lo visto y oído la llamada
publicidad mediata”. Justamente esto último es lo que se persigue con la implantación de la publicidad.
La publicidad de los debates no se puede limitar a quienes puedan estar presentes accidentalmente,
sino que debe ser útil a la comunidad a través de la divulgación. Por consiguiente, en la Sala de
Audiencias se debe permitir que se realicen apuntes con ese fin y se tiene que realizar de tal manera
que no perturben el orden durante el debate".

239
La publicidad con su consecuencia natural de la presencia del público en las audiencias judiciales,
constituye el más precioso instrumento de fiscalización popular sobre la obra de magistrados y jueces.
El fundamento del principio de publicidad es que el servicio de justicia, es un servicio social. Esto
significa que lo que ocurre en los tribunales no es de interés exclusivo de los litigantes, sino de la
sociedad.

En cuanto a su fundamento jurídico, tenemos el artículo 116 (Publicidad); 329 (Objeto del juicio oral);
331 (Participación de los medios de comunicación); 332 (Prohibiciones para el acceso); 344 al 370
Sustanciación del juicio, previstos en el Código de Procedimiento Penal mediante el cual se establece
la publicidad como un principio materializado en la estructura del nuevo proceso penal boliviano.

¿Existen excepciones al principio de publicidad? ¿Cuáles?

Sí, las excepciones previstas en los Artículos 116 párr. 3 y 332.

g) IGUALDAD

Durante el transcurso del juzgamiento, desde los actos preparatorios de la audiencia, hasta la
sentencia, existen manifestaciones de este principio; así tenemos, cuando el representante del
Ministerio Público formula acusación, ha de remitir a la Sala suficientes copias de éste, a fin de que
sean entregados a los acusados, a la parte civil y al tercero civil si lo hubiera, con el objeto de que estos
preparen adecuadamente su defensa y tengan conocimiento del o los cargos que pesan contra el
acusado.

Materialización que dentro del Código de Procedimiento Penal está regulada en el artículo 340
(Preparación del juicio): "... recibida la acusación y ofrecidas las pruebas de cargo por el fiscal, radicará
la causa y notificará al querellante para que presente la acusación particular y ofrezca las pruebas de
cargo dentro del término de 10 días. Vencido este plazo, se pondrá en conocimiento del imputado la
acusación del fiscal y en su caso, la del querellante y las pruebas de cargo ofrecidas para que dentro
de los diez días siguientes a su notificación ofrezca sus pruebas de descargo". Además de este artículo
se mencionan los siguientes que hacen referencia a la igualdad de las partes: Arts. 5 (Calidad y
derechos del imputado); 11 (Garantías de la víctima); 12 (Igualdad); 23 (Suspensión condicional del
proceso); 72 (Objetividad); 76 al 82 Víctima y querellante; 83 al 91 Imputado y de manera general la
etapa preparatoria, el juicio y la interposición de los recursos previstos en el Nuevo Código de
Procedimiento Penal.

El Código de Procedimiento Penal, se constituye en un instrumento materializador de la Constitución

Política del Estado, en lo que se refiere al respeto y protección de los derechos fundamentales del ser
humano, principalmente a la libertad y dignidad de la persona, que concretizando al caso penal es lo
primero que se vulnera y no sólo a los derechos del imputado, sino también para la víctima.

La interpretación y aplicación de las garantías no sólo son para el imputado sino también para la víctima,
equilibrando la situación de las partes dentro del proceso, garantizando un estado de derecho al brindar
seguridad jurídica a todos los ciudadanos.

2.4. Aspectos importantes en el desarrollo del juicio

2.4.1. Participación de los medios de comunicación (ART. 331 CPP)

El Juez o Tribunal autorizará la instalación en la sala de equipos de grabación, fotografía, radiofonía,

filmación u otros, de tal manera que estos medios de información no perjudiquen el desarrollo del
debate, siempre que no se trate de juzgamiento de menores.
240
  Prohibiciones de acceso (ART. 332 CPP)

No podrán ingresar a la sala de audiencias:

Los menores de doce años, excepto que estén acompañados por un mayor de edad que responda
por su conducta; y,

Las personas que porten pancartas, distintivos gremiales, partidarios o de asociaciones, ni los
miembros de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional que se encuentren uniformados, salvo
que cumplan funciones de vigilancia.

2.4.2. Imposibilidad de asistencia (Art. 337 CPP)

Las personas que no puedan concurrir a la audiencia por un impedimento insalvable, serán
interrogadas en el lugar donde se encuentren, por el juez del proceso o por comisión a otro juez, con
intervención de las partes, cuando así lo soliciten. Se levantará acta de la declaración para que sea
leída en audiencia.

2.4.3. Dirección de la audiencia (Art. 338 CPP)

El juez o el presidente del tribunal, dirigirá la audiencia y ordenará los actos necesarios para su
desarrollo, garantizando el ejercicio pleno de la acusación y de la defensa.

El tribunal en pleno resolverá cuando una decisión del presidente sea impugnada.

2.4.4. Poder ordenador y disciplinario (Art. 339 CPP modificado por Ley 1173)

El juez o el presidente del tribunal en ejercicio de su poder ordenador y disciplinario deberá:

“1. Adoptar las providencias necesarias para mantener el orden y adecuado desarrollo de la audiencia,
imponiendo en su caso, las medidas disciplinarias que correspondan a las partes, abogados,
defensores, funcionarios, testigos, peritos y personas ajenas al proceso. Tratándose de abogados
intervinientes en la audiencia, podrá de forma gradual amonestar, imponer sanción pecuniaria de hasta
el 20% de un salario mínimo o disponer su arresto por hasta ocho (8) horas, con la debida
fundamentación, conforme a Reglamento;
2. Delimitar con precisión el objeto y finalidad de la audiencia, conforme el Artículo 113 del presente
Código;
3. Limitar la intervención a dos (2) abogados cuando exista pluralidad de éstos de cada parte
interviniente y establecer el tiempo a ser utilizado por cada uno de ellos en la audiencia, bajo el principio
de igualdad;
4. Requerir el auxilio de la fuerza pública, para el cumplimiento de sus decisiones y suspender el debate
cuando no sea posible restablecer el orden alterado o se produzca un incidente que impida su
continuación;
5. Verificada la inasistencia del fiscal, solicitar su reemplazo al Fiscal Departamental, debiendo
reanudar la audiencia en el día, pudiendo habilitar horas inhábiles; y,
6. Ante la inasistencia del abogado defensor, convocar a un defensor de oficio o estatal. La audiencia
deberá reanudarse en el día, salvo solicitud expresa del abogado de diferir la audiencia por el plazo
máximo de tres (3) días, pudiendo la jueza o el juez habilitar horas inhábiles.”

241
3. ACUSACION

Conforme prevé el Art. 329 del CPP, el juicio oral es la fase esencial del proceso. Se realiza sobre la
base de la ACUSACIÓN; en forma contradictoria, oral, pública y continua, para a) la comprobación del
delito y b) la responsabilidad del imputado. Por ello, precisamos:

CONTENIDO DE LA ACUSACIÓN (Art. 341 CPP modificado por la Ley 586)

La acusación contendrá:

1. Los datos que sirvan para identificar al imputado y la víctima, su domicilio procesal y real,
adjuntando croquis de este último;
2. La relación precisa y circunstanciada del hecho;
3. La fundamentación de la acusación, con la expresión de los elementos de prueba que la
motivan;
4. Los preceptos jurídicos aplicables; y,
5. El ofrecimiento de la prueba, con señalamiento general de su pertinencia y utilidad.

La víctima o querellante tendrá autonomía para precisar los hechos de la acusación particular, su
calificación jurídica y para ofrecer prueba, aunque podrá adherirse a la que presente el fiscal, sin que
ello se considere abandono de la querella.

3.1. Base del Juicio (Art. 342 CPP)

El juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación fiscal o la del querellante, indistintamente.

Cuando la acusación fiscal y la acusación particular sean contradictorias e irreconciliables, el tribunal

precisará los hechos sobre los cuales se abre el juicio. En ningún caso el juez o tribunal podrá incluir
hechos no contemplados en alguna de las acusaciones, producir prueba de oficio ni podrá abrir el juicio
si no existe, al menos, una acusación.

El auto de apertura del juicio no será recurrible.

La acusación podrá retirarse en cualquier momento del juicio, hasta antes de la deliberación del tribunal.

3.2. Señalamiento de audiencia del juicio (Art. 343 CPP)

El juez o tribunal en el auto de apertura a juicio, señalará día y hora de su celebración la que se realizará
dentro de los veinte a cuarenta y cinco días siguientes.

El secretario notificará de inmediato a las partes, citará a los testigos, peritos cuando corresponda;
solicitará los objetos y documentos y, dispondrá toda otra medida necesaria para la organización y
desarrollo del juicio público.

3.3. SUSTANCIACIÓN DEL JUICIO O DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DE JUICIO

3.3.1. Apertura (Art. 344 CPP modificado por Ley 1173)

El juez o tribunal de sentencia el día y hora señalados se constituirán en la sala de audiencia, verificarán
la presencia de las partes y en su caso del intérprete, declarará instalada la audiencia de juicio e

242
inmediatamente consultará a las partes si tienen incidentes o excepciones sobrevinientes,
disponiendo el orden en que serán planteadas, y el orden de su sustanciación y resolución.
Resueltos los incidentes o excepciones, dispondrá que el fiscal, querellante y partes procesales
fundamenten la acusación oralmente. Posteriormente se concederá la palabra a la defensa para que
fundamente oralmente su defensa.”

Esta disposición de forma taxativa modifica la anterior señalando que los incidentes y excepciones se
deben interponer antes de la lectura de la acusación y su fundamentación por el fiscal y el querellante.

Asimismo, la última parte de esta normativa queda en contradicción con el Art. 346 primera parte,
cuando señala que terminada la declaración del imputado el juez o presidente del tribunal, dispondrá
que el defensor exponga la defensa y el artículo modificado informa que concluidos los incidentes, las
excepciones, y la fundamentación de la acusación, se concederá la palabra al defensor para que
fundamente su defensa.

3.3.2. Trámite de los incidentes (Art. 345 CPP, modificado por la Ley 586)

Todas las cuestiones incidentales serán tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva
hacerlo en sentencia.

En la discusión de las cuestiones incidentales, se les concederá la palabra a las partes tan solo una
vez, por el tiempo que establezca el juez o el presidente del tribunal, sin replica ni dúplica.

Se aplicará las reglas dispuestos en los arts. 314 y 315 de la Ley 586 modificados por la Ley 1173.

3.3.3. Declaración del imputado y presentación de la defensa (Art. 346 CPP)

Expuestos los fundamentos del fiscal y del querellante y, en su caso, resueltos los incidentes, se recibirá
declaración al imputado. Previamente se le explicará, con palabras claras y sencillas, el hecho que se
le imputa con la advertencia de que podrá abstenerse de declarar, y que el juicio seguirá su curso,
aunque él no declare.

El imputado podrá manifestar lo que crea conveniente en su declaración. Sólo en este caso, será
interrogado por el fiscal, el abogado del querellante, el defensor y los miembros del tribunal, en ese
orden.

Terminada la declaración, el juez o el presidente del tribunal dispondrá que el defensor exponga la
defensa, posteriormente se procederá a la recepción de la prueba conforme a lo previsto en este
Código.

La última parte de esta normativa queda en contradicción con el Art. 344 modif. por Ley 1173, cuando
señala que el juez o presidente del tribunal, posteriormente a la fundamentación oral de la acusación,
concederá la palabra al defensor para que fundamente su defensa.

Facultad del imputado (Art. 347 CPP)

En el curso de la audiencia, el imputado podrá hacer las declaraciones que considere oportunas,
siempre que se refieran a su defensa. En todo momento podrá hablar con su defensor excepto
cuando esté declarando.

3.3.4. Ampliación de la acusación (Art. 348 CPP)

243
Durante el juicio, el fiscal o el querellante podrán ampliar la acusación por hechos o circunstancias
nuevos que no hayan sido mencionados en la acusación y que modifiquen la adecuación típica o la
pena.

Admitida por el Juez o Tribunal la ampliación de la acusación, se recibirá nueva declaración al imputado
y se pondrá en conocimiento de las partes el derecho que tienen a pedir la suspensión del juicio para
ofrecer nuevas pruebas o preparar su intervención, conforme a lo dispuesto en el artículo 335 de este
Código.

3.3.5. Producción de medios de prueba.

- Pericia (Art. 349 CPP)

Cuando sea posible, el Juez o Tribunal dispondrá que las operaciones periciales se practiquen en
audiencia.

El Juez o Tribunal ordenará la lectura de las conclusiones de los dictámenes de todas las pericias
practicadas en el proceso.

- Prueba testifical (Art. 350 CPP)

La prueba testifical se recibirá en el siguiente orden: la que haya ofrecido el fiscal, el querellante y,
finalmente el imputado.

Antes de declarar, los testigos no se comunicarán entre sí, ni con otras personas, ni deberán ver, oír o
ser informados de lo que ocurre en la audiencia. El incumplimiento de la incomunicación no impedirá
la declaración del testigo, pero el Juez o Tribunal apreciará esta circunstancia al valorar la prueba.

Los testigos explicarán la razón y el origen del contenido de sus declaraciones, y, en su caso, señalarán
con la mayor precisión posible a las personas que le hubieran informado.

- Interrogatorio (Art. 351 CPP)

Después de que el Juez o el Presidente del Tribunal interrogue al perito o testigo sobre su identidad
personal y las circunstancias generales para valorar su declaración, se dará curso al interrogatorio
directo, comenzando por quien lo propuso, continuando con las otras partes y, luego podrán ser
interrogados por el juez o el presidente y los demás miembros del tribunal. Los declarantes responderán
directamente a las preguntas que se les formulen.

Únicamente los peritos tendrán la facultad de consultar documentos, notas escritas, publicaciones y de
utilizar medios técnicos durante su declaración.

Los testigos no podrán ser interrogados por los consultores técnicos.

Concluida la declaración, el Juez o el Presidente del Tribunal podrá ordenar que el declarante presencie
la audiencia, permanezca en la antesala o se retire.

- Moderación del interrogatorio (Art. 352 CPP)

El Juez o el Presidente del Tribunal moderará el interrogatorio, procurando que se conduzca sin
presiones indebidas y sin ofender la dignidad del declarante. Las partes podrán plantear la revocatoria
de las decisiones del juez o del presidente del tribunal que limiten el interrogatorio u objetar la
formulación de preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes.
244
- Testimonio de menores (Art. 353 CPP)

El testigo menor de dieciséis años será interrogado por el Juez o presidente del Tribunal en base a las
preguntas presentadas por las partes en forma escrita.

En el interrogatorio el juez o el presidente del tribunal, será asistido por un pariente del menor o un
experto en sicología siguiendo las normas previstas por el artículo 203 de este Código.

- Contradicciones (Art. 354 CPP)

Si los testigos incurren en contradicciones respecto de sus declaraciones anteriores, el Juez o el

presidente del tribunal, podrá ordenar su lectura siempre que se hayan observado en su recepción las
reglas previstas en este Código. Persistiendo las contradicciones y resultando de ello falso testimonio
se aplicará lo dispuesto en el artículo 201 de este Código.

- Otros medios de prueba (Art. 355 CPP modificado por Ley 1173)

Las pruebas literales serán leídas y exhibidas en la audiencia, con indicación de su origen.

El juez o el presidente del tribunal, en base a los argumentos de las partes, podrá ordenar la lectura
parcial de éstas.

Los objetos y otros elementos de convicción secuestrados serán exhibidos para su reconocimiento por
testigos, peritos o por el imputado.

Las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales serán reproducidos en la forma habitual.

Se podrán efectuar careos, reconstrucciones, inspecciones judiciales y el reconocimiento del imputado.

3.3.6. Discusión final y clausura del debate (Art. 356 CPP)

Terminada la recepción de las pruebas, el fiscal, el querellante y el defensor del imputado, en ese
orden, formularán sus conclusiones en forma oral, podrán utilizar medios técnicos y notas de apoyo a
la exposición, y no se permitirá la lectura de memoriales y documentos escritos.

Si intervinieron dos o más fiscales, querellantes o defensores, todos podrán hacer uso de la palabra,
evitando repeticiones o dilaciones.

Las partes podrán replicar, pero corresponderá al defensor la última intervención. La réplica se limitará
a la refutación de los argumentos adversos que antes no hubieren sido discutidos.

En caso de manifiesto abuso de la palabra, el juez o el presidente del tribunal, llamará la atención al
orador, y si él persiste, podrá limitar el tiempo del alegato teniendo en cuenta la naturaleza de los
hechos en examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver.

Si está presente la víctima y desea exponer, se le concederá la palabra, aunque no haya intervenido
en el proceso.

Finalmente, el presidente preguntará al imputado si tiene algo más que manifestar. Inmediatamente
después declarará cerrado el debate.

4. DELIBERACIÓN.

245
- Juez de sentencia (Art. 357 CPP)

Concluido el debate y en la misma audiencia el Juez dictará sentencia. Se aplicará en lo que

corresponda todo lo establecido en este Capítulo.

- Deliberación (Art. 358 CPP)

Concluido el debate los miembros del tribunal pasarán de inmediato y sin interrupción, a deliberar en
sesión secreta, a la que sólo podrá asistir el secretario. La deliberación no se podrá suspender salvo
enfermedad grave comprobada de alguno de los jueces. En este caso, la suspensión no podrá durar
más de tres días, luego de los cuales se deberá reemplazar al juez y realizar el juicio nuevamente,
salvo que los restantes formen mayoría.

- Normas para la deliberación y votación (Art. 359 CPP)

El tribunal valorará las pruebas producidas durante el juicio de un modo integral conforme a las reglas
de la sana crítica y expondrá los razonamientos en que fundamenta su decisión.

Los jueces deliberarán y votarán respecto de todas las cuestiones, en el siguiente orden:

1. Las relativas a toda cuestión incidental que se haya diferido para este momento;
2. Las relativas a la comisión del hecho punible y la absolución o condena del imputado;
3. La imposición de la pena aplicable.

Las decisiones se adoptarán por mayoría. Los jueces fundamentarán separadamente sus votos o lo
harán en forma conjunta cuando estén de acuerdo. Las disidencias deberán fundamentarse
expresamente por escrito.

En caso de igualdad de votos se adoptará como decisión la que más favorezca al imputado.

5. SENTENCIA

- Requisitos de la sentencia (Art. 360 CPP)

La sentencia se pronunciará en nombre de la República y contendrá:

1. La mención del tribunal, lugar y fecha en que se dicte, el nombre de los jueces, de las partes y
los datos personales del imputado;
2. La enunciación del hecho y circunstancias que hayan sido objeto del juicio;
3. El voto de los miembros del tribunal sobre cada una de las cuestiones planteadas en la
deliberación, con exposición de los motivos de hecho y de derecho en que se fundan;
4. La parte dispositiva, con mención de las normas aplicables; y,
5. La firma de los jueces.

Si uno de los miembros no puede suscribir la sentencia por impedimento ulterior a la deliberación y
votación se dejará constancia de ello y la sentencia valdrá sin esa firma.

- Emisión de Sentencia (Art. 361 CPP modificado por Ley 1173)

246
La sentencia será redactada y firmada inmediatamente después de la deliberación. Sin interrupción el
tribunal se constituirá nuevamente en la sala de audiencia para su lectura por el presidente del tribunal.

Excepcionalmente, por la complejidad del proceso o lo avanzado de la hora podrá diferirse la redacción
de los fundamentos de la sentencia y se leerá sólo la parte resolutiva, señalando día y hora de audiencia
para el conocimiento íntegro de la sentencia, la que se realizará en el plazo máximo de tres días
posteriores al pronunciamiento de la parte dispositiva.

Bajo conminatoria que en caso de incomparecencia se procederá a la notificación de la sentencia

mediante el buzón de notificaciones de ciudadanía digital, en el plazo de veinticuatro (24) horas,
momento desde el cual empezará a correr el cómputo del plazo para interponer los recursos
establecidos en el presente Código.

Con el pronunciamiento íntegro de la sentencia, se dará por notificada a las partes en audiencia,
dejando constancia de este actuado.

- Congruencia (Art. 362 CPP)

El imputado no podrá ser condenado por un hecho distinto al atribuido en la acusación o su ampliación.

5.1. CLASES DE SENTENCIA.

La sentencia puede ser: a) absolutoria o b) condenatoria

- Sentencia absolutoria (Art. 363 CPP)

Se dictará sentencia absolutoria cuando:

1. No se haya probado la acusación o ésta haya sido retirada del juicio;

2. La prueba aportada no sea suficiente para generar en el juez o tribunal la convicción sobre la
responsabilidad penal del imputado;
3. Se demuestre que el hecho no existió, no constituye delito o que el imputado no participó en él;
o,
4. Exista cualquier causa eximente de responsabilidad penal.

- Efectos de la absolución (Art. 364 CPP)

La sentencia absolutoria ordenará la libertad del imputado en el acto, la cesación de todas las medidas
cautelares personales y fijará las costas y en su caso declarará la temeridad o malicia de la acusación
a efectos de la responsabilidad correspondiente.

La libertad del imputado se ordenará aun cuando la sentencia absolutoria no esté ejecutoriada y se
cumplirá directamente desde la sala de audiencia.

El juez o tribunal, a solicitud del absuelto, dispondrá la publicación de la parte resolutiva de la sentencia
absolutoria en un medio escrito de circulación nacional con cargo al Estado o al acusador particular.

- Sentencia condenatoria (Art. 365 CPP modificado por Ley 913 de 16/3/17)

Se dictará sentencia condenatoria cuando la prueba aportada sea suficiente para generar en el juez o
tribunal la convicción sobre la responsabilidad penal del imputado.

247
La sentencia fijará con precisión las sanciones que correspondan, la forma y lugar de su cumplimiento
y, en su caso, determinará el perdón judicial, la suspensión condicional de la pena y las obligaciones
que deberá cumplir el condenado.

Se fijará con precisión la fecha en que la condena finaliza. Se computará como parte cumplida de la
sanción que se aplique, el tiempo que haya estado detenido por ese delito, incluso en sede policial.

Se establecerá la forma y el plazo para pagar la multa, y se unificarán las condenas o las penas.

La sentencia decidirá también sobre las costas y sobre la entrega de objetos secuestrados a quien el
tribunal entienda con mejor derecho a poseerlos. Decidirá sobre el decomiso, la confiscación y la
destrucción previstos en la ley.

La sentencia condenatoria o la que imponga una medida de seguridad ejecutoriada habilitara el

procedimiento especial para la reclamación de los daños y perjuicios que correspondan.

Mediante la Ley 913 de 16/3/17, se incorpora el párrafo séptimo:

“ Emitida la sentencia y declarada la confiscación de los bienes, una vez ejecutoriada se apertura
la competencia administrativa del CONALTID para determinar el destino de los bienes”.

- Suspensión condicional de la pena (Art. 366 CPP modificado por Ley 004)

El juez o tribunal, previo los informes necesarios, tomando en cuenta los móviles o causas que hayan
inducido al delito, la naturaleza y modalidad del hecho podrá suspender de modo condicional el
cumplimiento de la pena y cuando concurran los requisitos siguientes:

1. Que la persona haya sido condenada a pena privativa de libertad que no exceda de tres años
de duración; y,
2. Que el condenado no haya sido objeto de condena anterior, por delito doloso en los últimos
cinco años.
NO procede en delitos de corrupción.

- Efectos (Art. 367 CPP)

Ejecutoriada la sentencia que impone condena de ejecución condicional, el beneficiado deberá cumplir
las obligaciones impuestas de conformidad al artículo 24 de este Código. Vencido el período de prueba
la pena quedará extinguida. Si durante el período de prueba el beneficiario infringe, sin causa
justificada, las normas de conducta impuestas, la suspensión será revocada y deberá cumplir la pena
impuesta. La suspensión de la pena no liberará al condenado de las multas ni de las inhabilitaciones
que se le hayan impuesto en la sentencia.

- Perdón Judicial (Art. 368 CPP)

El Juez o Tribunal al dictar sentencia condenatoria, concederá el perdón judicial al autor o partícipe,
que, por un primer delito, haya sido condenado a pena privativa de libertad no mayor a dos años.

- Responsabilidad Civil (Art. 369 CPP)

La suspensión condicional de la pena y el perdón judicial, no comprenden la responsabilidad civil, que

deberá ser siempre satisfecha.

248
- Defectos de la sentencia (Art. 370 CPP)

Los defectos de la sentencia que habilitan la apelación restringida, serán los siguientes:

1. La inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva;

2. Que el imputado no esté suficientemente individualizado;
3. Que falte la enunciación del hecho objeto del juicio o su determinación circunstanciada;
4. Que se base en medios o elementos probatorios no incorporados legalmente al juicio o
incorporados por su lectura en violación a las normas de este Título;
5. Que no exista fundamentación de la sentencia o que ésta sea insuficiente o contradictoria;
6. Que la sentencia se base en hechos inexistentes o no acreditados o en valoración defectuosa
de la prueba;
7. Que la condena en el proceso ordinario se funde en el reconocimiento de culpabilidad efectuado
en el procedimiento abreviado denegado;
8. Que exista contradicción en su parte dispositiva o entre ésta y la parte considerativa;
9. Que no conste la fecha y no sea posible determinarla, o falte la firma de alguno de los jueces y
no se pueda determinar si ha participado en la deliberación, salvo los casos de excepción
previstos legalmente;
10. La inobservancia de las reglas previstas para la deliberación y redacción de la sentencia; y,
11. La inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la sentencia y la acusación.

6. REGISTRO DEL JUICIO

- Formas de registro (Art. 371 CPP)

El juicio podrá registrarse mediante acta escrita o por un medio audiovisual.

Cuando el juicio se registre por acta, ésta contendrá:

1. Lugar y fecha de su realización, con indicación de la hora de inicio y de su finalización, así como
de las suspensiones y reanudaciones;
2. Nombre de los jueces, de las partes, defensores y representantes;
3. Resumen del desarrollo de la audiencia, que indique el nombre de los testigos, peritos e
intérpretes, la referencia de los documentos leídos y de los otros elementos probatorios
reproducidos con mención de la conclusión de las partes;
4. Solicitudes y decisiones producidas en el curso del juicio, las objeciones de las partes, sus
protestas de recurrir y las menciones que expresamente soliciten su registro;
5. La observancia de las formalidades esenciales, dejándose constancia de la publicidad o si ésta
fue excluida, total o parcialmente;
6. Otras actuaciones que el juez o tribunal ordene registrar;
7. La constancia de la lectura de la sentencia y del acta con las formalidades previstas;
8. La firma del juez o miembros del tribunal y del secretario.

249
Cuando el juicio se registre por un medio audiovisual, el juez o presidente del tribunal ordenará las
medidas convenientes para asegurar su conservación, fidelidad y autenticidad, las mismas que deberán
constar en acta que será firmada por el juez o miembros del tribunal, el secretario y las partes.

El Juez o el Presidente del Tribunal podrán permitir que las partes, a su costo, registren por cualquier
medio, el desarrollo del juicio.

- Valor de los registros (Art. 372 CPP)

Los medios de registro del juicio sólo tendrán valor probatorio para demostrar la forma de su realización
a los efectos de los recursos que correspondan.

7. ESQUEMATIZACIÓN

7.1. Audiencia de juicio oral

ETAPA PERSONA TRÁMITES ARTS. CPP

ACTUANTE

FASE DE APERTURA

1 Presidente Verificación de la presencia de las partes, Art. 344 modif.

testigos, peritos, intérpretes. Ley 1173
tribunal

2 Presidente Declara instalada la audiencia y consulta sobre la Art. 344 modif.

existencia o no del planteamiento de incidentes o Ley 1173
tribunal
excepciones sobrevinientes, dispone el orden en
que serán planteadas, de sustanciación y
resolución.

3 Presidente Hace pasar a una sala contigua a los testigos y Art. 350 párrafo
peritos advirtiéndoles que no se comuniquen segundo
tribunal
entre sí ni con otras personas antes de testificar
o se informen sobre lo que ocurre en la audiencia.

ETAPA DE FUNDAMENTACIÓN ORAL DE LA ACUSACIÓN

5 Presidente Dispone que el fiscal y el querellante Art. 344 párrafo

fundamenten oralmente la acusación fiscal y/o segundo modif.
tribunal
particular respectivamente. Ley 1173

6 Fiscal Fundamentación de la acusación. Arts. 341 y 342

querellante El contenido de la acusación está contemplado
en el Art. 341 y ella es la base del juicio (Art. 342).

ETAPA DE DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

250
7 Presidente Le explica al imputado con palabras claras y Art. 346 par. I y II
sencillas el hecho que se le imputa con la
tribunal
advertencia de que podrá abstenerse de
declarar, excepto sobre sus datos generales.

8 Presidente Hace pregunta al imputado sobre si declara o no. Arts. 6 par. II

tribunal 346 -I y II

EXPOSICIÓN DE LA DEFENSA

10 Presidente Terminado el interrogatorio al imputado, de parte Arts. 346 par. III

del fiscal y/o querellante, se dispone que el
tribunal Ojo
defensor exponga su defensa.
El Art. 344 modif.
por Ley 1173
dispone que
posterior a la
fundamentación
oral de la
acusación el
defensor
fundamentará su
defensa.

10 Defensor Exposición de la defensa. Idem

Luego de terminada se pasa a la etapa de las pruebas.

La fase probatoria tiene como objetivo presentar todas aquellas pruebas y circunstancias que tengan
relevancia, utilidad, necesidad y pertinencia para demostrar la culpabilidad del imputado ente el tribunal.

Los testigos

11 Presidente
tribunal a) Ordena que ingrese a sala el testigo. Art. 200 par. I
b) Le explica al testigo sobre sus obligaciones Art. 351
de declarar y sobre la responsabilidad que
recae sobre él en caso de incumplimiento.
Arts. 345 par. I,
c) Luego recién le toma el juramento, según
su creencia sus datos personales. 200 par. II, 197
d) Vínculos de parentesco e interés con las
partes.
Art. 196
e) Se les señala las posibilidades de
abstención.
Arts. 193 par. I,
Se le advierte que no puede declarar sobre
hechos sobre los cuales pueda surgir su 196, 197 y 198
responsabilidad penal.
Art. 351 par. I

12 Fiscal,

251
 Querellante, Interrogatorio a testigos. Art. 351
Defensor,
Miembros,
Tribunal

CONCLUSIONES DE LAS PARTES

13 Partes (fiscal, Presentación oral de las conclusiones. Art. 356 par I y II

querellante y luego
defensor)
Si desea puede hacer uso de la palabra, aunque Art. 356 par. IV
Víctima
no haya intervenido en el proceso.
Imputado
Última palabra.

La réplica.- condiciones para la réplica:

a) Limitarse a la refutación de los argumentos adversos
b) Que antes, estos argumentos, no hubieren sido discutidos.

14 Presidente Declarar cerrado el debate. Art. 356 par VI

tribunal

Luego de declarado cerrado el debate, se retiran los miembros del tribunal a un recinto aparte, a
deliberar y dictar el fallo correspondiente.

DELIBERACIÓN Y SENTENCIA

15 Tribunal Pasar de inmediato y sin interrupción, a deliberar Art. 358

en sesión secreta.
Explicación:
- Solo puede suspender la deliberación
por 3 días en caso de enfermedad de
uno de los jueces.
En caso de impedimento físico definitivo se hará Art. 334
conocer a OGP previo sorteo SIGC designe a la
modif. Ley 1173
nueva autoridad.

16 Tribunal Redacción y lectura de la sentencia Arts. 361

8. LA SENTENCIA

Aquella máxima que señala que el Derecho Penal material no se realiza por sí mismo sino que tiene
que ser realizado, cuando se trata de la sentencia, adquiere una concreción y manifestación elocuente,
ya que por las reglas del sistema acusatorio y de los principios y garantías que la fundamentan la
"conversión de una disposición abstracta en una reacción penal concreta no se produce
automáticamente, requiere de un proceder" que no es otro que el procedimiento penal, cuyo objetivo
252
es el de resolver el conflicto generado por el hecho de características delictivas, es así que el juicio
penal" persigue, en primer, el enjuiciamiento de una conducta susceptible de ser tipificada penalmente:
para la imposición de una pena, si el hecho se justifica en juicio contradictorio. Pero también para la
absolución del inocente".

Esas poderosas decisiones emergentes del desarrollo del proceso penal, se fundamentan en las
pruebas introducidas, producidas y debatidas en juicio, que deben ser valoradas por el juez o Tribunal
de Sentencia según los principios de la libre convicción o libre apreciación de la prueba.

Esto significa que, frente al modelo de la prueba tasada propio del sistema inquisitivo, el sistema de
valoración afín al acusatorio es de la libre apreciación de la prueba, cuya vigencia y aplicación es una
consecuencia lógica de los principios de inmediación, contradicción, oralidad y concentración. Es claro
que, hablar de valoración de las pruebas importa por definición, que existan pruebas que se hayan
realizado y desarrollado en actividad probatoria, aunque sea mínima. La valoración exige de un
sustantivo probatorio y no puede recaer sobre simples diligencias elaboradas en etapa preparatoria.
Esta exigencia está amparada constitucionalmente.

En la actividad de valoración libre de la prueba, el Juez o Tribunal analiza el resultado que arrojan los
medios de prueba incorporados lícitamente al proceso a través de la máxima de experiencia comunes
o especializadas, la lógica a través de la utilización del mecanismo deductivo de los indicios siempre
que se explicite con claridad y objetividad el razonamiento seguido. Las pruebas deben valorarse una
a una como individualidad que contiene información relativa al objeto del juicio y también en su conjunto,
en su elemento interno de credibilidad y en su confrontación con los demás medios de prueba.

Según el Dr. Horst Schonbhom, para la apreciación de las pruebas por parte del juez en la sentencia,
la práctica ha desarrollado las siguientes reglas:

 Primero, el Juez debe aclarar los hechos exhaustivamente.

 Segundo, debe basar su fundamentación de la sentencia en aquellos hechos que considera
verdaderos y de cuya existencia está convencido más allá de la duda razonable.
 Tercero, el Juez debe practicar y comentar las pruebas con argumentos inequívocos y
razonables.
Las reglas de la lógica exigen una probanza clara, consecuente, libre de lagunas, ambigüedades
y contradicciones.

A tiempo de dictar Sentencia el Juez o Tribunal, no debe fundamentar la misma en medios de prueba
no obtenidos o incorporados al proceso legalmente. Tampoco podrá sustentarse una decisión contra
el imputado en base exclusivamente a su confesión, menos si ésta se ha recibido con engaño, coacción,
violencia o amenaza, ya que la confesión compulsiva viola el principio de libertad subjetiva de la prueba.

Una vez formada la decisión, la Sentencia como acto que debe ser registrado por escrito y con firma
del Juez o jueces que integran el Tribunal, debe expresar con toda precisión que motivos legales tiene
la sentencia en función a la fundamentación de los hechos y de sus consecuencias, significa explicitar
porqué resuelve de ese modo y no de cualquier otro, especialmente de entre las pretensiones que las
partes dirigen al Tribunal en el desarrollo de sus propias actividades.

En lo formal, el documento Sentencia debe contener lo siguiente:

 La mención del tribunal, lugar y fecha en que se dicta la sentencia. El nombre de los jueces, de
las partes y los datos personales del imputado.

253
  La enunciación del hecho y circunstancias que hayan sido objeto del juicio.
 El voto de los miembros del Tribunal, con exposición de los motivos de hechos y de derecho en
que se fundan,
 La parte dispositiva, con mención de las normas aplicables.
 La firma de los jueces.

CHOCANO, Percy, (Teoría de la Prueba, 2000, Pág. 44) indica que la sentencia debe ser públicamente
leída, por regla general, el mismo día que ha sido dictada, por excepción y sólo si el caso es complicado
y por lo avanzado de la hora, podrá llevarse en el día la parte resolutiva señalándose audiencia para
lectura íntegra de sentencia dentro de los tres días siguientes.

8.1. CONTENIDO DE LA SENTENCIA

En lo que sigue intentaremos dar pautas generales de cómo se deben desarrollar las sentencias según
el Nuevo Código de Procedimiento Penal. Como son pautas generales pueden surgir en cada caso
problemas en la redacción de las respectivas sentencias que no se hallan mencionados. No obstante,
las pautas descritas pueden servir como orientación.

1. CONTENIDO FORMAL

Según el Art. 360 párr. 1, se debe pronunciar la sentencia en nombre de la República.

Además, el encabezamiento de la sentencia debe contener la mención del tribunal, lugar y fecha en
que se dicte, el nombre de los Jueces, de las partes y los datos personales del imputado, artículo 360
num.1.

Por ello, se propone el siguiente encabezamiento para la sentencia (Art. 360 núm. 1):

Caso No........ LA PAZ... del mes...……. de 2001

Tribunal de Sentencia
Distrito Judicial de La Paz

REPUBLICA DE BOLIVIA
SENTENCIA

Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra:

Nombre(s) y apellido:.............................................................................................................
Nacido el: ................en..........................................................................................................
C.I: ........................................................................................................................................
Domicilio: ..............................................................................................................................
Ocupación: .............................................................................................................................

El Tribunal de Sentencia No..... del Distrito Judicial de La Paz, en el juicio del......................................

(fecha en que se dicte la sentencia) con la participación de:

1. Juez.................................................. y Juez…………………….…............, como Jueces técnicos,

.....................,………………......................... y........................................ como Jueces ciudadanos
(nombre y apellido de los jueces).
254
2. Fiscal………..…………………………………………………… como funcionario del Ministerio Publico.

3. Abogado....................................................................................................... como abogado defensor.

4. Abogado.............................................................................................. como abogado del querellante.

5. Secretario................................................................................... como funcionario de la secretaría en

nombre de la República y en virtud de la jurisdicción que por ella ejerce, pronuncia la siguiente
Sentencia

2. CONTENIDO SUSTANCIAL

El contenido sustancial con que deberá cumplir la sentencia está contemplado en el Art. 360 num.2 al
4. Los Artículos 364 y 365 detallan aún más el contenido mínimo con el cual deben contar las
sentencias.

En este punto al juzgador le corresponde efectuar:

a. Una precisa enunciación del hecho describiendo las circunstancias de modo, tiempo y lugar;
b. Una fundamentación acerca de la decisión sobre cada una de las cuestiones planteadas en la
deliberación, con una exposición de los motivos de hecho y de derecho en que se fundan; y
c. Una fundamentación de la parte dispositiva de la sentencia con mención de las normas aplicables.

La enunciación del hecho y la fundamentación de las cuestiones planteadas en la deliberación son la

base de la parte dispositiva de la sentencia (Arts. 360 num.2 y 3, y 124).

Como la sentencia debe ser entendible tanto para el imputado como para la ciudadanía en general, la
fundamentación debe estar redactada en un lenguaje claro preciso y sencillo.

Además, la sentencia debe ser comprensible por sí misma, es decir sin que sea necesario consultar
otros documentos adicionales que lleven a su interpretación. El lector tiene que saber qué hechos se
están juzgando, qué pruebas valoró el juzgador, de qué manera y por qué opina que es necesario, en
consideración de la personalidad del imputado, imponerle una determinada sanción.

Es por ello que el Artículo 124 párr. 2 prohíbe expresamente reemplazar la fundamentación por la
simple relación de los documentos o los requerimientos de las partes. Esta necesidad de
fundamentación impide que una sentencia diga, como ocurre actualmente en algunas sentencias:
"considerando las fojas X e Y, se llegó a la siguiente conclusión".

La fundamentación de una sentencia, por consiguiente, debe contestar principalmente cinco preguntas:

a. ¿Quién es el imputado?

(Apreciación de su personalidad, Arts. 38 num. 1, 37 núm. 1 CP; Art. 360 num. 2)

b. ¿Qué es lo que hizo?

(Descripción de las circunstancias del hecho delictivo, Arts. 360 num. 2 y 124)

c. ¿Cómo adquirió el juzgador conocimiento de los hechos?

(Valor otorgado a los medios de prueba, Arts. 360 num. 3 y 124)

255
 d. ¿Qué disposiciones legales violó el comportamiento del imputado?
(Motivos de derecho en que se base la sentencia, Arts. 360 num. 3 y 124)
e. ¿Qué consecuencias tienen estas violaciones y por qué?
(Razones por la fijación de la pena, parte dispositiva Art. 360 num. 4)

A. ¿QUIÉN ES EL IMPUTADO?

(Apreciación de su personalidad, Arts. 38 num. 1, 37 num. 1 CP; Art. 360 num. 2)

(1.1) El núm. 2 del Artículo 360 establece que toda sentencia debe estar fundamentada y enunciar las
circunstancias que hayan sido objeto del juicio. Es posible entender como circunstancias que hayan
sido objeto de juicio tanto las referidas al caso juzgado como las referidas a la personalidad del
imputado, pues ambas han sido objeto del debate y por tanto el tribunal ha podido formarse una opinión
acerca de ellas. En este punto el juzgador debe tomar en cuenta los Artículos 37 núm. 1 y 38 núm. 1
del Código Penal, que establecen que el juzgador debe tomar conocimiento de la personalidad del
imputado y las circunstancias en que se hallaba en el momento de cometer el hecho. El artículo
establece lo siguiente:

Artículo 38. (Circunstancias). 1) Para apreciar la personalidad del autor, se tomará principalmente en
cuenta:

a) La edad, la educación, las costumbres y la conducta precedente y posterior del sujeto, los
móviles que lo impulsaron a delinquir y su situación económica y social.
b) Las condiciones especiales en que se encontraba en el momento de la ejecución del delito y los
demás antecedentes y condiciones personales, así como sus vínculos de parentesco, de
amistad o nacidos de otras relaciones, la calidad de las personas ofendidas y otras
circunstancias de índole subjetiva.

Consecuentemente la fundamentación de cada sentencia debe hacer referencia a estas circunstancias,

pero no únicamente a ellas, pues si existieran más que pudieran aclarar la personalidad del acusado
también pueden utilizarse.

(1.2) Por sistemática la apreciación de la personalidad del imputado es una circunstancia que se debe
tomar en cuenta al momento de fijar la pena que se le impone.

(1.3) En la fundamentación, por ello, no basta relatar únicamente los datos que sirvan para la
identificación del imputado, sino más bien tomar conocimiento de su personalidad, sin incurrir en el
exceso de "escribir una novela" sobre la vida del mismo.

Será necesario relatar:

¿Cuándo y dónde nació el imputado?

¿En qué situación familiar y económica creció?
¿Cuál es la enseñanza que recibió?
¿A qué se dedicaba el imputado antes de cometer el hecho delictivo? (ocupación)
¿Cómo era la situación familiar y económica del imputado antes de cometer el hecho delictivo?
¿Tiene el imputado antecedentes penales? Si fuera así, ¿en qué fecha cometió otro delito, cuál fue
y qué sanción cumplió por ello?

256
También se deben considerar circunstancias especiales, tales como enfermedades, vínculos de
parentesco con la víctima, amistades, etc. (Artículo 38 num. 1.a. CP).

(1.4) Cuando el juzgador en su sentencia no hace mención a las circunstancias personales del imputado
al momento de fallar, da paso al recurso de apelación restringida por la inobservancia de los Artículos
37 núm. 1 y 38 núm. 1 del CP, y por la falta de una suficiente individualización del imputado del Artículo
370 num. 2 (Art. 407 párr. 1 y 2).

B. ¿QUÉ ES LO QUE HIZO?

(Descripción de las circunstancias del hecho delictivo, Arts. 360 num. 2 y 124)

(2.1) Se deben relatar las circunstancias de hecho de manera cronológica usando como tiempo verbal
el imperfecto.

La descripción de las circunstancias debe contener una referencia a todos los elementos objetivos y
subjetivos del hecho delictivo que el juzgador estima comprobados y que por ello incluyó en la parte
dispositiva de la sentencia.

No es necesario desglosar bajo este punto los hechos que fueron puntos de discusión durante el juicio,
ni los mutuamente aceptados. Esto debe fundamentarse cuando se valoren los medios de prueba
(Artículo 360 num. 3).

Ejemplo.
Lo que una sentencia no debería decir:
"El imputado niega haber estado en el Colegio de Abogados, aunque la Sra. Juana Hurtado afirma
haberle visto allá".
Debe decir: "El imputado se encontraba en el Colegio de Abogados".
El juzgador debería describir las circunstancias del hecho de tal forma que uno pudiera creer que el
Juez o los Jueces estuvieron presentes cuando los hechos ocurrieron.

(2.2) Se debe hacer especial énfasis en la descripción de los hechos que tipifican el delito acusado.

No basta decir "el imputado fue sorprendido en flagrancia cuando cometió el hurto". Sino más bien
describir del modo más claro y preciso las circunstancias y forma en que se dio.

Igualmente, la sentencia debe contener una descripción de las circunstancias de hecho, que no permita
una confusión con otros hechos delictivos. Por ello debe hacer referencia al lugar de los hechos, a la
hora en que sucedieron los mismos y a su desarrollo cronológico.

(2.3) La descripción de las circunstancias de hecho permiten determinar la antijuridicidad y culpabilidad

del imputado.

C. ¿CÓMO LO SABE EL JUZGADOR?

(Valor otorgado a los medios de prueba, Arts. 360 núm. 3 y 124)

EN GENERAL:

257
(3.1) Luego de haber descrito los hechos, el juzgador debería fundamentar cómo adquirió conocimiento
de ellos. Se debería fundamentar por qué se estima que los hechos ocurrieron de una determinada
forma y no de otra, por ejemplo, que ocurrieron como lo indicaron los testigos y no como lo señaló el
imputado.

El Artículo 360 núm. 3 exige en este sentido indicar el voto de los miembros del tribunal sobre cada una
de las cuestiones planteadas en la deliberación, con exposición de los motivos de hecho y de derecho
en que se fundan.

Acerca de la deliberación, el Artículo 359 de la Ley 1970 establece lo siguiente:

Artículo 359.- (Normas para la deliberación y votación). El tribunal valorará las pruebas producidas
durante el juicio de un modo integral conforme a las reglas de la sana crítica y expondrá los
razonamientos en que fundamenta su decisión.

Los Jueces deliberarán y votarán respecto de todas las cuestiones, en el siguiente orden:

1) Las relativas a toda cuestión incidental que se haya diferido para este momento;
2) Las relativas a la comisión del hecho punible y la absolución o condena del imputado; y,
3) La imposición de la pena aplicable.

Las decisiones se adoptarán por mayoría. Los Jueces fundamentarán separadamente sus votos o lo
harán en forma conjunta cuando estén de acuerdo.

Las disidencias deberán fundamentarse expresamente por escrito.

En caso de igualdad de votos se adoptará como decisión la que más favorezca al imputado.

Entonces la fundamentación tendrá que exponer por qué razones el juzgador estima que una prueba
aportada es creíble y otra no.

(3.2) Cuando un miembro del tribunal está en desacuerdo tendrá que fundamentar su decisión de forma
separada exponiendo las razones que lo motivaron a no creer en el testimonio del imputado o de un
testigo.

(3.3) Respecto a la valoración de la prueba, el Artículo 173 establece además que:

Artículo 173. (Valoración). El Juez o Tribunal asignará el valor correspondiente a cada uno de los
elementos de prueba, con aplicación de las reglas de la sana crítica, justificando y fundamentando
adecuadamente las razones por las cuales les otorga determinado valor, en base a la apreciación
conjunta y armónica de toda la prueba esencial producida.

(3.4) No se debe comenzar la valoración de la prueba enumerando todos los medios de prueba
utilizados, diciendo, por ejemplo: "Considerando la prueba documental a fs. X - fs. Y, y considerando
los testimonios del Sr. Z y de la Sra. H se ha podido comprobar que el imputado es autor del hurto",
pues toda esta información está contemplada en el registro del juicio (Artículo 371 núm. 3). Cuando
una prueba utilizada para la fundamentación de la sentencia no aparece en el registro, la sentencia
cuenta con un defecto que posibilita la apelación restringida (Arts. 370 núm. 4 y 372). Si, por ejemplo,
la sentencia hace referencia a fotografías utilizadas para llegar a la convicción de que el imputado es
autor del hecho, y no consta en el registro que esta prueba documental ha sido producida durante el
juicio, será posible apelar la sentencia.

258
(3.5) No se podrán usar circunstancias que llegaron a conocimiento del juzgador luego de la
deliberación de la sentencia para fundamentar la misma.

(3.6) La fundamentación de la valoración de la prueba no debe tener vacíos. Cuando, por ejemplo, un
hecho permite varias interpretaciones, el juzgador no puede suponer una de ellas sin haber considerado
las demás posibilidades. Una fundamentación que haga referencia a las diferentes interpretaciones
posibles, tanto de las que favorecen al imputado, como de las que vayan en su contra, y de las
conclusiones asumidas en consideración a ellas, es correcta. Al no considerar las diferentes
interpretaciones posibles, el juzgador no demuestra en su fundamentación que valoró todas las pruebas
de forma imparcial al momento de emitir su decisión.

(3.7) Al momento de valorar la prueba, el juzgador debe ser cuidadoso en no incurrir en conclusiones
ilógicas en atención a imposibilidad material de ciertos hechos. Vale decir, si por ejemplo es
materialmente imposible que el imputado hubiese estado presente en el lugar del hecho, no puede
darse por probado este extremo, pese a existir declaraciones en tal sentido.

(3.8) Por consiguiente, una fundamentación debería desglosar el por qué se llegó a una determinada
conclusión, con relación a la responsabilidad por determinados hechos delictivos, luego de haberse
producido la prueba.

El juzgador debe llegar a su conclusión con base en una libre valoración del conjunto de pruebas
producidas. El juzgador debe explicar por qué creyó, por ejemplo, en el testimonio de un testigo y por
qué no creyó en lo manifestado por otro testigo o en la declaración del imputado. La fundamentación
debe contener una valoración suficiente de los elementos incriminatorios y de descargo existentes.

La valoración de la prueba no debe tener vacíos, ni errores de pensamiento, ni valorizaciones contrarias

a las reglas de experiencia. Si fuera así, la sentencia será apelable por una defectuosa valoración de
la prueba según los Artículos 370 núm. 6 y 407 párr. 2.

(3.9) La convicción a la cual debe llegar el juzgador para decidir si un determinado hecho se dio o no,
tiene que ser una convicción de tal grado que no permita otra conclusión que la asumida.

DECLARACIÓN DEL IMPUTADO

(3.9.1) La fundamentación acerca del valor otorgado a los diferentes medios de prueba debería
comenzar con una descripción resumida de la declaración del imputado, o en su caso con la constancia
que el imputado hizo uso de su derecho de mantener silencio (Artículo 92 y siguientes).

(3.9.2) Cuando el imputado admite su responsabilidad autoincriminándose, la sentencia debe

fundamentar por qué el juzgador estima que la confesión es creíble, porque puede suceder que la
confesión sea falsa.

(3.9.3) Cuando el imputado niega su autoría por completo o parcialmente, el juzgador debe expresar
cuán creíble es la declaración del imputado según su juicio y en virtud a qué elementos de convicción
estima desvirtuada la veracidad de la declaración.

(3.9.4) El principio in dubio pro reo no obliga al juzgador a presumir la existencia de una posible prueba
de descargo, cuando el imputado no se manifiesta al respecto.

Por ejemplo, cuando un imputado mató a otra persona, el juzgador no debe presumir que el imputado
actuó en legítima defensa.

259
(3.9.5) El juzgador no puede usar el derecho de abstenerse a declarar del imputado (Artículos 92 párr.
2 y 95 párr. 1) como prueba en contra suya.

(3.9.6) Cuando el defensor declara con relación a circunstancias de hecho, estas declaraciones sólo
podrán ser usadas en contra del imputado cuando sea obvio que el imputado acepte estas
declaraciones como las suyas. El imputado podrá por ejemplo asentir con la cabeza.

DECLARACIÓN DE TESTIGOS (Artículo 193 y siguientes)

(3.9.7) Para valorar la veracidad de las declaraciones de testigos se deben tomar en cuenta su
homogeneidad, su espontaneidad, su riqueza en detalles, su objetividad y su interrelación con hechos
comprobados. Se deben valorar con cuidado las declaraciones de coimputados o de testigos que en
otras declaraciones incriminaron de forma injustificada al imputado.

(3.9.8) El juzgador debe valorar las pruebas producidas durante el juicio de un modo integral (Art. 359
párr. 1), por ello no podrá tomar en cuenta el conocimiento adquirido durante juicios anteriores.

(3.9.9) Un testigo no pierde la credibilidad por el sólo hecho de ser familiar del imputado o de
corresponder a un determinado estrato social. No es una regla general que por ejemplo la esposa de
un acusado mienta para favorecer a su esposo.

La fundamentación por ello no debería argumentar que "el testimonio de la esposa de X no es creíble,
porque ella es la esposa del imputado". Tampoco se puede suponer que, por ejemplo, el testimonio de
una persona del campo tiene menos credibilidad que el testimonio de un testigo que radica en la ciudad,
o que el testimonio de un extranjero tiene más credibilidad que el de un nacional.

En estos casos se parte de reglas de valorización de la prueba que no existen.

Se deben valorar las declaraciones de estos testigos de forma crítica.

Tampoco hay una regla general que diga que los testimonios de testigos tengan más valor probatorio
que las declaraciones del imputado.

Es más bien el juzgador quien debe valorar en cada caso concreto todas las circunstancias que hablan
en favor o en contra de la credibilidad de un determinado testigo y esta valoración debe estar plasmada
con su respectiva fundamentación.

PERITAJES (Artículo 204 y siguientes)

(3.9.10) Cuando el juzgador quiere hacer uso de un peritaje para la fundamentación, debería indicar el
contenido básico del peritaje y las conclusiones asumidas por el perito. De otro modo el tribunal de
alzada no podrá saber si la sentencia se basa en una valorización defectuosa de la prueba (Arts. 370
núm. 6 y 407 párr. 2).

INDICIOS

(3.9.11) Con relación a los indicios vale indicar que no será suficiente contar con un solo indicio para
fundamentar la culpabilidad del imputado, pero que el conjunto de indicios podrá permitir llegar a la
convicción de la culpabilidad de un imputado por los hechos delictuosos.

El juzgador está obligado a efectuar una valoración del conjunto de indicios.

D. ¿QUÉ DISPOSICIONES LEGALES VIOLÓ EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO?

260
(Motivos de derecho en que se base la sentencia, Arts. 360 núm. 3 y 124)

(4.1) La descripción de los hechos (segundo punto de la sentencia) debería ser tan precisa y completa
que una persona conocedora del derecho sepa luego de su lectura en qué motivos de derecho se basa
la sentencia.

Si la descripción de los hechos ha sido elaborada de esta forma, se puede elaborar la fundamentación
de los motivos de derecho con explicaciones precisas y cortas.

En cambio, cuando la descripción de los hechos es insuficiente no se podrán fundamentar los motivos
de derecho sin correr al mismo tiempo el peligro de dar paso a la apelación restringida por los supuestos
previstos en el Artículo 370 num. 2, 3, 5, 6 y 10.

(4.2) Por ello la fundamentación de los motivos de derecho debe demostrar que se dan los supuestos
de los artículos del derecho material aplicado. No será necesaria la repetición de todas las
circunstancias de hecho para fundamentar los motivos de derecho, porque todo esto consta en la
descripción de los hechos (Art. 360 num. 2).

(4.3) La fundamentación debería hacer referencia únicamente a los hechos constitutivos de la tipicidad
del respectivo delito.

En esta parte se debería desarrollar la fundamentación de las decisiones asumidas respecto a la

interpretación de las disposiciones legales aplicadas. Cuando, por ejemplo, un artículo permita dos
interpretaciones distintas en relación con la tipicidad de un comportamiento, la fundamentación debería
explicar por qué el juzgador se decidió por una de ellas.

(4.3.1) Cuando se trata de juzgar la tentativa de un delito, porque el hecho delictivo no se consumó, la
fundamentación debería desglosar si el delito no se consumó por causas ajenas de la voluntad del
autor, o si el autor desistió o se arrepintió voluntariamente de la comisión del delito (Arts. 8 y 9 del
Código Penal).

(4.3.2) Cuando el delito fue cometido por varias personas, la fundamentación de los motivos de derecho
debería hacer referencia al grado de participación de cada uno de los involucrados. Por ello, debería
desglosar por qué se estima que uno de los imputados es el autor, instigador o cómplice de un
determinado hecho delictivo (Arts. 20, 22 y 23 del Código Penal).

(4.3.3) La fundamentación de los motivos de derecho, en su caso, debe explicar si los delitos se
encuentran en concurso ideal o en concurso real (Arts. 44 y 45 del Código Penal).

(4.3.4) Igualmente será necesario que la sentencia se pronuncie acerca de la antijuridicidad y acerca
de culpabilidad del imputado. Por ejemplo, podría decir: "el imputado actuó antijurídicamente porque
no se ha probado que pueda ampararse en alguna justificación y su comportamiento es culpable porque
en el momento del hecho se hallaba en pleno uso de sus facultades mentales y era capaz de
comprender la antijuridicidad de su acción" (Arts. 11, 12 y 13).

(4.3.5) Cuando en cambio haya indicios de que el imputado está exento de responsabilidad, si por
ejemplo actuó en legítima defensa (Art. 11 párr. 1 num. 1), o incurrió en un error de tipo o de prohibición
(Art. 16 num. 1 y 2), será necesario una fundamentación más detallada. Sin embargo, no hay necesidad
de repetir lo que debe constar en la descripción de los hechos (Art. 360 num. 2).

(4.3.6) Cuando haya indicios de que el autor de los hechos se hallaba en estado de inimputabilidad o
semiimputabilidad en el momento del hecho, la fundamentación tendrá que contener una explicación
detallada al respecto (Arts.17 y 18 del Código Penal).
261
E. ¿QUÉ CONSECUENCIAS TIENEN ESTAS VIOLACIONES Y POR QUÉ?

(Razones por la fijación de la pena, parte dispositiva Art. 360 num. 4)

(5.1) Únicamente el Juez puede fijar la pena luego de haber conocido los hechos y la personalidad del
imputado durante el juicio.

No será necesario hacer referencia a todas las circunstancias enumeradas en los Artículos 38 a 41 del
Código Penal, especialmente cuando ya se las mencionó en la fundamentación que antecede, pues el
Juez ya las consideró al momento de fijar la sanción.

(5.2) Por ello, el juzgador en la fundamentación de la fijación de la pena, debe proceder de la siguiente
manera:

Primero debe hacer mención al margen de la posible sanción, por ejemplo "el delito de hurto simple
está castigado con pena privativa de libertad entre un mes y tres años".

Segundo debe fundamentar la sanción que merecen cada uno de los delitos imputados, por ejemplo
"el hurto en este caso no merece una sanción mayor a un año por las siguientes razones...".

Tercero debe fundamentar la pena definitiva cuando se esta juzgando una pluralidad de delitos (Art. 46
del Código Penal), por ejemplo "la sanción máxima de los delitos juzgados es la del hurto simple, que
es de tres años, por la pluralidad de delitos cometidos se aumenta esta sanción por una tercera parte,
porque..." (Art. 45 del Código Penal).

Cuarto, en su caso la sentencia debe indicar si corresponde suspender condicionalmente la pena o el

perdón judicial (Arts. 366 y 368), por ejemplo "se suspende condicionalmente el cumplimiento de la
pena porque...".

(5.2.1) Margen de la posible sanción

Bajo este punto la sentencia debe indicar si el margen de la posible sanción se cambia por atenuantes
especiales (Art. 39 del Código Penal) o por la forma de su comisión (ver Art. 8, 23 del Código Penal).

(5.2.2) Cuando el Código Penal prevé circunstancias agravantes o atenuantes, que cambian el margen
de la posible sanción (ver por ejemplo hurto agravado, Art. 326 párr. 2 del Código Penal), la
fundamentación deberá tomar estos márgenes como base.

(5.2.3) Fijación de la sanción por cada uno de los delitos

Bajo este punto será necesario desglosar las consideraciones que hablan en contra y en favor del
imputado. Normalmente se comienza desarrollando los argumentos que hablan en contra del imputado
antes de indicar los atenuantes.

(5.2.4) El Juez debe considerar la personalidad del imputado, la mayor o menor gravedad de los hechos
y las circunstancias y consecuencias del delito (Art. 37 párr. 1 del Código Penal). Para apreciar la
personalidad del imputado y la gravedad del hecho, la fundamentación debe hacer referencia a las
circunstancias descritas en el Artículo 38 del Código Penal.

(5.2.5) Para apreciar las atenuantes, la fundamentación tendrá que referirse a los supuestos descritos
en el Artículo 40 del Código Penal.

262
(5.2.6) Un comportamiento que forma parte de la tipicidad del delito juzgado, no sirve como
circunstancia que se pueda usar para justificar la fijación de la pena.

Ejemplos:
No se podrá argumentar que el narcotráfico causa un daño considerable al individuo y a la
sociedad en su conjunto y que por ello se justifica una sanción alta.
No se podrá argumentar que en caso de un homicidio el valor de la vida humana justifica una
sanción alta.
Cuando el cómplice coopera en la ejecución del hecho antijurídico doloso no se podrá justificar su
sanción argumentando que ejecutó el delito conjuntamente con otra persona, porque esto es
justamente lo que requiere la complicidad.
Tampoco se podrá argumentar que el imputado merece una determinada sanción porque actuó
dolosamente.

(5.2.7) El hecho de que el imputado hiciera desaparecer medios de prueba no justifica una agravante
que merezca una sanción alta.

Ejemplos:

No se podrá usar como agravante el hecho de que el imputado intentara culpar al coimputado.

Cuando el imputado hace uso de su derecho de abstenerse de declarar, no se podrá usar como
agravante el hecho que su abogado incrimine a otras personas.

(5.2.8) No se podrá usar como argumento que justifique una sanción mayor el hecho de que el imputado
cometiera con anterioridad un hecho delictivo, si los antecedentes de este hecho ya se cancelaron del
registro de las sentencias condenatorias ejecutoriadas (Arts. 441 y 41 del Código Penal).

(5.2.9) No se podrá usar el hecho de que no exista ningún atenuante general como argumento para
justificar una sanción más alta.

Tampoco se podrá justificar una sanción alta con el argumento de que en caso de homicidio el autor
no buscó ayuda médica para su víctima. Si hubiese buscado ayuda esto demostraría su arrepentimiento
y serviría como atenuante, pero no haberlo hecho no sirve como agravante (Art. 40 num. 3 del Código
Penal).

Cuando existan atenuantes no se podrá fijar la sentencia máxima.

(5.2.10) El juzgador, al momento de fijar la sanción, también podrá tomar en cuenta los siguientes
criterios:

La confesión parcial o total, que según las circunstancias, podría ser considerada como atenuante si
reflejara el arrepentimiento del imputado (ver también Art. 40 num. 3 del Código Penal). Esto vale más
aún cuando la declaración permita un mayor esclarecimiento de los hechos o cuando facilite
considerablemente el juicio, vale decir, dependiendo de su oportunidad.

El hecho de que el imputado no tenga antecedentes penales también podrá ser usado como atenuante
(ver también Art. 40 num. 2 del Código Penal).
263
También se debe valorar como atenuante el hecho de que desde la comisión del delito transcurriera
mucho tiempo y en este lapso el imputado no cometió otro delito.

Si el imputado ayudó a esclarecer otros delitos o ayudó a detener a otros delincuentes, el juzgador
deberá valorar este comportamiento como atenuante.

Cuando el hecho tenga además consecuencias disciplinarias para el imputado, esto deberá ser
valorado como atenuante.

El hecho de que la Fiscalía no cumplió con una "promesa" dada al imputado durante el proceso deberá
ser valorado como atenuante.

Cuando el hecho delictivo sea fruto de una entrega vigilada (Art. 283), se deberá atenuar la sanción por
este hecho, más aún porque el Estado tolera la comisión de delitos en este caso.

Se deberá valorar el hecho de que el imputado padezca una enfermedad grave o que ésta se encuentre
en estado terminal como atenuante en la fijación de la sanción.

(5.2.12) Fijación de la sanción en caso de pluralidad de delitos

El juzgador debe justificar la sentencia única en los casos de pluralidad de delitos, de forma separada
y específica, porque el juzgador tiene un margen de discrecionalidad en estos casos (Arts. 44 y 45 del
Código Penal).

F. PARTE DISPOSITIVA

El Art. 360 num. 4 establece que en la parte dispositiva la sentencia debe mencionar las normas
aplicadas al caso concreto.

(6) En general

La parte dispositiva tiene que absolver todas las cuestiones planteadas en la acusación, porque el juicio
se realiza con base en ella (Art. 329).

(6.1) Se debe mencionar la forma de comisión del delito, si se trata de la comisión de un delito por un
autor, instigador, cómplice (Arts. 20, 22 y 23 CP).

(6.2) Con relación al delito se debe mencionar el nomen juris y el respectivo artículo. Si el artículo no
tiene nomen juris, se debe usar una palabra que describa de la mejor forma el respectivo hecho
delictivo.

Cuando un artículo sanciona tanto la comisión dolosa como la comisión negligente de un determinado
delito, se debe mencionar la forma en que fue sancionada.

(6.3) La parte dispositiva también debe contener la pena aplicable al delito (Arts. 37 num.2 y 26 CP).

En caso de resolver la pena de días multa, la parte dispositiva debe expresar la cantidad de días multa,
el monto de la cuota diaria y el plazo de pago (Art. 29 párr. 4 del Código Penal).

(6.4) Cuando se resuelva la suspensión condicional de la pena, la parte dispositiva debe ser la
siguiente: "se suspende condicionalmente el cumplimiento de la pena. El imputado durante un periodo
de prueba de X meses debe cumplir con las siguientes obligaciones: XXX. El imputado queda advertido
que la suspensión condicional de la pena será revocada y que deberá cumplir la pena impuesta, cuando
264
infringe, sin causa justificada, las normas de conducta impuestas, durante el periodo de prueba" (Arts.
366 y 24).

(6.5) Cuando se resuelve imponer una pena resultante del aumento originado por el concurso real u
ideal, sólo se debe mencionar la pena impuesta, el cálculo será plasmado en la fundamentación de la
sentencia.

(6.6) La parte dispositiva además debe contemplar las penas accesorias (Arts. 26 parr.2, 34 y 36 CP).
En este caso se debe expresar, por ejemplo: "Después del cumplimiento de la pena impuesta, el
imputado queda inhabilitado por X meses de ejercer la profesión de abogacía".

(6.7) La parte dispositiva también debe determinar quién debe soportar las costas del proceso (Arts.
265 y 266).

(6.8) Igualmente debe referirse a la situación del acusado, es decir, si estaba con detención preventiva,
desde cuándo tenía esta medida cautelar, etc.

(6.9) Sentencia absolutoria

Si la sentencia es absolutoria, la parte dispositiva de la sentencia debe decir, "se absuelve al imputado"
(Art. 363).

(6.10) Cuando la sentencia es absolutoria con relación a una parte de los delitos acusados, la parte
dispositiva no debe mencionar de qué otras acusaciones se absuelve al imputado, basta decir "por lo
demás se absuelve al imputado".

(6.11) Cabe diferenciar que cuando la acusación estima que se cometió un delito en concurso ideal y
la parte dispositiva sólo condena por uno de los delitos, no se trata de una sentencia parcialmente
absolutoria.

(6.12) Cuando se acusa por la comisión de un delito en concurso real, y no se puede comprobar la
comisión de uno de los delitos, en la parte dispositiva debe reflejarse que se trata de una sentencia
parcialmente absolutoria

(6.13) Cuando se acusa por la comisión de un delito en concurso real y el juzgador estima que había
concurso ideal y no se ha podido comprobar la comisión de uno de los delitos durante el juicio, se trata
de una sentencia parcialmente absolutoria.

G. LISTADO DE NORMAS APLICADAS

(7.1) Luego de la parte dispositiva, la sentencia debe enumerar las normas aplicadas (Art. 360 num. 4).

(7.2) Cuando se dicta sentencia contra varios coimputados, y no se les condena por las mismas normas,
se debe hacer un listado por separado o se debe indicar las normas aplicadas a cada uno de los
coimputados.

3. COSTAS

Como la dictación de la sentencia pone fin a la persecución penal, debe determinar también quién
soporta las costas del proceso (Art. 265).

El Artículo 264 desglosa el contenido de las costas y establece que:

265
Artículo 264º.- (Contenido). Las costas del proceso comprenden:

1) Los gastos originados durante la tramitación del proceso tales como el importe del papel sellado,
timbres y otros que corresponda por la actuación judicial;
2) Los honorarios de los abogados, peritos, consultores técnicos, traductores e intérpretes;
3) La remuneración de los Jueces ciudadanos, la que será imputada a favor del Estado.

(8.1) En caso de dictar una sentencia condenatoria que abarque todos los delitos acusados, la parte
dispositiva debe decir "El imputado deberá pagar las costas del proceso".

(8.2) Cuando se resuelve la inocencia del imputado mediante una sentencia absolutoria, la parte
dispositiva debe decir "Las costas del proceso serán pagadas por el Estado".

(8.3) Cuando corresponda dividir las costas entre varios coimputados, la sentencia debe indicar qué
porcentaje de las costas soportará cada uno de los responsables, en relación con los porcentajes de
gastos que cada uno de los coimputados haya causado (Art. 271). La parte dispositiva debería decir
por ejemplo: "El imputado X tendrá que cubrir un 50 % de las costas ocasionadas en el proceso y el
coimputado Y los restantes 50 %".

(8.4) Cuando se acusa al imputado de la comisión de varios delitos y en el juicio únicamente pudo
comprobarse la comisión de algunos de ellos, la sentencia será parcialmente absolutoria. Por ello el
imputado no tendría que pagar las costas que ocasionó la averiguación de la verdad de los delitos por
cuya comisión fue absuelto.

Por ejemplo cuando haya sido necesario elaborar un peritaje para comprobar la comisión de un
delito por el cual fue absuelto el imputado, éste no tendrá que pagar el peritaje. Entonces la parte
dispositiva dirá "El imputado tendrá que pagar las costas del juicio; sin embargo las costas
ocasionadas por la acusación de..... (Delito por el cual se le ha absuelto) serán cubiertas por el
Estado".

(8.5) El imputado queda facultado para observar la planilla de costas por vía incidental según el
procedimiento previsto en el Art. 272 párr. 2.

4. Firma de los Jueces (Art. 360 num. 5)

Por último, la sentencia debe contener la firma de los Jueces que participaron en la deliberación de la
sentencia.

oooOOOooo

266