Universidad Pública de El Alto
Área de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y Recursos Naturales
Carrera: Ingeniería Agronómica
Asignatura: Diseños Experimentales
DISEÑO CUADRADO LATINO - DCL
FORMULARIO - DCL
F.V. G.L. S.C. C.M. FCal
t
TRATAMIENTO t−1 ∑ X2i../t – (∑ Xi)2/t2 SCTrat/GLTrat. CMTrat./[Link].
i=1
t
COLUMNA t−1 ∑ X2.j./t – TC SCColum/GLColum. CMColum./[Link].
j=1
t
FILA t−1 ∑ X2.k./t – TC k=1 SCFilas/GLFilas CMFilas/[Link].
ERROR
(t−1)(t−2) SCTotal−SCTrat.−SCcolum.−SCfil. [Link]./[Link].
EXPERIMENTAL
t t t
TOTAL t −1
2
∑ ∑ ∑ Xijk2−TC
i=1 j=1 k=1
EJERCICIO 1:
En un experimento se probaron tres raciones alimenticias para medir su efecto en la produccion de pelo en
conejos californianos de tres edades diferentes, organizados en tres categorias (peso vivo), siendo los resultados
los siguientes:
PESO EDAD (columnas)
(filas) 1 2 3
I A (290) C (285) B (279)
II B (300) A (330) C (331)
III C (296) B (302) A (298)
- Calcular el ANVA, analizar e interpretar los resultados y determinar el (CV).
DETERMINAMOS X..k, Xi.., X2i.., Xi y X.j.:
EDAD
PESO
1 2 3 X..k Xi.. X2i.. Xi..
I A (290) C (285) B (279) 854 A=918 A=281804 A=306
II B (300) A (330) C (331) 961 B=881 B=259045 B=294
III C (296) B (302) A (298) 896 C=912 C=278402 C=304
X.j. 886 917 908 2711 2711 819251 301.3
Tratamiento = 3 (raciones) ABC
Edad = 3 (1, 2, 3)
Pesos = 3 (I, II, III)
Ing. Edwin Carita Tarqui – Email: [Link]@[Link] – Cel. 73005081
ECT/2022_Archivo Personal
IAG – UPEA
Universidad Pública de El Alto
Área de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y Recursos Naturales
Carrera: Ingeniería Agronómica
Asignatura: Diseños Experimentales
a) PLANTEAMIENTO DE LA HIPÓTESIS
Ho: μA = μB = μC
Ha: Al menos alguno es diferente
b) NIVEL DE SIGNIFICANCIA
α=0.05 por lo tanto α=5%
c) REGIÓN CRÍTICA
Si FC > FT (GLNumerador, GLDenominador;α=0.05)
Por tanto (Se rechaza la hipótesis nula)
d) MODELO LINEAL ADITIVO
Xijk=μ+Ƭi+αj+βk+Ɛijk
Dónde:
Xijk=Una observación cualquiera, sujeto al efecto de i-ésimo ración alimenticia, el j-ésimo edad y
k-ésimo peso.
μ= promedio general del experimento. Ƭi=
Efecto del i-ésimo ración alimenticia.
αj= Efecto del j-ésimo
edad.
Βk= Efecto del k-ésimo peso.
Ɛijk= Efecto aleatorio del error experimental.
e) ANÁLISIS DE VARIANZA (ANVA)
F.V. G.L. S.C. C.M. FCal FTab
RACION (TRAT.) 2 263 19.0
EDAD (COLUM.) 2 170 0.6367 19.0
PESO (FILA.) 2 7.258 19.0
ERROR EXPERIMENTAL 2
TOTAL 8 2638
TERMINO DE CORRECCIÓN:
TC=(∑Xi)2/t2 TC=(2711)2/9=816613
Ing. Edwin Carita Tarqui – Email: [Link]@[Link] – Cel. 73005081
ECT/2022_Archivo Personal
IAG – UPEA
Universidad Pública de El Alto
Área de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y Recursos Naturales
Carrera: Ingeniería Agronómica
Asignatura: Diseños Experimentales
SUMA DE CUADRADOS:
Tratamiento
9182+8812+9122/3−TC
816876−TC
816876–816613=263
Columna
8862+9172+9082/3−TC 816783–816613=170
Fila
8542+9612+8962/3−TC 818551–816613=
Error Experimental
2638–263–170– =
Total
819251–TC
819251–816613=2638
CUADRADOS MEDIOS:
Tratamiento 263/2=
Columna 170/2=
Fila
/2=
Error Experimental
/2=
F-CALCULADA:
Tratamiento
FCal /
=
FCal
= /
Columna
FCal=
FCal=0.6367
Fila
FCal= /
FCal=7.258
Ing. Edwin Carita Tarqui – Email: [Link]@[Link] – Cel. 73005081
ECT/2022_Archivo Personal
IAG – UPEA
Universidad Pública de El Alto
Área de Ciencias Agrícolas, Pecuarias y Recursos Naturales
Carrera: Ingeniería Agronómica
Asignatura: Diseños Experimentales
F-TABULADA
Tratamiento:
FTab=(GLNumerador, GLDenominador; )
FTab=(2, 2; 0.05)
FTab=19.0
f) PRUEBA DE HIPÓTESIS
Tratamiento (ración alimenticia):
Si FCal ( ) > FTab (2,2; =0.05) (19.0)
FCal ( ) > FTab (19.0)
Por lo tanto, SE ACEPTA LA HIPÓTESIS NULA.
Columna (edad):
Si FCal (0.6337) > FTab (2,2; =0.05) (19.0)
FCal (0.6337) > FTab (19.0)
Por lo tanto, SE ACEPTA LA HIPÓTESIS NULA.
Fila (peso):
Si FCal (7.258) > FTab (2,2; =0.05) (19.0)
FCal (7.258) > FTab (19.0)
Por lo tanto, SE ACEPTA LA HIPÓTESIS NULA.
g) CONCLUSIÓN:
No existen diferencias estadísticas ( =0.05) en el rendimiento de pelo de los conejos californianos,
debido al efecto de las raciones alimenticias en relación al peso vivo y la edad.
DETERMINAMOS EL COEFICIENTE DE VARIACIÓN (CV)
√𝐂𝐌𝐄
𝑪𝑽 = 𝐗
∗ 𝟏𝟎𝟎
√
𝑪𝑽 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟑𝟎𝟏. 𝟑
3.83%
El coeficiente de variación fue de 3.83% el cual indica que los valores analizados están dentro de los
parámetros estadísticos de aceptación (< 30 %) y se puede deducir que el manejo de las unidades
experimentales fue aceptable.
Ing. Edwin Carita Tarqui – Email: [Link]@[Link] – Cel. 73005081
ECT/2022_Archivo Personal
IAG – UPEA
