ASUNTO: PROMUEVE APELACION
JUICIO ORDINARIO CIVIL
EXPEDIENTE NO. 537/2014-C
ANGELA BARRON
VS
NORMA MENDEZ
C. JUEZ PRIMERO DE PARTIDO
DEL RAMO DE LO CIVIL
PRESENTE
C. LIC. ALEJANDRO GUERRERO MARTINEZ, con la personalidad
que tengo acreditada en autos del expediente al rubro superior derecho indicado,
ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que en tiempo y forma con fundamento en lo dispuesto por los
artículos 236, 237, 239,245, 247, 248, y demás relativos y aplicables al Código de
Procedimientos Civiles Vigente para el Estado de Guanajuato vengo a interponer
RECURSO DE APELACION EN EFECTO DEVOLUTIVO
En contra del auto de fecha 20 de noviembre del presente año en su párrafo
tercero en el que se observa literalmente lo siguiente:
Inicio de la cita
…. SE DECLARA FORMALMENTE PRECLUIDO EL DERECHO
DE LA PARTE ACTORA PARA SOLICITAR DE NUEVA CUENTA
FECHA PARA EL DESAHOGO DE LA TESTIMONIAL NOMINADA
A CARGO DE LA C. MA. DOLORES LOPEZ LOPEZ…
Fin de la cita
Para lo cual procedo en términos de lo dispuesto por el diverso 236 de la
Ley Adjetiva Civil en virtud de que tal auto me ocasiona los siguientes:
A G R A V I O S
UNICO AGRAVIO.- El que me causa el a quo al considerar
que mi petición en cuanto a señalar nueva fecha para el desahogo de mi prueba
testimonial es extemporánea en virtud de que manifiesta que solamente contaba
con el termino de tres días para solicitar de nueva cuenta el desahogo de la
prueba testimonial que erróneamente manifiesta que me fue admitida mediante
auto de fecha 14 de octubre del presente año, ya que dicha testimonial nominada
me fue admitida mediante auto de fecha 11 de septiembre del presente año,
pues en dicho auto se admitió la testimonial nominada a cargo de la C. MA.
DOLORES LOPEZ LOPEZ con domicilio en calle Ignacio Allende numero 141,
norte zona centro de la ciudad de Purísima del Rincón, Gto señalándose al efecto
el día 20 de octubre del año 2014, dicha prueba se oferto el día 09 de septiembre
del año 2014 manifestando el suscrito bajo protesta de decir verdad que la C.
MA. DOLORES LOPEZ LOPEZ no es mi conocida personal por lo cual me es
imposible llevarla al desahogo de la prueba correspondiente, en la especie se
mando notificar y citar a dicho testigo en el domicilio proporcionado por el
suscrito para tal efecto, pero es el caso que el día 18 de septiembre del presente
año, el actuario adscrito a la central de actuarios del partido judicial de la ciudad
de San Francisco del Rincón, Gto acudió a la calle allende y después de un
recorrido por dicha calle manifiesta que no existe dicha numeración, por lo cual
se abstiene de notificar el proveído de fecha 11 de septiembre del año 2014 a la
C. MA DOLORES LOPEZ LOPEZ, por lo que mediante auto de fecha 24 de
septiembre del presente año el a quo da vista al suscrito para que en el término
de tres días manifieste lo que a nuestro interés legal convenga por lo que el
suscrito con fecha 03 de octubre del presente año presente nueva promoción
reiterando el domicilio de la testigo de nombre MA. DOLORES LOPEZ LOPEZ ,
solicitando en dicha promoción se procediera a la notificación con
acompañamiento de el suscrito a sus autorizados a la diligencia respectiva con el
actuario designado para tal efecto, a fin de corroborarle a dicho funcionario que el
numero 141 de la calle allende norte efectivamente si existe, contrario a lo
manifestado por este ultimo en su razón de abstención de fecha dieciocho de
septiembre del año en curso.
En este orden de ideas el día 07 de octubre del presente año el a quo
acuerda la promoción presentada por el suscrito el día 03 de octubre del año
2014 y señala de nueva cuenta nueva fecha para el desahogo de la prueba
testimonial de la C. MA. DOLORES LOPEZ LOPEZ, señalando al efecto el día 20
de octubre del presente año 2014 a las 11:50 a.m. dejando a disposición la ficha
correspondiente a efecto de que el suscrito o mis autorizados acompañen al
actuario a dicha citación a testigo, dejando a disposición del suscrito la ficha
correspondiente a fin de que se acompañe al actuario que por turno corresponda
con la finalidad de que auxilie al mismo con la localización del domicilio de la
testigo MA. DOLORES LOPEZ LOPEZ, por lo que se recogió dicha ficha y se
presente en la oficina central de actuarios de el partido judicial de san francisco del
rincón, y una vez que se presento dicha ficha para agendar la cita, esta resulto
ser para el día 20 de octubre del año 2014 a las 12:00 hrs, y atendiendo a que la
fecha señalada para el desahogo de la prueba testimonial de la C. MA DOLORES
LOPEZ LOPEZ era para el día 20 de octubre del presente año a las 11:50 a.m.
resultaba físicamente imposible citarla y desahogar dicha testimonial, por lo que el
suscrito el lunes 13 de octubre presente una nueva promoción solicitando se
prorrogara dicha testimonial señalando nueva fecha para su desahogo, por lo
que mediante auto de fecha 14 de octubre del año 2014 el a quo señala como
nueva fecha, y por las razones expuestas, para la testimonial de la C. MA
DOLORES LOPEZ LOPEZ el día 31 de octubre del año 2014 a las 11:50 a.m..
Así las cosas el día 20 de octubre del año 2014 a la 12:20 p.m. se lleva a
cabo la citación personal a la testigo de nombre MA. DOLORES LOPEZ LOPEZ
y el actuario asienta en dicha diligencia que el domicilio correcto de la buscada es
el numero 140- C y acto continuo toca a la puerta y efectivamente encuentra a la
buscada MA. DOLORES LOPEZ LOPEZ y la notifica de manera personal y
directa a efecto de que se presente al juzgado a la prueba testimonial programada
para el día 31 de octubre del presente año, por lo que el día 22 de octubre se
aprueba la diligencia correspondiente. Por lo que el día 31 de octubre del año
2014 a las 11:50 a.m. se hace presente el suscrito en el local del tribunal a efecto
de proceder con la prueba testimonial de la multicitada testigo, pero esta no se
hace presente, así que el día 03 de noviembre del presente año el suscrito solicito
se proceda con los medios de apremio en contra de la testigo citada MA.
DOLORES LOPEZ y el cinco de noviembre el tribunal acuerda que una vez que
proporcione el domicilio correcto del testigo MA. DOLORES LOPEZ LOPEZ
acordara lo conducente, por lo que el suscrito el día 12 de noviembre del presente
año, el suscrito presento escrito con el domicilio de la testigo señalando al efecto
el ubicado en la calle Ignacio allende numero 141 de la zona centro de la ciudad
de Purísima del Rincón, Gto y me dice que no ha lugar a acordar de conformidad
la petición contenida en mi escrito de cuenta toda vez que el domicilio que refiero
no es aquel que señalo el actuario en la diligencia realizada el día 14 de octubre
del presente año, por lo que el suscrito el día 18 de noviembre presente nuevo
escrito señalado el domicilio que aparece en la diligencia de fecha 20 de octubre
del presente año. Como domicilio de la C. MA. DOLORES LOPEZ LOPEZ, y
recae sobre dicha petición el auto de fecha 20 de noviembre del presente año,
por lo que tanto el auto de fecha 13 de noviembre del presente año, así como el
de fecha 20 de noviembre del presente año, me causan agravio en virtud de que
los medios de apremio, independientemente de que el suscrito haya
proporcionado mal el domicilio en mi escrito en donde solicite dichos medios de
apremio, y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 170, de la Ley Adjetiva
Civil, señala que los testigos que se nieguen a comparecer sin causa justificada
serán apremiados por el tribunal, y máxime que en la especie el suscrito manifesté
mi imposibilidad para presentar a dicha testigo a declarar, por lo que si esta ya
había sido citada de manera personal y directa el día 14 de octubre del presente
año, el a quo debió proceder sin más trámite a los medios de apremio, y no basar
su resolución en que el suscrito aporte erróneamente el domicilio del testigo, ya
que el tribunal apelado contaba con el domicilio correcto de la testigo, mismo que
fue proporcionado tanto por la testigo citada como por el actuario designado para
dicha diligencia, por lo que el suscrito considero que el a quo no puede
simplemente precluir el derecho del suscrito al desahogo de la multicitada prueba
testimonial de cuenta por consumación procesal, pues dicho principio de
consumación se da por la pérdida o extinción de la consumación de una
facultad procesal, situación que en la especie no sucede pues siempre se ha
observado el orden y la oportunidad dada por la lay como queda de manifiesto
con todas las diligencias realizadas por suscrito tendientes al desahogo de la
prueba testimonial ofertada y admitida por el tribunal apelado, ya que nunca he
dejado de insistir en el desahogo de la misma, y desde este momento señalo que
la obligación y la facultad a proceder con los medios de apremio en contra de la
testigo, lo es del tribunal y no del suscrito, pues dicho órgano judicial, cuenta con
los elementos necesarios, es decir, domicilio e identidad para proceder a citar de
nueva cuenta al testigo MA. DOLORES LOPEZ LOPEZ con los medios de
apremio respectivos, y no precluir el derecho del suscrito a desahogar dicha
probanza.
A efecto de cumplir con lo ordenado por el artículo 239 del Código de
Procedimientos Civiles vigente para el Estado de Guanajuato a continuación
enlisto las constancias para substanciar el presente recurso:
1. Escrito ofrecimiento de pruebas de fecha 09 de septiembre del 2014.
2. Auto admisorio de pruebas de fecha 11 de septiembre del presente año.
3. Constancia de abstención de fecha 18 de septiembre de 2014.
4. auto de fecha 24 de septiembre del 2014
5. escrito de fecha 03 de octubre del año 2014
6. acuerdo de fecha 07 de octubre del 2014.
7. foja 68 donde obra ficha para diligencia.
8. escrito de fecha 13 de octubre del 2014 con su anexo.
9. Acuerdo de fecha 14 de octubre del año 2014.
10. notificación y citación a testigo de fecha 20 de octubre del 2014.
11. acuerdo de fecha 22 de octubre del 2014.
12. Escrito de fecha 03 de octubre del 2014.
13. acuerdo de fecha 05 de noviembre del presente año
14. escrito de fecha 12 de noviembre del 2014.
15.. Auto de fecha 13 de noviembre de 2014.
16 escrito de fecha 18 de noviembre del 2014.
17. auto de fecha 20 de noviembre del 2014.
Por lo que en merito de lo expuesto y fundado a Usted C. Juez
atentamente le solicito:
PRIMERO.- Se me tenga en tiempo y forma promoviendo el
RECURSO DE APELACION EN EFECTO DEVOLUTIVO, En contra del auto de
fecha dieciocho de febrero del presente año, específicamente en el punto numero
5 cinco de aceptación de pruebas ofrecidas por la parte demandada tanto en su
escrito inicial de demanda, así como el de la contestación a la vista en el presente
juicio en los términos vertidos y se orden su substanciación correspondiente.
SEGUNDO.- En su oportunidad procesal en el toca
respectivo, el C. Magistrado que por orden de turno le toque conocer del presente
asunto dicte sentencia favorable a mis pretensiones
TERCERO.- Señalo como domicilio para recibir toda clase de
notificaciones en la segunda instancia los estrados del Tribunal que le toque
conocer de dicho asunto y autorizo para ello a los C. LIC. ALEJANDRO
GUERRERO RODRIGUEZ. y/o MIGUEL GUERRERO RODRIGUEZ y/o TANIA
DANIELA ALVAREZ SOSA.
PROTESTO LO NECESARIO
SAN FRANCISCO DEL RINCON, GUANJUATO
A DICIEMBRE DEL 2014
_______________________________________
LIC. ALEJANDRO GUERRERO MARTINEZ
