DETERMINACIÓN DE LA DEMANDA QUÍMICA DE

OXIGENO
Carlos Carbal-Rojano1, Alejandra De La Torre-Reyes*1, María Angélica Narváez-Cuadro1,
Aiken Hernando Ortega-Heredia1, Rafael Correa-Turizo2
1
Estudiante de IX semestre de Ingeniería Civil-Facultad de ingeniería, Universidad de Cartagena
2
Docente de laboratorio de saneamiento, Universidad de Cartagena

*Autor de correspondencia: rcorreat@[Link]

Recibido 04 de noviembre 2022; Aceptado 04 de noviembre de 2022

Resumen – La DQO indica de manera indirecta la cantidad de materia orgánica en una muestra de agua, i) el ensayo
se realizó con el fin de obtener la concentración de DQO en muestras de agua tratadas con alumbre. ii) Para cumplir
el objetivo propuesto se siguió la siguiente metodología: primero se añadieron 2 ml de la muestra al dial y a este se le
agregó sulfato de mercurio y posteriormente se le añadió 3ml de ácido sulfúrico concentrado, este ultimo hace que la
mezcla se caliente por lo que se dejó enfriar. Luego se añadieron 2ml de dicromato de potasio y se sometió la mezcla
a reflujo por alrededor de 2 horas controlando la temperatura del sistema; se dejó enfriar la mezcla y se añadió agua
destilada y ferroina y, se inició la titulación con FAS hasta que la mezcla tenga una tonalidad café rojizo. iii) Del
laboratorio realizado, se obtuvo que las concentraciones de DQO de las muestras iban de 100 a 1400, correspondiendo
a la muestra 6 y 3 respectivamente; iv) respecto a los resultados obtenidos se concluyó, que la mitad de las muestras
cuentan con concentraciones de DQO aceptadas por la resolución 631 de 2015, y adicionalmente que se presentaron
errores en laboratorios anteriores debido a las relaciones que se evidencian en la matriz de correlación realizada y que
relaciona los parámetros DQO, materia orgánica y oxígeno disuelto.
Palabras clave: demanda biológica de oxígeno, reflujo, digestor.

Abstract - COD indirectly indicates the amount of organic matter in a water sample, i) the test was performed in order
to obtain COD concentration in samples of water treated with alum. ii) To meet the proposed objective, the following
methodology was followed: first 2 ml of the sample was added to the dial and mercury sulfate was added to it and
then 3ml of concentrated sulfuric acid was added, the latter causes the mixture to heat up so it was allowed to cool.
Then 2ml of potassium dichromate was added and the mixture was subjected to reflux for about 2 hours controlling
the temperature of the system; the mixture was allowed to cool and distilled water and ferroin were added and, the
titration with FAS was started until the mixture has a reddish-brown hue. iii) From the laboratory carried out, it was
obtained that the COD concentrations of the samples ranged from 100 to 1400, corresponding to sample 6 and 3
respectively; iv) regarding the results obtained, it was concluded that half of the samples have COD concentrations
accepted by resolution 631 of 2015, and additionally that errors occurred in previous laboratories due to the
relationships that are evidenced in the correlation matrix carried out and that relates the parameters COD, organic
matter and dissolved oxygen.
Keywords:. oxygen demand, reflux, digester.

1
 Determinación de DQO

1. Introducción
la DQO es la demanda química de oxígeno del agua. Es la cantidad de oxígeno necesaria para
oxidar la materia orgánica por medios químicos y convertirla en CO2 y H2O. Cuanto mayor es la
DQO, más contaminada está el agua. La DQO es una prueba que solo toma alrededor de tres horas,
por lo que los resultados se pueden tener en mucho menor tiempo que lo que requiere una prueba
de DBO (Induanalisis, 2019).
En la DQO se busca la oxidación completa de la muestra, de manera que todo el material orgánico,
biodegradable y no biodegradable, es químicamente oxidado. Para una muestra dada de agua, el
valor de DQO siempre ha de ser mayor que el de DBO. DBO y DQO están relacionadas y
mantienen su relación para cada tipo de agua (Labomersa, 2020).
El método DQO es una medida indirecta que se usa a menudo para medir contaminantes en el
agua para evaluar la fuerza de los desechos tales como aguas residuales municipales e industriales.
La determinación se logra al definir la cantidad de un oxidante específico que es consumido
durante la reacción y se expresa en términos de su equivalencia en oxígeno (Barrera Hernández,
2020).
El laboratorio se realiza con el fin de obtener la cantidad de DQO presentan muestras de agua
tratadas con alumbre.

2. Marco Conceptual- Teórico

DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO

La demanda química de oxígeno (DQO) es una medición que se da de manera indirecta de la

cantidad de materia orgánica en una muestra. Con esta prueba, se puede medir prácticamente todos
los compuestos orgánicos que requieren un reactivo para pasar por el proceso de digestión.

El DQO se diferencia de la demanda bioquímica de oxígeno (DBO), la cual se basa en el uso de

microorganismos que rompen el material orgánico en la muestra mediante la respiración aeróbica
en el curso de un período determinado de incubación (usualmente 5 días).

El DQO y DBO tienen una correlación en prácticamente todas las muestras, pero DBO siempre es
inferior que DQO, ya que la descomposición bioquímica de organismos no es, a menudo, tan
completa como con el método químico.

IMPORTANCIA DE LA DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO

Al realizar una evaluación de la materia orgánica en una muestra de aguas residuales, tanto el DBO
como el DQO son de gran importancia para determinar la cantidad presente. Los residuos con alto
contenido orgánico requieren de un tratamiento que reduzca su cantidad antes de ser descargados
en aguas receptoras.

Si las instalaciones para el tratamiento de aguas no reducen el contenido orgánico de las aguas
residuales antes de ingresar a las aguas naturales, los microbios que se encuentran en el agua
receptora consumirán esta materia orgánica. Por lo cual, estos microbios también consumirán el
oxígeno en el agua receptora como parte de la descomposición de desechos orgánicos. La

2
 Determinación de DQO

disminución del oxígeno, junto con las condiciones ricas en nutrientes, se denomina eutrofización,
la cual es una condición del agua natural que puede conllevar a la muerte de la vida animal.

Las instalaciones de aguas residuales reducen el DQO y DBO usando estos mismos microbios bajo
condiciones controladas. Estas instalaciones airean cámaras inyectadas con una bacteria especial
que pueden descomponer la materia orgánica en un entorno que no haga daño a las aguas naturales.
En estas instalaciones, la reducción en el DBO se utiliza como un parámetro de referencia para
determinar la eficacia del tratamiento. Debido a que el análisis de DBO requiere 5 días para
completarse, el DQO se usa para monitorizar el proceso de tratamiento en operaciones diarias. El
análisis de DQO solo toma unas horas para completarse.

Si siempre se usara el DBO, el tratamiento de aguas residuales tendría que detenerse y cualquier
problema en el proceso de tratamiento no se descubriría hasta 5 días más tarde. Esto significa que
las aguas residuales tendrían que retenerse hasta que se verifiquen los resultados.

CÓMO REALIZAR MEDICIONES DE LA DEMANDA QUÍMICA DE OXÍGENO

Como se mencionó anteriormente, el DQO mide la materia orgánica usando un oxidante químico.
Es fundamental que se utilice un oxidante lo bastante fuerte para reaccionar con prácticamente
todo el material orgánico en la muestra. Tradicionalmente, el permanganato de potasio ha
cumplido esta función, pero se descubrió que su capacidad de oxidar toda la materia orgánica en
una amplia variedad de muestras de residuos es inconsistente.

Actualmente, la mayoría de las pruebas de DQO usan dicromato de potasio como oxidante. Esta
es una sal de cromo hexavalente de color naranja brillante y un oxidante muy fuerte. Entre 95% a
100 % del material orgánico se puede oxidar con dicromato. Una vez este oxida una sustancia, esta
se convierte a una forma trivalente de cromo, que es de un color verde opaco.

El proceso de digestión se realiza en las muestras con una cantidad determinada del oxidante, ácido
sulfúrico y calor (150 °C). Generalmente, las sales metálicas se incorporan para suprimir cualquier
interferencia y catalizar el proceso de digestión, la cual usualmente se lleva a cabo en 2 horas.

Durante el proceso de digestión se necesita tener un exceso de oxidante; esto asegura la oxidación
completa de la muestra. Por consiguiente, es importante determinar la cantidad del excedente de
oxidante. Los dos métodos más comunes para esto son la titulación y colorimetría.

Reactivo de ácido sulfúrico concentrado: Prepare con una semana de anticipación. Agregue sulfato
de plata (Ag2SO4), grado reactivo o técnico, en cristales o en polvo, a una cantidad de H2SO4
concentrado en proporción de 5,5 g de Ag2SO4/kg H2SO4 (aproximadamente 545 mL de ácido),
tome una botella de ácido sulfúrico concentrado (como viene en la presentación del 98%) y
adiciónele Ag2SO4. Deje en reposo una semana para que se disuelva el Ag2SO4. Una vez disuelto,
transfiera cuidadosamente y almacene en la bureta de vidrio dispensadora, a temperatura ambiente.

Solución de digestión (agente digestor) con una concentración de 0,25 N: Ponga a secar a 150°C
durante 2 horas, Dicromato de potasio (K2Cr2O7) con pureza superior al 99.5%. En un vaso de
1000 mL disuelva Dicromato de potasio anhidro, en 500 mL de agua desionizada filtrada,

3
 Determinación de DQO

adiciónele muy lentamente ácido sulfúrico (H2SO4) concentrado y Sulfato mercúrico (HgSO4)
grado reactivo, espere a que se disuelva y se enfríe a temperatura ambiente, complete en balón
volumétrico de 1000 mL. Almacene en botella ámbar a temperatura ambiente.

Solución indicadora de ferroina: Disuelva 2 g de fenantrolina monohidratada y 0,5 g de Sulfato

ferroso heptahidratado (FeSO4.7H2O) en agua desionizada filtrada y diluya en balón de 100 mL.
Almacene en frasco con dispensador gota a gota y a temperatura ambiente.

Solución titulante de Sulfato ferroso amoniacal hexahidratado (Fe(NH4)2(SO4)2.6H2O) FAS,

aproximadamente 0.5 N: Disuelva FAS en agua desionizada filtrada. Adiciónele H2SO4
concentrado, grado reactivo lentamente, deje enfriar y complete en balón volumétrico de 1000 mL.
Valore la solución diariamente con la solución de digestión de K2Cr2O7.

3. Materiales y Métodos
3.1. Materiales
 Sulfato de mercurio
 Ácido sulfúrico
 Matraz de Erlenmeyer
 Agua destilada
 Soporte universal
 Pinza
 Bureta con llave de paso

Imagen 1. Bureta con llave de paso.

Fuente: Propia

4
 Determinación de DQO

Imagen 2. Soporte Universal

Fuente: [Link]

Imagen 3. Pinza

Fuente: [Link]

Imagen 4. Erlenmeyer.

Fuente: [Link]

5
 Determinación de DQO

Imagen 5. Agua destilada

Fuente: Propia

3.2. Metodología

La metodología a seguir para realizar el laboratorio es la siguiente:

1) Primero se añaden 2 ml de la muestra (ya sea muestra de agua o agua destilada que funciona
como blanco) al dial y se le agrega sulfato de mercurio, esto porque la muestra puede tener
sustancias halogenadas y con el mercurio se precipitan los halógenos.
2) A lo anterior, se le agregan 3 ml de ácido sulfúrico concentrado, que ya tiene sulfato de
plata el cual solubiliza los compuestos. El ácido se agrega ya que el agente oxidante que se
utilizará para la titulación reacciona con la muestra solo cuando esta tiene pH de 2.
3) Al añadir el ácido sulfúrico la mezcla se calentará por lo que necesario que se deje enfriar
para seguir con el procedimiento.
4) Al enfriar la mezcla se añaden 2 ml el digestor, el cual es dicromato de potasio a 0,25N, y
se somete la mezcla a reflujo por 1 a 2 horas, evaluando y comprobando que T = 160°C ±
5°C.
5) Al finalizar el tiempo de reflujo se transvasa la mezcla a un matraz de Erlenmeyer y se
añaden 5 ml de agua destilada, esto se deja enfriar a temperatura ambiente.
6) Luego se añaden de 2 a 3 gotas de ferroina que ocasionará que la mezcla pase de color
amarillo a verde.
7) Simultáneamente, se realiza el montaje del sistema de titulación utilizando un soporte
universal, pinzas y bureta con llave de paso que contiene el agente oxidante, el cual es FAS
(sulfato ferroso amoniacal).
8) Se titula el exceso de dicromato de potasio con FAS hasta apreciar que la mezcla va de
color verde a azul verdoso y finalmente a café rojizo.

6
 Determinación de DQO

Figura 1 Adición de compuestos

Fuente. Propia

Figura 2 Adición de ferroina

Fuente. Propia

7
 Determinación de DQO

Figura 3 Titulación de la muestra con FAS

Fuente. Propia

4. Resultados y Discusión
El laboratorio de determinación de la demanda química de oxígeno necesaria para oxidar la materia
orgánica se realiza mediante el método de reflujo cerrado, en donde se utilizan los siguientes
reactivos: sulfato de plata, sulfato de mercurio, ácido sulfúrico concentrado; como indicador la
ferroina, como agente oxidante Dicromato de potasio; y como agente titulante el sulfato-ferroso
amoniacal (FAS).

Luego se inicia la titulación con el FAS para cuantificar el exceso de Dicromato de potasio, que es
proporcional a la cantidad de oxígeno generado por reacciones químicas en la muestra; luego de
que se le agrega la ferroina la muestra toma un color azul verdoso y al finalizar la titulación se
muestra café rojizo.

Es necesario realizar una muestra de blanco para poder determinar la demanda química de oxígeno
presente en el agua, para la cual se sustituye los 2ml de la muestra por agua destilada, conservando
los mismos reactivos utilizados para la medición en todas las muestras; el procedimiento del blanco
y de las muestras se realiza una sola vez; a continuación, se muestran los resultados obtenidos:

Tabla 1: Resultado de la titulación de las muestras

Vol. FAS (mL) en Vol. FAS (mL) en las

Muestra Vol. Muestra (mL)
muestra blanco muestras
1 2 4 4,3
2 2 4 3,7
3 2 4 2,6

8
 Determinación de DQO

4 2 4 3,8
5 2 4 3,8
6 2 4 4,1

Fuente: Elaboración propia

El volumen de FAS requerido para la titulación de la muestra blanco debía ser mayor a las de las
muestras; pues esta debía tener el mayor exceso de Dicromatos de potasio; sin embargo, se observa
que dos de las muestras, la 1 y la 6, titularon con un volumen de FAS mayor al obtenido en el
blanco.

Esta incongruencia se presenta debido a una falencia en la titulación de la muestra blanco, ya que
se derramó un poco de esta y es posible que por este motivo el volumen de FAS haya dado inferior.

Para el cálculo de la demanda química de oxígeno se debe restar el volumen de FAS del blanco
con el obtenido en la muestra, a continuación, se muestra la ecuación a utilizar:

(𝐵 − 𝐴) (𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝐹𝐴𝑆 ) ∙ 𝑁𝐹𝐴𝑆 ∙ 1000 ∙ 8

𝐷𝑄𝑂 (𝑚𝑔/𝐿) =
𝑉 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎

Donde:

A= 𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝐹𝐴𝑆 utilizados en la titulación de la muestra

B= 𝑚𝑙 𝑑𝑒 𝐹𝐴𝑆utilizados en la titulación del blanco
N= Normalidad de la solución de 𝐹𝐴𝑆=0,25
V= volumen de la muestra (ml)

En este caso el volumen de la muestra utilizado fueron 2ml, a continuación, se muestran los mg/L
de DQO:
Tabla 2: Volumen de FAS y demanda química de oxígeno correspondiente

Demanda química de oxígeno

Muestra Vol. FAS (mL) en las muestras
(mg/L)
1 4,3 -300
2 3,7 300
3 2,6 1400
4 3,8 200
5 3,8 200
6 4,1 -100

Fuente: Elaboración propia

Teniendo en cuenta lol anterior, las muestras 1 y 6 obtuvieron un resultado negativo; puesto que
el volumen del FAS utilizado fue mayor al de la muestra blanco.

9
 Determinación de DQO

Según la resolución N° 631 del 2015 se tienen diversos rangos para el límite de la demanda química
de oxígeno que varían según la carga orgánica de DBO5 presente en el agua, a continuación, se
muestran los límites para cada caso (Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible, 2015):

Tabla 3: Límites de DQO según la resolución N° 631 del 2015

Limites según la Resolución N° 631 del 2015

DQO (mg/L) para
DQO (mg/L)
DQO (mg/L) para ARD- ARnD con
Demanda para ARD-
DQO ARD- ARnD con una carga mayor a
química de ARnD con
Muestra (mg/L) para una carga menor o 625 Kg/día y
oxígeno una mayor a
ARD igual a 625 Kg/día menor o igual a
(mg/L) 3000Kg/día
DBO5 3000 Kg/ día
DBO5
DBO5
1 -300 200 180 180 150
2 300 200 180 180 150
3 1400 200 180 180 150
4 200 200 180 180 150
5 200 200 180 180 150
6 -100 200 180 180 150

Fuente: Adaptado de resolución N° 631 del 2015 caso Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible, 2015.

Se realiza una comparación de los resultados obtenidos con cada uno de los límites de la norma.

Tabla 4: Límites de DQO según la resolución N° 631 del 2015

Limites según la Resolución N° 631 del 2015

DQO (mg/L) para
DQO (mg/L)
DQO (mg/L) para ARD- ARnD con
Demanda para ARD-
DQO ARD- ARnD con una carga mayor a
química de ARnD con
Muestra (mg/L) para una carga menor o 625 Kg/día y
oxígeno una mayor a
ARD igual a 625 Kg/día menor o igual a
(mg/L) 3000Kg/día
DBO5 3000 Kg/ día
DBO5
DBO5
1 300 No cumple No cumple No cumple No cumple
2 300 No cumple No cumple No cumple No cumple
3 1400 No cumple No cumple No cumple No cumple
4 200 Si cumple No cumple No cumple No cumple
5 200 Si cumple No cumple No cumple No cumple
6 100 Si cumple Si cumple Si cumple Si cumple

Fuente: Adaptado de resolución N° 631 del 2015 caso Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible, 2015.

De lo anterior, se puede evidenciar que la mayoría de las muestras no cumplen con los límites de
demanda química de oxígeno permitidos con la norma; estos resultados se pueden relacionar con

10
 Determinación de DQO

los obtenidos en la materia orgánica, ya que estos dieron que había materia orgánica presente en
el agua y por ende el oxígeno disuelto fue muy poco.

De los resultados obtenidos realiza la siguiente gráfica, para observar el comportamiento de la

cantidad de demanda química de oxígeno en cada muestra.
Figura 4: Oxígeno disuelto en cada muestra vs la cantidad de alumbre aplicado

Demanda química de oxígeno (mg/L)

2000
Demanda química de oxígeno

1500

1000
(mg/L)

500

0
2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6
-500
Dosis (mL)
Fuente: Elaboración propia

Se puede observar que la demanda química de oxígeno en la muestra 4 es bastante alta; este
resultado se puede relacionar con el obtenido en la materia orgánica ya que en esta muestra también
fue el mayor; y a su vez, el oxígeno disuelto fue bastante bajo.

A continuación, se presenta el resumen de los datos medidos hasta el momento:

Tabla 5: Resumen de los datos obtenidos

Dureza Materia Oxígeno

Concentración Turbidez Color Conductividad Sulfato Alcalinidad Cloruros DQO
Muestra pH total Orgánica disuelto
(mL) (NTU) (UPC) (uS/cm) (NTU) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
(mg/L) (mg/L) (mg/L)
0 0 1,93 23,33 0,00 0,00 17,09 54,67 78,67 34,27 6,40 0,43 0
1 3 1,47 25,00 5,88 137,57 21,47 61,33 74,67 16,54 4,80 0,80 -300
2 3,5 1,47 23,33 6,81 136,57 27,30 53,33 89,33 20,09 0,80 0,69 300
3 4 1,50 21,67 6,74 135,37 36,00 54,67 90,67 10,64 0,80 0,91 1400
4 4,5 1,78 26,67 6,50 137,67 32,10 62,67 98,67 10,64 6,40 0,64 200
5 5 2,27 26,67 6,82 138,80 31,83 49,33 76,00 8,27 0,80 0,69 200
6 5,5 2,05 28,33 6,80 140,57 30,17 56,00 78,67 9,45 0,80 0,64 -100
Fuente: Elaboración propia

Con los cuales se realiza la matriz de correlación:

11
 Determinación de DQO

Tabla 6: Matriz de correlación

Materia Oxígeno
Concentración Turbidez Color Conductividad Sulfato Alcalinidad Dureza total Cloruros
Propiedades pH Orgánica disuelto DQO (mg/L)
(mL) (NTU) (UPC) (uS/cm) (NTU) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
(mg/L) (mg/L)
Concentración (mL) 1,00 0,22 0,58 0,92 0,89 0,83 -0,04 0,19 -0,96 -0,60 0,51 0,15
Turbidez (NTU) 0,22 1,00 0,65 -0,14 -0,18 0,07 -0,44 -0,39 -0,16 -0,08 -0,52 -0,31
Color (UPC) 0,58 0,65 1,00 0,31 0,34 0,14 0,17 -0,22 -0,48 0,00 -0,25 -0,62
pH 0,92 -0,14 0,31 1,00 0,99 0,79 0,03 0,28 -0,90 -0,62 0,74 0,25
Conductividad (uS/cm) 0,89 -0,18 0,34 0,99 1,00 0,72 0,13 0,23 -0,89 -0,55 0,75 0,17
Sulfato (NTU) 0,83 0,07 0,14 0,79 0,72 1,00 -0,15 0,52 -0,86 -0,59 0,61 0,66
Alcalinidad (mg/L) -0,04 -0,44 0,17 0,03 0,13 -0,15 1,00 0,34 -0,04 0,67 0,07 -0,28
Dureza total (mg/L) 0,19 -0,39 -0,22 0,28 0,23 0,52 0,34 1,00 -0,20 0,12 0,16 0,53
Cloruros (mg/L) -0,96 -0,16 -0,48 -0,90 -0,89 -0,86 -0,04 -0,20 1,00 0,52 -0,65 -0,26
Materia Orgánica (mg/L) -0,60 -0,08 0,00 -0,62 -0,55 -0,59 0,67 0,12 0,52 1,00 -0,51 -0,41
Oxígeno disuelto (mg/L) 0,51 -0,52 -0,25 0,74 0,75 0,61 0,07 0,16 -0,65 -0,51 1,00 0,56
DQO (mg/L) 0,15 -0,31 -0,62 0,25 0,17 0,66 -0,28 0,53 -0,26 -0,41 0,56 1,00
Fuente: Elaboración propia

Cuando la correlación es positiva indica que los valores de ambas variables tienden a incrementarse,
cuando más se acerque el valor a 0 la relación lineal es más débil y al acercarse más a 1 indica que la
relación lineal es más fuerte.

De la matriz de correlación se puede observar que el DQO presenta su mayor correlación con los
sulfatos, según lo planteado anteriormente se debería reflejar una correlación bastante alta con la
materia orgánica y el oxigeno disuelto; sin embargo, los datos se vieron afectados por errores en sus
mediciones.

12
 Determinación de DQO

Figura 5: Gráfica de matriz de correlación

Correlación
Concentración (mL) Turbidez (NTU) Color (UPC)
pH Conductividad (uS/cm) Sulfato (NTU)
Alcalinidad (mg/L) Dureza total (mg/L) Cloruros (mg/L)
Materia Orgánica (mg/L) Oxígeno disuelto (mg/L) DQO (mg/L)
1,50

1,00

0,50

0,00

-0,50

-1,00

-1,50

Fuente: Elaboración propia

En un estudio realizado por (Fuentes Rivas et al., 2015) en 49 muestras de agua subterránea
extraída de pozos las cuales fueron analizadas por espectroscopia de fluorescencia 3D, dichos
pozos eran abastecidos un acuífero aledaño al rio Lerma.

13
 Determinación de DQO

Figura 6: DQO en pozos de Toluca, México

Fuente: (Fuentes Rivas et al., 2015)

Según los valores reportados 10 de los pozos muestreado presenta una baja concentración de DQO
lo cual permite el vertimiento de esta agua, este comportamiento diferente a nuestro caso de
estudio, ya que nuestras muestras presentan una alta concentración de DQO, se requiere un
tratamiento a para su vertimiento, a diferencia del caso de estudio. Según ya que no se cumple con
lo establecido en el 631 de 2015 para vertimiento ya que es mayor al valor más alto permitido de
200 mg/L teniendo en cuenta que esta es para soluciones individuales, lo que no corresponde a
realidad de la zona ya que dependen del sistema de alcantarillado del municipio.

5. Conclusiones
A partir de los resultados obtenidos y del análisis e interpretación de los mismos, se pueden obtener
las siguientes conclusiones:
1) Teniendo en cuenta lo establecido en la resolución 631 de 2015, solo la mitad de las
muestras estudiadas cumple con el límite máximo de DQO que en esta se establece.
2) De las muestras estudiadas, aquella con mayor adición de alumbre es la que presenta menor
DQO mientras que la tratada con 4ml de alumbre presenta una concentración de DQO
bastante elevada. De esta ultima afirmación, se desconocen las razones pero al notar que

14
 Determinación de DQO

se aleja de manera considerable de la tendencia de las demás muestras se puede decir que
se pudieron presentar fallas durante la realización del ensayo.
3) De la matriz de correlación se puede establecer que el DQO tiene bastante relación con los
sulfatos de la muestra y, se presenta una analogía con la teoría debido a la relación negativa
y baja de materia orgánica y oxígeno disuelto respectivamente.

6. Referencias
Barrera Hernández, E. R. (2020). DQO y DBO.
[Link]
Fuentes Rivas, R. M., Ramos Leal, J. A., Jiménez Moleón, M. del C., & Esparza Soto, M. (2015). Caracterización de la materia
orgánica disuelta en agua subterránea del valle de Toluca mediante espectrofotometría de fluorescencia 3d. Rev. Int. Contam.
Ambie, 31(3), 253–264.
Induanalisis. (2019, June 4). DBO y DQO. [Link]
Labomersa. (2020). ¿Por qué es importante DQO (Demanda Química de Oxígeno) y DBO (Demanda Biológica de Oxígeno) en
análisis de aguas? . [Link]
demanda-biologica-de-oxigeno-en-analisis-de-aguas/
Ministerio de ambiente y desarrollo sostenible. (2015). Resolución N° 631 del 2015.
Access to this page has been denied. (s. f.). Recuperado 4 de noviembre de 2022, de
[Link]
oxigeno-disuelto/9683561
Determinación de la materia orgánica. (2018, 11 abril). Ambientum Portal del Medioambiente.
[Link]

15