FACULTAD DE MEDICINA

Máster en Rehabilitación Visual

MEMORIA TRABAJO FIN DE MÁSTER TITULADO

Agnosias Visuales

Presentado por Pamela Villarroel Ulloa

Tutelado por: Dra. Laura Mena García

En Valladolid a 01 de julio de 2021

1
 “Gracias a la vida que me ha dado tanto, tengo dos luceros
que cuando los abro, perfecto distingo lo negro del blanco y en el
alto cielo su fondo estrellado”.

Violeta Parra

2
 ÍNDICE

ÍNDICE
RESUMEN ..........................................................................................................3
1. INTRODUCCIÓN ......................................................................................... 6
CAPITULO 2: OBJETIVOS ................................................................................ 7
2.1 Objetivos ................................................................................................... 7
2.1.1 Objetivo principal: ............................................................................... 7
2.1.2 Objetivos secundarios: ........................................................................ 7
CAPITULO 3: MATERIALES Y METODOS ....................................................... 8
3.1 MATERIALES Y MÉTODOS: ................................................................... 8
CAPITULO 4: RESULTADOS ............................................................................ 9
4. RESULTADOS ............................................................................................ 9
4.1 Funcionamiento de la percepción visual ................................................... 9
4.2 Agnosias Visuales: .................................................................................. 12
4.3 Agnosias Visuales según afección de la Vía Ventral o de la Vía Dorsal: 13
4.3.1 Agnosias Visuales de la Vía Ventral: ................................................ 13
4.3.1.1 Discromatopsia - Acromatopsia Cerebral: .................................. 13
4.3.1.2 Prosopagnosia: ........................................................................... 13
4.3.1.3 Alexia Pura: ................................................................................ 14
4.3.1.4 Topografagnosia o Agnosia Topográfica: ................................... 14
4.3.1.5 Agnosia de Objeto: ..................................................................... 15
4.3.2 Agnosias Visuales de la Vía Dorsal: ................................................. 16
4.3.2.1 Akinetopsia Cerebral: ................................................................. 16
4.3.2.2 Ataxia Óptica: ............................................................................. 16
4.3.2.3 Simultagnosia Dorsal: ................................................................. 16
4.3.2.4 Apraxia Oculomotora .................................................................. 17
4.3.2.5 Aestereopsis ............................................................................... 17
4.3.2.6 Desorientación Topográfica: ....................................................... 17
4.4 Causas de Agnosias Visuales: ................................................................ 18
4.5 Técnicas de rehabilitación visual que se realizan en afectaciones visuales
de vía secundaria .......................................................................................... 19
CONCLUSIONES............................................................................................. 21
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 22

3
RESUMEN

El Daño Cerebral Adquirido (DCA) es una lesión repentina en el cerebro que

puede tener un impacto considerable en la visión, no sólo por la pérdida de
campo visual, sino que también por daño en áreas de la corteza visual
involucradas en el procesamiento visual superior, provocando agnosias visuales.

Se reporta que las agnosias visuales son subdiagnosticadas y que las técnicas
de rehabilitación específicas para este tipo de alteraciones han sido menos
estudiadas.

Se ha realizado una revisión bibliográfica sobre las principales agnosias visuales

según se afecten las vías de procesamiento visual ventral o dorsal, identificando
sus causas y determinando cuáles son las técnicas de rehabilitación visual que
se realizan para este tipo de alteración.

Como resultado se obtuvo que las principales agnosias visuales que se producen
al afectarse la vía ventral son: acromatopsia o discromatopsia cerebral,
prosopagnosia, alexia, agnosia topográfica y agnosia de objeto. Las principales
agnosias visuales que se producen al afectarse la vía dorsal son: akinetopsia
cerebral, ataxia óptica, simultagnosia, apraxia oculomotora, aestereopsis y
desorientación topográfica.

Las principales causas de lesiones de vías visuales extraestriadas o secundarias

son los ACV, atrofia cortical posterior, tumores, demencia, encefalitis, trauma,
epilepsia, encefalopatía, intoxicaciones y desmielinización.

Las técnicas neurorrehabilitación visual que actualmente se utilizan para

agnosias visuales son las que se utilizan para la rehabilitación de pacientes con
hemianopsias, destacándose la terapia compensatoria, sin embargo, falta
evidenciar su efectividad a través de más ensayos clínicos y en otros tipos de
agnosias visuales.

4
ABSTRACT

Acquired Brain Injury (ABI) is a sudden injury to the brain that can have a
considerable impact on vision, not only by loss of the visual field, but also by
damage of areas of the visual cortex involved in higher visual processing, causing
visual agnosias. It is reported that visual agnosias are underdiagnosed and
specific rehabilitation techniques for this type of alterations, have been less
studied.

It has been done a literature review on the main visual agnosias as the routes of
ventral or dorsal visual processing are affected, identifying their causes and
determining what are the visual rehabilitation techniques that are performed for
this type of alteration.

As a result, it was obtained that the main visual agnosias that occur when the
ventral route is affected are: achromatopsia or cerebral dyschromatopsia,
prosopagnosia, alexia, topographical agnosia and object agnosia. The main
visual agnosias that occur when the dorsal pathway is affected are: cerebral
akinetopsia, optic ataxia, simultagnosia, oculomotor apraxia, aestereopsis and
topographical disorientation.

The main causes of extrastriate or secondary visual pathway injuries are stroke,
posterior cortical atrophy, tumors, dementia, encephalitis, trauma, epilepsy,
encephalopathy, intoxications and demyelination.

The visual neurorehabilitation techniques that are currently used for the treatment
og visual agnosias are those used for the rehabilitation of patients with
hemianopsias, highlighting compensatory therapy, however, its effectiveness is
still needed to be demonstrated through more clinical trials and in other types of
visual agnosias.

5
 1. INTRODUCCIÓN

Diferentes procesos ocurren en nuestro cerebro cuando observamos un estímulo

visual ya sea percibir formas, colores o movimientos (Haque et al., 2018).
Cuando un estímulo se presenta en la retina, transcurre a lo largo de la vía visual
aferente hasta llegar a la corteza visual primaria, desde donde la información se
envía a las áreas pre-estriadas y extraestriadas de la corteza occipital (Haque et
al., 2018). Estas áreas extraestriadas son las que nos permiten distinguir de qué
se trata el estímulo visual y conectarlo con el conocimiento que tenemos de
él(Coslett, 2018).

El Daño Cerebral Adquirido (DCA) es una lesión repentina en el cerebro, que se

caracteriza por un conjunto variado de secuelas que provocan anomalías en la
percepción, así como alteraciones físicas, cognitivas y emocionales (Huertas
Hoyas et al., 2015). El DCA produce un impacto considerable en la visión
(Coubard et al., 2014), siendo común la hemianopsia homónima (Haque et al.,
2018) y las agnosias visuales.

Las agnosias visuales se producen por daño en las áreas secundarias o

extraestriadas de la corteza occipital (Raz & Levin, 2017), lo cual produce que se
afecten funciones ejecutivas de alto nivel como leer o percibir la escena visual
(Coubard et al., 2014).

Para el tratamiento de hemianopsias homónimas se han desarrollado distintos

programas de neurorrehabilitación visual como sustitución, restauración y
compensación(Raz & Levin, 2017). Las agnosias visuales son
subdiagnosticadas(Haque et al., 2018) y las técnicas de rehabilitación
específicas para este tipo de alteraciones han sido menos estudiadas.

Considerando el desafío que significa diagnosticar y rehabilitar a este tipo de

pacientes en los servicios de rehabilitación visual, se ha considerado llevar a
cabo esta revisión bibliográfica, en la que se ahondará respecto a las Agnosias
Visuales, sus tipos, causas y técnicas de rehabilitación.

6
CAPITULO 2: OBJETIVOS

2.1 Objetivos

2.1.1 Objetivo principal:

Realizar una revisión bibliográfica sobre las principales Agnosias Visuales.

2.1.2 Objetivos secundarios:

- Describir el funcionamiento de la percepción visual.

- Describir y clasificar las agnosias visuales según se afecte la vía dorsal o

ventral.

- Identificar las principales causas de lesiones de vías visuales secundarias.

- Determinar las técnicas de rehabilitación visual que se realizan en afectaciones

visuales de vías secundarias.

7
CAPITULO 3: MATERIALES Y METODOS

3.1 MATERIALES Y MÉTODOS:

Para el desarrollo de esta revisión se ha realizado una búsqueda bibliográfica

sistematizada, utilizando los siguientes buscadores online de bases de datos
científicas: “PubMed”, “Web of Science”, “Google Scholar" y “US National Library
of Medicine National Institutes of Health”.

Para la búsqueda, se han utilizado las siguientes palabras claves: “visual

agnosia”, “brain injury”, “Prosopagnosia”, “Alexia”, “Topographagnosia”,

”Orientation agnosia", “visual rehabilitation”, “visual training”, “neurovisual

disorders”, “Neuro-visual rehabilitation”, “higher visual deficit”, “visual agnosia

rehabilitation”, “neurovisual rehabilitation”.

Se han incluido dentro de esta revisión estudios en inglés publicados desde el

año 2016 en adelante. En un principio se encontraron 16 artículos, de los cuales
se realizó la lectura completa del texto encontrando otras referencias
bibliográficas insertas en estos, obteniendo un total de 73 referencias de las
cuales se optó por incluir las más actuales y aquellas con mayor información
sobre las características de las agnosias visuales.

8
CAPITULO 4: RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

4.1 Funcionamiento de la percepción visual

La información visual es procesada de manera jerárquica y organizada desde la

retina, pasando por el nervio óptico, quiasma, tracto óptico, cuerpo geniculado
lateral, radiaciones ópticas y llegando a la corteza estriada o V1(Coubard et al.,
2014). Posteriormente, la información es enviada a la corteza secundaria o
extraestriada por dos vías: ventral y dorsal (Haque et al., 2018).

La Vía Ventral (VV) o vía del qué, involucra a la corteza occipito temporal y es
la que permite la identificación de color, forma, orientación, objetos, rostros y la
realización de tareas de lectura (Haque et al., 2018). Las neuronas
parvocelulares provenientes desde la retina proyectan en esta vía
mayoritariamente en V2 y V4 (Cooper & O’Sullivan, 2016).

La Vía Dorsal (VD) o vía del dónde, por su parte, involucra a la corteza
occipitoparietal, y es la que permite identificar características del objeto tales
como localización espacial (posición y distancia) (Haque et al., 2018),
orientación, profundidad y movimiento(O. Martinaud, 2017). Las neuronas
magnocelulares proyectan en esta vía principalmente en V2, V3 y MT (Coubard
et al., 2014). Esta vía tiene conexiones con los lóbulos frontales, los cuales, entre
otras funciones, controlan el movimiento de las extremidades y de los ojos
(Haque et al., 2018).

9
 4.1.1 Áreas extraestriadas separadas por vía dorsal y ventral

Las áreas extraestriadas que se distinguen por vía y sus funciones son:

Vía ventral:

- Área V4, procesa el color y mantiene su constancia ante variaciones de

luz ambiental (Winawer & Witthoft, 2015).
- Complejo occipital lateral (LOC), involucrado en el reconocimiento de
objetos (Grill-Spector et al., 2001).
- El área fusiforme facial (FFA), responde a rostros, junto con el área
occipital facial (OFA) y un área del surco posterior temporal
superior(Barton & Cherkasova, 2003).
- El área visual forma de palabra (VWFA), se encarga principalmente de
la lectura (Kleinschmidt & Cohen, 2006).
- Área Parahipocampal (PPA), permite la exploración (Epstein et al.,
1999).

Vía dorsal:

- Área V5 o corteza temporal media (MT), procesa el movimiento visual

junto con el área dorsal de V3 y V3A (Pitzalis et al., 2013).
- Áreas V3, V3A, procesa de manera global del movimiento (Pitzalis et al.,
2013).
- Área V6, controla la función de alcance (Pitzalis et al., 2013).

Hay que considerar que las dos vías de percepción visual (ventral y dorsal),
pueden estar anatómica y funcionalmente conectadas para una integración
perceptual de la información (O. Martinaud, 2017). Hay funciones que realizan
ambas vías como lo es la percepción de profundidad que involucraría a las áreas
V5, V3A y V7 (Bridge & Parker, 2007). Además, se ha sugerido que parte de la
información del “qué” sería procesada en la vía del “dónde” y viceversa, por lo
que se consideraría muy simple esta separación sólo en dos vías (Whitwell et al.,
2014).

10
En los últimos 20 años ha salido a la luz una tercera vía, la Vía del STS, que
estaría implicada en la percepción social y permitiría que hayan conexiones entre
áreas del cerebro, como por ejemplo entre la corteza frontal y la corteza media
temporal (Hein & Knight, 2008).

Además de la vía dual del procesamiento visual hay que tener en consideración
las distintas funciones de los hemisferios cerebrales. El hemisferio derecho
estaría especializado en integrar características elementales de los objetos como
forma, orientación y contornos, además de correlacionarlo con la memoria
(Carota & Bogousslavsky, 2017). El hemisferio izquierdo, por su parte integraría
esta información, el significado y las propiedades funcionales de los objetos
(Carota & Bogousslavsky, 2017). Una función que realizarían ambos lóbulos es
la percepción del movimiento (Haque et al., 2018).

11
4.2 Agnosias Visuales:

Se define como agnosia a un raro desorden cerebral en el cual hay una

incapacidad de reconocer e identificar objetos, personas o sonidos usando uno
o más de sentidos, y a pesar de que hay un funcionamiento normal de
ellos(Kumar A, 2020). Las agnosias suelen ser visuales, auditivas o táctiles
según el tipo de sensación involucrada (Kumar A, 2020).

Las agnosias visuales son un tipo de alteración en la que hay un fallo en el

reconocimiento de un estímulo visual conocido (Greene, 2005), lo cual no es
atribuible a una visión deficitaria (Coslett, 2018) y no hay alteración perceptiva
elemental o cognitiva (del lenguaje o memoria) (O. Martinaud, 2017). Pueden
referirse a un objeto, a un lugar o a otros tipos de desórdenes (O. Martinaud,
2017).

La identificación de las agnosias visuales puede llevarse a cabo evaluando las

funciones visuo-perceptuales, pidiéndole al paciente que dibuje un objeto o copie
un dibujo y describa lo que ve (Greene, 2005). También se puede utilizar el
Poppelreuter-Ghent´s Test (Della Sala et al., 1995), el cual consiste en nombrar
figuras superpuestas.

La clasificación de las Agnosias Visuales puede realizarse en base al nivel de

percepción afectado en aperceptiva y asociativa (Kumar A, 2020). En la agnosia
aperceptiva, hay un alto déficit de percepción que impide identificar el estímulo
visual, en cambio, en la agnosia asociativa, el estímulo puede identificarse, pero
hay una incapacidad para acceder a la información semántica que se tiene de él,
no pudiendo lograrse con ninguna modalidad sensorial (tacto, audición), a
diferencia de la agnosia aperceptiva (Greene, 2005).

12
4.3 Agnosias Visuales según afección de la Vía Ventral o de la Vía Dorsal:

Las agnosias visuales, también pueden clasificarse según la vía de

procesamiento visual afectada ya sea ventral o dorsal (Haque et al., 2018)(O.
Martinaud, 2017)(Coubard et al., 2014).

4.3.1 Agnosias Visuales de la Vía Ventral:

4.3.1.1 Discromatopsia - Acromatopsia Cerebral:

Consiste en una ausencia completa (acromatopsia) o parcial (discromatopsia)

de la percepción del color debido a una lesión cerebral (Barton, 2011). Puede
afectar al campo visual por completo o al hemicampo contralateral a la lesión
(hemiacromatopsia), razón por la cual muchos pacientes son asintomáticos
(Barton, 2011). Los casos de hemiacromatopsia suelen acompañarse de una
cuadrantanopsia superior homónima (Barton, 2011).

Para el diagnóstico de acromatopsia se sugiere que es mejor aquel en el que

hay que ordenar los colores, como el test de Farnsworth-Munsell (Barton,
2011).

4.3.1.2 Prosopagnosia:

La prosopagnosia es la inhabilidad de reconocer rostros, ya sean conocidos

con anterioridad o recientes(Corrow et al., 2016). El diagnóstico de
prosopagnosia debe reservarse para los casos en los cuales el déficit de
reconocimiento facial no puede ser explicado por condiciones como autismo,
esquizofrenia, Alzheimer, o Parkinson(Corrow et al., 2016).

La prosopagnosia puede ser adquirida o desarrollada. La prosopagnosia

adquirida se debe a un daño cerebral, cuya triada clásica es déficit de campo
visual superior, discromatopsia y desorientación topográfica (Corrow et al.,
2016) -

13
La prosopagnosia desarrollada es una condición en la cual no se desarrolla
la habilidad de reconocimiento facial, a pesar de que no hay una alteración
en la visión y la memoria y no hay una lesión evidente en exámenes de
neuroimagen (B. C. Duchaine & Nakayama, 2006), se cree que puede ser de
causa hereditaria (Wilmer et al., 2010).

Dentro del concepto de prosopagnosia se distinguen variantes funcionales,

según la disfunción de diferentes etapas cognitivas. Existe la variante
aperceptiva, en la cual falla la codificación de la percepción facial, y existe la
variante asociativa o amnésica, en la cual los sujetos perciben la estructura
facial con precisión, pero no pueden recordar los rostros (Corrow et al., 2016).

Distintos test se utilizan para evaluar el reconocimiento de rostros como el

“Warrington Recognition Memory Test” (Kim et al., 2010) y el “Cambridge
Face Memory Test” (B. Duchaine & Nakayama, 2005).

4.3.1.3 Alexia Pura:

También conocida como “alexia sin agrafia”, “ceguera de palabra” o “alexia

agnósica” (O. Martinaud, 2017), es un tipo de agnosia en la cual los sujetos
no pueden leer a pesar de conservar indemne la agudeza visual y las
habilidades de lenguaje orales y auditivas (Barton, 2011). Se caracteriza por
diversos grados de severidad, hay pacientes que no pueden identificar letras
aisladas (alexia global) (Dehaene, 2008) y otros que pueden escribir las
palabras a través de dictado pero no pueden leerlas (Haque et al., 2018).

4.3.1.4 Topografagnosia o Agnosia Topográfica:

Es la incapacidad de identificar edificios, paisajes o escenas (O. Martinaud,

2017) a pesar de tener indemnes la memoria verbal, la cognición y la
percepción (Haque et al., 2018).

Estos pacientes suelen además tener “desorientación topográfica”(Olivier

Martinaud et al., 2012), que es otro tipo de agnosia que se explicará a

14
continuación.

4.3.1.5 Agnosia de Objeto:

Es la inhabilidad de identificar visualmente objetos a pesar de una adecuada

inteligencia y agudeza visual (Lissauer, 1890).

Se distinguen dos niveles de falta de reconocimiento del objeto, lo que da

origen a la forma aperceptiva y asociativa (O. Martinaud, 2017) (Lissauer,
1890). En la forma aperceptiva, hay un impedimento en la integración de la
forma visual y sus características, en la forma asociativa, el procesamiento
de la información visual está indemne, pero el objeto no puede relacionarse
con información relevante de la memoria (Lissauer, 1890).

15
4.3.2 Agnosias Visuales de la Vía Dorsal:

4.3.2.1 Akinetopsia Cerebral:

También denominada “ceguera de movimiento” es una incapacidad de

percibir el movimiento visual (Barton, 2011) y ha sido descrita en pocos casos
de daño cerebral (Zihl et al., 1983). Los pacientes con akinetopsia pueden
percibir que al mover un líquido este “se ve congelado como un glaciar” o que
las personas aparecen en distintos lugares “sin haberlas visto moverse” (Zihl
et al., 1983).

Los casos severos se han visto en lesiones de ambos hemisferios cerebrales,

aun así, estos pacientes son capaces de distinguir un estímulo quieto de uno
en movimiento (Zihl et al., 1983).

4.3.2.2 Ataxia Óptica:

Es una incapacidad para alcanzar objetos con la mano guiándose a través de

movimientos oculares (O. Martinaud, 2017) (Cooper & O’Sullivan, 2016). Uno
de los signos es que el paciente falla en la precisión al saludar estrechando
la mano (Haque et al., 2018). El problema no está en la percepción o
ubicación del objeto, sino que en ejecutar el movimiento guiándose a través
de la visión (Cooper & O’Sullivan, 2016).

La lesión cerebral que la produce puede ser uni o bilateral. Cuando la lesión
es unilateral los síntomas se producen en el brazo y campo visual opuesto
(O. Martinaud, 2017).

4.3.2.3 Simultagnosia Dorsal:

La simultagnosia se refiere a una incapacidad de percibir de manera global

una escena compleja, a pesar de tener intacta la percepción individual de los
elementos que conforman la escena (Wolpert, 1924). Puede evaluarse a
través de imágenes complejas (O. Martinaud, 2017) como los estímulos de

16
Navon, que consiste en la imagen de una letra formada por varias letras
pequeñas, que son misma letra, pero distinta a la que se compone, y con
imágenes de Arcimboldo, que son imágenes creadas a partir de diversos
objetos.

4.3.2.4 Apraxia Oculomotora

También se conoce como “espasmo de fijación” o “parálisis psíquica de la

mirada”(Haque et al., 2018). Es la inhabilidad de iniciar una nueva sacada
para mirar otro estímulo distinto del que se está viendo (Haque et al., 2018).
Hay una pérdida del control voluntario de los movimientos sacádicos y de
persecución tanto horizontales como verticales, sin embargo, los
movimientos reflejos están preservados (Cooper & O’Sullivan, 2016).

4.3.2.5 Aestereopsis

Es la pérdida de percepción de profundidad debido a una lesión

occipitoparietal ya sea uni o binocular (Haque et al., 2018). Las personas
relatan que no pueden detectar la profundidad de los objetos, lo que causa
errores en el alcance de éstos pero sólo en cuanto a la profundidad no en su
dirección(Barton, 2011).

4.3.2.6 Desorientación Topográfica

Es un trastorno en el cual los sujetos se pierden en entornos familiares (Moroz

et al., 2016) y hay una pérdida de la habilidad para andar en grandes entornos
(Aguirre & D’Esposito, 1999). El sujeto puede ser capaz de reconocer los
objetos de su entorno pero no saber usarlos como puntos de referencia
(Bouwmeester et al., 2015).

Se distinguen diversos tipos de desorientación topográfica, desde no

identificar la ubicación de los objetos respecto a sí mismo, a no reconocer
información de la dirección de puntos de referencia conocidos ni de las
características ambientales (Aguirre & D’Esposito, 1999).

17
4.4 Causas de Agnosias Visuales:

Las causas más comunes de agnosia visual son (Haque, 2017)(Bate & Bennetts,
2014): ACV, atrofia cortical posterior, tumores, demencia, encefalitis, trauma,
epilepsia, encefalopatía, Alzheimer, migraña y desmielinización.

Las agnosias visuales generalmente son consecuencia de un ACV occipito-

parietal bilateral, aunque una lesión del lado derecho es suficiente para que las
agnosias visuales se manifiesten (Carota & Bogousslavsky, 2017). Se ha
reportado que las agnosias visuales ocurren del 1 al 5% de los ACV que
involucran a la arteria cerebral posterior (Olivier Martinaud et al., 2012).

Una lesión en la vía ventral puede conducir a un déficit en la identificación del

objeto y sus características (Cooper & O’Sullivan, 2016), mientras que una lesión
en la vía dorsal puede resultar en un déficit para relacionar las características
visuoespaciales del objeto como el movimiento o la orientación(O. Martinaud,
2017). Lesiones en la vía ventral, como por ejemplo en el área V4, puede resultar
en acropmatopsia (Coubard et al., 2014), mientras que un daño en la vía dorsal,
en el área V5/MT puede originar una akinetopsia o defectos de la atención
visoespacial como el Síndrome de Balint, o negligencia espacial.

Los daños en las vías secundarias provocan alteraciones de alto nivel y

complejidad, la lesión puede estar restringida a una parte en especial lo que
provocará alteraciones distintas según el área y vía afectada, lo que nos permite
entender mejor el funcionamiento de las conexiones cerebrales (Martinaud,
2017). Aunque hay muchos reportes de agnosias visuales aisladas, en la
mayoría de los casos las agnosias suelen asociarse, lo que es común cuando se
afectan los lóbulos occipitales y sus regiones adyacentes (Haque et al., 2018),
un ejemplo clásico es el síndrome de Balint en el cual se produce ataxia óptica,
simultagnosia y apraxia oculomotora (Haque, 2017)(O. Martinaud, 2017).
También puede ocurrir una agnosia visual generalizada en los casos de
intoxicación por monóxido de carbono (Greene, 2005).

18
4.5 Técnicas de rehabilitación visual que se realizan en afectaciones
visuales de vía secundaria

Primero que todo hay que considerar ciertos factores que influirán en el éxito de
la intervención como la edad a la que se produjo el DCA, y la gravedad,
extensión, lateralidad, e implicaciones funcionales de la lesión (Bate & Bennetts,
2014). Habría de esperar un mejor resultado en edades menores, lesiones
focales especialmente unilaterales y una intervención temprana después de la
lesión (Bate & Bennetts, 2014).

Existe la tendencia de que tratar las alteraciones visuales que se producen en

conjunto con la agnosia visual, como la hemianopsia, podría ser más efectivo
que tratar la agnosia por sí sola (Groh-Bordin & Kerkhoff, 2010). Esto bajo la
premisa de que la mejora de las funciones visuales inferiores aumentaría las
posibilidades de mejorar el reconocimiento también (Heutink et al., 2019).

Las estrategias de neurorrehabilitación en hemianopsia homónima son

básicamente tres: estrategia sustitutiva, restaurativa y compensatoria (Raz &
Levin, 2017). La terapia de sustitución consiste en la utilización de prismas para
trasladar imágenes desde el lado hemianóptico hacia el campo visual con visión
o bien, para expandir el campo visual (Raz & Levin, 2017). La terapia de
restauración se basa en el entrenamiento de una función deteriorada con el
objetivo de tratar la zona cerebral dañada de manera directa y repetitiva (Heutink
et al., 2019). La terapia de compensación, en cambio, consiste en el
entrenamiento de una función intacta para compensar la pérdida de otra (Heutink
et al., 2019), el objetivo es desarrollar estrategias para compensar la pérdida de
campo visual a través del reajuste de los movimientos oculares y del
procesamiento de la información visual principalmente para el uso en lectura y
búsqueda visual (Raz & Levin, 2017).

Se ha planteado que la terapia de tipo compensatoria produce un significativo

progreso en el funcionamiento de las actividades diarias de los pacientes y tiene
una relación costo-efectividad mayor que la estrategia restaurativa, en lo que a
tiempo de dedicación se refiere (Heutink et al., 2019). Esta terapia ha demostrado
efectos en agnosias como desorientación topográfica (Bouwmeester et al.,

19
2015), prosopagnosia tanto en su forma adquirida como desarrollada (Bate &
Bennetts, 2014) y en el Síndrome de Balint (Heutink et al., 2019). Sin embargo,
falta evidenciar la efectividad de la terapia compensatoria a través de más
ensayos clínicos y en otros tipos de agnosias visuales, así como falta evidenciar
que efectos tendría utilizar nuevas terapias compensatorias como aquellas que
se enfocan en el aumento de la velocidad de procesamiento visual (VPS) (Mena-
Garcia et al., 2020) (Mena-Garcia et al., 2021), para los cuales las agnosias
visuales son un criterio de exclusión.

En el caso de las agnosias de objeto está empezando a evidenciarse que tanto

la terapia restaurativa como la compensatoria serían útiles (Heutink et al., 2019).

La efectividad de la neurorrehabilitación visual en base al entrenamiento de

ejercicios oculares tiene evidencia poco contundente. (Heutink et al., 2019)

20
CONCLUSIONES

Conclusión general

Las principales agnosias visuales son: acromatopsia o discromatopsia cerebral,

prosopagnosia, alexia, agnosia topográfica, agnosia de objeto, akinetopsia
cerebral, ataxia óptica, simultagnosia, apraxia oculomotora, aestereopsis y
desorientación topográfica.

Conclusiones secundarias

El proceso visual se inicia de manera organizada desde la retina, en donde la

información es enviada de manera segregada por células ganglionares
especializadas: parvocelulares y magnocelulares, las que transcurren por la vía
visual aferente hasta llegar a la corteza occipital primaria, para luego procesarse
en las áreas secundarias preestriadas y extraestriadas de la corteza occipital, en
las cuales se relaciona el estímulo visual con el conocimiento que tenemos de
él.

Las principales causas de lesiones de vías visuales extraestriadas o secundarias

son ACV, atrofia cortical posterior, tumores, demencia, encefalitis, trauma,
epilepsia, encefalopatía, intoxicaciones y desmielinización.

Las principales agnosias visuales que se producen al afectarse la vía ventral o

del “qué” son: acromatopsia o discromatopsia cerebral, prosopagnosia, alexia,
agnosia topográfica y agnosia de objeto. Las principales agnosias visuales que
se producen al afectarse la vía dorsal o del “dónde” son: akinetopsia cerebral,
ataxia óptica, simultagnosia, apraxia oculomotora, aestereopsis y desorientación
topográfica.

Las técnicas de rehabilitación visual que se realizan en afectaciones visuales de

vías secundarias son actualmente las que se utilizan para la rehabilitación de
pacientes con hemianopsias, destacándose la terapia compensatoria por mostrar
resultados positivos en algunos tipos de agnosias visuales.

21
BIBLIOGRAFÍA

1. Aguirre, G. K., & D’Esposito, M. (1999). Topographical disorientation: A

synthesis and taxonomy. In Brain (Vol. 122, Issue 9, pp. 1613–1628).
Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/brain/122.9.1613
2. Barton, J. J. S. (2011). Disorders of higher visual processing. In
Handbook of Clinical Neurology (1st ed., Vol. 102). Elsevier B.V.
https://doi.org/10.1016/B978-0-444-52903-9.00015-7
3. Barton, J. J. S., & Cherkasova, M. (2003). Face imagery and its relation
to perception and covert recognition in prosopagnosia. Neurology, 61(2),
220–225. https://doi.org/10.1212/01.WNL.0000071229.11658.F8
4. Bate, S., & Bennetts, R. J. (2014). The rehabilitation of face recognition
impairments: A critical review and future directions. In Frontiers in Human
Neuroscience (Vol. 8, Issue JULY, p. 491). Frontiers Media S. A.
https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00491
5. Bouwmeester, L., Van De Wege, A., Haaxma, R., & Snoek, J. W. (2015).
Rehabilitation in a complex case of topographical disorientation.
Neuropsychological Rehabilitation, 25(1), 1–14.
https://doi.org/10.1080/09602011.2014.923318
6. Bridge, H., & Parker, A. J. (2007). Topographical representation of
binocular depth in the human visual cortex using fMRI. Journal of Vision,
7(14). https://doi.org/10.1167/7.14.15
7. Carota, A., & Bogousslavsky, J. (2017). Minor Hemisphere Major
Syndromes. Frontiers of Neurology and Neuroscience, 41, 1–13.
https://doi.org/10.1159/000475690
8. Cooper, S. A., & O’Sullivan, M. (2016). Here, there and everywhere:
Higher visual function and the dorsal visual stream. Practical Neurology,
16(3), 176–183. https://doi.org/10.1136/practneurol-2015-001168
9. Corrow, S. L., Dalrymple, K. A., & Barton, J. J. S. (2016). Prosopagnosia:
Current perspectives. In Eye and Brain (Vol. 8, pp. 165–175). Dove
Medical Press Ltd. https://doi.org/10.2147/EB.S92838
10. Coslett, H. B. (2018). Apraxia, Neglect, and Agnosia. CONTINUUM
Lifelong Learning in Neurology, 24(3, BEHAVIORAL NEUROLOGY AND
PSYCHIATRY), 768–782.

22
 https://doi.org/10.1212/CON.0000000000000606
11. Coubard, O. A., Urbanski, M., Bourlon, C., & Gaumet, M. (2014).
Educating the blind brain: A panorama of neural bases of vision and of
training programs in organic neurovisual deficits. Frontiers in Integrative
Neuroscience, 8(DEC), 1–13. https://doi.org/10.3389/fnint.2014.00089
12. Dehaene, S. (2008). Les neurones de la lecture. Médecine & Enfance,
28(3).
13. Della Sala, S., Laiacona, M., Trivelli, C., & Spinnler, H. (1995).
Poppelreuter-Ghent’s overlapping figures test: Its sensitivity to age, and
its clinical use. Archives of Clinical Neuropsychology, 10(6), 511–534.
https://doi.org/10.1016/0887-6177(94)00049-V
14. Duchaine, B. C., & Nakayama, K. (2006). Developmental prosopagnosia:
a window to content-specific face processing. Current Opinion in
Neurobiology, 16(2), 166–173.
https://doi.org/10.1016/j.conb.2006.03.003
15. Duchaine, B., & Nakayama, K. (2005). Dissociations of face and object
recognition in developmental prosopagnosia. Journal of Cognitive
Neuroscience, 17(2), 249–261.
https://doi.org/10.1162/0898929053124857
16. Epstein, R., Harris, A., Stanley, D., & Kanwisher, N. (1999). The
parahippocampal place area: Recognition, navigation, or encoding?
Neuron, 23(1), 115–125. https://doi.org/10.1016/S0896-6273(00)80758-8
17. Greene, J. D. W. (2005). Apraxia, agnosias, and higher visual function
abnormalities. In Neurology in Practice (Vol. 76, Issue SUPPL. 5, pp.
v25–v34). BMJ Publishing Group Ltd.
https://doi.org/10.1136/jnnp.2005.081885
18. Grill-Spector, K., Kourtzi, Z., & Kanwisher, N. (2001). The lateral occipital
complex and its role in object recognition. Vision Research, 41(10–11),
1409–1422. https://doi.org/10.1016/S0042-6989(01)00073-6
19. Groh-Bordin, C., & Kerkhoff, G. (2010). Recovery and treatment of
sensory perceptual disorders. In The Handbook of Clinical
Neuropsychology (pp. 139–158). Oxford University Press.
https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199234110.003.08
20. Haque. (2017). Disorder Site of Typical Causative Lesions Etiology

23
 Clinical Associations OBJECT AGNOSIA bilateral LOC (sparing V1 and
fusiform gyri).
21. Haque, S., Vaphiades, M. S., & Lueck, C. J. (2018). The visual agnosias
and related disorders. Journal of Neuro-Ophthalmology, 38(3), 379–392.
https://doi.org/10.1097/WNO.0000000000000556
22. Hein, G., & Knight, R. T. (2008). Superior temporal sulcus - It’s my area:
Or is it? In Journal of Cognitive Neuroscience (Vol. 20, Issue 12, pp.
2125–2136). MIT Press 238 Main St., Suite 500, Cambridge, MA 02142-
1046USA [email protected] .
https://doi.org/10.1162/jocn.2008.20148
23. Heutink, J., Indorf, D. L., & Cordes, C. (2019). The neuropsychological
rehabilitation of visual agnosia and Balint’s syndrome.
Neuropsychological Rehabilitation, 29(10), 1489–1508.
https://doi.org/10.1080/09602011.2017.1422272
24. Huertas Hoyas, E., Pedrero Pérez, E. J., Águila Maturana, A. M., García
López-Alberca, S., & González Alted, C. (2015). Functionality predictors
in acquired brain damage. Neurologia, 30(6), 339–346.
https://doi.org/10.1016/j.nrl.2014.01.001
25. Kim, M. S., Boone, K. B., Victor, T., Marion, S. D., Amano, S.,
Cottingham, M. E., Ziegler, E. A., & Zeller, M. A. (2010). The Warrington
Recognition Memory Test for words as a measure of response bias:
Total score and response time cutoffs developed on “real World” credible
and noncredible subjects. Archives of Clinical Neuropsychology, 25(1),
60–70. https://doi.org/10.1093/arclin/acp088
26. Kleinschmidt, A., & Cohen, L. (2006). The neural bases of prosopagnosia
and pure alexia: Recent insights from functional neuroimaging. In Current
Opinion in Neurology (Vol. 19, Issue 4, pp. 386–391). Curr Opin Neurol.
https://doi.org/10.1097/01.wco.0000236619.89710.ee
27. Kumar A, W. (2020). Agnosia - PubMed.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29630208/
28. Lissauer, H. (1890). Ein Fall von Seelenblindheit nebst einem Beitrage
zur Theorie derselben. Archiv Für Psychiatrie Und Nervenkrankheiten,
21(2), 222–270. https://doi.org/10.1007/BF02226765
29. Martinaud, O. (2017). Visual agnosia and focal brain injury. In Revue

24
 Neurologique (Vol. 173, Issues 7–8, pp. 451–460). Elsevier Masson
SAS. https://doi.org/10.1016/j.neurol.2017.07.009
30. Martinaud, Olivier, Pouliquen, D., Gérardin, E., Loubeyre, M., Hirsbein,
D., Hannequin, D., & Cohen, L. (2012). Visual agnosia and posterior
cerebral artery infarcts: An anatomical-clinical study. PLoS ONE, 7(1).
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0030433
31. Mena-Garcia, L., Maldonado-Lopez, M. J., Fernandez, I., Coco-Martin,
M. B., Finat-Saez, J., Martinez-Jimenez, J. L., Pastor-Jimeno, J. C., &
Arenillas, J. F. (2020). Visual processing speed in hemianopia patients
secondary to acquired brain injury: A new assessment methodology.
Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation, 17(1), 1–14.
https://doi.org/10.1186/s12984-020-0650-5
32. Mena-Garcia, L., Pastor-Jimeno, J. C., Maldonado, M. J., Coco-Martin,
M. B., Fernandez, I., & Arenillas, J. F. (2021). Multitasking compensatory
saccadic training program for hemianopia patients: A new approach with
3-dimensional real-world objects. Translational Vision Science and
Technology, 10(2), 1–19. https://doi.org/10.1167/tvst.10.2.3
33. Moroz, D., Corrow, S. L., Corrow, J. C., Barton, A. R. S., Duchaine, B., &
Barton, J. J. S. (2016). Localization and patterns of Cerebral
dyschromatopsia: A study of subjects with prospagnosia.
Neuropsychologia, 89, 153–160.
https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2016.06.012
34. Pitzalis, S., Fattori, P., & Galletti, C. (2013). The functional role of the
medial motion area V6. Frontiers in Behavioral Neuroscience,
6(JANUARY 2013). https://doi.org/10.3389/fnbeh.2012.00091
35. Raz, N., & Levin, N. (2017). Neuro-visual rehabilitation. Journal of
Neurology, 264(6), 1051–1058. https://doi.org/10.1007/s00415-016-
8291-0
36. Whitwell, R. L., Milner, A. D., & Goodale, M. A. (2014). The two visual
systems hypothesis: New challenges and insights from visual form
agnosic patient DF. In Frontiers in Neurology (Vol. 5, Issue DEC).
Frontiers Media S.A. https://doi.org/10.3389/fneur.2014.00255
37. Wilmer, J. B., Germine, L., Chabris, C. F., Chatterjee, G., Williams, M.,
Loken, E., Nakayama, K., & Duchaine, B. (2010). Human face

25
 recognition ability is specific and highly heritable. 107(11).
https://doi.org/10.1073/pnas.0913053107
38. Winawer, J., & Witthoft, N. (2015). Human V4 and ventral occipital
retinotopic maps. Visual Neuroscience, 32.
https://doi.org/10.1017/S0952523815000176
39. Wolpert, I. (1924). Die simultanagnosie - störung der gesamtauffassung.
Zeitschrift Für Die Gesamte Neurologie Und Psychiatrie, 93(1), 397–415.
https://doi.org/10.1007/BF02900065
40. Zihl, J., Von Cramon, D., & Mai, N. (1983). Selective disturbance of
movement vision after bilateral brain damage. Brain, 106(2), 313–340.
https://doi.org/10.1093/brain/106.2.313

26