CAROLINA RIVERA VERGARA
VS
SERGIO PIZAR OCHOA
JUICIO CONTROVERSIA SOBRE EL ESTADO
CIVIL DE LAS PERSONAS Y EL DERECHO
FAMILIAR
EXPEDIENTE: 474/2019
ASUNTO: SE CONTESTA RECONVENCIÓN.
C. JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DE
CUAUTITLÁN, CON RESIDENCIA EN
CUAUTITLÁN IZCALLI, ESTADO DE MÉXICO:
C. FABIOLA MENDOZA MELGAREJO, por mi propio derecho y señalando como
domicilio para oír y recibir notificaciones en LISTAS DE ACUERDOS Y BOLETIN JUDICIAL,
visibles en los estrados o tablas de avisos de este H. Juzgado, y autorizando para recibirlas,
recoger documentos, imponerse de los autos y en general intervenir en todo tipo de
diligencias a los Licenciados en Derecho Alma Brenda Guevara Cuellar con Cedula Profesional
No. 5644674, Betzabel Avendaño León con Cedula Profesional No. 6264630, Joel Márquez
Muñoz con Cedula Profesional No. 11470772, Francisco Javier Bazán Cajiga con cedula
Profesional No. 9686730 así como los estudiantes de Derecho Dionisio Fabián Rodríguez
Ramírez y Rafael Márquez Muñoz conjunta o indistintamente, ante Usted con el debido
respeto comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 2.377
párrafo tercero del Código de Procedimiento Civiles para el Estado de México, vengo en
tiempo y forma a dar cumplimiento a lo ordenado por Usted en la audiencia celebrada el día
28 de mayo del presente año. Indistintamente de manera conjunta o separada, ante Usted
con el debido respeto comparezco y expongo:
Que por medio del presente escrito, encontrándome dentro del término concedido por
acuerdo de fecha once de diciembre de dos mil quince, con fundamento en lo establecido por
los artículos 2.111, 2.115, 2.116 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de México, AD CAUTELAM, vengo a dar contestación en tiempo y forma a la
infundada reconvención instaurada en contra de mi representado, y en ese sentido, es
fundamental señalar en primer lugar y con todo respeto, que su Señoría,___________
, para los efectos legales a que haya lugar; sin embargo, y para el caso de que este
H. Juzgado considere lo contrario, AD CAUTELAM, procedo a dar contestación a la
improcedente reconvención interpuesta por el C. SERGIO PIZAR OCHOA en base a los
siguientes términos:
CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES
a) Carece de acción y derecho la parte actora para demandar A LA C.CAROLINA RIVERA
VERGARA - resultan falsos los hechos en los que funda las prestaciones de su
reconvención, ya que fue precisamente el C. SERGIO PIZAR OCHOA es quien no ha
visitado a sus hijos de nombres _______de edad respectivamente, en mi en el
domicilio ubicado en ______ además de que en ningún momento se le anegado la
visita a sus hijos o poner condiciones para que la parte actora visite a sus hijos en el
horario que más le acomode a su interés, a pesar de su incumplimiento con las
obligaciones ALIMENTICIAS a las que se comprometió a dar para sus menores hijos y
como se demostrará en la secuela procesal.
b) Carece de acción y derecho la parte actora para demandar CAROLINA RIVERA
VERGARA, resultan falsos los hechos en los que funda las prestaciones de su
reconvención, ya que fue precisamente el C. SERGIO PIZAR OCHOA, OCHOA es quien
no ha visitado a sus hijos de nombres _______de edad respectivamente, en mi en el
domicilio ubicado en ______ además de que en ningún momento se le anegado la
visita a sus hijos o poner condiciones para que la parte actora visite a sus hijos en el
horario que más le acomode a su interés.
CONTESTACIÓN A LOS HECHOS
1.- El correlativo que se contesta resulta FALSO, puesto que el C. _________
En consecuencia, si la parte actora reconvencionista, como la base de su acción y de
las prestaciones que reclama, las cuales son contradictorias,
Por lo tanto, el C. ________ trata de sorprender y confundir a éste Órgano
Jurisdiccional, al invocar
2.- El correlativo que se contesta es FALSO, pues se insiste en lo manifestado en la
contestación realizada al hecho marcado con el número 1 que en obvio de repeticiones
innecesarias,
3.- El correlativo que se contesta resulta FALSO, insistiendo en lo manifestado en la
contestación realizada al hecho marcado con el número 1 que en obvio de repeticiones
innecesarias, se solicita se considere como si a la letra se insertara en la contestación a este
hecho
4.- El correlativo que se contesta resulta FALSO, reiterando lo manifestado en la
contestación realizada al hecho marcado con el número 1
5.- El correlativo que se contesta resulta FALSO, y se reitera lo manifestado en la
contestación realizada al hecho marcado con el número 1
6.- El correlativo que se contesta resulta FALSO, insistiendo en lo manifestado en la
contestación realizada al hecho marcado con el número 1
Por otra parte, resulta completamente FALSO que
Es por lo anteriormente señalado, que no le asiste acción ni derecho alguno al actor
para demandar a mi Representado el cumplimiento de las prestaciones que reclama en su
escrito de reconvención, puesto que para reclamar el cumplimiento de una obligación,
primeramente debe acreditarse por parte del actor reconvencionista que cumplió con la
obligación correlativa que le correspondía, lo que en el caso concreto no acontece, resultando
improcedente entonces la acción reconvencional intentada en contra de mi Representado.
7.- El correlativo que se contesta resulta FALSO, y se reitera lo manifestado en la
contestación realizada al hecho marcado con el número 1
Además, como se demuestra con los_______________, en consecuencia no le asiste
acción ni derecho alguno para demandar a mi Representado el cumplimiento de las
prestaciones que reclama en su escrito de reconvención, puesto que para reclamar el
cumplimiento de una obligación, primeramente debe acreditarse por parte del actor
reconvencionista que cumplió con la obligación correlativa que le correspondía, lo que en el
caso concreto no acontece, resultando improcedente entonces la acción reconvencional
intentada en contra de mi Representado.
8.- El correlativo que se contesta no es propio de mi Representado, sin embargo
resulta FALSO_______ con la obligación correlativa que le correspondía, lo que en el caso
concreto no acontece, resultando improcedente entonces la acción reconvencional intentada
en contra de mi Representado.
Por otra parte, al respecto de los acuses de ________responsabilidad exclusiva del C.
MARCOS CANDIDO VENTURA LEYVA, quien incumplió con sus obligaciones establecidas
en el ___________________
9.- Es por lo anterior, que el actor reconvencionista no reúne los requisitos para la
procedencia de su acción,
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
I.- LA FALTA DE ACCIÓN Y DERECHO.- De la parte actora para demandar de mi
Representado las prestaciones enunciadas en los numerales _________de su escrito de
reconvención, en virtud de que para la procedencia de la acción que reclama debe probarse
fehacientemente que el actor reúne los elementos y requisitos correspondientes, sin embargo
tal y como ya se ha puntualizado en la contestación a los hechos, es completamente FALSO
que CAROLINA RIVERA VERGARA_________
En consecuencia no le asiste acción ni derecho alguno para demandar a mi
Representado el cumplimiento de las prestaciones que reclama en su escrito de
reconvención, puesto que para reclamar el cumplimiento de una obligación, primeramente
debe acreditarse por parte del actor reconvencionista que cumplió con la
obligación________________, lo que en el caso concreto no acontece, resultando
improcedente entonces la acción reconvencional intentada en contra de mi Representado.
En ese sentido, Usía debe considerar que la parte actora tiene obligaciones y cargas
procesales con las cuales debe cumplir, pues el artículo 1.252 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de México, establece que el actor debe probar los hechos constitutivos
de su acción y el demandado los de sus defensas y excepciones, en consecuencia al dejar de
establecer los hechos en los cuales funda su derecho y acción, debe declararse improcedente
su reconvención.
II.- LA DE OSCURIDAD EN LA DEMANDA.- Toda vez que no cumple con lo
establecido en el artículo 2.108 fracción V del Código de Procedimientos Civiles para el
Estado de México, el cual menciona que toda demanda debe expresar los hechos en que el
actor funda su petición, numerándolos y narrándolos sucintamente, con claridad y precisión,
de tal manera que el demandado pueda preparar y producir su contestación y defensa; por lo
anteriormente expuesto, podemos darnos cuenta de que el actor reconvencionista no cumple
con lo establecido por el ordenamiento antes citado, en consideración que al narrar los
hechos constitutivos de su escrito de reconvención, es omiso en señalar el motivo por el cual
________________con lo cual el actor reconvencionista deja en estado de indefensión a mi
Representado para dar contestación a hechos contradictorios, imprecisos y ambiguos.
III.- LA DE PRECLUSIÓN.- La cual consiste en que mi contraria no podrá variar o
modificar de ninguna forma los hechos vertidos en su escrito de reconvención. Ello en razón
de que es de explorado derecho que una vez que se ha fijado la litis entre las partes no ha
lugar de que se modifique en forma alguna, es decir que operó la preclusión procesal de
manifestar argumentos diversos a los ya plasmados, puesto que lo contrario sería tanto como
incurrir en la flagrante violación de los preceptos constitucionales previstos en los artículos 14
y 16 relativos a las garantías de seguridad jurídica.
OBJECIÓN DE DOCUMENTOS
Con fundamento en los artículos 1.302 y 1.303 del Código de Procedimientos Civiles
para el Estado de México, se objetan los documentos ofrecidos por la parte actora,
precisando los siguientes motivos y causas:
1.- Respecto al ______en consecuencia dicho instrumento resultan ineficiente para
acreditar
2.- Respecto a los escrito de contrato de arredramiento
3.- Respecto al al recibo de pago de luz
4.- Respecto a los tickets de compras de Wall mark
EN CUANTO A SU DERECHO
El derecho que invoca la parte actora en su escrito inicial de demanda, resulta
improcedente e inaplicable a la presente controversia.
Por lo anteriormente expuesto y fundado;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado en términos del escrito de cuenta, dando
contestación en tiempo y forma a la demanda instaurada en contra del CAROLINA RIVERA
VERGARA, dentro del término concedido para ello.
SEGUNDO. Tener por reconocida la personalidad con la que promuevo.
TERCERO. Se tenga por señalado domicilio para oír y recibir toda clase de
notificaciones, así como autorizados a los profesionistas y personas que se mencionan para
los efectos referidos.
CUARTO. Declarar en el momento procesal oportuno procedentes las excepciones
hechas valer en el ocurso de merito, o en su caso, previo los trámites de ley, dictar sentencia
definitiva absolviendo a mis Representados de todas y cada una de las prestaciones que se le
reclaman en la reconvención.
PROTESTO LO NECESARIO
CAROLINA RIVERA VERGARA
ABOGADO PATRONO:
LIC. ______
