Índice

Introducción………………………………………………………
………. 3
Objetivos……………………………………………………………
………. 4
Cuerpo del
texto…………………………………………………………. 5 - 8
Conclusión…………………………………………………………
………. 9
Bibliografía…………………………………………………………
………. 10
Glosario……………………………………………………………
………… 11
 Introducción
Aprender a visualizar desde el punto de vista de las etapas procesales y actuaciones
que se permiten en un proceso penal, a comprender ciertos casos que causan un
impacto social por las versiones y hechos, que adolecen de claridad aun estando en la
etapa final del proceso.
El estudio en concreto de este caso, deja ver como la comunidad es la encargada de
llevar el control social de las pruebas presentadas en la audiencia preparatoria y en la
formulación de acusación.
 OBJETIVO GENERAL
Observar desde el punto en que mira la comunidad y sacar nuestras propias
opiniones dependiendo de los avances y novedades que vayan surgiendo en el
proceso
 OBJETIVOS ESPECIFICOS
1. Profundizar en el conocimiento en lo referente al procedimiento penal, a
sus etapas y a la importancia que puede llegar a alcanzar un caso por
todas las versiones y la poca eficiencia y eficacia en la justicia para llegar
a una decisión final por parte de los encargados en aplicarla.
2. Analizar las características principales del caso LUIS ANDRES
COLMENARES ESCOBAR (LACE), mediante las investigaciones
realizadas por los organismos competentes, buscando el esclarecimiento
de la verdad.
 CUERPO DEL TEXTO

Luis Andrés colmenares Q.E.P.D

Padre: Luis Alfonso Colmenares (Contado Publico)
Madre: Oneida Escobar.
Todo ocurrió en la noche del 31 de octubre del año 2010, un joven estudiante de
ingeniería industrial en la universidad de los Andes en Bogotá.
El joven salió en la noche de Halloween con un grupo de amigos en un exclusivo sector
de los alrededores del parque de la 93, en Bogotá.
A la mañana siguiente, su cuerpo apareció con signos de de violencia en el caño el
virrey. Según los alegatos de sus amigos que lo acompañaban, fue que cayó por su
estado, de embriaguez, pero los hechos eran confusos.

Los sospechosos son:

- Laura moreno- Encontrada inocente.

- Jessy Quintero- Encontrado inocente.

El caso en su momento no tuvo mayor trascendencia, fue de ahí que por sospechas de
los padres de colmenares, insistieron a la fiscalía reabrir el caso un año después de los
hechos.
Fue así que la fiscalía arroja una nueva teoría de asesinato, según la cual los
sospechosos eran los 3 mencionados amigos de Luis Andrés, siendo el más
sospechoso Carlos cárdenas ex novio de Laura moreno, siendo este detenido en junio
del 2012 y acusado del asesinato de Luis Andrés colmenares; y luego fue absuelto de
toda responsabilidad al comprobar por medio de G.PS y su teléfono se encontraba en
otro lugar
En el 2017 fueron absueltas también, porque la defensa desvirtuó por las
controversiales fracturas de la cara de Luis Andrés colmenares.
En redes sociales y medios de comunicación circuló una foto supuestamente inédita sobre
una prueba de la muerte de Luis Andrés Colmenares. Para la defensa de las procesadas
tal prueba es un “cuentazo”. Sin embargo, el concejal Jorge Colmenares asegura que se
trata del indicio más claro del presunto homicidio.

A pocos días de cumplirse una década de la muerte de Luis Andrés Colmenares,

encontrado sin vida en el caño del parque El Virrey el 30 de octubre de 2010, cuya
investigación se convirtió en unos de los casos judiciales más mediáticos del último tiempo,
salió a la luz una prueba, que supuestamente no habría entrado en el juicio contra Laura
Moreno y Jessy Quintero, absueltas de toda culpabilidad por la jueza de conocimiento
Paula Astrid Jiménez en 2017. Se trata de una presunta marca curva en el cráneo del
estudiante de Los Andes, que para la familia Colmenares es un golpe con botella doloso,
mientras que para la defensa de las procesadas es el trauma común de una caída. El tema
de las marcas de la caída, no obstante, sí fue discutido en juicio.

En su momento la jueza Jiménez, después de evaluar las pruebas entregadas por la

Fiscalía y por la defensa de Laura Moreno y Jessy Quintero, determinó que ambas
procesadas son inocentes por la muerte del estudiante de ingeniería industrial, dado que
“con base en las explicaciones expuestas en el juicio por cada uno de los expertos, (…) las
lesiones de Luis Andrés Colmenares obedecen a una caída”, como firmó en sentencia del
20 de febrero de 2017. A lo largo del proceso, se discutió si los golpes en el rostro del
fallecido fueron el resultado de un accidente o de un presunto homicidio gestado por
Moreno y Quintero, sin embargo, en primera instancia la justicia le dio la razón a las
investigadas.

Ahora el proceso está siendo evaluado en segunda instancia por el Tribunal Superior de

Bogotá, luego de que la familia de Colmenares presentase recurso de apelación.
“Simplemente espero que se falle en derecho, que se tome la decisión correcta, pero que el
Tribunal valore lo que la jueza no quiso ver”, aseguró Jorge Colmenares en diálogo con El
Espectador. El concejal de Bogotá, quien ha estado al frente del caso de su hermano,
asegura que la supuesta nueva prueba nunca fue evaluada por la jueza de conocimiento, lo
que significaría reabrir el caso y determinar la muerte de Luis Andrés Colmenares como
homicidio.

“Puedo decir que más de diez peritos mencionan que esas heridas demuestran que mi
hermano recibió un golpe corto-contundente por un arma corto-contundente. La foto que
está circulando en estos momentos es la muestra fehaciente de esto. El argumento que
presenta el abogado (Jesús Albeiro Yepes, defensor de Jessy Quintero) demuestra la
imparcialidad que tenía la jueza en el proceso de mi hermano”, aseguró Jorge Colmenares.
En contraste, el representante de Jessy Quintero tiene una visión muy distinta de la
supuesta prueba inédita.

“No es verdad que haya una nueva prueba. Se está engañando a la opinión pública con
eso, eso es muy delicado, eso es falso. Yo lo que digo es que cada año que es el
aniversario de la lamentable muerte de ese joven, algunos periodistas montan esas
historietas. Eso es falso. No hay tal nueva prueba”, le dijo el abogado Jesús Albeiro
Yepes a este diario. Además, el defensor de Jessy Quintero aseguró que esa herida en
el cuerpo de Colmenares fue uno de los puntos más discutidos, cuya valoración fue
reconocida ampliamente como producto de una caída.

De acuerdo con el abogado Yepes, esa prueba entró a juicio luego de que el perito
Máximo Duque, contratado por la familia Colmenares, exhumara de manera irregular el
cuerpo del estudiante de Los Andes, creando toda una conspiración sobre un supuesto
actuar homicida de Laura Moreno y Jessy Quintero. Agrega que el carácter privado de
las audiencias ayudó a que el proceso perdiera claridad para la opinión pública, tanto
así que hoy se habla de una supuesta nueva prueba que ya fue descartada por la
misma jueza de conocimiento, explica el defensor.

“La patóloga de Medicina Legal descartó que eso fuera causado con botella alguna, los
expertos que llevó la defensa explicaron que eso nada tenía que ver con una botella,
eso debía tener una huella patrón que no tenía. Lo que Máximo Duque confundió como
muescas o señales del culo de una botella no era otra cosa que una parte interna del
hueso, que por lo visto el perito no conocía. Él ni siquiera sabía cómo se forma un
hueso de la cabeza”, aseguró el abogado Jesús Albeiro Yepes.

Sin embargo, Jorge Colmenares insiste que el trabajo de Máximo Duque fue eficaz y su
valoración tendrá como resultado, en próximas instancias judiciales, una mirada distinta
a la dictaminada por la jueza de conocimiento Paula Astrid Jiménez. “Me parece
totalmente asombroso que no respeten a una persona que fue director de Medicina
Legal, una persona que tiene todos los estudios indicados y toda la experiencia para
lograr una necropsia como la que hizo, que determinó todas las heridas que la jueza no
quiso valorar. Máximo Duque determinó que fue un homicidio”, puntualizó el hermano
de Luis Andrés Colmenares.

“Toda esa discusión sobre ese tema fue materia de la sentencia, porque además quedó
claro que esa fue la historia que montó el perito (Máximo Duque) para darle sentido y
forma a los falsos testigos que ya fueron condenados. Por ese trabajo mediocre le
compulsaron copias penales y disciplinarias, eso es un cuentazo. Cada que llega el
aniversario empiezan con ese cuento. Las niñas dijeron la verdad, fueron absueltas, la
muerte fue catalogada por la juez como un accidente”, consideró por su parte el
abogado de Jessy Quintero.
Uno de los testigos llamados a declarar por la Fiscalía, José Wilmer Ayola, en 2014 fue
condenado a 8 años de prisión domiciliaria por haberle mentido a la justicia. De acuerdo
con su declaración inicial, Laura Moreno y otros jóvenes habrían golpeado al estudiante
de Los Andes hasta dejarlo inconsciente, la noche del 30 de octubre de 2010. No
obstante, el juez 29 de conocimiento de Bogotá lo condenó por falso testimonio, fraude
procesal y fraude a subvención, luego de que el mismo testigo aceptase los cargos. En
mayo de 2014, Jesús Martínez y Jonathan Martínez fueron condenados a siete y seis
años de cárcel por incurrir en las mismas faltas.

“La única realidad es que ellas fueron absueltas, que no deberían ser materia
de bullying informativo. Eso está apelado, es verdad, y el Tribunal no ha fallado. No es
razonable ni profesional decir que hay una nueva prueba que podría cambiar la realidad
del juicio. Ya todo fue discutido. Ese fue uno de los puntos medulares de todos los
debates periciales del juicio, ese tema se trató como el núcleo del debate. La acusación
de esa fractura explicaba las otras que había en el cuerpo de ese joven”, agregó el
abogado Jesús Albeiro Yepes.

Por su parte, Jorge Colmenares tiene fe en que el Tribunal Superior de Bogotá falle a
favor de su familia, teniendo en cuenta esta imagen que, en su concepto, no ha sido
evaluada por la justicia en Colombia. “Sigo confiando en las instituciones, a pesar de
que haya dos o tres personas que quieran manchar la respetada Dama Justicia. Confió
en que se va a esclarecer porque mi hermano sale con vida de la casa y porque
tristemente vuelve asesinado”, concluyó.
 Conclusión:

Mi opinión sobre el caso de Luis Andrés colmenares, veo que es complicado de

determinar si hay o no culpables, hay una casual que el vencimiento de términos que es
válida para terminar el proceso.
En conclusión, de este caso de Luis Andrés, ha sido de gran impacto en nuestro país,
debido a las tantas versiones y hechos que se han aportado. La muerte de este
estudiante no se ha podido esclarecer por lo tanto sigue en la impunidad. Hecho que ha
llevado a los padres de Luis Andrés a seguir insistiendo en que la muerte de su hijo fue
provocada mas no accidental. Sin embargo, todo depende de la estrategia que tome la
defensa para reabrir el proceso y de esta manera poder llegar al final de este
lamentable caso
.

BIBLIOGRAFIA
 https://es.slideshare.net
 GLOSARIO
 Imparcialidad: La imparcialidad es la capacidad de una persona o una
institución de emitir un juicio o tomar una decisión de manera objetiva, es decir,
considerando únicamente los factores estrictamente involucrados y sin tomar en
cuenta su propia subjetividad ni sus intereses.
 Perito: Proc. Experto en una materia a quien se le encomienda la labor de
analizar desde un punto de vista técnico, artístico, científico o práctico la totalidad
o parte de los hechos litigiosos
 Homicidio: El delito de homicidio consiste en matar, en quitarle la vida a una
persona. El sujeto activo puede ser cualquier individuo, mientras que el sujeto
pasivo es la “otra persona viva”. El Código Penal español establece dos tipos de
homicidios: doloso e imprudente.